🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@FranZa 你理想的環境是怎樣的呢？

隨著年齡增長，發現慢慢的喪失了一些能力

@sheep 我也發現這個問題，有時@到我的消息在通知裏也沒有只有點開提到我的消息才看到，甚至好像發私信也沒有通知

@lamia 大概是公司普遍薪水偏低，以那樣的薪資難以招到人

@ramessu 信號應該都差不多，家用路由器都有功率限制，就那幾個平臺，關鍵還是看能不能刷系統，反正我拿到第一件事情就是刷了系統

現在對什麽會的體育賽事一點興趣沒有，足球網球羽毛球這些競技類的項目還可以看看，那些以囯為單位的比賽就沒法看了，每次都變成打鷄血，哪還有公平的影子？
日韓也別抱怨墻囯裁判怎樣，日韓奧運會時不也是裁判主導了比賽

還是以前工資直接發現金比較好，也不用搞稅啊，社保之類的，不會每一筆交易都被永久記錄在案了

真的有人拿golang来写操作系统
https://eggos.icexin.com/

五岳散人的表達我很認可，靠情緒能改變的事情很少，人的理性就是可以思考除了被情緒控制還有其他的問題

https://youtu.be/n2wGxfdFzEw

@meina 倒不一定是宗教傳播普世價值，而是具有普世價值觀的人從宗教中獲取支撐和動力，我的觀察是基督徒不一定是普世價值者，但至少肯定不是個民族主義者

以前： 牆國網絡搞言論審查，官謠/民謠漫天飛，動不動刪帖封號，網絡應該是自由的
後來： fb/twitter/youtube/傳媒也開始動輒刪貼封號，建立龐大的審查體系來控制人們該看到什麼
現在：網絡沒有讓人感覺更好，也更依賴網絡

“如果每個人都能接受你的話，你得普通成什麼樣子”
星爺說過這話麼？挺有道理的

小翠舉的例子的民眾的惡和徐州八孩事件性質很不同，前者是個體和國家機器的經濟糾紛，後者是擊破人性底限的極惡。

民眾的惡往往是對強權過於寬容體諒，而對比自己更弱的人過於苛責。人們如果學會面對強權不那麼腿軟，懂得維護自己的權益，在面對身邊的普通人多點善意，可能會好一點。

以前看過本書叫項塔藍，是一個在澳洲搶銀行潛逃到印度的澳洲人寫自己的經歷。在他的價值觀中，和強者（銀行，政府，黑幫等）以命相搏那是勇者，而把拳頭朝向更弱的婦孺兒童那是十惡不赦的惡棍

小翠這期視頻中的例子爭議很大，不得不發帖解釋，不過還是沒說明白，爭議更大了。
https://youtu.be/jWVIFCwe4Zg

個人覺得小翠舉那三個例子證明底層之惡確實不大立得穩
首先，別人到銀行辦事情，銀行職員也是代表銀行，即使拿自己獎金做補貼也是銀行行為，和銀行起糾紛個人往往是弱勢，親筆寫“自負盈虧”說明不是正規合同條款，銀行有律師團隊但民眾往往只能自己吃虧，成本嚴重不對等
其次，跟很多事情一樣，很多規則設計就是鼓勵大鬧，講規則吃虧。櫃檯給人補貼又不是個人行為，責怪別人沒有誠信只是站在自己角度，換位思考別人幫著銀行欺瞞自己親戚近鄰，不是更大的惡了？

@Fullerism@octodon.social 管理是一门大学问

@dimlau @horo 西湖边的农家院可不便宜啊

@lemon 是做一些行业的物联网系统，苟活而已

@meina 我看劉的小說也是這種感覺，每個人都那麼猙獰

@sheep 上帝顯神蹟了

這兩天重要的任務就是採購了