Show more

那儿,就在他们的面前,竟然如有一堵透明的墙!
“这就是界限。”唐僧说。
“界限?”猪八戒问。
“是的,这个世界有你不能到达的地方,有你不应到达的地方,有你一辈子也不会去到达的地方,你的世界并不如你想象的那么大,界限也许就在你身边,可你却以为你可以去任何地方。”
“但是事实上我只能选择一个方向,而那恰好是界限所规定好的?”猪八戒问。
“是的,那就叫选择。是界限选择你,事实上你没有任何选择。”
“我可以选择。”沙僧说,“我可以选择向西。”
“而界限是由谁来定的呢?”猪八戒道。
“是他。”孙悟空冷冷地道。他突然变得狂躁不已,一次次猛撞着那透明的界限。
他忽然转身怒视唐僧:“为什么要告诉我们它的存在!”
“是我的错。”唐僧正视着他的怒目平静地道,“我想了很久,终于决定要告诉你们,哪怕……我会后悔。”

Show thread

国际特赦组织近日发布新报告,指出科技龙头 #Facebook#YouTube 沦为越南政府监控和骚扰人民的工具,而且这些公司很可能继续听命高压政府,对人权形成一大警讯。
amnesty.tw/petition/3656

要說什麼書對我影響最大,可能要數今何在的《悟空传》吧

我一直覺得他寫的就是人內心成長的故事。

從知乎摘錄一段今何在写的序言——《在路上》:

很小的时候,因为是独生子女,父母上班后,我就一个人在家中自己与积木游戏。然后我发明了一个游戏,骑一辆儿童小三轮车,车轮沾上水,就在客厅里不停地转圈,然后看着自己划出来的轨迹,非常开心。

可能每个人童年的经历都会暗中影响我们的一生,现在我也总有一种感觉,这世界其实只是看起来很大,可实际上你哪儿也去不了,只能在这有限的几平米空间中不停地划圈,你以为你走了很远,一看里程表都好几万公里了,其实只是在转圈。  

所以一直以来我总有一种冲动,想冲破什么,想逃脱什么,这种感觉伴随着我的人生且愈演愈烈。我想其实所有人都一样,我们会觉得世界越来越小,但其实那是因为我们在长大。你总认为远方有一个美丽的新世界,就在前方等待,然后不顾一切地奔过去,但也许有人真找到了那个世界,也有人发现全是幻影。  

我总在想人的一生要追求什么,功名利禄?得到这一切之后呢?当你老去的时候,回想一生,你会不会遗憾?似乎不论如何去苦苦追求,总有一些你必须放弃,总有一些你只能怀念,还有一些永远只在梦想中。我们永远在计算成败、取舍与得失,却没有人能找到正确答案。  

写《悟空传》那一年,是2000年的春节。央视开始演新版《西游记》,本来我很期待的,结果一看很失望,因为老版《西游记》还是能打动我的。五百年桑田沧海,当年那首主题曲一唱,我顿时眼泪哗哗的。我现在还记得歌词:”哪怕是野火焚烧,哪怕是冰霜覆盖,依然是志向不改,依然是信念不衰。”  

这歌词太好了,直接影响我的人生观。有人说《悟空传》颠覆西游,其实我一点儿没觉得颠覆,我觉得我写的就是那个最真实的西游,西游就是一个很悲壮的故事,是一个关于一群人在路上想寻找当年失去的理想的故事,而不是我们一些改编作品里面表现的那样,就是打打妖怪说说笑话那样一个平庸的故事。  

也正是这样,我十分受不了西游里面就只有打妖怪打妖怪,打你妹啊。西游的主题根本就不是打妖怪。妖怪只分两种:一种都是当年跟着孙悟空一起反抗天庭的兄弟,像牛魔王之类的,孙悟空必须把当年和他一起战天斗地的结拜兄弟都干掉,就为了成佛,我觉得这就是最大的悲剧;另一种则是神仙安排下来的,不是这个的坐骑就是那个的宠物。这也太恶心了,一边让人去西天一边安排下九九八十一难,就想把你整死。所以整个西游就是一出悲剧,是一场阴谋,不论你怎么做,都是死路一条。你不服从神,不向西走,整死你;你向西走,一路上九九八十一难,都是神安排的,依然整死你。最后到了西天,你以为成功了,最后给你部经还是假的,全是白纸,你拿回去退货,送了礼,给你部有字的,你以为是真的,是真的吗?其实还是假的,因为本来无一物,何处惹尘埃,所谓道不可道,我们说了别人的答案不是你的答案,如果有人要拿答案灌输给你,那不是为了让你聪明,更可能是想让你变傻。  

最后四个人成了佛,成佛以后呢?没有了,什么都没有了。以前活生生的有血有肉有感情有梦想的四个人,一成了佛,就完全消失在这个世界上了。佛是什么,佛就是虚无,四大皆空,什么都没有了,没有感情没有欲望没有思想,当你放弃这些,你就不会痛苦了。但问题是,放弃了这些,人还剩下什么?什么都没了,直接就死了。所以成佛就是消亡,西天就是寂灭,西游就是一场被精心安排成自杀的谋杀。

我写《悟空传》,就是要把这些写出来。《西游记》里一切都很隐晦,但我写得很直白。我心目中的西游,就是人的道路。每个人都有一条自己的西游路,我们都在向西走,到了西天,大家就虚无了,就同归来处了,所有人都不可避免要奔向那个归宿,你没办法选择,没办法回头,那怎么办呢?你只有在这条路上,尽量走得精彩一些,走得抬头挺胸一些,多经历一些,多想一些,多看一些,去做好你想做的事,最后,你能说,这个世界我来过,我爱过,我战斗过,我不后悔。  

我很欣慰我们的路还很长,未来还很远。我曾经写过一句话:人生最有价值的时刻,不是最后的功成名就,而是对未来正充满期待与不安之时。  

有未来是件很开心的事。我愿意和大家一起去见证这个未来,见证我们走过的路。成败,其实并不是最重要的。因为你去追求理想时你就会明白,你很可能不会成功。最关键就在于,当你深知这一点时,你还要不要去追求。  

我没有答案。也不需要答案。  

引用我最喜欢的一首歌的歌词作为结束: 
 
如果失去是苦,你还怕不怕付出  
如果坠落是苦,你还要不要幸福  
如果迷乱是苦,该开始还是结束  
如果追求是苦,这是坚强还是执迷不悟

zhihu.com/question/21992916

INFO-SPIDER 是一个集众多数据源于一身的爬虫工具箱,旨在安全快捷的帮助用户拿回自己的数据,工具代码开源,流程透明。并提供数据分析功能,基于用户数据生成图表文件,使得用户更直观、深入了解自己的信息。 目前支持数据源包括GitHub、QQ邮箱、网易邮箱、阿里邮箱、新浪邮箱、Hotmail邮箱、Outlook邮箱、京东、淘宝、支付宝、中国移动、中国联通、中国电信、知乎、哔哩哔哩、网易云音乐、QQ好友、QQ群、生成朋友圈相册、浏览器浏览历史、12306、博客园、CSDN博客、开源中国博客、简书。

github.com/kangvcar/infoSpider

为什么如今的中国人组织不起来? 

从这篇文章中摘录一些金句:

中国的几乎一切舆论运动都存在明显的观点一致性追求,很难基于一个眼前的目的先把更多力量连接起来,其结果往往是由于迅速的分化而失败。

高度细分的社会是无法联合的。并且,对意识形态队形的追求还会压制你对事实的判断,更糟糕的是,很多时候你需要为此撒谎,因为世上并没有完美无缺永远正确的党派和团体,对于解决具体问题来说,不同的派系各有优势。如果你必需保持对其中某一方的支持,或者干脆说对其他派系的打击,那么肯定需要你回避部分事实,否则难以自圆其说。其结果就是,你变成了谎言的媒介,而不是你捍卫的正义。

高等阶层拥有更多更好的受教育机会,他们所能掌握的知识技能肯定比底层更多,如果联合性存在,不同阶层之间完全可以为了同一利益而合作,完善反抗的多方面资源需求。

当局正在全面调用技术能力来控制社会,然而基数最大的底层政治积极人士对技术普遍生疏,懂技术的人最低是中产,这也是亚洲国家的共同特点(与西方国家相反的特点,在西方国家,技术人士大多是底层)

作为民主根基的异议对威权国家却毫无用处,那是因为民主依靠不断修正错误不断更新而维系公平正义的原则,异议所能提供的就是对政权的监督和帮助,这是建立在改革可行的基础之上。而威权不可改革,异议无法也根本没有准备去撼动/挑战权力关系,应对威权需要的是反对派。

互联网并不是用来获取智商优越性的舞台 - 浅薄和愚蠢之所以泛滥也正是由于太多人甚至媒体,存在严重的逐臭偏好,他们在下意识推高浅薄愚蠢的知名度。但这不是关键,关键在于这种错误的用法导致互联网真正的价值被遮蔽。人们沉迷在骂仗和嘲讽中,流失了精力。

steemit.com/life/@iyouport/6ic

「一个很奇怪的现象就是,假如你随机地问一个左派,问他对Facebook是什么看法,他会说:''噢,扎克伯格,我觉得他就是一法西斯渣滓。'' 再问他对美国联邦法院有什么看法,他会说:"联邦法院是压迫者,充满了右翼法官"(没错)。再问他对美国政府的看法,他会说,哦,美国政府基本上就是由川普控制的一个法西斯独裁政府。 当你再问他:''你是否愿意给Facebook,联邦法院,美国政府更大的权力,好让他们审查你不喜欢的思想言论?'' 他会回答说:"当然了,这很必要,要不然仇恨言论就会流行起来"

这些人从来就不想一想,既然这些机构在我看来是法西斯的,独裁的,压迫的,那我为什么还要给它们这么大的权力,让它们控制信息流呢?

问题之一便在于,很多人只会从左右之争的角度思考问题,看待政治,而这是一个十分狭隘的角度,因为它忽视了如此多的方面。在这些人看来,只要你给这些巨头权力,让它们审查右翼暴徒,审查右翼言论,封掉右翼理论家和右翼活动人士的账号,他们就胜利了。但他们并不明白,巨头们之所以封禁这些言论,不是因为它们是右翼言论,而是因为它们处于主流之外。遵从正统思想的言论总是受到许可的,审查总是指向那些在权力中心看来"不可接受"的观点,审查的定义就是如此,不只右派会被审查,左派同样也会被审查。姑且把道德放在一边,即便单单从策略的角度上看,让技术寡头封杀那些你不同意的人也是十分愚蠢的,因为总有一天,枪口会指向你。事实上,巨头们已经在审查左翼人士了,例如Facebook就在替以色列政府封杀那些支持巴勒斯坦的人们。左翼分子强化了这样的一种框架,却不知道这么做将会带来自我毁灭。这今人疯狂和忧虑,因为纵观人类历史,从来就不乏有人宣称自己发现了"绝对真理",然后新一代人发现前人是错的,甚至是不道德的。如果你排除了人们挑战和质疑既有教条和规则的能(尤其是最神圣,最不容质疑的那些),那么你就使人类失去了他最宝贵的武器,使其无法促成进步,反抗专制,挑战权威,而这正是那些"反威权主者"以为自己在做的。亅 (Greenwald)

Show thread

一個朋友見面常聊起他的上小學的孩子怎樣怎樣,我那時還沒結婚,我說我以後有了孩子也不會逼著孩子學習,生死有命富貴在天,他該怎樣就怎樣。他笑著說,你到時候就會理解了。
現在我確實理解了,他是對的。沒到那個階段不要那麼堅信,朋友們,你會變卦的

Show thread

三十歲以前聽到什麼結婚,生孩子就反感,我的人生為什麼要浪費在這些無聊的麻煩的事情上去?自己差點被逼瘋幹嘛還要讓孩子也經歷一遍?
但隨著年齡增長,周圍經常玩的朋友逐漸遠離,
就像慢慢把你丟在一個陌生的世界,語言不通沒有朋友沒有目標,還可以堅持這麼想我認為可以做聖人了

Show thread

我不認為六七十年代的人,和八九十年代,2K年以後的年輕人有什麼區別,區別只是年齡不同,多經歷一些事情,人的觀念會逐漸趨同

Show thread

每個人都在做選擇,有人認為為活著可以放棄所有原則,有人認為愛情或情慾是終極目標,有人為更美好的世界,甚至願意犧牲自己,有人認為人不為己天誅地滅,等等
我覺得沒有哪個比另一個更對,各自為自己負責就好

Show thread

人生最大的敵人不是生死,也不是什麼主義,而是孤獨,無趣。佛教追求的境界是無欲無求,清心寡欲,但如果做到了,那是完整的人生麼?那還是人麼?作為一個有智慧的生物,如果強行讓我承認智慧是禍害,愚鈍即是大智,我是不樂意的

Show thread

年輕時也是反傳統價值觀,反婚反育,反傳統家庭觀念,但隨著閱歷增長,慢慢觀念會轉變。
看到傳統的人生各種不合理的問題,但時間是公平的,理想和現實之間總要回歸平衡,不管你願意不願意。
從經濟帳來算,養育子女是傻逼,但問題是不能僅用經濟帳去算,人生割棄了七情六慾,像佛陀一樣去生活,就是完整的人生麼?

Show thread

我以前應屬於激進自由主義者,現在慢慢傾向與回歸傳統自由主義價值觀的保守主義者。
也是受毛象上各種權主義者影響,包括像歐美的左派,用一腔熱情去試圖改變世界,願望很美好,但超越了現實,凡事走極端往往是災難的開始

我在想,如果看trump離開視頻的人比看惡靈法師(剛看到的稱呼,哈哈)就職的人多很多,是不是很好笑?
youtu.be/jebuWS871IQ

王康說中國沒有宗教戰爭,我是不大贊同。
歷史上每次農民造反幾乎都是拿道教或佛教為由頭,太平天國借助扭曲的基督教,平時倒也不怎麼信,關鍵時刻拿來用用,所以宗教往往伴隨殺戮。
可以說,國人對宗教的態度都是功利的,平時想不起來,有事了才去拜拜。今天還在說廟裡過年頭柱香的事情,我說那裡面恐怕沒有一個真信徒,佛教求清心寡欲求解脫,你帶著滿腹功利心去燒香能管用麼?保佑這個那個要搞清楚佛祖可不是你傭人

Show thread

這一段有點尖刻,可能是被美國大選搞的
以前從沒如此關注美國大選,比如16年那次根本沒關心誰會當選,本來跟自己就沒什麼關係,誰做總統還不是一樣,何必鹹吃蘿蔔淡操心。。
甚至川普做了總統三年也沒怎麼關心,比較操心也就一巴掌接一巴掌的這半年,有了關心也就會關注反對者怎麼去歪曲

王康對耶穌和孔子讚譽有加,有些感觸。
我看孔子多貶抑,有點拿現代眼光看古人之嫌,說古詩是“順口溜”自然也是過分的。把後世的帳全算在前人身上,甚至把某黨的惡行算在傳統道德,甚至溯源至孔子身上也是過於簡單化,雖然自孔子之後的讀書人都可以算做他的弟子,包括法家那幫孽障
耶穌不管怎樣看都是偉大的一個人,他的話語至今看來都一點不過時,而孔子也不弱,在那個年代能“子不語怪力亂神”,是何等睿智

Show more
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.