🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
zlib好像是用戶可以上傳不明版權的電子書籍以供其他用戶免費下載，是不是上面多數共享的書籍都是這麼來的？如有了解的歡迎指教
如果是這樣的話那肯定不管在哪個國家都會面臨很大的法律風險， 也難怪被美國人抓，Google曾試圖做過公共圖書館這樣的事情但失敗了，要拿到作者的授權太繁瑣。
比如GitHub上面基本只允許上傳自有版權的代碼，雖然大多時候傳一些其他的文檔也不會有人管，所以比如像B站源碼的事情GitHub會主動刪掉，因為不屬於你的東西你無權分享。至少在那裡大多代碼版權清晰，確也沒什麼必要投入過大精力來防止侵權內容
單對於電子書來說，比如從禁書網下載資料不管自己看還是傳播都沒什麼壓力，但對于其他書籍，特別是市場可以賣到的書籍，有時為偷懶從網上下載，也是含著對作者的抱歉，更不會大範圍的散播，咱承認是偷竊來的，不會找堂皇的藉口。
對zlib了解不多，說錯勿怪，只是像我這種比較保守的觀念似乎是不管放在哪裡都不大受歡迎，在牆內是覺得偷技術就是削弱西方，在牆外也大多是對zlib被美國封禁一事表示同情，沒見到有幾個質疑的聲音，西方白左更是要打破“落後的資本主義”的規則
說到免費，現在至少在技術書方面有很多開源的書供選擇，幾乎可以解決大多數技術學習的需求，不過你可以去看看有那麼多的開源授權協議，單搞懂這些授權協議之間的細微差別就要花不少精力，就知道他們對版權是多麼重視。
可以說，知識產權包括資產權在不同的文化中的份量是不同的，有時我們看牆內外對某件事情（比如俄烏戰爭）的是非認知差異巨大，但忽略另一方面的認知差異
之前zlib站存在的時候，在上面什麼書都可搜到，很方便下載，但我就想，zlib是否獲取了作者的授權？也沒找到什麼相關的說明
作為用戶自然是所有商品都免費最好了，所有人都無私為別人服務，但那是共產黨許諾的美麗世界
我偶爾也用盜版電子書，也用非授權軟件，侵權就是侵權，只是私下用用別人不揪咱也沒必要太較真。但是搞個分享網站把盜版內容拿來分享並講的很高大上就有點過了
我是覺得版權/知識產權/專利創新保護是自由世界文明的根基，今天白左模糊了這個概念，講什麼知識/教育應該open，教育不應付費，這是共產主義狼奶喝多了
在油管的周的美國國會聽證會視頻下又看到牆國弱智集體出征的樣子，又可屏蔽數百個帳號，只是油管的屏蔽功能有點弱智，有時依然還可看到被屏蔽帳號的發言
什麼奇怪事情都有，讓人睡一下又怎麼了嘛，哈哈
說得沒錯，這是十年來我看過最精彩的羽毛球比賽沒有之一，小戴犀利的進攻，小安完美的防守，兩人都極少失誤，每個球都很精彩
神仙打架，兩位的狀態都很超常，小安有幾個必死的球都能夠救起來，堪比打不死的小強
google淪喪至此，實在是十年前所未料，現在還在用的Google服務基本只有Gmail和油管了，用油管是找不到什麼好替代品，審查卻是可以和牆國的視頻網站相媲美了
Google這十多年開發的新服務基本全部淪陷，回歸它最初的狀態
對待英雄的方式，展現了這個民族的文明程度
看看那烏克蘭曠野上密密麻麻被擊斃的俄軍士兵的屍體像野豬一樣被遺棄在那裡，這樣的國家就讓它去死吧
副旅長身先士卒帶頭反擊衝鋒這種只會在故事書中出現的事情，居然真的發生在巴赫穆特戰場上
人類社會是否還存在常識性美德？
以前有，現在所剩不多
以前為生計把自己閹了入宮做太監被人不齒，現在做同樣事情為做網紅求錢卻被追捧。以今天白左的觀念，也該為太監正名
美國又援助烏克蘭三十八輛海老師，一百萬發155mm砲彈，烏軍不需要再省著打了。又援助45輛T72B，還包括一些其他蘇制武器，這些坦克哪裡來的？
援助給別國的彈藥都這麼大手筆，美國的後勤真可怕。。
另外，好的武器也得用得好，像阿富汗那樣美國不可謂援助不到位，但再好的武器也沒用
“我倆處對象，你前半夜一回半小時後半夜一回半小時操了老娘五年，現在不想處了想分手一走了之？我吃大虧了你必須給錢”
給錢不真變成賣淫嫖娼了？
看評論講，年輕人一天兩次很強麼？
有個親戚小姑娘，和小伙子分手時詐了人幾萬塊錢，聽說這事時我心想：這是談對象還是賣身呢
“烏克蘭駐英國大使 Vadym Prystaiko 在接受自由歐洲電台採訪時表示，英國將提供 28 輛挑戰者 2坦克，而不是之前承諾的 14 輛”
也許實際是280輛
醫生的channel裏在討論生孩子的事情，因一個帖子：“爲什麽很多人建議窮人不要生孩子？”
討論很有趣，至少不像毛象上女拳那裏一邊倒的極端。以下節選隱去回帖者，看完整版到原channel，很精彩
有些人講生孩子是“因你的愚蠢愿望的繁衍”，“繁衍只限於動物”等
“其实要考察这个也不难。去看看到五十岁未婚未育的女性和已婚已育的女性哪个更幸福就知道了。
至少在日本，不论男女，未婚组的幸福度都低于已婚组”
這個贊同，至少現在沒見到一個堅持沒有孩子還挺自我感覺挺幸福的，這肯定會影響一個人的精神健康
“要是铁了心走不婚路线的，提前找一个同样铁了心不婚的，并且途中不会叛变去结婚的朋友，比较重要☺️”
“不拥有培育下一代能力人的..也是nazi”
按照這位極左的觀點，這世上就沒有幾個人有資格活著了。左到比滅霸還狠，如果人活著是為創造價值的話，那幾乎所有人都是碌碌無爲
“反出生主义在现代左派中很流行。但那个逻辑继续推演下去，就会变成既然活着最终也是要死，并且将来也没有任何人能保证确定性，更不用说越到了晚年难题越多，生活水平只会每况愈下，不如现在就死。
就这样快进到否定生命存在的正面意义。”
“我是觉得，把孩子视作自己阶级焦虑下的负累，其实跟以前养儿脱贫，把养孩子当投资品的思路其实是完全一致的。
明明可能孩子自己就因此童年不幸，但长大了还在重复同样的逻辑，实在太讽刺了。”
這點適合拿來諷刺很多人
“生理上的不育有辅助生殖技术补救，精神被毒了就真没救了。
后者更接近绝症。
更绝的是错过了生育期之后工作有了起色生活有了空余开始思考开始痊愈的，就非常遗憾了🙃”
是的，有家庭孩子才是正常生活，自閹不宜提倡
對反生育者把孩子當作“单纯作为动物的繁衍”的評價：
“你既否定人类的意志和尊严，又践踏每一个人的独特性。你就是被试题筛选出来的试题本身，你是最优解的奴隶，你是被水草捕获的牛马，你是流水线上的一条管道，你是导管里匀速滚动的球，你就是一个阀门开关。完美的帐号很重要，完美的路径也很重要，而运作在这条路径上的人，高矮胖瘦，敏感或是愚钝，倒是最无关紧要的。”
這位說“作为一个生命存在，却走上了否定生命的降生的道路，这背后往往有苦涩的经历。”
其實不用擔心，多數人隨著年齡和閲歷增長慢慢自然不會那麽極端了
方磚說的好，說中國的知識精英階層和普通民眾的認知差異越來越大。你觀察會發現很多人並沒有從現代文明中學到什麼，就是簡單的認為中國傳統的就是好的。但有良知的學界會批判的看待傳統，連坐尋釁滋事等做法是絕對的惡，在任何時候都不能提倡，而民眾卻不這麼認為
學界和民眾的觀念的差異和西方大概有點相像，那裡是學界普遍偏左激進，而普通民眾反倒比較理性，這從上次大選媒體學界幾乎一邊倒的反保守，但選票還是說了實話
想起了那個惡毒的清華還是北大的女生，在食堂被一位男生用的書包碰了一下她那尊貴的屁股就揚言要毀了人家
所以正常點的人都不會為像metoo這樣的事情叫好，因為它不符合法治精神，沒有切實的證據不能隨意給人定罪
八十年代嚴打中有個女人在家裡洗澡聽到窗外有聲響懷疑有人偷看叫了聲流氓隨後把一個正巧路過的男的抓住，沒過多久那人就以流氓罪被槍斃了
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
