🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

恭喜小戴，狀態真好，輕鬆拿下小安

https://youtu.be/wO9KOpKA9GE

錫蘭講太好了，台灣的媒體很大拉低了台灣的觀感，無下限程度不輸牆國黨媒，正牌電視台做新聞還不如自媒體專業
不過媒體斷章取義這事好像成了全球主流，共產黨媒體這樣，台媒這樣，美媒也這樣，做新聞的底線越拉越低

https://youtu.be/XXJZW_zXYWw

歧視中國？只是看你不爽罷了，什麼時後你代表中國了？被人騎在脖子上時候趕緊把“中國”塞屁股底下

https://youtu.be/T40UydzwBSA

有一個數據，二戰時按照子彈總消耗量和戰死的人數來算，平均每打死一個士兵就要消耗二十萬發子彈，在戰場上要打到一個人並不那麼容易

可怕的真實戰爭場面，對面的砲灰不停的湧上來，優秀的commander

https://youtu.be/qHZ3mPNxF_w

下面的評論多慮了，如果一個心智成熟的人讀了一本邪惡的書就淪陷了，那一方面這個人早晚淪陷，另一方面這本書也不那麼荒誕

https://youtu.be/lysejdmmJjk

郑渊洁称，从今天起将告别商标维权，不再对侵犯我原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权。每天依然会写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。

不知那些支持知識應該免費反版權的人怎麽看，其實保護版權就是保護原創，保護創新。

https://www.nbd.com.cn/articles/2023-04-18/2766265.html

有些視頻，每次看都能有不同收穫

中國的傳統文化中就很大部分是偏集體主義，少有提倡個人主義的影子。集體的力量太强大了，也難怪個人會無意識的選擇擁抱集體，不這麽做的往往人沒了

英日雖然也是自由世界，但也一直比較保守

美國有平衡激進和保守的傳統，但目前也慢慢向於向集體主義傾斜，不過還有沉默的大多數保守基礎，不至於太過

法德在歐美世界一直是激進的典範，也是這兩個國家會有法國大革命和納粹，會成馬克思主義發源地

https://youtu.be/YAMrkUfcVcE

所有看過俄羅斯軍人殘忍的用刀活生生割掉烏克蘭被俘戰士的腦袋的視頻的人，恐怕都不會同意把它們稱作人
和對面的俄羅斯獸人軍團形成鮮明對比，這位美麗的烏克蘭女砲兵太可愛了，殘酷的戰爭並沒有讓他們也變成獸人，有大量這樣優秀的人在，烏克蘭也會變成優秀的國家

https://youtu.be/EYZHd2breQ0

不錯的書

https://www.manning.com/books/100-go-mistakes-and-how-to-avoid-them

如果不登錄的話，油管首頁推薦的就是王局，王劍等這種比較符合牆內大眾口味的節目，還有什麼新聞大白話，中天新聞等親共立場的，這恐怕可以代表油管的立場

https://youtu.be/7cPpPZZz1jo

馬克龍恐怕當不了貝當元帥，倒是可能當色當元帥，三十天滅亡法國

當年講畝產萬斤還要明說是哪個村子的哪塊地，還要偽造現場請記者拍照，誰去那裡查證也真的有那麼一塊地。

不相信撿破爛月入萬元，送外賣月入十萬的鬼話，卻又去相信大公司招聘月薪一千的鬼話，敢不敢說是哪個公司哪個部門，具體是哪個樓盤暴跌的

這裡攝徒也犯錯

如果我說有些的房子已經暴跌100%了，會不會有人相信？如果不相信暴跌100%，為什麼會去相信別人隨口說的暴跌75%呢？
如果你沒有說明是那個樓盤哪個小區，我一般會對這種隨口就來的數據拉黑處理，他說的不一定錯，但沒有價值，75%只是他觀點，不是事實數據。
沒有人會去統計所有撿垃圾的來證明撿垃圾月入萬元是謊言。說一個觀點沒有成本，但證明它是謊言成本太大。

https://youtu.be/x0T0u6DHg4I

牆內自媒體天天撿垃圾月入萬元，油管上有些帳號反其道走另一個極端，像在野說之類，說的很誇張，好像明天就會崩盤了。
它們都有個共同特點，報導的事情只是為證明自己的觀點，這樣的資訊一樣有毒。
記得零幾年時就有個叫甚麼牛的人一直呼籲說房價要崩盤了，結果繼續猛漲了十幾年，當年信他的人要恨死他了
自媒體時代觀點滿天飛，事實反倒不被看重，不被這個帶偏就被那個帶偏

形勢一片大好

這一二十年精神疾病患病和發病率都急劇增高，不但在牆國，在美國也是一樣，到底是什麼原因導致的？

普遍缺乏價值目標和幸福感，沒有了信仰和追求之後的空心病

https://telegra.ph/%E8%A7%82%E7%82%B9%E5%8C%97%E5%A4%A7%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%A7%91%E5%8C%BB%E7%94%9F%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A4%9A%E5%90%8D%E6%A0%A1%E5%AD%A6%E7%94%9F%E6%9C%89%E4%B8%A5%E9%87%8D%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%94%9A%E8%87%B3%E6%83%B3%E6%94%BE%E5%BC%83%E7%94%9F%E5%91%BD-02-17

這部片子很解壓

既管殺還管埋，希望那些被埋葬者口袋裏裝著葵花籽

https://youtu.be/QESktRh0430

又看到一則相關報道
“互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼，但是战斗还在继续：
Hachette v. Internet Archive 是一起出版商联盟对互联网档案馆提起的诉讼。互联网档案馆不但是目前最大的网页存档提供者，还充当着线上图书馆的功能。

互联网档案馆通过购买纸质书籍，并将它们扫描并且电子化，再在互联网上出借电子化的书籍。互联网档案馆称鉴于速率限制以及复制限制（即他们不会借出超过他们拥有的纸质副本的电子拷贝数，同时禁止复制电子拷贝），他们的行为与普通图书馆并无区别，应当享受普通图书馆的法律赦免。而出版商则认为此举是制作书籍的电子拷贝并且进行出借（并要求购买专门的电子图书许可，通常是按年订阅制，总价大大大于纸质书籍的价格）。

下级法院刚刚颁布判决，禁止互联网档案馆继续在无出版商许可的途径下电子化并借出图书。互联网档案馆表示会上诉。

—theverge”

https://t.me/xhqcankao/4398

不知哪裡腦抽想聊這個話題，抱歉
從一方面講版權很重要，是現代文明的基石，另一方面又不利知識傳播，特別是不受體制待見的知識，隨著審查的加強眼看著一本本書籍從書店消失，非正常渠道確實保護了不應消失的知識。
更不要說什麼事情到牆國就變味，像現在的網路創作那樣，權力機構可以把網路上版權不明或無主的資料全收歸己有，或禁止傳播或使用付費，給它們多了些打擊個人創作的手段
我只是認同自由世界的知識產權保護，哪怕它不夠完美，但也不是把它推翻的道理，牆國連普世價值的根本還沒學到，就學著激進者批評它的問題了