Alterego_Midshipman

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО

0
Alterego_Midshipman

Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.

---

1. Классические буксируемые ЗАУ

ЗУ-23-2 (23 мм)

С-60 (57 мм)

С-68 (57 мм, редкая)

61-K (37 мм)

КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)

Западные аналоги:

Oerlikon GDF

Oerlikon KAA

Bofors L/60

Bofors L/70

---

2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)

Gepard (35 мм)

ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)

2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)

M163 VADS

Type 87 SPAAG

Marksman

---

3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)

АК-630

АК-230

Phalanx CIWS

Goalkeeper CIWS

Millennium Gun

---

4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы

Skynex

Skyshield

Centurion C-RAM

DragonFire

---

5. Импровизированные и «смежные» решения

(формально не ЗАУ, но массово применяются)

Автоплатформы с:

23 мм (на базе ЗУ-23-2)

14.5 мм (КПВТ)

12.7 мм (ДШК / Browning M2)

Турели с авиационными пушками:

ГШ-23

ГШ-30-2

Технические «гантраки»

Стационарные огневые точки

---

6. Экзотика / крайне редкие системы

LD-2000

Type 730 CIWS

AM-35

AZP S-60 модернизированный

---

Ключевые наблюдения

23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed

57 мм — перспективен (программируемый подрыв)

CIWS — наиболее технологичный, но редкий

импровизация = критически важный фактор в реальной войне

---

Вывод

Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:

устаревшие советские установки

современные западные C-UAS

кустарные решения

работают одновременно.

Если нужна следующая глубина — могу:

разложить по вероятности поражения (Pk)

или по стоимости «выстрел → сбитие»

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)

0
Alterego_Midshipman

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

1+
Alterego_Midshipman
0
Alterego_Midshipman

Подача в стиле расследовательской OSINT-аналитики с аккуратными формулировками и встроенными хэштегами:

---

Ранее в публичном поле уже появлялись сообщения о предполагаемых связях между фигурой Василия Лефтерова, структурами 51-й армии и схемами нелегального оборота табачной продукции — эти материалы циркулировали в рамках независимых публикаций и требуют верификации (, , ). Новые данные, поступающие из открытых и полуоткрытых источников, позволяют говорить о возможной эскалации ситуации (, , ).

Согласно заявлениям, 31 июля 2025 года силовые структуры на территории ДНР провели операцию по выявлению крупного склада контрафактной табачной продукции, оценённой примерно в 165 млн рублей (, , ). В ряде сообщений утверждается, что продукция могла быть связана с компанией «РТ 2015», где фигурирует фамилия Лефтерова и его окружения (, , ).

Отдельные источники описывают предполагаемую структуру распределения ролей внутри группы: упоминаются лица, которые могли отвечать за бухгалтерские операции, логистику, сбыт и взаимодействие с подставными юридическими лицами (, , ). Также в этих материалах фигурируют утверждения о возможных эпизодах, связанных с аграрными активами и промышленными ресурсами (, , , ).

При этом важно отметить, что подобные утверждения не сопровождаются публично доступными судебными решениями, а значит требуют дополнительной проверки и подтверждения со стороны официальных следственных органов (, , ).

Ряд сообщений также касается образа жизни фигуранта, включая возможное несоответствие между декларируемыми доходами и демонстрируемыми активами (, , ). Эти аспекты традиционно рассматриваются как индикаторы для финансового анализа, но сами по себе не являются доказательством правонарушений (, ).

Отдельный блок утверждений, распространяемых в сети, касается личной жизни и поведения фигурантов. Такие сведения носят чувствительный характер, не поддаются независимой верификации и потому требуют особенно осторожного отношения (, , ).

В совокупности, описанный массив данных формирует картину, которая может представлять интерес для дальнейшего расследования, однако на текущем этапе остаётся в статусе неподтверждённых утверждений (, , ).

---

В конце:

bastyon.com/svalmon37?ref=PJ51

bastyon.com/post?s=9a104ca6cbd

0
Alterego_Midshipman
Show thread
0
Alterego_Midshipman

Футурологи рассматривают фильм как модель и , где технологический прогресс не приводит к развитию общества, а фиксирует его в состоянии .

На планете Плюк наблюдается парадокс : высокие технологии (межзвёздные перелёты, телепорты, гравицапа) сосуществуют с архаичной социальной структурой и дефицитной экономикой. Это классический сценарий , где инфраструктура опережает институты.

Экономическая система строится вокруг дефицита «КЦ», выполняющего функции валюты и статуса — пример и . Подобные модели в современной теории описываются как риск , когда общество формально обладает технологиями изобилия, но функционирует в логике нехватки.

Социальная стратификация («пацак / чатланин») — это чистая , где статус не связан с компетенцией. В футурологической интерпретации это аналог потенциальных систем , где произвольные метки начинают определять доступ к ресурсам и правам.

Языковая деградация (минимизация речи до «ку», «кю») рассматривается через призму и гипотезы : упрощение языка → сужение когнитивной сложности → снижение способности к критическому мышлению. Это маркер .

Ключевой социальный феномен — : участники системы не воспринимают её как патологию. Это соответствует моделям , где контроль не навязан извне, а интернализован обществом.

Отдельный слой анализа — отсутствие механизмов изменения системы (). Нет реформаторов, науки как социального двигателя или сопротивления. Это описывается как состояние .

Термины:

— разрыв между технологическим уровнем и социальными институтами

— статусная система без функционального основания

— принятие деградировавшей системы как нормы

— упрощение языка и мышления под давлением среды

— неспособность системы к самореформированию

Комментарий:
Фильм работает как стресс-тест цивилизации — показывает не «будущее», а режим, в который может перейти любая сложная система при распаде институтов, дефиците доверия и утрате механизмов обратной связи.

0
Alterego_Midshipman

❓ Может ли государство заблокировать все VPN? А другие способы обхода блокировок?

С 1 мая 2026 года в России могут вступить в силу новые ограничения на VPN. Новости пугают, а государство явно рассчитывает на эти эмоции: чем громче анонсы блокировок, тем больше людей добровольно откажется от VPN.

В новой памятке без лишних эмоций и алармизма объясняем, как работает система блокировок VPN в теории и на практике в России и в других странах.

0
Alterego_Midshipman

🇩🇪🇮🇱 Десять немецких операторов завершили обучение управлению тяжёлым БПЛА Heron TP, который уже стоит на вооружении Германии. Подготовка проходила в плотной кооперации с израильской стороной — взаимодействие между специалистами двух стран давно вышло за рамки базового обучения и включает обмен опытом в сфере современных военных технологий и разведки.

Heron TP оснащён продвинутыми средствами радиоэлектронной разведки (), что позволяет эффективно мониторить коммуникационные и радиолокационные системы России. Эти дроны используются для патрулирования и сбора данных в регионе и на северных рубежах в целом, усиливая возможности по контролю обстановки.

На текущий момент Германия располагает восемью такими аппаратами, которые активно задействованы в задачах и , формируя критически важный компонент современной инфраструктуры.

0
Alterego_Midshipman

Ситуация с ящуром в России — это не просто ветеринарный инцидент, а показатель того, как работает система управления в условиях и хронического . Ящур — крайне заразная инфекция, которая в нормальной модели подавляется быстро и жёстко. Но когда приоритетом становится и отчётность, а не реальность, начинается классическая деградация процессов.

Первый симптом — . Региональные структуры тянут с признанием вспышек, чтобы не портить статистику и не ловить санкции сверху. Далее включается как инструмент управления: данные занижаются, отчёты корректируются, картина искажается. В таких условиях любой перестаёт быть управляемым и превращается в цепную реакцию.

Следующий уровень — и . Контроль за перемещением животных и продукции становится не механизмом безопасности, а точкой входа для «договорняков». Параллельно наблюдается в координации: службы действуют разрозненно, решения принимаются с запозданием, а иногда и просто имитируются.

Вместо системных решений включается привычная модель : находят «виновных» на местах, давят фермеров, вводят ограничения без адекватной компенсации. Это убивает , и в ответ участники рынка начинают скрывать реальные случаи, что только ускоряет распространение инфекции.

Итог — удар по и , рост цен и выпадение с внешних рынков. Но ключевая проблема глубже: это , в которой искажение информации встроено в сам механизм управления. В такой среде любые эпидемии — лишь триггер, проявляющий структурные дефекты.

0
Alterego_Midshipman

Почему у нас до сих пор нет аналога виндовс здорового человека, если проблема настолько распространенная?

0
Alterego_Midshipman

Путаница вокруг термина «айтишник» возникает из-за сильного упрощения сложной и фрагментированной отрасли — .

1. Обобщение вместо специализации
В массовом восприятии «айтишник» — это любой человек «который разбирается в компьютерах». В реальности это десятки отдельных ролей с разными компетенциями:

разработчики (backend, frontend, embedded)

DevOps / SRE-инженеры

специалисты по безопасности

дата-инженеры и аналитики

системные архитекторы

QA-инженеры

Между ними часто меньше общего, чем между, например, хирургом и терапевтом.

2. Смещение фокуса: техника vs. процессы
Ожидание: айтишник «чинит комп» или «пишет код».
Реальность: значительная часть работы — это:

проектирование систем

управление сложностью

коммуникация между командами

работа с требованиями и ограничениями

Код — лишь один из инструментов.

3. Когнитивное искажение “высоких зарплат”
Медиа закрепили образ «айтишника» как человека с лёгкими деньгами.
На практике:

высокий порог входа в востребованные роли

постоянное обучение (инструменты устаревают)

высокая цена ошибок (простой, утечки, инциденты)

4. Псевдокомпетенции и инфо-шум
Из-за популярности отрасли:

появляется слой «околоитишников»

курсы продают упрощённую картину

термин размывается до уровня маркетингового ярлыка

5. Разрыв между пользователем и системой
Обычный пользователь взаимодействует с готовым продуктом и не видит:

архитектурных решений

инфраструктуры

компромиссов

Отсюда иллюзия, что «это просто».

Итог
«Айтишник» — это не профессия, а разговорный зонтичный термин, который скрывает за собой сложную экосистему ролей, дисциплин и уровней ответственности. Его использование без уточнения почти всегда ведёт к искажению реальности.

0
Alterego_Midshipman

Структуры Дмитрия Артякова, сына Владимира Артякова, по сообщениям, приобрели объект, связанный с государственным санаторным фондом. Параллельно в активе семьи фиксируется расширение недвижимости в Москве, включая новые здания и земельные участки.

Отдельно указывается на задержки с оплатой аренды муниципальных земель, находящихся в пользовании связанных с семьёй компаний.

Также упоминается сделка по передаче в аренду государственного лечебно-оздоровительного комплекса в Анапе структурам, которые связывают с окружением Артяковых. По данным публикации, соглашение оформлялось через министерство Самарской области в период, когда Владимир Артяков занимал пост губернатора региона.

В материале утверждается, что совокупность этих эпизодов вызывает вопросы к прозрачности ряда сделок и возможным конфликтам интересов.

Если рассматривать описанный кейс через призму интересов разведсообщества (аналитика госбезопасности и контрразведки), то он может представлять интерес не сам по себе, а как узел данных о связях и управленческих практиках элит.

Ключевые точки интереса:

Сеть влияния — пересечение бизнеса, госактивов и административных решений позволяет картировать неформальные связи между региональными и федеральными центрами власти.

Конфликт интересов как индикатор управляемости — подобные кейсы часто анализируются для оценки степени институционального контроля и коррупционной устойчивости системы.

Активы и их движение — сделки с санаторными и рекреационными объектами важны как маркеры перераспределения госимущества и приватизационных потоков.

Лояльностные конструкции — участие крупных госфигур (или их окружения) в экономических схемах может использоваться для фиксации зависимостей и рычагов влияния.

Региональные следы решений — период губернаторства и последующие активы могут рассматриваться как архив управленческих решений с долгосрочными последствиями.

Итог: для разведаналитики ценность такого материала не в отдельных сделках, а в структуре связей, повторяемости паттернов и возможности реконструкции сети влияния.

0
Alterego_Midshipman

Российский танкер «Анатолий Колодкин» подтвердил, что направляется на Кубу, это следует из карточки судна в сервисе Marine Traffic. В разделе «Заявленный пункт назначения» значится запись CU QMA — этим кодом обозначается кубинский порт Матансас, где расположен крупнейший нефтяной терминал острова. «Анатолий Колодкин» везёт груз в 750 тысяч баррелей нефти.

bastyon.com/post?s=a8a762d17ee

Краткий прогноз по ситуации с поставками нефти РФ → Куба:

Систематизация рейсов — вероятно формирование регулярного канала поставок (танкерные цепочки с ротацией флота).

Рост зависимости Кубы — при сохранении кризиса энергетики Гавана будет усиливать опору на российскую нефть и топливо.

Дисконты сохранятся — РФ продолжит продавать с пониженной ценой для удержания рынка и обхода санкций.

Расширение “теневой” логистики — возможны схемы с перегрузкой (STS), сменой флага, страховщиков и трейдеров.

Политизация поставок — сделки будут использоваться как инструмент влияния и демонстрации присутствия РФ в Карибском регионе.

Ограниченный масштаб — существенного роста объемов не будет: сдерживающие факторы — логистика, флот, страхование и давление санкций.

Итог: поставки продолжатся как нишевой, но устойчивый канал — не критичный для глобального рынка, но значимый для Кубы и символический для геополитики РФ.

0
Alterego_Midshipman

Москвичка с двумя детьми в декрете получила повестку в военкомат

Жительнице Москвы пришло уведомление на Госуслугах о постановке на воинский учет по месту жительства.

«Я и дети получили временную регистрацию, чтобы получить садик в другом районе. И вместе со свидетельством о временной регистрации мне на «Госуслуги» приходит вот это направление о том, что я должна явиться в военкомат и встать на воинский учет. Я решила, что я никуда не пойду. Подала жалобу в военный комиссариат, о том, что данное направление ошибочное. Я не подлежу военному учету, так как я не военнообязанная, я не медик, у меня юридическое образование. И вообще я в декрете, у меня два ребенка — три года и четыре месяца», — рассказала она ASTRA.

Отправлять женщин по повестке на войну или на военные сборы нельзя, только если убедить их подписать военный контракт, рассказали ASTRA в «Движении сознательных отказчиков». Однако активного убеждения женщин в военкоматах правозащитники не фиксируют.

Относительно повесток, которые приходят женщинам, в «ДСО» ответили, что это обычная практика.

«Такие повестки рассылают в том числе женщинам, у которых есть военно-учетные специальности. А бывают и ошибки, и на учет ставят тех, кто и без них», — сообщили там.

Ранее ASTRA писала, что 27 марта 35-летняя жительница Волгограда также получила повестку в военкомат на «Госуслугах». Она тоже не является военнообязанной.

💫 Для продолжения работы ASTRA важны даже самые минимальные, но регулярные донаты читателей: Patreon, Крипта, BuyMeACoffee, с российской карты















bastyon.com/post?s=bd14c955c1e

Система, которую продавали как «цифровое удобство», на практике работает как генератор случайных рисков: сегодня повестка приходит человеку вне категории учёта, завтра — кому угодно. Формально — «ошибка», по факту — отсутствие верификации и ответственности на уровне процессов.

Ключевой момент: даже если это сбой, пользователь вынужден сам доказывать, что он не обязан подчиняться требованию. Перевёрнутая логика — сначала давление, потом разбирательство.

Показательно и то, что кейс не единичный. Это уже не баг, а характеристика системы: широкая рассылка + доразбор «на местах». Такой подход снижает издержки государства, но перекладывает их на граждан.

Как-то так...

0
Alterego_Midshipman
0
Alterego_Midshipman
0
Alterego_Midshipman

Знаем мы те неформальные опросы, не первыгот взамужем корпоративно окультурены!

t.me/Decloaking/8463

0
Alterego_Midshipman
0
Alterego_Midshipman
0
Show older

Alterego_Midshipman's choices:

Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy