Alterego_Midshipman @olukawy@qoto.org

@casb_osint Утверждение, что «ПейПэл Мафия» сгенерировала около 50% экономики США, требует тщательной проверки, так как оно звучит крайне амбициозно и маловероятно с точки зрения экономических масштабов. Давайте разберем это шаг за шагом.
### Кто такая «ПейПэл Мафия»?
«ПейПэл Мафия» — это неформальное название группы предпринимателей и инвесторов, которые были связаны с компанией PayPal в ее ранние годы (до продажи eBay в 2002 году). Среди них такие известные личности, как Илон Маск, Питер Тиль, Макс Левчин, Рид Хоффман и другие. После ухода из PayPal они основали или инвестировали в компании, ставшие лидерами технологической индустрии: Tesla, SpaceX, Palantir, LinkedIn, YouTube, Yelp и Yammer. Эти компании действительно оказали значительное влияние на развитие технологий и экономики, особенно в Кремниевой долине.
### Экономика США в цифрах
Экономика США измеряется валовым внутренним продуктом (ВВП). По данным на 2025 год (с учетом текущих трендов), ВВП США составляет примерно 28–30 триллионов долларов в год (основываясь на росте с 26,7 трлн в 2023 году по оценкам МВФ и Бюро экономического анализа США). Чтобы утверждение о 50% было правдой, «ПейПэл Мафия» должна была бы нести ответственность за создание примерно 14–15 триллионов долларов ежегодного экономического производства.
### Вклад компаний «ПейПэл Мафии»
Оценим вклад ключевых компаний, связанных с «ПейПэл Мафией»:
1. **Tesla**: Рыночная капитализация Tesla в 2025 году может составлять около 1–1,5 трлн долларов (с учетом волатильности акций), а годовая выручка — порядка 100–150 млрд долларов. Вклад в ВВП США связан с производством, продажами и рабочими местами, но это лишь малая доля от общей экономики.
2. **SpaceX**: Оценочная стоимость компании — около 350–500 млрд долларов, выручка — десятки миллиардов в год (в основном через контракты с NASA и коммерческие запуски). Влияние на ВВП ограничено аэрокосмическим сектором.
3. **Palantir**: Рыночная капитализация — около 100–150 млрд долларов, выручка — несколько миллиардов в год. Это нишевая компания в области анализа данных.
4. **LinkedIn**: Принадлежит Microsoft с 2016 года, выручка до продажи была в районе 3–5 млрд долларов в год. Сейчас это часть более крупной экосистемы, но прямой вклад «Мафии» ограничен периодом до продажи.
5. **YouTube**: Куплен Google в 2006 году за 1,65 млрд долларов. Сегодня это многомиллиардный бизнес (выручка около 30–40 млрд долларов в год), но его рост произошел под управлением Google, а не «Мафии».
Даже если суммировать выручку этих компаний (игнорируя пересечения, например, с Google или Microsoft), она составит сотни миллиардов долларов в год — впечатляющая цифра, но далеко не триллионы. Более того, ВВП учитывает добавленную стоимость, а не просто выручку, что еще больше снижает их долю.
### Сравнение с экономикой США
Технологический сектор в целом (включая Apple, Google, Amazon, Microsoft и других гигантов) составляет около 10–15% ВВП США (примерно 3–4 трлн долларов). Компании «ПейПэл Мафии» — лишь часть этого сектора. Даже с учетом косвенного влияния (инвестиции, рабочие места, инновации), их вклад не превышает нескольких процентов от ВВП. Утверждение о 50% (14–15 трлн долларов) не выдерживает проверки, так как это больше, чем весь технологический сектор, финансы или промышленность США вместе взятые.
### Возможное происхождение утверждения
Утверждение могло возникнуть из-за преувеличения влияния «ПейПэл Мафии» на Кремниевую долину или из некорректной интерпретации данных. Например, кто-то мог спутать их вклад в капитализацию рынка (суммарная стоимость компаний) с прямым вкладом в ВВП. Однако даже в этом случае их компании не составляют половину фондового рынка США (общая капитализация которого превышает 50 трлн долларов).
### Вывод
Утверждение, что «ПейПэл Мафия» сгенерировала около 50% экономики США, является ложным. Их влияние на технологическую индустрию и инновации огромно, но в масштабах всей экономики США оно составляет лишь малую долю — вероятно, менее 1–2% ВВП, даже с учетом косвенных эффектов. Нет никаких достоверных данных, подтверждающих цифру в 50%. Это, скорее всего, гипербола или дезинформация.

@tomberuk Ваш запрос — это просьба разобрать текст, который представляет собой смесь фактов, предположений и оценочных суждений. Я постараюсь разложить его по полочкам, выделить ключевые тезисы, проверить их на логическую состоятельность и, где возможно, подкрепить или опровергнуть доступной информацией. Поскольку текст содержит гипотетические сценарии и субъективные выводы, я буду обозначать, где речь идет о фактах, а где — о спекуляциях. Поехали.
---
### Тезис 1: Секретный чат американского руководства и проникновение туда оппозиционного журналиста
**Утверждение:** Если оппозиционный журналист (Голдберг) смог попасть в секретный чат высшего руководства США, то там уже давно могли орудовать агенты российских, китайских или иранских спецслужб.
**Разбор:**
- **Контекст:** Предполагается, что речь идет о некоем инциденте, где журналист (назовем его условно Голдберг) получил доступ к переписке в мессенджере (Signal), где участвовали высокопоставленные лица администрации Трампа, включая некоего Уолтца (возможно, имеется в виду Тим Уолтц, губернатор Миннесоты, но это неясно из текста).
- **Логика:** Утверждение строится на допущении, что если система безопасности настолько уязвима, что туда проник журналист, то профессиональные разведслужбы (Россия, Китай, Иран) с их ресурсами и опытом могли сделать это раньше и незаметнее.
- **Фактчекинг:** На 25 марта 2025 года нет публичных данных о конкретном инциденте, где оппозиционный журналист проник бы в секретный чат администрации Трампа. Это может быть гипотетический сценарий или отсылка к реальному событию, которое пока не попало в открытые источники. Без конкретики (имя журналиста, дата, доказательства) это остается предположением.
- **Оценка:** Логически тезис имеет право на существование: уязвимость системы безопасности действительно могла бы быть использована не только журналистом, но и иностранными агентами. Однако без фактов это спекуляция. Российские, китайские и иранские спецслужбы действительно активно занимаются кибершпионажем (например, взлом SolarWinds в 2020 году приписывался России), но привязка к конкретному чату требует доказательств.
---
### Тезис 2: Как Голдберг попал в чат?
**Утверждение:** Уолтц не мог случайно добавить Голдберга. Более вероятно, что аккаунт Уолтца взломали (в Signal или на iPhone) и отправили приглашение Голдбергу, чтобы подставить администрацию Трампа. Это могли сделать российские, китайские или иранские спецслужбы.
**Разбор:**
- **Контекст:** Предполагается целенаправленная операция против Уолтца и трампистов. Голдберг описан как критик Трампа, что делает его удобной фигурой для разоблачения.
- **Логика:** Случайное добавление в секретный чат маловероятно из-за строгих протоколов безопасности в мессенджерах вроде Signal (где участники группы подтверждаются вручную). Взлом аккаунта или устройства — более правдоподобный сценарий. Цель — дискредитация — тоже логична, учитывая политическую поляризацию в США.
- **Фактчекинг:** Signal — это мессенджер с высоким уровнем шифрования, но он не защищает от компрометации устройства (например, через фишинг или вредоносное ПО). Взлом iPhone возможен (см. Pegasus от NSO Group), но требует значительных ресурсов, что указывает на государственный уровень (Россия, Китай, Иран в списке подозреваемых). Однако нет данных о таком инциденте с Уолтцем и Голдбергом на март 2025 года.
- **Оценка:** Гипотеза правдоподобна с технической точки зрения, но без доказательств остается теорией заговора. Упоминание России с «персональным зубом на Уолтца» — это намек на некий конфликт, но он не конкретизирован.
---
### Тезис 3: Слабоумие администрации Трампа
**Утверждение:** Люди Трампа беспечно обсуждали секретную операцию (воздушные удары по хуситам), не понимая, что это не решит проблему судоходства через Суэцкий канал. Они рассчитывали заставить Европу заплатить за это.
**Разбор:**
- **Контекст:** Хуситы (йеменское движение, поддерживаемое Ираном) с 2023 года активно атакуют суда в Красном море, угрожая судоходству через Баб-эль-Мандебский пролив, что влияет на Суэцкий канал. США и союзники периодически наносят удары по их позициям.
- **Фактчекинг:**
- Воздушные удары по хуситам действительно происходили (например, в январе 2024 года США и Британия атаковали их объекты), но они не остановили атаки полностью. На март 2025 года, судя по новостям, ситуация в Красном море остается напряженной (см. посты на X о продолжающихся атаках хуситов).
- Утверждение, что удары не решают проблему, подтверждается: хуситы адаптируются, а их инфраструктура рассредоточена. Наземная операция могла бы быть эффективнее, но США избегают ее из-за политических и военных рисков (аналогия с Афганистаном).
- Идея «заставить Европу платить» — это спекуляция, но она вписывается в риторику Трампа о перекладывании расходов на союзников (например, его давление на НАТО).
- **Оценка:** Критика администрации за «простые решения» имеет основания: воздушные удары — это демонстрация силы, но не устранение корня проблемы. Однако «слабоумие» — это субъективная оценка. Обсуждение в чате могло быть стратегическим блефом или попыткой давления на Европу, а не искренней верой в успех.
---
### Тезис 4: Последствия и глобальный контекст
**Утверждение:** Хуситы продолжили атаки, Россия, Китай и Иран радуются, а Белый дом — «Корабль дураков».
**Разбор:**
- **Фактчекинг:** Хуситы действительно атакуют суда и Израиль после ударов США (например, в феврале 2025 года сообщалось о новых ракетных обстрелах). Это подтверждает ограниченную эффективность воздушных операций.
- **Глобальный контекст:** Россия, Китай и Иран действительно выигрывают от ослабления позиций США на Ближнем Востоке. Иран поддерживает хуситов, Россия и Китай критикуют американскую политику. Их «торжество» — это логичный вывод, но эмоционально окрашенный.
- **Оценка:** Образ «Корабля дураков» — это художественное преувеличение, но он отражает мнение автора о некомпетентности. Реальность сложнее: администрация Трампа может действовать импульсивно, но это не обязательно «слабоумие», а скорее политический стиль.
---
### Итог
1. **Проникновение в чат:** Логичная гипотеза, но без фактов — спекуляция. Спецслужбы могли бы это сделать, но доказательств нет.
2. **Взлом Уолтца:** Технически возможно, политически мотивировано, но недоказуемо.
3. **Секретная операция:** Воздушные удары по хуситам — реальность, их ограниченная эффективность — факт. Оценка «слабоумия» субъективна.
4. **Глобальные выводы:** Хуситы продолжают атаки, противники США выигрывают стратегически. «Корабль дураков» — метафора, а не анализ.
Текст — это смесь правдоподобных предположений и эмоциональной критики. Факты (удары, атаки хуситов) подтверждаются, но выводы (взлом, неадекватность) требуют больше данных. Если есть конкретный инцидент с чатом, дайте детали — я уточню!

Размещение веб-сайтов в Tor и в Yggdrasil | Causa Arcana
https://causa-arcana.com/ru/blog/2021/07/07/tor-yggdrasil.html

Давайте проведем фактчекинг указанного утверждения на основе доступной информации и логики.
### Утверждение 1: Депутаты Государственной Думы 25 марта 2025 года приняли во втором и третьем чтениях поправки в федеральные законы «О противодействии экстремистской деятельности» и «О рекламе».
**Проверка:** Сегодня 25 марта 2025 года, 22:43 PDT (что соответствует 09:43 26 марта по московскому времени, так как разница с Москвой составляет +10 часов). Информация о принятии закона Государственной Думой 25 марта 2025 года во втором и третьем чтениях подтверждается несколькими источниками из предоставленных веб-результатов и постов на X. Например:
- Веб-результат [web:17] от lenta.ru сообщает: «Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон… 25 марта 2025».
- Веб-результат [web:23] от rbc.ru подтверждает: «Госдума запретила размещать рекламу… Поправки вступят в силу с 1 сентября 2025 года».
- Пост на X [post:4] от @palchun: «Законопроект… был принят Государственной Думой» (датирован 04:15 PDT 25 марта 2025).
Таким образом, факт принятия поправок 25 марта 2025 года во втором и третьем чтениях соответствует текущей дате и подтверждается источниками. **Факт верен.**
---
### Утверждение 2: Закон устанавливает запрет на распространение рекламы на информационных ресурсах:
- иностранных или международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России;
- общественных или религиозных объединений либо иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете;
- ресурсов, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством.
**Проверка:** Содержание закона подробно описано в нескольких источниках:
- Веб-результат [web:0] от vedomosti.ru уточняет: «Нельзя размещать рекламу на порталах общественного или религиозного объединения или иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете… а также на иных ресурсах, доступ к которым ограничен по закону».
- Веб-результат [web:7] от pravilamag.ru: «Законопроект… устанавливает запрет на размещение и распространение рекламы на информационных ресурсах организаций, признанных в РФ нежелательными или экстремистскими, запрещенными на территории страны».
- Веб-результат [web:23] от rbc.ru: «Запрет размещения рекламы также распространяется… на сайты общественных или религиозных объединений и других организаций, которые запретил суд… а также ресурсов, к которым ограничен доступ».
Эти описания полностью совпадают с текстом утверждения. Закон действительно охватывает указанные категории ресурсов. **Факт верен.**
---
### Утверждение 3: Вячеслав Володин заявил: «Этим решением мы защищаем интересы нашей страны и граждан, перекрываем один из источников дохода для владельцев запрещенных информационных ресурсов».
**Проверка:** Цитата Вячеслава Володина, спикера Государственной Думы, упоминается в нескольких источниках:
- Веб-результат [web:19] от 7info.ru: «Этим решением мы защищаем интересы нашей страны и граждан, перекрываем один из источников дохода для владельцев запрещенных информационных ресурсов», — подчеркнул он».
- Веб-результат [web:7] от pravilamag.ru: «Вячеслав Володин объяснял необходимость принятия такого закона тем, что российские рекламодатели продолжают финансировать владельцев площадок, распространяющих заведомо ложную информацию… ‘Этим решением мы защищаем интересы нашей страны и граждан’».
Текст цитаты в утверждении дословно совпадает с приведенными источниками. **Факт верен.**
---
### Вывод
Все три части утверждения подтверждены доступными данными:
1. Закон был принят 25 марта 2025 года во втором и третьем чтениях.
2. Содержание закона соответствует описанному запрету на рекламу на указанных категориях ресурсов.
3. Цитата Вячеслава Володина точна и отражена в источниках.
**Итог: Утверждение полностью соответствует фактам на основе доступной информации.**

🪓 Плодитесь, мужики. Но только после дров и картошки.

Z-доносчик Кормухин из секты «Сорок сороков» объяснил, почему в России не рожают:

📉 мужики перестали рубить дрова и копать огород,
📺 стали инфантильными, пьют пиво на диване
🛐 и не строят «христианскую цивилизацию Бога»

📦 Вывод: нет тяпки — нет траха!
👨🌾 Хочешь демографии? Бери топор, иди в лес, потом на исповедь, и только потом — к женщине.
📿 Потому что сперматозоид без молитвы — это предательство Родины...

📌 Звучит, как бред деревенского экстрасенса.

А теперь угадай: кто у них на следующих выборах будет консультантом по семейной политике?

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ КРЕМЛЯ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!

НЕТ ВОЙНЕ! ПУТИН - ХУЙЛО!

🪓 Плодитесь, мужики. Но только после дров и картошки.

Z-доносчик Кормухин из секты «Сорок сороков» объяснил, почему в России не рожают:

📉 мужики перестали рубить дрова и копать огород,
📺 стали инфантильными, пьют пиво на диване
🛐 и не строят «христианскую цивилизацию Бога»

📦 Вывод: нет тяпки — нет траха!
👨🌾 Хочешь демографии? Бери топор, иди в лес, потом на исповедь, и только потом — к женщине.
📿 Потому что сперматозоид без молитвы — это предательство Родины...

📌 Звучит, как бред деревенского экстрасенса.

А теперь угадай: кто у них на следующих выборах будет консультантом по семейной политике?

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ КРЕМЛЯ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!

НЕТ ВОЙНЕ! ПУТИН - ХУЙЛО!

@johan

📹 ТРАМП И МАСК — АГЕНТЫ КИТАЯ? | ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ТУРЦИИ | ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ → (https://www.youtube.com/watch?v=vheDDQqqxoo)
👤 #Владимир_Милов → (https://www.youtube.com/@Vladimir_Milov)

@youtubabot: 📹360p

OSINT Ukraine
https://osint-ukraine.blogspot.com/2025/03/la-formation-de-la-france-en-tant.html

**La formation de la France en tant qu'acteur politique dans l'espace de l'UE et dans le monde : du début à aujourd'hui**
La France, depuis la Révolution française de 1789, a toujours occupé une place centrale dans la politique européenne et mondiale. En traversant des transformations profondes, elle a progressivement renforcé son rôle d'acteur majeur dans l'espace international. Ce parcours est marqué par une succession de réformes, de changements internes et de stratégies extérieures, menées par des dirigeants emblématiques qui ont façonné l'évolution du pays.
**De la Révolution française à l'Empire de Napoléon** La Révolution française a été un tournant majeur pour la France, transformant l'État monarchique en une république. Les idéaux républicains ont bouleversé l'équilibre européen et ont conduit à la montée de Napoléon Bonaparte, qui, par ses conquêtes militaires, a établi un empire influent en Europe. Toutefois, la défaite de Napoléon a ouvert la voie à un retour à la monarchie, mais l'héritage républicain de la France restait intact.

**La France au XIXe siècle : entre monarchie et république** Au XIXe siècle, la France oscille entre différentes formes de gouvernement, dont plusieurs révolutions qui aboutissent à la Troisième République. Malgré les bouleversements internes, la France conserve son influence en Europe et cherche à restaurer sa position de grande puissance sur le continent. Les guerres mondiales et la période coloniale renforceront cette dynamique.

**La France après la Seconde Guerre mondiale : une nouvelle ère** Après la Seconde Guerre mondiale, la France joue un rôle central dans la reconstruction de l'Europe. Elle devient l'un des membres fondateurs de l'ONU et de la Communauté économique européenne (CEE), préfigurant la future Union européenne. Sous la direction de Charles de Gaulle, la France réaffirme son indépendance nationale tout en poursuivant l'intégration européenne.

**La France et l'intégration européenne : un acteur clé** La France est l'un des moteurs de la construction européenne, avec des initiatives telles que la création de la CEE et le soutien au projet de la monnaie unique. Ses dirigeants, de De Gaulle à Sarkozy, ont toujours cherché à équilibrer les intérêts nationaux avec les objectifs d'unité européenne, contribuant à façonner le visage actuel de l'Union européenne.

**La France sur la scène mondiale : un acteur diplomatique** Sur le plan international, la France a maintenu une politique étrangère active, cherchant à préserver son influence tout en jouant un rôle majeur dans des organisations internationales comme l'ONU et l'OTAN. Elle est également intervenue militairement dans plusieurs régions, notamment en Afrique et au Moyen-Orient, en raison de ses intérêts géopolitiques et sécuritaires.

**Les défis contemporains : Macron et la France dans l'UE** Sous la présidence d'Emmanuel Macron, la France poursuit son rôle de leader au sein de l'Union européenne, en plaidant pour un renforcement de l'intégration, en particulier dans le domaine de la défense et de la coopération économique. Son engagement pour une Europe plus unie et plus indépendante vis-à-vis des grandes puissances mondiales reflète l'importance de la France dans les affaires européennes.

**Conclusion : La France, un acteur incontournable** La France a traversé de nombreux défis tout en maintenant son statut d'acteur influent dans la politique mondiale. Sa place dans l'Union européenne et son engagement dans les affaires mondiales témoignent de sa volonté de jouer un rôle central dans la construction d'un monde plus stable et uni. Les dirigeants français ont constamment façonné la politique du pays, qui continue d'être un acteur clé sur la scène internationale.

https://bit.ly/4hADCbj

**La formation de la France en tant qu'acteur politique dans l'espace de l'UE et dans le monde : du début à aujourd'hui**
La France, depuis la Révolution française de 1789, a toujours occupé une place centrale dans la politique européenne et mondiale. En traversant des transformations profondes, elle a progressivement renforcé son rôle d'acteur majeur dans l'espace international. Ce parcours est marqué par une succession de réformes, de changements internes et de stratégies extérieures, menées par des dirigeants emblématiques qui ont façonné l'évolution du pays.
**De la Révolution française à l'Empire de Napoléon** La Révolution française a été un tournant majeur pour la France, transformant l'État monarchique en une république. Les idéaux républicains ont bouleversé l'équilibre européen et ont conduit à la montée de Napoléon Bonaparte, qui, par ses conquêtes militaires, a établi un empire influent en Europe. Toutefois, la défaite de Napoléon a ouvert la voie à un retour à la monarchie, mais l'héritage républicain de la France restait intact.

**La France au XIXe siècle : entre monarchie et république** Au XIXe siècle, la France oscille entre différentes formes de gouvernement, dont plusieurs révolutions qui aboutissent à la Troisième République. Malgré les bouleversements internes, la France conserve son influence en Europe et cherche à restaurer sa position de grande puissance sur le continent. Les guerres mondiales et la période coloniale renforceront cette dynamique.

**La France après la Seconde Guerre mondiale : une nouvelle ère** Après la Seconde Guerre mondiale, la France joue un rôle central dans la reconstruction de l'Europe. Elle devient l'un des membres fondateurs de l'ONU et de la Communauté économique européenne (CEE), préfigurant la future Union européenne. Sous la direction de Charles de Gaulle, la France réaffirme son indépendance nationale tout en poursuivant l'intégration européenne.

**La France et l'intégration européenne : un acteur clé** La France est l'un des moteurs de la construction européenne, avec des initiatives telles que la création de la CEE et le soutien au projet de la monnaie unique. Ses dirigeants, de De Gaulle à Sarkozy, ont toujours cherché à équilibrer les intérêts nationaux avec les objectifs d'unité européenne, contribuant à façonner le visage actuel de l'Union européenne.

**La France sur la scène mondiale : un acteur diplomatique** Sur le plan international, la France a maintenu une politique étrangère active, cherchant à préserver son influence tout en jouant un rôle majeur dans des organisations internationales comme l'ONU et l'OTAN. Elle est également intervenue militairement dans plusieurs régions, notamment en Afrique et au Moyen-Orient, en raison de ses intérêts géopolitiques et sécuritaires.

**Les défis contemporains : Macron et la France dans l'UE** Sous la présidence d'Emmanuel Macron, la France poursuit son rôle de leader au sein de l'Union européenne, en plaidant pour un renforcement de l'intégration, en particulier dans le domaine de la défense et de la coopération économique. Son engagement pour une Europe plus unie et plus indépendante vis-à-vis des grandes puissances mondiales reflète l'importance de la France dans les affaires européennes.

**Conclusion : La France, un acteur incontournable** La France a traversé de nombreux défis tout en maintenant son statut d'acteur influent dans la politique mondiale. Sa place dans l'Union européenne et son engagement dans les affaires mondiales témoignent de sa volonté de jouer un rôle central dans la construction d'un monde plus stable et uni. Les dirigeants français ont constamment façonné la politique du pays, qui continue d'être un acteur clé sur la scène internationale.

That’s a classic case of "expectations vs. reality." The first post complains that donations to the AFU might endanger the author's family in Belgorod. Meanwhile, the second photo perfectly illustrates the "nation’s finest"—people who are either fighting or supporting the war but definitely don’t look like innocent victims.  Simple logic: you support the war → the war comes to you → you start whining. Classic "Why us? What did we do?" energy.**"Every donation to the AFU pays for the potential death of my family and friends in Belgorod and the Belgorod region."**#Belgorod #Russia #Ukraine #AFU #Donations #War #RealityCheck #CauseAndEffect

Перший пост—це класичний випадок «очікування vs реальність». Автор скаржиться, що донати на ЗСУ можуть загрожувати його рідним у Бєлгороді. Друге фото ж яскраво показує «цвіт нації»—людей, які, ймовірно, воюють або підтримують війну, але явно не виглядають як мирні жертви.
Тобто логіка проста: ти підтримуєш війну → війна приходить до тебе → починаєш жалітися. В стилі «А нас-то за шо?»

📹 Привлекли к уголовке за VPN для личного использования? Как российский суд запретил частную переписку → (https://www.youtube.com/watch?v=c5HF2bBmV0o)
👤 #Легалайз → (https://www.youtube.com/@legalayz_live)
@youtubabot: 📹1080p