Alterego_Midshipman @olukawy@qoto.org
Alterego_Midshipman
boosted
Alterego_Midshipman
boosted
Что-то наш mastodon тоже бывает троит, надеюсь не заблокируют. Штука то вроде забавная, раньше так twitter прикалывал, а теперь у нас наконец-то есть своё. Не надо закрывать, ради бога а.
Alterego_Midshipman
boosted
🎦 Посмотрел пару старых фильмов Кристофера Нолана, с которых он начинал свою карьеру в большом кино – Помни(он же Мементо) 2000, и Бессонница 2002. Всё-таки старые фильмы Нолана с его старым кинооператором Уолли Пфистером, который получил Оскар за лучшую работу оператора за Начало 2010, отличаются его фильмов с его новым кинооператором начиная с Интерстеллара и по сей день Хойте ван Хойтема, у которого тоже есть Оскар за лучшую операторку Оппенгеймера. Сами фильмы конечно уступают тем что сейчас
Alterego_Midshipman
boosted
Но вот например прикол с обратной съёмкой, которым известен фильм Нолана Довод (2020) - он юзал ещё в Мементо 🎬 Оператора он сменил после его третьего Бэтмена в 2012, и композитора кстати тоже. Обычно он зачастую работал с Циммером, пока не наткнулся на Людвига Гёррансона, у которого уже 3 Оскара за 7 лет, 2 Глобуса, 6 Грэмми, 2 Эмми и 1 Бафта – что за невероятный талант, аж прям подозрительно 
Alterego_Midshipman
boosted
Посмотрел #сериал Ничего / Nada [2023, Аргентина]
Многие сериалы давно уже невозможно смотреть вдвоём. Дело даже не во времени.
Это - почти как книга. Один читает детектив, другой - роман. Книги обычно не читают вдвоём.
Этот я давно скачал и никак не начинал смотреть один. Включал раз 10 наверное. Не зашло, откладывал .
И наконец с женой выбрали случайную минутку просто посмотреть что-то. Включил. Полный восторг. На третьей серии в первый вечер выключили потому, что спать пора.
Не читайте ревью, там вообще не про то. Фильм про то, как понял, что никогда не поздно изменить жизнь к лучшему.
Alterego_Midshipman
boosted
наверное видео старое. Но мне кажется что я иногда как тот чувак (кокой. реши сам)
Alterego_Midshipman
boosted
Сначала хотел посмеяться, а потом понял, что когда-нибудь попаду в ситуацию ещё глупее 
Alterego_Midshipman
boosted
Увидел тут новое слово: "пойск". От создателей "андройд", видимо.
Что дальше? "Путйн"?
Ukrainians pumped out 480 liters of fuel from 4 drones brought down by electronic warfare in the Chernihiv region, monitors report.
Makes sense — why let good stuff go to waste? They’ll scrap the UAVs for metal too 😁
Subscribe to DURKA ❤️
Alterego_Midshipman
boosted
Вспоминаю часто такую тему, что Б-гу можно отправить e-mail, ну или факс, если уж привычнее.
Первый раз услышать, ну реальное безумие. А по факту вполне реальный и отлаженный сервис, который существует десятилетиями. Своеобразный утсорсинг молитв.
Если не ошибаюсь, то у «Фонда наследия Стены Плача» есть официальный сайт. Там можно заполнить форму, и волонтёры распечатают послание и вложат в камни. Это бесплатно.
Раньше (да и сейчас скорее всего) на почту приходили тысячи конвертов с адресом «Богу, Иерусалим». Почта Израиля официально передаёт эти письма раввинам Стены.
Есть и vip-сервисы, они часто предлагают, например, фото или видеоотчёт о том, что бумажку засунули в стену, или молитву в конкретное время, под нужным углом и т.д.
Довольно забавный контраст: древние камни, которым тысячи лет, и современные протоколы передачи данных.
Всё это выглядит как максимально циничный карго-культ. Тыкаешь бумажку в древний камень через посредника, который берёт за это прайс как за курьерскую доставку. Нафиг теряется вся суть личного участия и момента, получается обычный бэкенд-сервис, где на входе факс, а на выходе паломник-курьер, который закрывает тикет. Слишком приземлённо и механически для такой темы. SaaS для молитв.
Дважды в год все записки извлекают из щелей Стены. Их нельзя просто выбросить, так как на них часто пишут имена Б-га. Поэтому их собирают в специальные мешки и хоронят на Масличной горе. Работники используют обычные деревянные палочки, чтобы не повредить древние камни металлом.
Alterego_Midshipman
boosted
Решил попробовать атомик дистрибутив линукса – Fedora Silverblue.
Хоть я и был заядлым фанатом никсоса в прошлом, но "мейнстрим" неизменяемые дистры ощущаются по-другому. Создаётся впечатления, что никсос — ниша в нише, лирическое отступление.
Первым делом, я включил репу с ягой и поставил два пакета через rpm-ostree: distrobox, yggdrasil. Все повседневные программы отыскались в flathub.
Сильверблу поставляется с toolbx для установки пакетов в контейнеры. Однако для меня это слишком топорная утилита, поэтому я выбрал distrobox + distroshelf. Создал контейнер для разработки на арче. Поставил туда любимый zed editor, python и go. Потом ради удобства сделал контейнер с бубунтой и накачал его голыми .deb файлами любимого софта. Вот и состыковал все что нужно.
А для игр я скачал steam + bottles с flathub. Все хорошо работает.
В целом я остался доволен. Система получилась чистая и структурированная :ablobcat_yummy:
Alterego_Midshipman
boosted
С учетом уязвимостей, которые от пользователя на телефоне не требуют никаких действий, телефон для всех чувствительных данных должен быть отдельный и без симки, причем на нем только это чувствительное и можно открывать, да еще и с отключенным блютузом. С впн и по вафле работа с интернетом, но только для чувствительного, ничего более. Тогда риски действительно минимальны. Все остальное полумеры.
Alterego_Midshipman
boosted
Телеграм стал часто на компах вылетать. При чем любой, что оффициальный клиент из репозиториев федоры, что materialgram из флатхаб, что аюграм через флатпак.
Шо за фигня 
Alterego_Midshipman
boosted
🇺🇦 #Ukraine’s military has begun testing a tank created by a Belgian arms manufacturer by upgrading a 1960s-era German Leopard I chassis with modern systems and features designed to meet the demands of 21st-century combat.
Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО
Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).
---
1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)
Skynex (35 мм, AHEAD)
Pk (очередь): 0.7–0.9
Боеприпас: программируемый
Стоимость сбития: ~$3k–10k
Особенность: облако поражающих элементов
---
Phalanx CIWS
Pk: 0.6–0.85
Темп: сверхвысокий
Стоимость: ~$5k–15k
Минус: перерасход боеприпаса
---
Goalkeeper CIWS
Pk: 0.7–0.9
Плюс: мощнее Phalanx
Стоимость: ~$5k–12k
---
2. Самоходная ПВО
Gepard (35 мм)
Pk: 0.5–0.8
Стоимость: ~$2k–8k
Фактор: РЛС + точность
---
ЗСУ-23-4 Шилка
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–5k
Минус: устаревшая РЛС
---
2С38 Деривация-ПВО
Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)
Стоимость: ~$5k–15k
Статус: ограниченно
---
3. Буксируемая артиллерия
Oerlikon GDF
Pk: 0.5–0.75
Стоимость: ~$2k–7k
---
Bofors L/70
Pk: 0.4–0.7
Стоимость: ~$2k–6k
---
С-60
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–4k
Апгрейд: резко повышает эффективность
---
ЗУ-23-2
Pk: 0.2–0.5
Стоимость: ~$200–1k
Фактор: массовость > точность
---
4. Импровизированные решения
12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)
Pk: 0.1–0.3
Стоимость: <$200
Роль: добивание / последний рубеж
---
Ключевая зависимость
Pk определяется не столько системой, сколько:
наличием РЛС / акустики
ночной оптикой
обучением расчёта
плотностью огня
👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:
Pk ~0.2 (вслепую)
Pk ~0.5+ (с наведением)
---
Экономика (суть)
оптимум: $1k–5k за сбитие
всё выше → перегруз ПВО
всё ниже → падает Pk
---
Вывод
Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF
Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание
Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация
---
Если нужно — могу сделать:
сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»
или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона
Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.
---
1. Классические буксируемые ЗАУ
ЗУ-23-2 (23 мм)
С-60 (57 мм)
С-68 (57 мм, редкая)
61-K (37 мм)
КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)
Западные аналоги:
Oerlikon GDF
Oerlikon KAA
Bofors L/60
Bofors L/70
---
2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)
Gepard (35 мм)
ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)
2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)
M163 VADS
Type 87 SPAAG
Marksman
---
3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)
АК-630
АК-230
Phalanx CIWS
Goalkeeper CIWS
Millennium Gun
---
4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы
Skynex
Skyshield
Centurion C-RAM
DragonFire
---
5. Импровизированные и «смежные» решения
(формально не ЗАУ, но массово применяются)
Автоплатформы с:
23 мм (на базе ЗУ-23-2)
14.5 мм (КПВТ)
12.7 мм (ДШК / Browning M2)
Турели с авиационными пушками:
ГШ-23
ГШ-30-2
Технические «гантраки»
Стационарные огневые точки
---
6. Экзотика / крайне редкие системы
LD-2000
Type 730 CIWS
AM-35
AZP S-60 модернизированный
---
Ключевые наблюдения
23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed
57 мм — перспективен (программируемый подрыв)
CIWS — наиболее технологичный, но редкий
импровизация = критически важный фактор в реальной войне
---
Вывод
Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:
устаревшие советские установки
современные западные C-UAS
кустарные решения
работают одновременно.
Если нужна следующая глубина — могу:
разложить по вероятности поражения (Pk)
или по стоимости «выстрел → сбитие»
Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО
Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).
---
1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)
Skynex (35 мм, AHEAD)
Pk (очередь): 0.7–0.9
Боеприпас: программируемый
Стоимость сбития: ~$3k–10k
Особенность: облако поражающих элементов
---
Phalanx CIWS
Pk: 0.6–0.85
Темп: сверхвысокий
Стоимость: ~$5k–15k
Минус: перерасход боеприпаса
---
Goalkeeper CIWS
Pk: 0.7–0.9
Плюс: мощнее Phalanx
Стоимость: ~$5k–12k
---
2. Самоходная ПВО
Gepard (35 мм)
Pk: 0.5–0.8
Стоимость: ~$2k–8k
Фактор: РЛС + точность
---
ЗСУ-23-4 Шилка
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–5k
Минус: устаревшая РЛС
---
2С38 Деривация-ПВО
Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)
Стоимость: ~$5k–15k
Статус: ограниченно
---
3. Буксируемая артиллерия
Oerlikon GDF
Pk: 0.5–0.75
Стоимость: ~$2k–7k
---
Bofors L/70
Pk: 0.4–0.7
Стоимость: ~$2k–6k
---
С-60
Pk: 0.3–0.6
Стоимость: ~$1k–4k
Апгрейд: резко повышает эффективность
---
ЗУ-23-2
Pk: 0.2–0.5
Стоимость: ~$200–1k
Фактор: массовость > точность
---
4. Импровизированные решения
12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)
Pk: 0.1–0.3
Стоимость: <$200
Роль: добивание / последний рубеж
---
Ключевая зависимость
Pk определяется не столько системой, сколько:
наличием РЛС / акустики
ночной оптикой
обучением расчёта
плотностью огня
👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:
Pk ~0.2 (вслепую)
Pk ~0.5+ (с наведением)
---
Экономика (суть)
оптимум: $1k–5k за сбитие
всё выше → перегруз ПВО
всё ниже → падает Pk
---
Вывод
Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF
Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание
Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация
---
Если нужно — могу сделать:
сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»
или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)
#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона
8. Зенитная артиллерия (детализация)
Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60
---
Роль в борьбе с Shahed
Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:
низкие высоты (50–1500 м)
финальный участок атаки (подход к цели)
вторичные направления (обход основных зон ПВО)
Работает там, где ракеты экономически избыточны.
---
Эффективность
Без модернизации: средняя
С доработками: высокая на коротких дистанциях
Факторы успеха:
плотность огня
корректное упреждение
раннее обнаружение
---
Ключевая проблема
Shahed:
малый ЭПР
низкая высота
шумовое обнаружение раньше визуального
👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает
---
Критические апгрейды (что реально работает)
1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую
2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы
3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени
4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО
---
Тактика применения
эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры
работа в связке с мобильными группами
перекрытие «дыр» между зонами ЗРК
---
Плюсы
крайне низкая стоимость выстрела
высокая доступность
простота масштабирования
---
Минусы
малая дальность
зависимость от обнаружения
ниже точность без модернизации
---
Вывод
Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:
разгружает дорогие системы
закрывает ближнюю зону
обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках
Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.
#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense
Эшелонированная оборона против «Shahed/Герань» уже стала отдельной наукой: здесь решает не одно «чудо-оружие», а грамотная комбинация средств. Практика показывает, что основной объём перехватов дают мобильные огневые группы и ствольная ПВО, такие как Gepard — именно они закрывают низкие высоты, где дроны наиболее уязвимы. На этом фоне быстро растёт роль FPV-перехватчиков: дешёвых, массовых и адаптивных к тактике противника.
Дорогие системы вроде Patriot или NASAMS остаются «последним рубежом» — эффективны, но экономически нерациональны против дешёвых целей. РЭБ даёт вспомогательный эффект, но не гарантирует поражение.
Ключевой вывод: выигрывает не технология, а архитектура — связка обнаружения, дешёвого перехвата и масштабируемости.
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения
👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)
---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки
---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)
---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз
---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель
---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС
---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно
---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение
---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство
---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
