Eraser96 @Eraser96@qoto.org

Заметки о децентрализации, часть 1

У меня давно бродит мысль подробно изложить свои соображения о таком феномене, как децентрализация, однако тема слишком обширна, чтобы уместиться в одну статью, пусть даже и лонгрид, и не укладывается у меня в голове, по крайней мере, пока, в некую структуру, чтобы имело смысл писать об этом книжку. Так что собираюсь постепенно публиковать серию постов, которые вряд ли будут соединены некой единой нитью повествования. Я не знаю, сколько получится постов, и пойму ли я в какой-то момент, что тема раскрыта достаточно, или просто постепенно её заброшу. Посты будут нумероваться чисто хронологически, и если материал когда-нибудь станет основой для книги, возможно, порядок рассуждений поменяется. Ладно, завязываю с дисклеймерами и приступаю.

У либертарианцев есть свои фетиши. Поскольку для них индивидуальные интересы по умолчанию всегда важнее групповых, они при прочих равных всегда предпочтут децентрализованные структуры и механизмы. Более или менее понятно, как это работает в сфере координации усилий: если есть некая задача, достаточно важная для участников сообщества, то они как-нибудь сумеют её совместно решить, хотя и будут спорить в процессе о том, кто, что и в каком порядке делает. Однако им обычно проще договариваться о таких вещах, чем назначать главного, который будет распоряжаться чужими усилиями.

Но это относится прежде всего к краткосрочным проектам, когда, совместно решив задачу, люди возвращаются к своим собственным делам. Как только речь заходит об инфраструктурных вопросах, требующих постоянных усилий, такие сиюминутные договорённости начинают работать плохо. В результате на первый план выходит частная инициатива, когда решением вопроса занимается тот, кому больше всех надо, или же тот, кто рассчитывает как-то монетизировать ту пользу, которую он тем самым приносит другим.

То, какое решение выгоднее, централизованное или децентрализованное, во многом определяется эффектами масштаба, а они могут быть как положительными, так и отрицательными. В этом контексте наиболее интересна не физическая, а именно цифровая инфраструктура, потому что там отрицательные эффекты масштаба довольно малы, а положительные весьма велики. В результате бизнес, основанный на предоставлении некой цифровой платформы, будет укрупняться до тех пор, пока не переварит всю доступную клиентскую базу. Пределы укрупнения будут определяться в основном конкурентным давлением. Помимо увеличения числа клиентов, платформа будет стремиться получить максимум пользы от каждого клиента. Для этого платформа, с одной стороны, будет стремиться оказывать услуги в самых разных сферах. (в моём старом посте на примере парочки платформ показывается, что это приводит к нарастанию неэффективности). С другой стороны, платформа может оказывать услуги одним своим клиентам за счёт других. Классический пример — когда соцсети торгуют данными об активности аккаунтов, манипулируют алгоритмами выдачи и так далее.

Образуется некое динамическое равновесие между централизованными и децентрализованными цифровыми сервисами, которое может смещаться в ту или иную сторону благодаря государственным регуляциям (например, требованиям цензуры соцсетей и банковских операций) или рыночным инновациям.

На этом пока всё. Направление дальнейших размышлений: 1) рассмотреть основные рыночные инновации, призванные увеличить децентрализацию информационного обмена, в том числе обмена титулами собственности на редкие ресурсы; 2) рассмотреть подходы к децентрализации права — ключевой анкап-технологии, без которой общественный строй вообще не может именоваться анкапом; 3) обзор децентрализации коммунальных сервисов; 4) обзор децентрализованных подходов к ведению войны. Вполне может оказаться, что следующий пост вообще не будет иметь отношения к обозначенным пунктам, но всё-таки забросить для себя какие-то зацепки на будущее кажется полезным.

А ещё что-то много народу регистрируется на сервере. Подозрительно похожие на ботов... Странный понедельник.

Не хотел связываться с #aeza, но что-то дёрнул чёрт. мало того, что мне порты для smtp открыть не захотели, так теперь второй день удалить заказанный vps и вернуть деньги не могут.

#deltachat user profiles are private and invisible to the public. No one can discover you, or your children, via phone numbers or any other public handle. Chat profiles exist only on user devices. No PIN and no "SMS verification code" ever asked or needed.

The lack of "public discovery" also means you don't auto-discover others via phone numbers or other public handles. Getting in contact with others is "opt in": you scan a QR code or click an invite link to join a group or open a chat.

Когда что-то хочется изменить или сымитировать какую-то деятельность (типа не сидел без дела), я что-нибудь переустанавливаю. Есть у меня девайс для этого. И вроде делаю что-то, но совершенно бессмысленно.

Андрей Карпаты, один из основателей OpenAI и ведущий мировой эксперт в области искусственного интеллекта, отмечает (https://www.forbes.com/sites/josipamajic/2026/04/10/people-dont-agree-on-what-ai-can-do-but-they-dont-even-use-the-same-product/)возникновение глубокого интеллектуального разрыва: противники и адепты ИИ перестают понимать друг друга, так как обсуждают принципиально разные технологии.

Большинство людей сформировало свое скептическое мнение на базе бесплатных версий чат-ботов, используя их как продвинутый поисковик или инструмент для исправления текстов.

В то же время профессиональное сообщество уже давно перешло на использование агентских инструментов, которые не просто имитируют общение, а автономно выполняют сложнейшие инженерные задачи, сокращая недели человеческого труда до нескольких часов.

Этот технологический разрыв между "умным Т9" и полноценным когнитивным экзоскелетом уже подтверждается цифрами крупнейших инвестфондов.

Инвесторы оценивают разработчиков профессиональных ИИ-агентов, таких как Anthropic, в сотни миллиардов долларов, ориентируясь на их способность выдавать верифицируемый результат.

В отличие от общих советов или написания эссе, программирование и технические домены позволяют нейросетям обучаться на четких критериях: код либо проходит тесты, либо нет.

Именно эта жесткая проверка реальности позволяет корпоративному сектору перестраивать рабочие процессы, в то время как обычные пользователи продолжают обсуждать старые баги и галлюцинации бесплатных моделей или и вовсе моделей прошлых лет.

В конечном итоге ситуация превращается в соревнование скоростей: компании, интегрировавшие автономных агентов в свое производство, получают структурно иную себестоимость продукта и кратное преимущество в развитии.

Пропасть между теми, кто освоил ИИ как новый когнитивный усилитель, и теми, кто застрял на этапе простого поиска информации, стремительно растет.

Как отмечают эксперты, чтобы осознать масштаб перемен, недостаточно просто "читать новости" — необходимо начать использовать профессиональные инструменты в реальной работе, иначе риск навсегда остаться в "позавчерашнем дне" технологий становится неизбежным.

@yigal_levin

retroshare://chat_room?name=@INFERNUM1488&id=L0C4CCD3A0B16CA18

Reticulum / MeshChat з підключенням через Yggdrasil | DevZone
https://devzone.org.ua/post/reticulum-vstanovlennia-na-prykladi-meshchat-z-pidkliuchenniam-cherez-yggdrasil

Чорні Троянди: Сэм против Антропик: https://brcf-ua.blogspot.com/2026/03/blog-post_241.html

Чорні Троянди: Отчёт DonOperInfo: https://brcf-ua.blogspot.com/2026/03/donoperinfo.html

Российские специалисты впервые запустили новейшую стратосферную 5G-платформу "Барраж-1", которая в будущем сможем компенсировать блокировку американской системы спутниковой передачи данных Starlink.

Специальный аэростат способен поднимать до 100 кг на высоту до 20 км и находиться в стратосфере несколько дней.

Решение позволит обеспечить высокоскоростным интернетом и связью обширные территории.
#Россия

@new_militarycolumnist

☝🏻 Добавлю от себя, что вполне реально, что военная элита Венесуэлы осознанно не пошла на тотальное сопротивление и активные действия, понимая, что шансов у них тогда нет — их буквально перемололи бы в компост.

Потому что если их официально нарекли террористами и террористическим режимом, то никто сюсюкаться с ними не будет — их вывели из категории "оберегаемой войны": террористов только уничтожают.

Ну а США не являются членом Международного уголовного суда, и в целом им никто не указ.

Военные Венесуэлы, шустро смекнув все это, поняли, что от добра добра не ищут, и охотно пошли на сговор с американцами. Снова же, мы пока этого не знаем, но я вполне допускаю такой вариант.

И если это действительно так, то это еще раз показывает невероятный уровень ВСУ, НГУ, СБУ, ГУР и других структур 24 февраля 2022 года, которые решились дать бой захватчикам, фактически совершив то, чего не ожидал никто.

На это прямо указывает призыв Путина в первый день полномасштабной войны, где он обратился напрямую к ВСУ с предложением договариваться и с призывом к украинским военным брать власть в свои руки.

Главный экзамен для любого государства — это готовность его вооруженных сил драться перед кратно превосходящим врагом. И это не что-то очевидное: многие нации и армии исторически проваливались в такие моменты.

@yigal_levin

@A_AnisimOFF
@GalacticJew