#Soziale #Ordnung oder: #Wie ist #Gesellschaft #möglich?

#Soziologie als #Differenzierung zur #Disziplin der #Geschichte, die #expost #Möglichkeit bietet, #exakt sagen zu können, #wodurch etwas #geworden ist. Der #Bedingung der #Möglichkeit für die #expost im #Unterschied zu einer #exante #Betrachtung ist die #Abgeschlossenheit des #Beobachtet(en).

#Laufend(er) #Operation der #Beobachtung genügt es, dass #alles ist. Im #Verhältnis zur #Geschichtswissenschaft ist das #präzise viel zu #genau.

@sozialwelten Hmm. Ich bin mir nicht sicher, ob in der Rekonstruktion (Geschichte) immer „exakt“ gesagt werden kann, wie es kam, das auf das eine das andere folgte. Das würde gegen Kontingenz sprechen, oder? Die Abgeschlossenheit entsteht nur für den Beobachter, der (willkürlich) entscheidet, was er meint, dass es dazu gehört und was nicht. Und er ist blind für alles, wofür er blind ist ist, für alles, was er übersieht. Wie tauglich ist das Ergebnis dann, um etwas zu erklären?