Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

Безработных раБссиян зовут в резервисты под видом трудоустройства
В регионах начали массово набирать мужчин в боевой резерв, обещая работу на заводах, которые они же будут охранять.
Во «ВКонтакте» публикуют объявления с обещаниями зарплаты до 76 тысяч рублей и службы «рядом с домом». В действительности контракт с Минобороны остается путевкой в зону боевых действий. Но пока идиотам дойдет , будет уже поздно.
#god_and_devil_20251113

📹 Dr. Alban - Look Who's Talking (Official HD Video) → (https://www.youtube.com/watch?v=n1dk78L0XzI)
👤 #Dr_Alban → (https://www.youtube.com/@OfficialDrAlban)
@youtubabot: 📹720p

Подвергались ли жители Донбасса геноциду со стороны Украины? - Проверено.Медиа
https://provereno.media/blog/2022/02/27/podvergalis-li-zhiteli-donbassa-genocidu-so-storony-ukrainy/

Загадочные проблемы браузинга: почему некоторые сайты не грузятся в Chrome? / Хабр
https://habr.com/ru/articles/889340/#habracut

Протокол VLESS: Как он обходит цензуру в России и почему это работает / Хабр
https://habr.com/ru/articles/963022/

https://matrix.to/#/!HdSCQbJtfHHCalgemp:matrix.org/$0jniU1e_nlu6g8jmDYlWnSxRnHzMvL-PHSqfKpgPL04?via=matrix.org&via=matrix.kyiv.dcomm.net.ua

Хороший вопрос, Джек. Вот разбор — почему протокол VLESS стал «мантрой» в кругах VPN-технологий (и почему стоит смотреть с умеренным энтузиазмом).
Что такое VLESS
VLESS (расшифровка как «VMess Less») — лёгкий транспортный протокол, разработанный в рамках проекта V2Ray и его ответвлений. (Вікіпедія)
Он задуман как эволюция предыдущего протокола VMess: упрощённая аутентификация, отсутствие встроенного шифрования, меньше зависимостей (например — не требуется синхронизация по времени) . (Вікіпедія)
Поддерживает разные виды транспорта (TCP, WebSocket, QUIC и др.), позволяет использовать внешний слой шифрования (например TLS или XTLS) вместо встроенного. (xtls.github.io)
Почему он популярен и «в мантре»
**Обход цензуры и DPI (глубокий анализ пакетов)** — VLESS часто позиционируют как более устойчивый к блокировкам протокол: возможность маскировки трафика, гибкие транспорты и совместимость с обфускацией. (trust.zone)
**Производительность** — меньше накладных расходов (overhead), быстрая установка соединения, меньше задержек. Это важно для потокового видео, игр, нестабильных сетей. (vless.dev)
**Гибкость** — поскольку шифрование вынесено наружу, администраторы могут выбирать оптимальные средства защиты, комбинировать с транспортами, маскировками, прокси и т.д. (docs.orbvpn.com)
**Запросы на приватность и свободу** — в условиях растущих ограничений (цензура, надзор, блокировки) такие технологии становятся востребованными. Поэтому разговоры о «протоколе, который помогает» звучат громче.
Но есть и «но» (думаем критически)
Не магия: VLESS сам по себе не даёт стопроцентной анонимности — многое зависит от сервера, конфигураций, транспортов, сетевых условий.
Сложность настройки: гибкость означает, что нужен хороший уровень технической грамотности, иначе можно получить уязвимость.
Законность и этика: использование таких инструментов вне рамок закона или для обхода правовых норм может вызвать проблемы.
Маркетинговый шум: часть популярности — потому что сервисы VPN подхватили термин, как «новое и лучшее», отчасти продвигая его. Надо отличать техническое основание от рекламного «обещания».
Если хочешь — могу собрать **техническое сравнение** VLESS с другими популярными протоколами (например, WireGuard, OpenVPN, Trojan (VPN‑протокол)) с плюсами-минусами — может пригодиться для аналитической публикации.

**Заголовок:**
VLESS: почему новый протокол стал символом «невидимого интернета»
**Подзаголовок:**
Как инструмент для обхода цензуры превратился в мем, стандарт и маркетинговый лозунг одновременно
**Вступление:**
В последнее время слово «VLESS» звучит так, будто это секретный пароль в закрытый клуб людей, живущих вне сетевых ограничений. В Telegram-каналах, на форумах и в IT-сообществах его произносят с уважением, как нечто «лучшее, чем VPN». На самом деле VLESS — не волшебный туннель к свободе, а новый сетевой протокол из семейства V2Ray, созданный для более гибкого обхода блокировок и DPI. Он легче, быстрее и проще маскируется под «обычный» интернет-трафик. Именно поэтому вокруг него появилось не только внимание инженеров, но и мифология: от надежды на абсолютную приватность до утверждений, что «VLESS нельзя заблокировать». Разберём, что в этом тренде — технология, что — ожидания, и что — просто маркетинг.

📹 ЯКОВИНА: "Это просто позор". На чем "подорвался" Путин, что с Покровском, БУМАЖНЫЙ ТИГР, что дальше? → (https://www.youtube.com/watch?v=c_n2aZB_zoQ)
👤 #I_Gryanul_Grem → (https://www.youtube.com/@i_gryanul_grem)
@youtubabot: 📹720p 🇷🇺 RU

Кузькин отец в X: «Вы хочете кринжа? Их есть у меня! Потратьте три минуты, посмотрите фрагмент нового художественного фильма "Хорошие соседи" московской студии Star Media. И это не стёб, всё на полном серьёзе. Как же можно таким людям отменять мультишенген? https://t.co/J29m0BfcDf» / X
https://x.com/Kuzkin_otets/status/1987844240005611978

Человек-паук, Тор и Матрица: правдивы ли эти кадры со съёмок блокбастеров? - Проверено.Медиа
https://provereno.media/blog/2025/03/27/chelovek-pauk-tor-i-matrica-pravdivy-li-eti-kadry-so-syomok-blokbasterov/

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$WixPZV8ITeJE9WZVuTO7z-3fC-yT0cqMq3q2PifyTmg?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=integrations.ems.host

Фейки в интернете: почему фактчекинг — ваш лучший щитВ эпоху социальных сетей и мемов старые фото часто оживают в новых, выдуманных историях. Представьте: безобидный снимок двух бабушек превращается в "сенсацию" о гениальных физиках с дворянскими корнями. Такие фейки не только забавляют, но и сеют путаницу — от исторических мифов до дезинформации. Именно поэтому ресурсы вроде "Проверено.Медиа" (и другие фактчекеры, такие как Snopes или FactCheck.org) играют ключевую роль: они разбирают цепочку распространения, проверяют источники и возвращают правду. Давайте разберёмся с вашим фото — это классический пример интернет-шутки, раздувшейся до вируса.Правда ли, что на фото — доктора наук Хельга фон Траушенберг и Мария Сумарокова-Эльстон?Короткий ответ: Нет, это фейк. Фото показывает двух обычных пожилых женщин в СССР 1950–1960-х годов, вероятно, отдыхающих в саду. Ни Хельги фон Траушенберг, ни Марии Сумароковой-Эльстон в истории физики не существует — это вымышленные персонажи из вирусной шутки 2018 года. Реальное фото просто не имеет подписей: неизвестны ни имена, ни место, ни дата.Происхождение фото: от архива к мемам
Источник: Снимок из коллекции американского историка и фотографа Томаса Тейлора Хэммонда (Thomas T. Hammond). В 1950–1960-е он путешествовал по СССР, делая цветные слайды (редкость для того времени). Коллекция хранится в Университете Вирджинии и на Wikimedia Commons (файл: Hammond_Slides_Unlabeled_04.jpg).
Что на фото: Две женщины в типичной советской одежде — платки, пальто, юбки, туфли. Одна стоит, другая сидит на скамейке с сигаретой и корзинкой. Фон — сад с цветами и изгородью. Никаких признаков научной лаборатории или МФТИ (Московского физико-технического института).
Распространение: С 2018 года фото "ожило" в соцсетях (Pikabu, LiveJournal, VK, Telegram, Twitter). К 2023-му оно набрало тысячи репостов, включая публикацию в украинском журнале "Світогляд".
Фейковая история: как придумали "гениев-физиков"Вирусный нарратив звучит эпично, но это сатира:
Хельга Адамовна фон Траушенберг (слева): якобы саксонская дворянка, спасённая Капицей из ссылки в Туруханске. Пионер "неровновесной термодинамики" (на деле — вымысел; реальный термин "неквантованная термодинамика"), соратница Ландау.
Мария Ариститовна Сумарокова-Эльстон (справа): из рода Юсуповых (убийц Распутина), автор учебника по электродинамике сплошных сред. Якобы обе — докторантки МФТИ, одетые "по-простому" после грибной охоты с Петром Капицей (Нобелевским лауреатом).
"Сенсация": Фото якобы сделано в МФТИ с помощью Капицы, а женщины — не грибницы, как думал Хэммонд.
Это родилось 15 октября 2018 года в посте пользователя Aureus на блоге d3 (бывший dirty.ru). Автор сам отметил в постскриптуме: "Не воспринимайте всерьёз" — и ссылку на другую сатиру про Сталина. Но интернет не заметил иронии: пост разлетелся, мутируя в "факты".Как разоблачили фейк: шаг за шагом фактчекингаФактчекеры "Проверено.Медиа" (и другие) проверили по базам данных, архивам и логике:
Нет улик о визите: Хэммонд не бывал в МФТИ и не знал Капицу.
Вымышленные персоны:
Фон Траушенберг — отсылка к реальной саксонской семье Рауш фон Траубенберг (в России с XVIII в., потомок — художник Константин). Но Хельги нет в научных базах.
Сумарокова-Эльстон — из реального дворянского рода (с 1885 г. — князья Юсуповы; Феликс Юсупов эмигрировал после 1917-го). Нет Марии Ариститовны или её отца, нет учебника.
Научный бред: "Неровновесная термодинамика" — искажение реального термина. "Электродинамика сплошных сред" путает с другой областью.
Хронология: Капица основал кафедру в МФТИ в 1956-м, но фото старше. Семьи эмигрировали, не оставшись в СССР.
**Аспект**
**Фейк**
**Реальность**
Имена и достижения
Доктора наук, пионеры термодинамики и электродинамики
Не существуют; отсылки к реальным семьям, но без связи
Место и время
МФТИ, 1950–1960-е, с Капицей
Неизвестный сад в России, слайды Хэммонда без подписей
Одежда
"После грибной охоты"
Обычный советский быт: платки, скромная одежда
Распространение
Вирус с 2018 г., 3800+ репостов
Шутка с dirty.ru, раздутая мемами
Почему это важно: уроки от фейковТакие истории — не редкость. Вспомните "кота Шрёдингера" в мемах или фейковые фото Чернобыля. Они размывают грань между фактами и вымыслом, особенно в Telegram-каналах или на X (Twitter), где алгоритмы любят сенсации. Фактчекинг учит:
Проверяйте источники (архивы, базы вроде Google Scholar).
Ищите первоисточник (Wikimedia, не репосты).
Доверяйте проверенным сервисам — они спасают от "фейковых новостей".
Если это фото из вашего семейного альбома, оно всё равно ценно как ностальгия по эпохе! Хотите проверить другой мем? Присылайте — разберём.