Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

Французская журналистка марокканского происхождения Нора Бюссиньи на год ушла в подполье, внедрившись под прикрытием в левые и пропалестинские организации Франции. Итогом этого эксперимента стала книга *«Les Nouveaux Antisémites»* («Новые антисемиты»), где она фиксирует внутреннюю кухню движений, публично говорящих о правах и солидарности.

Чтобы не выдать себя, Бюссиньи пришлось быстро освоить местный кодекс речи. Слово «Израиль» находилось под негласным запретом и заменялось на «сионистское образование», а в текстах страну нередко намеренно искажали до «Israhell». Новичков проверяли на лояльность просто и жестко: следили, скандируют ли они нужные лозунги и не фиксируют ли происходящее на камеру.

Главный вывод журналистки предельно ясен: антисионизм в этих кругах стал социально приемлемой формой антисемитизма. Термин «сионист» используется как универсальное оскорбление и фактически подменяет слово «еврей». Ненависть к евреям превращается в общий клей, скрепляющий крайне разнородные группы — от феминисток и ЛГБТ-активистов до исламистов и левых радикалов, которые в иных вопросах не смогли бы договориться ни о чем.

Особое потрясение у Бюссиньи вызвало то, как движения за права меньшинств поддерживают силы, открыто враждебные этим самым меньшинствам. В книге она описывает марши ЛГБТ-активистов и феминисток в поддержку ХАМАС при полном игнорировании факта, что исламисты преследуют геев и жестко ограничивают права женщин. После 7 октября, по ее словам, произошел перелом: преступления ХАМАС либо отрицались, либо оправдывались как «легитимное сопротивление».

По мнению Бюссиньи, часть левых политиков сознательно эксплуатирует палестинскую тему, разжигая ненависть к Израилю ради голосов мусульманских избирателей и радикализированной молодежи поколения Z.

Отдельную ярость вызвало то, что сама журналистка имеет марокканские корни, но отказывается разделять антиизраильскую ненависть. Ее клеймят «предательницей палестинского дела», «прислужницей сионистов» и *native informant*. Бюссиньи получает угрозы убийством и вынуждена выступать под охраной полиции. Многие французские книжные магазины бойкотируют ее книгу, опасаясь реакции радикалов.

Расследование также показало, что ряд антиизраильских радикальных групп пользуется косвенной поддержкой государства — от предоставления муниципальных залов до субсидий местных властей.

Финальный диагноз журналистки жесткий: во Франции сложилась атмосфера «интеллектуального террора», где любое сочувствие израильским жертвам или попытка говорить о конфликте сложнее черно-белой схемы мгновенно объявляется «соучастием в геноциде».

#Франция #Антисемитизм #Антисионизм #ЖурналистскоеРасследование #СвободаСлова #ПолитическийРадикализм #БлижнийВосток #ПоколениеZ

**Человек и пароход (версии 2020-х)**

Когда пароход давно ушёл, а человек остался на берегу и продолжает отдавать команды в туман, это уже не история о технике и прогрессе. Это притча о власти, которая разговаривает сама с собой, и языке, который изображает движение, когда движения нет. Пароход был — с курсом, машинным отделением и ответственностью. Теперь остался только человек. И пар из ушей.

#ЧеловекИПароход #ПолитическаяРечь #Шизофазия #ДеградацияЯзыка #ПоздняяВласть #Медведев

Есть политические фигуры, а есть явления природы. Дмитрий Медведев давно перестал быть человеком в классическом смысле публичной политики и эволюционировал в атмосферное явление: грозовое облако твиттера, из которого с регулярностью капает шизофазия, иногда с градом, иногда с молнией, но всегда без прогноза погоды и причинно-следственных связей.

Раньше у него были крылатые фразы. Не потому что они были остроумными или точными, а потому что улетали — прочь от смысла, ответственности и реальности. Эти фразы жили самостоятельной жизнью, как чайные пакетики в стакане с политическим кипятком: вроде форма есть, а содержимого давно нет. Сегодня же и этого мало. Теперь это не крылатые фразы, а какие-то подбитые воробьи — падают сразу, не взлетая.

Быстропрогрессирующая шизофазия — это не оскорбление и не диагноз, а удобный технический термин. Речь, состоящая из правильных слов, собранных в грамматически корректные предложения, которые при этом не описывают ни одну наблюдаемую реальность. Поток сознания, лишённый даже иллюзии внутренней логики. Как если бы автогенератор агрессивных комментариев обучили на архивах позднесоветских передовиц, телеграм-каналах военкоров и стенограммах заседаний Совбеза, а потом забыли выключить.

В этом есть своя трагикомедия. Когда-то Медведев изображал модернизацию, айфоны и юридический формализм. Это был слабый, но внятный спектакль. Теперь сцена пуста, декорации сгорели, а актёр продолжает монолог, обращаясь к воображаемой публике. Он угрожает миру, которого не понимает, и спорит с оппонентами, которых не существует. Его враги абстрактны, как зло в плохом фэнтези, а победы — гипотетичны, как технологический суверенитет в презентациях.

И тут возникает парадокс: чем более радикальной и истеричной становится риторика, тем меньше в ней власти. Настоящая сила не орёт капслоком и не швыряется проклятиями через день. Настоящая сила молчит, подписывает и исполняет. А когда вместо решений остаются только словесные судороги, это всегда симптом. Не личный даже — системный.

Медведев сегодня — это говорящая утечка. Из него вытекает не политика, а распад. Распад языка, распад смыслов, распад представления о реальности как о чём-то, что нельзя отменить постом. Его тексты полезны не как позиция, а как материал для патологоанатомии поздней власти: вскрытие показывает, что мозг давно заменён эхом собственных лозунгов.

И в этом смысле он уже не страшен. Он показателен. Как табличка «Осторожно, высокое напряжение», прибитая к давно обесточенному столбу.

https://bastyon.com/pureaceton?ref=PDQmXtWJfd8f6fMtwaxzCuqvLpoN3KbS4o

# Взаимодействие Java и C/C++

#Java #C #Cplusplus #JNI #NativeCode #Programming #DevZone

6 min. reading
12 декабря 2017

Java, несмотря на некоторые «недостатки», является мощным и, что особенно важно, в большинстве случаев самодостаточным языком программирования. Под самодостаточностью я понимаю возможность писать программы, решающие конкретную задачу, без привлечения других языков программирования.

Однако я намеренно отметил, что самодостаточность Java проявляется именно в большинстве случаев. Иногда невозможно написать программу полностью, не используя вспомогательные инструменты. Например, может потребоваться код, обеспечивающий низкоуровневый доступ к «железу» компьютера, на котором выполняется программа. В языке Java, который изначально проектировался как кроссплатформенный, средства для низкоуровневого доступа к аппаратной части отсутствуют.

Для решения этой проблемы разработчики Java включили в язык возможность вызывать из Java-программ функции, реализованные на других языках программирования, через нативные методы. Подсистема Java, реализующая эту возможность, называется **JNI** (Java Native Interface — интерфейс Java для доступа к нативным методам).

Не так давно мне пришлось работать с одной Java-библиотекой. Проблема заключалась в том, что мне нужно было использовать методы, работающие с GPU (напишите в комментариях, если вам была бы интересна серия статей по CUDA), однако в Java-реализации библиотеки такой функциональности не было, и пришлось вызывать методы из программы на C. В этой статье мы поговорим о практическом применении #JNI.

## Создание класса

Для начала создадим класс, который будет содержать нативный метод.

```java
public class HelloJNI {
static {
System.loadLibrary("hello"); // Загрузка библиотеки hello.dll
}
// Объявление нативного метода sayHello(), без аргументов, возвращает void
private native void sayHello();
public static void main(String[] args) {
new HelloJNI().sayHello(); // вызов нативного метода
}
}
```

Мы объявили класс `HelloJNI`, содержащий нативный метод `sayHello`. Разберём код подробнее.

Блок `static` означает, что библиотека будет загружена во время загрузки класса. Чтобы программа смогла найти библиотеку, необходимо добавить путь к ней в `classpath`. Это можно сделать при запуске программы, добавив аргумент `-Djava.library.path=PATH_LIB`. Есть и другой вариант: вместо `loadLibrary` использовать `load`, но тогда придётся указывать полный путь к библиотеке (включая расширение `dll` или `so`).

На данном этапе у нас есть класс, но он никак не связан с библиотекой — самой библиотеки у нас пока нет.

## Создание библиотеки

Следующий шаг — компиляция файла и создание `h`-файла.

```bash
javac HelloJNI.java
javah HelloJNI
```

В результате мы получим следующий заголовочный файл:

```c
/* DO NOT EDIT THIS FILE - it is machine generated */
#include <jni.h>
/* Header for class HelloJNI */

#ifndef _Included_HelloJNI
#define _Included_HelloJNI
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
/*
* Class: HelloJNI
* Method: sayHello
* Signature: ()V
*/
JNIEXPORT void JNICALL Java_HelloJNI_sayHello(JNIEnv *, jobject);

#ifdef __cplusplus
}
#endif
#endif
```

Что можно понять, глядя на этот файл? Во-первых, код на C будет подключать файл `jni.h`, который, к слову, содержит все необходимые функции для работы с JNI. Во-вторых, видно, что метод, описанный в классе `HelloJNI` как

```java
private native void sayHello();
```

в программе на C выглядит немного иначе:

```c
JNIEXPORT void JNICALL Java_HelloJNI_sayHello(JNIEnv *, jobject);
```

Как видно, функция принимает два аргумента, хотя мы их явно не указывали. Что это за аргументы?

* `JNIEnv*` — указатель на JNI-окружение, предоставляющее доступ ко всем функциям JNI;
* `jobject` — указатель на объект `this` в Java.

Определение `JNIEXPORT` в файле `jni_md.h`, который подключается из `jni.h`, выглядит так:

```c
#define JNIEXPORT __declspec(dllexport)
```

А `JNICALL` там же определяется следующим образом:

```c
#define JNICALL __stdcall
```

После этого становится понятно, что все эти «страшные» конструкции — всего лишь соглашения, используемые при вызове обычной экспортируемой функции.

## Реализация на C

Теперь реализуем описанную функцию в `c`-файле.

```c
#include <jni.h>
#include <stdio.h>
#include "HelloJNI.h"

JNIEXPORT void JNICALL Java_HelloJNI_sayHello(JNIEnv *env, jobject thisObj) {
printf("Hello World!\n");
return;
}
```

Как видно, функция выводит строку в консоль и возвращает `void`. *Главное — не забыть подключить заголовочный файл, созданный ранее.* Файл `jni.h` находится в каталогах `JAVA_HOME\\include` и `JAVA_HOME\\include\\win32`.

Теперь можно скомпилировать файл:

```bash
gcc -Wl --add-stdcall-alias -I"%JAVA_HOME%\\include" -I"%JAVA_HOME%\\include\\win32" -shared -o hello.dll HelloJNI.c
```

Поясним параметры:

* `-Wl --add-stdcall-alias` — опция, предотвращающая возникновение ошибки линковщика (`UnsatisfiedLinkError`);
* `-I` — дополнительные пути для включаемых заголовков (в нашем случае — `jni.h`);
* `-shared` — генерация динамической библиотеки;
* `-o` — имя выходного файла.

Теперь можно запустить Java-программу:

```bash
java HelloJNI
Hello World!
```

*Если вы использовали метод `loadLibrary`, запускать программу нужно так:*

```bash
java -Djava.library.path=PATH_TO_LIB HelloJNI
Hello World!
```

## Заключение

В статье были рассмотрены общие принципы использования JNI. С помощью этой технологии можно также вызывать методы классов, создавать новые объекты, передавать различные параметры (массивы, строки и т. д.), возвращать значения и многое другое. Подробнее можно прочитать [в официальной документации Oracle] и [в практическом руководстве Javamex].

Использование нативных методов в Java нарушает принцип кроссплатформенности языка. Программа, использующая DLL, становится жёстко привязанной к платформе, под которую реализована эта библиотека. Нативные методы оправданы в случаях, когда основная Java-программа должна работать на разных платформах, а нативные части планируется разрабатывать отдельно для каждой из них. Если же программа предполагается к использованию только на одной платформе, возникает логичный вопрос: зачем тогда вообще кроссплатформенность?

Ещё один недостаток — из нативного метода можно получить доступ практически к любой части системы, что противоречит идеологии Java, где одним из ключевых требований является безопасность.

Тем не менее, несмотря на все минусы, выбор технологий всегда остаётся за программистом.

#JNI #JavaDevelopment #NativeMethods #CrossPlatform #SystemProgramming

#155мм #артиллерия #боеприпасы #ВПК #военнаяпромышленность #оборонка #NATO #стандартизация #гаубицы #Rheinmetall #BAESystems #Nammo #военнаяэкономика #военныетехнологии #оружейныйрынок #оборонныеконтракты #производство #логистика #баллистика #современнаявойна #militaryindustry #defenseindustry #artillery

Рынок 155-мм артиллерийских боеприпасов: ключевые производители, мощности и баланс сил в 2025 году
Вступление
Калибр 155 мм стал нервной системой современной артиллерии НАТО: стандартизированный, массовый и критически зависимый от промышленного потенциала. На фоне затяжных конфликтов и роста военных расходов рынок 155-мм боеприпасов превратился из «скучной логистики» в стратегический фактор, где производственные мощности, кооперация и темпы наращивания выпуска важнее отдельных тактико-технических характеристик. Этот материал разбирает, кто именно контролирует рынок, как распределены роли между производителями и почему промышленность стала таким же полем боя, как и фронт.
Целевая аудитория
Военные аналитики и исследователи безопасности; специалисты ВПК и оборонной экономики; журналисты и фактчекеры; policy-makers и аналитические центры; читатели, интересующиеся современной войной, стандартизацией вооружений и индустриальной стороной конфликтов.

Калибр 155 мм — один из самых массовых артиллерийских стандартов (#155мм, #артиллерия), то есть диаметр канала ствола и соответствующих боеприпасов. Он принят в странах #НАТО и у союзников как базовый для полевой артиллерии, прежде всего гаубиц. Популярность калибра объясняется удачным балансом между дальностью, мощностью и мобильностью: в зависимости от орудия и типа боеприпаса поражение целей возможно на дистанциях порядка 20–40 км (#полевАяАртиллерия).
История
Происхождение #155мм уходит во Францию после Франко-Прусской войны 1870–1871 годов. В 1874 году французский артиллерийский комитет утвердил этот калибр для тяжёлых систем, что привело к созданию пушки De Bange 155 мм. Со временем он был закреплён как стандарт #НАТО через совместные соглашения, включая JBMoU (Joint Ballistics Memorandum of Understanding), где зафиксирован единый объём каморы сгорания — 23 литра (#стандартизация).
Применение и характеристики
Калибр 155 мм используется в широком спектре орудий — от классических систем вроде американской гаубицы M114 до современных M777 (#гаубицы). Универсальность калибра позволяет применять разные типы боеприпасов: осколочно-фугасные, дымовые, осветительные и высокоточные, например #Excalibur с GPS-наведением (#высокоточноеОружие).
Типовой 155-мм снаряд (например, M795) весит около 43–46 кг и состоит из стального корпуса, взрывчатого заряда и ведущего пояска. Существуют варианты с донным газогенератором, увеличивающим дальность (#боеприпасы).
В сравнении с советским/российским стандартом #152мм различие минимально по массе и эффективности. Расхождение в 3 мм имеет историко-метрологические причины: в НАТО калибр измеряют по впадинам нарезов, а в СССР и РФ — по выступам. Без адаптации такие боеприпасы невзаимозаменяемы (#военныеСтандарты).
Современное производство и использование
В XXI веке спрос на #155мм резко вырос из-за современных конфликтов, включая войну в Украине (#Украина). США нарастили выпуск с десятков тысяч до нескольких десятков тысяч снарядов в месяц, делая ставку на проверенные модели вроде M795. Производственный цикл остаётся классическим: стальные корпуса, взрывчатка, сборка — без «чудо-ускорений» (#ВПК).
В итоге калибр 155 мм сохраняет статус ключевого элемента современной артиллерии благодаря сочетанию эффективности, унификации и логистической совместимости (#современнаяВойна).
В контексте артиллерии операторы рынка 155 мм боеприпасов — это производители, поставщики и страны, которые активно участвуют в производстве, закупках и логистике этих снарядов. Эти игроки формируют предложение, цены и объёмы поставок на глобальной арене вооружений.
Основные операторы включают крупные оборонные компании и государства-производители, у которых есть производственные мощности и контракты на поставку 155 мм артиллерии и снарядов. К таким относятся предприятия в США, странах Европы (Франция, Германия, Италия, Великобритания), а также производители в Турции и Южной Корее. Эти компании выпускают как артиллерийские системы, так и широкий спектр боеприпасов — от стандартных осколочно-фугасных до высокоточных управляемых с GPS-наведением.
Государства, помимо роли конечных потребителей, часто выступают институциональными заказчиками и инвесторами в расширение производственных мощностей. В последние годы значительный спрос сформировали вооружённые силы Украины, что привело к наращиванию объёмов производства и увеличению доли экспорта со стороны западных производителей.
Кроме того, на рынке присутствуют посредники, логистические операторы и международные агентства по координации поставок, которые обеспечивают распределение снарядов между союзниками, оптимизацию цепочек поставок и соблюдение экспортных лицензий.
Вместе эти участники — производители, государства-заказчики и логистические игроки — определяют динамику рынка 155 мм боеприпасов: объёмы выпуска, технологические тренды и траекторию цен.
Вот обновлённый рейтинг ключевых производителей и игроков на рынке 155-мм артиллерийских снарядов — тех, кто формирует предложение, мощности и инновации в этой нише. Этот список основан на рыночных отчётах по глобальному рынку артиллерийских боеприпасов и текущей практике индустрии:
Лидеры мирового уровня
Rheinmetall AG (Германия) — один из крупнейших производителей артиллерийских боеприпасов в Европе. Компания расширяет производственные мощности в Германии, Литве, Латвии и Болгарии для выпуска 155-мм снарядов и сопутствующих компонентов, оформляя крупные заказы от правительств НАТО и союзников. (Вікіпедія)
BAE Systems PLC (Великобритания / США) — крупный поставщик боеприпасов для армий НАТО, включая высокоэксплозивные 155-мм снаряды (например, L15). Поставляет технологии и лицензии для локального производства в союзных странах (например, в Польше). (Українські Національні Новини (УНН))
Nammo AS (Норвегия / Финляндия) — ведущий североевропейский производитель артиллерийских снарядов и зарядов калибра 155 мм, с производственными активами также в США и Швеции. (PW Consulting)
Raytheon Technologies и General Dynamics (США) — крупные американские оборонные компании с программами по производству 155-мм артиллерийских боеприпасов и модернизации линий для армейских контрактов. (GII)
Leonardo S.p.A. (Италия) — крупная европейская оборонная группа, поставляющая артиллерийские боеприпасы и компоненты под стандарты НАТО. (GII)
Thales Group (Франция) — поставщик широкого спектра артиллерийских боеприпасов и электронных компонентов, включая наведение и сенсорные системы для высокоточных снарядов. (GII)
RUAG Holding (Швейцария) — значимый производитель боеприпасов, включая стандарты 155 мм, с экспортной сетью по всему миру. (GII)
Munitions India Limited (Индия) — крупный государственный производитель артиллерийских боеприпасов, активно наращивает выпуск в ответ на внутренний спрос и экспортные контракты. (The Times of India)
CSG Group и MSM Group (Чехия) — чешские компании, которые поставляют технологии и производственные линии для 155-мм боеприпасов, включая совместное локальное производство в Украине. (Українські Національні Новини (УНН))
Polska Grupa Zbrojeniowa / MESKO (Польша) — ключевой игрок Центральной Европы с планами многократного увеличения производства 155-мм снарядов, при этом сотрудничает с западными интеграторами. (Вікіпедія)

Другие заметные участники рынка
Эти компании менее крупные, но активно присутствуют в глобальной цепочке поставок: Elbit Systems Ltd. (Израиль), Saab AB (Швеция), Denel SOC Ltd. (ЮАР), Nexter Group (Франция), Ammo Inc., Savage Arms, Hornady, Poongsan Corporation и прочие специализированные производители боеприпасов. (GII)

Современные тенденции
• Рост производства у европейских производителей — вследствие геополитического давления и спроса на снаряды НАТО-стандарта. (Le Monde.fr)
• Локализация производств в странах-партнёрах — в Польше, Украине, Болгарии и других, часто через совместные предприятия. (Українські Національні Новини (УНН))
• Расширение американского участия — компании из США наращивают мощности и привлекаются к международным контрактам. (GII)
Если понадобится, могу сделать таблицу сравнения по объёмам производства, ключевым продуктам (например, M795, L15 и др.) и географическим рынкам.
Вот ориентировочные данные по объёмам производства и цене 155-мм снарядов у ключевых производителей/заводов — на основе доступной индустриальной и аналитической информации (документы консультантов, новости о контрактах и госзаказах).
Такие цифры всегда примерные, потому что контрактные цены и производственные показатели зависят от региона, типа снаряда (обычный, управляемый), государственной поддержки, валюты и условий отчётности.
Объёмы производства (ориентировочно)
Ставлю цифры «за год» или «в годах оборота» там, где они доступны:
• Rheinmetall / Rheinmetall Expal (Германия–Испания–Австралия и проч.)
— До 700 000 шт в год в расширенном варианте производства (к 2025) согласно отраслевым оценкам. (Default)
• США (комплекс заводов и подрядчиков под Пентагоном)
— Планы — до 1 200 000 шт в год к середине 2020-х, если достигнут целевой темп 100 000/мес. (Default)
• Nammo AS (Северная Европа / США)
— Примерно до 200 000 шт в год по прогнозам; базовая мощность растёт. (Default)
• CSG Group + Ukrainian Armor (чехо-украинский проект)
— Около 100 000 шт в 2025 и >300 000 шт в 2026 по заявленным планам. (Українські Національні Новини (УНН))
• Nexter (Франция/Бельгия/Италия)
— Примерно 120 000 шт/год в прогнозе на среднесрочную перспективу. (Default)
• PGZ / Польша (десятки заводов по наращиванию мощностей)
— Рост с ~20–30 000/год до ~150–180 000/год в ближайшие годы по государственным планам. (Defense Express)
• BAE Systems (UK) — локальные линии в Польше/UK
— Примерно 130 000 шт в год после выхода на мощность. (Reuters)

Цены за единицу (ориентировочно)
Цены очень зависят от типа снаряда (обычные осколочно-фугасные дешёвые, управляемые дорогие) и условий контракта. Часто публикуются средние ориентиры для стандартных 155 мм обычных боеприпасов:
• Средняя себестоимость/цена у производителей НАТО — около $3 000–$4 000 за шт по данным иностранных источников и аналитики. (Укрінформ)
• Rheinmetall (пример германского контракта) — примерно €3 600 за шт в рамках крупных госзаказов. (РБК)
• Российское производство (152 мм), хотя формально другой стандарт, часто упоминается для сравнения — около $1 000 за шт (значительно дешевле). (Укрінформ)
🔥 Важно: управляемые/GPS-наведённые 155 мм снаряды (например Excalibur, M982) стоят гораздо дороже — порядка десятков тысяч долларов за экземпляр (этот класс отдельно от массовых боеприпасов, которые идут в сотнях тысяч). Подробные такие цифры в открытом доступе публикуются реже и отражают коммерческие контракты, не всегда доступные публично.

В чём смысл этих данных?
— НАТО-ориентированные заводы стремятся наращивать объёмы, но они пока ниже потребностей фронтов. (Default)
— Контракты объёмом сотни тысяч снарядов стоят сотни миллионов евро/долларов. (RBC-Ukraine)
— Стоимость производства в Европе и США значительно выше, чем стоимость аналогов в России. (Укрінформ)
Если нужно оформить это в таблицу «Компания — Объём — Цена — Примечания» для доклада, я могу подготовить аккуратный формат по доступным данным.
Вот сжатое, но чёткое сравнение 155-мм изделий у основных производителей с выделением тройки лидеров и спецификой их продукции.

1. Rheinmetall (Германия / Европа) – баланс мощности, стандартизации и масштаба
Ключевые продукты:
Стандартные осколочно-фугасные 155 мм, проектили с улучшенной дальностью, инфраструктурные боеприпасы для натовских гаубиц.
Особенности:
Rheinmetall — главный промышленный узел в Европе по артиллерийским боеприпасам. Продукция ориентирована на стандарты НАТО, высокая степень унификации, логистическая совместимость и качество. Конструкторские решения делают снаряды устойчивыми к колебаниям давления, что улучшает кучность и снижает отказоустойчивость.
Чем выделяется:
– Масштаб производства и кооперация с другими европейскими заводами.
– Сильная поддержка стандартов НАТО и совместимость с современными системами.
– Продукты подходят для широкого спектра платформ (M777, FH70, PzH 2000).
Позиционирование:
Оптимальный выбор для армии, где важны масса, стандартизация и надёжность.

2. BAE Systems / Северо-Европейские линии (Великобритания / США / Польша) – универсальность и коллаборативные решения
Ключевые продукты:
Стандартные 155 мм боеприпасы, улучшенные варианты L15 (или аналогичные), адаптированные для платформ НАТО.
Особенности:
BAE Systems играет важную роль как поставщик и интегратор: продукция поставляется не только напрямую, но и через совместные предприятия в Европе (например, производственные линии в Польше). Благодаря этому партиям проще обеспечивать логистику и адаптацию под региональные потребности.
Чем выделяется:
– Акцент на адаптацию под локальные рынки (центральноевропейские армии).
– Продукция хорошо зарекомендовала себя в реальных условиях эксплуатации.
– Сильные сервисная поддержка и интеграция с комплексами управления боем.
Позиционирование:
Подходит для систем, где важны локальная кооперация, гибкость поставок и интеграция в существующую инфраструктуру.

3. Nammo AS (Норвегия / Финляндия / США) – компактная точность и надёжность севера
Ключевые продукты:
Стандартные боеприпасы, расширенные модели с улучшенной баллистикой, варианты с повышенной точностью.
Особенности:
Nammo ориентирована на высокую технологическую надёжность и адаптируемость. Продукция сочетает в себе хорошую точность, качество изготовления и способность выдерживать сложные климатические условия — от очень низких до высоких температур.
Чем выделяется:
– Серьёзный акцент на качество материалов и стабильность баллистики.
– Гибкость при выпуске модификаций под разные платформы.
– Продукция востребована как в НАТО, так и на экспорт.
Позиционирование:
Лучший выбор там, где важны качество исполнения, предсказуемая баллистика и эксплуатационная надёжность.

Быстрое сравнение по характеристикам
– Rheinmetall: максимальные объёмы, строгая стандартизация, универсальность.
– BAE Systems: гибкость поставок, сотрудничество с региональными партнёрами, хорошая логистика.
– Nammo: высочайшее качество изготовления, стабильная баллистика, адаптация к экстремальным условиям.

Почему эти три?
Они формируют подавляющую долю поставок 155 мм снарядов в НАТО и союзные армии, имеют крупные производственные программы, подтверждённые заказами государств, и представлены в реальных операциях современных конфликтов. У каждого из них есть свой «профиль» — от массовости (Rheinmetall), через логистическую гибкость (BAE), к топ-уровню надёжности (Nammo).

(1) Жизнь в России в X: «Нейросеть показала, как бы выглядели деревни России, если бы правительство тратило деньги не на войну, а на страну и народ. https://t.co/TNcsOsLCQC» / X
https://x.com/Russians_Life/status/2011358429584269597