robryk @robryk@qoto.org
I enjoy things around information theory (and data compression), complexity theory (and cryptography), read hard scifi, currently work on weird ML (we'll see how it goes), am somewhat literal minded and have approximate knowledge of random things. I like when statements have truth values, and when things can be described simply (which is not exactly the same as shortly) and yet have interesting properties.
I live in the largest city of Switzerland (and yet have cow and sheep pastures and a swimmable lake within a few hundred meters of my place :)). I speak Polish, English, German, and can understand simple Swiss German and French.
If in doubt, please err on the side of being direct with me. I very much appreciate when people tell me that I'm being inaccurate. I think that satisfying people's curiosity is the most important thing I could be doing (and usually enjoy doing it). I am normally terse in my writing and would appreciate requests to verbosify.
I appreciate it if my grammar or style is corrected (in any of the languages I use here).
Joined Nov 2020
@dymaxion I don't get what this refers to. Defensive war?
@kuba Niekoniecznie smartfona: dowolne coś co ma kamerę i dostęp do internetu zadziała (niekoniecznie wygodnie, ale jakoś).
To rozróżnienie wydaje mi się istotnym, bo wersja pt. "tu masz aplikację na Android/iOS która ci to wyświetli" byłaby silnie gorsza i byłaby (niepoprawnie) opisywana jako wersja "wymagająca smartfona".
It seems to me that you're describing a situation where people predict that the olympic swimmer will help the child. Would anything change if everyone knew that the olympic swimmer is a selfish prick that will certainly not even try?
Przepraszam za bardzo wolne odpowiadanie, ale najpierw chciałem poszukać więcej o np. `arc-overhand` a poten praca mnie pochłonęła.
Możesz chcieć wiedzieć o https://github.com/stmcculloch/arc-overhang i podobnych próbach: one pozwalają unikać supportów w bardzo wielu sytuacjach, ztcw kosztem trochę zwiększonych odkształceń. (Samemu jeszcze tego nie próbowałem.)
Przy drukowaniu dwoma kolorami trzeba uważać na to, że głowica nawet jeżdząc po prostu po górnej powierzchni wydruku bez wysuwania materiały będzie brudziła (i chyba też trochę się brudziła), więc podczas drukowania koloru A pewnie trzeba trzymać głowicę od B zupełnie z boku. (To, że podczas drukowania koloru B nie należy jeździć po czymś co dostało/dostanie kolor A to slicery zwykle rozumieją, bo to też jest problemem w konfiguracji typu Ultimaker, w której oba ekstrudery są w jednej głowicy i można przełączać który jest trochę niżej mechanizmem podobnym do https://www.youtube.com/watch?v=7G1PL-j3MKw.)
To wszystko sugeruje, że tak naprawdę chcesz (w zależności od tego czy drukujesz w tandemie czy dwubarwnie):
- mieć obie głowice w ustalonej odległości od siebie,
- mieć jedną głowicę gdziekolwiek poza obszarem wydruku.
Jeśli więc możesz poszerzyć swoją drukarkę (a dokładniej zakres ruchu głowic w bok) do 3x wymaganej szerokości, to możesz trzymać obie głowice w stałej odległości od siebie (i pozbyć się jednej osi). Nie wiem na ile zmniejszenie komplikacji rekompensuje potrzebną większą szerokość. Być może istnieje jakiś ciekawy sposób na skonstruowanie mechaniki tego tak, że poszerzenie nie będzie potrzebne, ale nie mam nań pomysłu (oraz moim pomysłom w tym zakresie należy mało wierzyć, bo nie mam doświadczenia w konstrukcji ~precyzyjnej mechaniki).
Nie wiem na czym polegają istotne różnice między prowadzeniem pasków jak lin w dźwigu (jak w podlinkowanym przez Ciebie RatRigu) a konstrukcją z UM3 (przesuwne prowadnice X i Y, głowica na łożyskach suwnych na obu tych prowadnicach); nigdy nie używałem drukarki z konstrukcją typu RatRig, więc strzelam, że występują tam inne problemy z np. prostopadłością ale nie wiem czy mniejsze/większe. (Sam używam głownie prusowego mk3s, więc drukarki z kompletnie inną konstrukcją mechanizmu poruszania.)
Do czego byś używał makr? Wydaje mi się, że prawie zawsze można przepisać gcode a priori, a też powodowanie, żeby slicer emitował niestandardowe polecenia (które by wołały makro) jest raczej nietrywialne (w szczególności, jeśli to makro będzie netto zmieniało pozycje czegokolwiek).
robryk
boosted
Going to just walk around the Computer History Museum in Mountain View carrying my teapot until security tackle me for stealing the historic artifact
IDEX potrafi drukować dwa identyczne obiekty obok siebie na raz. Jak masz gcode do drukowania pojedynczego, to dość łatwo zrobić z tego ciąg instrukcji dla IDEXa (osie x, z zachowują się tak samo, w osi e oba extrudery robią to samo, w osi y są przesunięte). Nie jest tak prosto IDEXem drukować dwa różne obiekty obok siebie na podstawie gcodeów do ich obu (no bo będą chciały innego przesuwania x i z).
Można (próbować; to jest nadal nietrywialny problem) wyprodukować instrukcje dla drukowania jednoczesnego z STLa obu obiektów. No ale STL nie opisuje wystarczająco dokładnie tego, co chcemy zrobić: nie da się w nim powiedzieć "tutaj masz położyć co najmniej 4 linie" (tylko trzeba zgadywać jaka grubość to spowoduje) albo "to ma mieć grubość co najmniej dwu warstw" albo "tę warstwę należy drukować od lewej liniami przód-tył" (albo nawet "kształt w tej okolicy nie jest istotny, byleby mieścił się w tych granicach"). Wszystkie te rzeczy zazwyczaj robimy metodą prób i błędów w slicerze; nie znam formatu, który byłby wyżejpoziomowy niż gcode i pozwalał wyspecyfikować tego typu oczekiwania.
@8petros TIL o IDEX. Dzięki.
(BTW to kolejny przykład, że brakuje nam jakiegoś formatu pośredniego pomiędzy opisem bryły a ciągiem instrukcji dla głowicy)
Ah, faktycznie, przeoczyłem białe linie z boku czerwonego.
@8petros Białe było wydrukowane osobno wcześniej, czy tam się dzieje coś ciekawego czego nie zauważam?
Thanks, I stand (well, sit) corrected.
Also, I somehow mixed up directions of proxying; obviously simulating Mastodon API on top of ActPub C-S is the less fiddly direction.
There's a different variant of it, which I'm not sure whether you're including: lack of empathy towards people who are not curious about technical things.
@mauve Would this work in some non-rubegoldbergian way for nonpublic ActivityStreams data? (Do you know if it would be trivial to make it work via the proxying described in ActivityPub Client-to-Server?)
robryk
boosted
I think I've finally seen the light of the #SemanticWeb.
I think web browsers should give users a way to register apps to handle displaying certain #RDF schema types.
E.g. if I open an ActivityStream URL, the browser should load my preferred client in the same way that clicking a PDF in my filesystem will open up my PDF viewer.
Users would then be able to bring their own interfaces to data instead of relying on some closed source proprietary app interface.
Also opens the door to mixing data
Ah, czyli on jest pompowany głównie przez TVP?
> że francuskie dzieci w szkołach raz w tygodniu dostają bezmięsny posiłek (zgroza!)
Czyli narzekają na to, że kraj, który ponoć jest zbyt laicki, utrzymuje coś co przypomina tradycje katolickie. xD
(inb4 dyskusje o tym czy mięso ryb jest mięsem)
@PeterBronez @rysiek @http_error_418
A counterpoint: companies have presence in multiple countries and often care about continuing to have it (by e.g. following laws local to the user's location for purposes related to that user). An admin that's not in the country in question might have less of a reason to cooperate with that country (esp. if the country has ~no clout in any countries they might wish to visit or fly over).
@rysiek @PeterBronez @http_error_418
I wonder whether BigTech values being more legible or less legible, and whether this has changed over last 5~10years. (By "values" I mean "behaves so as to optimize for" for lack of better observable thing. Even if companies were actually entities that had consistent-ish values, actions would be a trailing indicator of those values by years.)
@Durman Hm~ próbując czegoś o tym szukać, trafiam głównie/tylko na artykuły w miejscach typu niezależna.pl, w których nie wiem na ile bym się ich spodziewał na codzień. Jak/którędy ten forsowany pogląd się rozprzestrzenił ostatnimi dniami?
I enjoy things around information theory (and data compression), complexity theory (and cryptography), read hard scifi, currently work on weird ML (we'll see how it goes), am somewhat literal minded and have approximate knowledge of random things. I like when statements have truth values, and when things can be described simply (which is not exactly the same as shortly) and yet have interesting properties.
I live in the largest city of Switzerland (and yet have cow and sheep pastures and a swimmable lake within a few hundred meters of my place :)). I speak Polish, English, German, and can understand simple Swiss German and French.
If in doubt, please err on the side of being direct with me. I very much appreciate when people tell me that I'm being inaccurate. I think that satisfying people's curiosity is the most important thing I could be doing (and usually enjoy doing it). I am normally terse in my writing and would appreciate requests to verbosify.
I appreciate it if my grammar or style is corrected (in any of the languages I use here).
Joined Nov 2020
