天空вℓσи∂ @skyblond@qoto.org

月初见家人朋友，免不了被问东京电力排放处理水的事。我一直都说的是不担心，因为全世界都在盯着看，而且信息相对公开透明。
今天想查查看关于排放有没有监测的机制，一看果然有，不仅如此还有多种语言的实时更新：

https://www.tepco.co.jp/zh-cn/decommission/progress/watertreatment/dischargefacility/index-cn.html

哈哈哈～绷不住了

1.直接排放的是“ALPS处理水”而非“核污染水”，“核污染水”经ALPS系统处理后除氚外的贝克值（不区分元素）能降至比本底辐射还低，且氚的排量比你国排量还低，另排放的处理水符合国际原子能机构排放标准（包含中国专家参与）。

2.重点在于这个议题背后的舆论导向。从名称上已经可以看出，叫“核污染水”还是“alps处理水”就已经对议程设置产生了很大影响。如果是后者，那么讨论的焦点就会聚焦到诸如“如何确保处理水排放的安全性？如何面对可能存在的未知风险？如何平衡本国利益与全球利益？处理水排放是否是受益最大的方式？有没有更好的方式？…等等”；而如果是前者，舆论导向自然往“日本政府祸害全球”“人类公敌”之类的论述去，当中添加点集体仇恨的历史论述，就又变成一场司空见惯的民粹狂欢，真正有价值的问题反而得不到重视。从宣传口舆论机器的运作上就能很明显看出无非还是在把这个议题当作转移矛盾的宣传手段，因为如果真如其打出的口号一般是为了人类福祉考虑，在面对前段时间大规模水灾的应急管理，灾后处置等相关议题时又怎么会一片噤声？同样一件事情，在不同的议程设置里可以有完全不同的性质。例如，在正常的舆论环境下，“排三十年核废水”的实质是“处理水分批次排放，周期三十年”，是一个降低可能风险的举措；但在一场政治宣传的叙事中，“三十年”倒成了对其危害性的修辞，反倒让人觉得情况非常严重。

3.所谓的“标准”是可以商讨的，应该结合各方面因素进行综合考量，然而公共讨论的关键在于，应该用“合理/不合理的标准”代替“我们/他们的标准”，因为“他们”意味着假设了一个晦暗不明的外部，意味着预设了一个假想敌，“境外势力”的叙事本身就toxic得老生常谈，但却仍然在下意识的层面发挥作用，事实上，如果我们追问下去，这个“他们”、这个“外部”到底指的是什么呢？是指除中国以外的所有国家吗？“他们”是事实存在的吗？“他们”何以成为一个共同体？“他们”作为一个共同体共享的核心价值是什么？“他们”所共享的核心价值是否也是我所认同的？“我们”的标准一定比“他们”的标准更合理吗？“我们”又意味着什么？是指某一政治实体吗？还是我自身的看法？这个政治实体是否能代表我的意志？等等等等。实际上，就通常情况来看，民主国家的政府往往比独裁国家的政府更有公信力，更能做出符合公共理性的判断，因为民主政府是获得民意代表授权的，更能反应集体意志，也就更能反应集体智慧；相反…相反的懒得提了看看你自己的生活。

哈哈习近平这种畜牲绝对坚信中国人是用党的锅吃党的饭，中国人应该对中共感恩戴德的。他不会认同一个国家的资源是参与劳动的每个人创造的。

兴致勃勃上网追踪Prigozhin坠机细节，结果靠，怎么哪都有人辱华

很多年前在空间搞女权时代加过一个空友，从我的二次元小号空间炸了回到大号之后就屡屡看到她的“精神病”记录，十分精彩。比如吃席的时候亲戚话里话外地说她怎么还不找对象不结婚，她吃完饭站起来把桌子一掀，大声哭诉我爱的人死了我都得了精神病你怎么还当面提这个还让不让人活了，然后把自己和这亲戚的餐具砸了扬长而去。碰到不公待遇就当场“发疯”，以至于附近的人都会悄悄地传话给她妈谁干了什么坏事但是谁也管不了，她就“仗着”自己“有精神病”，半夜拿斧子锤子带狗去敲混蛋东西的门，所以街坊邻居常常给她和狗塞小零食。

我刚刚又看到她发空间，附近修路的24小时开拖拉机，搞得人二十多天睡不成觉了。她寻思了一阵儿说要不报警说晚上再不停工就直播跳楼死大家头上，然后就拿着锤子又去了，敲铁皮门打110电话，终于停了。

我看得肃然起敬，说姐们儿十里八乡的菩萨，真是辛苦了。她回复：不辛苦，身为精神病我应该做的。

后院来了一只猫头鹰🦉！！

Anti-nazi stencil spotted in Banksa Bystrica, Slovakia

现在国内音乐节不准挥彩虹旗，昨天有人逃过安检带进来了，没挥两下就有保安来抓人，大家给她让路叫她快跑，保安被人群挡住没抓到她，我当律师的朋友和保安对峙问他哪条法律规定不准挥舞彩虹旗？对方回：“彩虹旗代表什么意思难道你不知道吗？”我说我不知道啊要不你说明白点？周围人开始劝说你抓人意思意思一下就得了非要这么努力啊？最后俩保安都没抓到人拿旗的小姑娘也逃走了，我朋友说一场音乐节被他们整成猫抓老鼠的游戏，周围人听到全笑了。

法国计划通过 SERN 法案，法案的第六条强制浏览器厂商根据政府要求在浏览器中屏蔽特定站点。Mozilla 正在举行请愿活动，号召互联网用户在其请愿书上签名，反对此法案的的这一部分立法。

- https://blog.mozilla.org/netpolicy/2023/06/26/france-browser-website-blocking/
- foundation.mozilla.org/~

#France #Browser

Telegram 原文

Why should we insist on free software in education? "[B]ecause it is the only software that allows them to accomplish their essential missions: to disseminate human knowledge and to prepare students to be good members of their community." Read more: https://u.fsf.org/1dz

喵喵喵~~~ 本日運勢

【忌】 火鍋 自拍 翻滾 鬥毆 css 吐槽 喜茶

【宜】 飲酒 嗑cp 傲慢 擼貓 學術 Matlab 還願

@imtheantichrist2u 的願望將會實現：

祝她万劫不复众叛亲离

您好，这里有位支线任务小猫。

😂😂😂

我觉得陷入此地苦难是一种非常危险的自恋倾向，当认为此地的苦难是独特的时候，甚至认为此时的苦难是独特的时候，也就失去了向rest of world与history的被压迫者学习经验的机会。事实上，中国的苦难虽然作为整体是独特的，却也并不是什么“外国人没有的极端体验”。中国人遭遇的政治镇压、经济剥削，可以在许多第三世界国家找到相像的镜像——也因此他们的反抗对我们息息相关。说什么“外国人傻因为没有我们这么多压迫逼着人“学习技术”，那么当然也可以说中国人傻是因为没有一个每天都会死的环境逼着在发达国家字面意义的货舱偷渡漂洋过海。
将世界浓缩为发达国家，同时认为中国应该自然地享有“发达国家”的“自由民主”，而忽略了广大不自由不民主的国家的反抗者才是我们最大的伙伴，就注定落入统治者的圈套。