天空вℓσи∂ @skyblond@qoto.org

It is boring for us to have different distros. Let's divide the kernel and have different flavors of kernels.

Fuck ya!

Linus Torvalds 在邮件列表支持此移除贡献者之举动，并批判 thread 中的质疑者。

邮件中 Linus 称质疑者缺乏历史知识、是「俄罗斯喷子」 (Russian trolls) 或「疑似水军」。

phoronix.com/~

seealso: https://t.me/aosc_os/637

thread: /4615

#Linux #RU #US

Telegram 原文

把这个事情推到制裁更是可笑。真俄罗斯间谍想高搞破坏会用.ru域名的邮箱吗？反troll的话linus本人在邮件列表troll了十年二十年又怎么说。总之，就是一团乱麻，从美国政策到linus本人都是一团乱。

我对linus还是比较失望的。不过归根结底他不是rms，信念是不一样的。但是就算假设这个事情动机正确（注意我也并不认同这个动机），实施方式仍然太糟糕了。 说回来2018年linus说休息一下 "how to understand people’s emotions and respond appropriately." 结果过了6年（是covid害的吗你说？？）比当年还糟糕。也真是服了。 https://www.wired.com/story/linuxs-creator-is-sorry-but-will-he-change/

> As to sending me a revert patch - please use whatever mush you call brains. I'm Finnish. Did you think I'd be *supporting* Russian aggression? Apparently it's not just lack of real news, it's lack of history knowledge too.

So those Russian developers are the key to the Russian's aggression? And they invaded Finland in the last century too?

At least I won't randomly ban Japanese developers and mentioning Japan once invade China during WWII.

All contributors are equal, but some contributors are more equal than others. ​​

我非常讨厌你国某些人特别爱说的一句屁话：某某人“废了”。而它们所谓的某人“废了”，不过是：

1，need help。诸如，心理疾患导致的社会功能受限（无法求学和工作）、或者对酒精、药物等成瘾因素的依赖。

2，甚至都不到need help的程度，完全是正常普通人，只是产出不够高，不能如它们所愿，诸如孩子学习成绩不好，或者找不到工作。

更令人恶心的是，这些拿嘴放屁、动辄下结论“某某废了”的玩意，自己也不过是韭菜、人矿、小人物，而它们却还那么乐于宣布，另一些同类“废了”，该作为废品扔垃圾箱！

请切记：人不是耗材、不是器物。人不会、不可能、也不应该“废了”。如果某个社会经常制造和宣布，某某人“废了”，那这个社会一定是个混账社会。

再PS下：人类社会只有一种人，是真正的“废了”，那就是如普沙皇、金三胖、哈马斯、真主党，以及某圣上，这种欺压人、祸害人的存在。它们才是真正的核废料，亟需无害化处理！

最近 ​:shax_fuckx:​ 又作践自家软件了，quote一下自己这篇

太长不看：bluesky作为大公司产品，只能说是“大公司产品中的最好”，作为普通用户可以用用，但是self host就别想了

宣传的“去中心化”几乎等于没有，因为用户唯一身份被注册在bluesky的服务器上，不受self-hoster控制。self-host几乎摆明了就是送服务器给bluesky降低压力。靠在底层使用肮脏的技术偷换概念实际上掌控了用户的数据，不配被称为去中心化服务

但也有优点，就是它装装样子还是装的很好的，至少现在装得不错。但是绝对不保证它不会成为下一个马斯克的推特

RE: https://stelpolva.moe/notes/9pgqljxzjdnnvdl9

这几天 #Bluesky 开放注册，人稍微多了点，我也算关注了一段时间和进行了一些初步的使用，稍微说下个人感受与批判

首先说观点：Bluesky宣传社交平台不被少数公司控制极有可能只是一个营销上的幌子，我没有在他们的具体行为上看出真的去中心化的诚意，反而看到了很多明显有垄断意图的trick。
但是，Bluesky比Twitter好是母庸置疑的，实际上抛开不足之处，我个人看来Bluesky很可能有商业短文字社交媒体平台软件中最好的前景。

如果你享受算法推送，可以试试Bluesky的体验，但是完全无法排除未来大公司垄断的Bluesky可能会变成第二个马斯克版推特的危险

考虑到Bluesky还是个半成品，很多功能目前尚不能武断评价。先说在我看来Bluesky的优点。

最大的亮点是算法推送机制。这个推送机制是用户可以自己选择订阅的，可以像Mastodon一样只顺序展示关注的人的帖子，也可以订阅第三方或者官方的推送算法源 (Feed)，分析并给你推送你可能感兴趣的内容，或者单纯的推送某一话题的帖子。理论上，任何有编程技能的人都能编写属于自己的推送算法（但是很可能需要向平台申请才能发布）。这算是商业平台里最自由的推送机制了。

这同时也限制了Bluesky官方作恶的可能性。因为订阅其他推送算法实在是太方便了，如果官方的Discover不够有意思，或者像某些平台一样故意推送逆天内容引发矛盾，别人可以马上选择订阅别的推送算法。

第二个“亮点”（谁知道会不会演变成缺点）是Moderation List。我们可以亲切的称它为……拉清单。Bluesky允许任何人制作一些可以后期添加的用户列表，然后你一次性把列表上的所有人都屏蔽掉。用的好的话，这个可以说是自带了广告杀手，Twitter上层出不穷的黄推和买烟的一个都逃不掉。用的坏的话，这个功能很容易变成拉清单，高人气的清单维护者可以获得奇怪的牟利空间。（想象一下黄推贿赂“黄推杀手”列表使自己免受屏蔽（笑））同时，这相当于是让Bluesky有了容纳极端保守主义、激进民族主义者的理由——反正你可以方便的屏蔽掉。

------------分割线------------

再谈谈Bluesky有意无意弄出的陷阱。如果Bluesky老老实实的说自己只是推特，下面的这些都不是问题。但它就是要以去中心化作为噱头，还有很多人拿Bluesky和联邦宇宙作比较，那我也只好这么说，他们对自己说的那些漂亮话就是单纯的骗局。轻描淡写，春秋笔法，隐藏技术上的中心主义而做出去中心化的样子。这些骗局令我感到恶心。

第一个骗局，Bluesky声称自己的用户可以无缝在不同的实例（应该说PDS）中迁移。
但他没说，迁移的原理是，在Bluesky上注册的默认使用的是一种叫did-plc的东西作为唯一id，而did-plc“暂时还没实现去中心化”，完全被Bluesky所掌控。人话就是，不管你迁移到哪个实例，Bluesky的公司想封你就封你。

【以下是计算机细节，可以不看： did本意为去中心化标识符。did-plc是Bluesky借did的名字弄出来的中心式的标识符，完全依赖于 https://web.plc.directory/ 该域名的所有者。Bluesky使用did作为用户的唯一id，而不是ActivityPub的@username@example.com ，Bluesky的“handle”（用户名）只是做做样子的，实际上和昵称一样不和账号绑定。】

第二，Bluesky宣传自己是去中心化的，任何用户都可以开设自己的服务器。
但是不同于联邦宇宙每个人都可以独立开设具有完整功能的服务器，在Bluesky，用户可以self-host的只是功能不完整的PDS（个人数据服务器）。说人话就是：你self host只是免费帮他们节约了储存空间。数据推送，账号的管理权都不在你自己手上。

更可怕的是，在协议上就没有设计拒绝被推送算法索引。因为推送算法和处理点赞关注的Relay是同一层。结合前面的第一大亮点，猎巫者可以专门定制一个骚扰算法，专门发现那些被视作猎物的人群。实际上，现在已经有了这样的算法（即使本意并非如此）：专门推送黑人用户的声音的推送源。如果有人有心如此，完全可以挨个进去spam。

【以下是具体细节，可以不看： Bluesky使用的at协议，有三个主要层PDS（个人数据服务器），Relay（中转），APP（应用程序）：PDS托管你的账号、帖子相关的数据；Relay处理你的点赞、转发、关注等事件并提供推送；也就是说即使你有自己的服务器，不代表别人就能看到你的点赞、转发和关注，这些被Relay所控制】

第三，Bluesky的宣传里对于审核含糊其辞。据我观察和推测，无论是个人服务器所有者还是普通用户，你都没有审核（Moderation）的权利。你只能被动防御去屏蔽账号。审核的权限被拿捏在大公司手上。

PDS所有者大概还是能封禁自己PDS上的账号，但是大概没有资格保护你的数据不被别人看到，和封禁别的PDS上的账号（未确认）

Bluesky的AT协议分了两个层，“言论”层“应该”保持去中心化并旨在确保每个人都有发言权。“顶层”则是专有的，“旨在扩展”。审核的权利在专有的“顶层”。也就是说，审核的权限还是大公司所有。

比如前几天，跑去Bluesky的画师就因为未成年人色情内容被封号而归。 https://misskey.io/notes/9pes8srg7wgu03tk 什么，去中心化总有实例能容纳这些？你倒是告诉我除了bsky.social哪还有第二个开放注册的Bluesky实例嘛（笑）

第四，Bluesky完全没有避免，甚至故意引导垄断。 Bluesky的官方实例 bsky.social占了接近99%的用户。Bluesky也在app上引导别人订阅官方的推送算法。并且，【你的关注】也属于一个推送算法。这种垄断意味着第二条的，你没有资格拒绝被推送算法索引。如果你选择屏蔽bluesky官方的Relay，绝大多数的人将会直接看不到你的任何操作，无论是点赞还是发帖。

同时，Bluesky空公布了一个复杂的AT协议，却没有开源自己的后端服务器。因此，官方实例bsky.social才能在邀请制下还能成为绝对的垄断。而且AT协议不仅复杂，而且spec可以说就是个骗外行的，重要的具体methods是一点没写。

这种垄断让它声称的所谓去中心化彻彻底底成为了一个可笑的幌子。就在前几天，因为几台服务器出问题，Bluesky直接被卡进只读模式(https://bsky.app/profile/bsky.app/post/3kksuqnd23j2m)。如果99%的人都用不了Bluesky，那剩下的1%的人即使还能使用又有什么意义？这次卡住的是PDS，下次要是卡住了did-plc岂不是整个Bluesky都原地爆炸？这样也能叫去中心化的话，那微博都能算。

------------分割线------------

谈到缺点的时候，几乎都要涉及到技术内容。这是为什么呢？

这便是我个人所厌恶Bluesky的一个重要原因。Bluesky很会cosplay。它宣传自己去中心化，却暗中弄很多中心化的trick，简直就是对去中心化这个词的赤裸裸的亵渎。但要指控它是中心化的呢，它又确实留了去中心化的接口，“只是暂时使用替代方案”。
很多底层的设计证明了，它从一开始就有把Bluesky网络的主要部分攥在自己手里的野心，但是又“大度”地说自己是去中心化的。还能是为什么呢？无非是骗骗用户，骗骗投资，以漂亮话从其他平台抢人罢了。

这一点也不诚实。实际上，中心化就中心化吧，那么多好用的中心化软件不还是很多人用吗？马斯克前的推特还是凝聚力最好的的SNS平台之一呢。但给自己冠了这么好的词，平白给人添了虚假宣传的感觉，何必呢？

送给TL上的女巫们