SPUTNIK☭ @sptnkmmnt@qoto.org

Обсуждаем нагрузку на батут.
А: Максимальная разрешенная нагрузка 120 кг. Это значит что в пике нагрузки он полтонны выдерживает спокойно.

В: ПОЛТОННЫ?

А: А чего ты удивляешься? Если подумать, это всего четыре успешных офисных работника.

Сёмин:

Журналист - не самая полезная профессия в обществе. Когда народу дают понять, что журналисты - особая, дорогая и редкая порода, народ начинает журналистов ненавидеть. И правильно делает.

Подготовка днявы у дочери - это такой адский квест, что пипец.

За сегодня: собран батут, собран бассейн, собрана песочница, проведена ревизия мусора на участке. 6 тачек песка, 5 тачек мусора, несколько кубометров дров выброшено.

А ещё отпидорашен дом, дорожки и полисадник.

А ещё вечером работа (6 текстов на неделю для клиента).

А еще ночью - кружок кройки и шитья, делаем купол для детишек в стиле цирка.

Время 2:19 а завтра весь день - праздник.

Емае, я в понедельник буду спать, как этот.

Хочу временно вернуться на мастодон.сошиал - посмотреть, будут ли на нем глюки с дублирующимися сообщениями и пропадающими реплаями.

Скорее всего, придется тексты публиковать сюда, а общаться - там.

Мне бы хотелось, чтобы когда у меня, не дай бог, будут проблемы - за меня тоже вышли бы покричать перед судом и десятки людей форсили бы сообщения о моем состоянии по соцсетям.

Беда в том, что на меня всем плевать. А на какого-то журналиста из днищевого издания - нет.

А ещё беда в том, что таких как я в России и вообще в мире - больше, чем таких как этот журналист. Много, много больше.

Но единственный голос, который орёт за нас - это наш собственный голос.

офигеть

Удалил аккаунт в пиксельфед.сошиал.

Папа Римский утром пропатчил "Отче наш".

https://rg.ru/2019/06/06/papa-rimskij-utverdil-izmenenie-molitvy-otche-nash.html

Подумалось по привычке, что это у них там, у католиков такие девелоперы въедливые, но ведь девелоперы одинаковые везде, какой бы лид тим у них не был.

Если бы общество полностью игнорировало бы правовые инструменты брака, например, брак не нес бы правовых обязанностей (содержание нетрудоспособного супруга, совместный режим имущества, право принимать решения за супруга в момент его недееспособности, наследование, дети и права связанные с ними и тд) - институт брак вымер бы полностью, т.к. в нем пропал бы смысл.

Все, зачем людям нужен брак - это придание дополнительных прав и обязанностей в отношении себя и общих детей определенному человеку.

Что, по моему мнению, полностью доказывает иллюзорность идеи "брак для любви" и "брак по любви".

Что не отменяет самой идеи любви одного человека к другому.

Задают гуглу простой вопрос: "Почему гомосексуалисты хотя вступать в брак?"

Цель простая - найти научно обоснованный ответ, где разжевано все (или даны отсылки туда, где разжевываются очевидные моменты).

Ни-ху-я. Вообще.

Статьи выглядят, как агитки из позднего СССР.

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/213797-same-sex-marriage

"Гомосексуализм это сексуальная ориентация, такая же как гетеросексуализм или бисексуализм, считают ученые"

И ссылка на статью в AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS, где долго и нудно на дурном английском дама с польской фамилией рассказывает о том, как педиатры вздохнули спокойно после того, "как стало можно говорить о гомосексуализме".
https://pediatrics.aappublications.org/content/113/6/1827.long

"Sexual orientation refers to an individual’s pattern of physical and emotional arousal toward other persons. "

Ссылка на две книги американских педиаторов.
Homosexuality и Adolescent homosexuality.

А можно ссылку на источник, не связанный с темой гомосексуальности, а связанный с темой сексологии или психологии.

Шож вы по кругу одну шарманку то...

Окей, сексуальная ориентация это индивидуальный паттерн физического и эмоционального возбуждения\влечения к другим персонам.

А не к персонам? Где тут грань? Почему блин все дико озабочены какой-то хуйней, а суть объяснить не могут?

У нас сейчас добрая половина населения испытывает и физическое и эмоциональное возбуждение от денег, это что, тоже сексуальная ориентация, по-вашему?

Кто вообще дал определение "сексуальной ориентации", как явлению?

Почему она вообще существует и, внезапно опосредованно от "воспитания, культурной среды" и опирается на генетику, если люди могут совершенно спокойно переходить из одной ориентации в другую, смешивать и миксовать это все в любых пропорциях? И ладно бы люди, это можно было бы списать на мощь воли и сознания, но животные же тоже так. В популяциях млекопитающих всех уровней процент гомосексуальных сношений зашкаливает и это совершенно не значит, что после гомосексуального коитуса, самцы забивают на самок и размножение. Никакого пояснения, верьте на слово. Никаких ссылок на практические опыты, никаких попыток показать, какие гены отвечают за этот вопрос. Копайся сам, если найдешь.

Или вот.

Почему, скажем, "дендрофилия" не сексуальная ориентация, а "гомосексуализм" или "гетеросексуализм" - сексуальная ориентация.

Почему вдруг для явления "гетеросексуальный мужчина, имеющий секс с другими мужчинами" вдруг понадобилось слова громоздить, но сексуальная ориентация, внезапно, генетически определяемое явление.

Почему гомосексуальная ориентация не передается по наследству, если она генетическая?

"Sexual orientation is not synonymous with sexual activity or sexual behavior (the way one chooses to express one’s sexual feelings)"

Приехали. Учебник логики, второй курс любого нормального вуза.
Сексуальная активность и сексуальные привычки это часть сексуальной ориентации. Они не синонимичны, они поглощаемы термином.

Я не могу ДОБРОВОЛЬНО вести себя так, как не предписывает мне моя сексуальная ориентация, вы же сами сказали.

Я веду себя в сексе так, как запрограммирован генетически или где?

Вы чего сами в терминологии то плаваете, ребята?

Как мне понять, что и как там происходит, если вы сами нихуя в этом не понимаете даже на "научном" уровне?

Искренне считаю, что из-за вот таких пустышек ситуация становится только хуже, обычные люди из-за обычных предпочтений в сексе ненавидят друг друга и воюют за преференции.

@rf@mastodonsocial.ru

Яндекс.Дзен походу забанил мой пост про книжку Безрукова. Найти где-то тому подтверждений не удается.

Как я и говорил - закрытая платформа это срань.

Платформа, где с тебя тупо доят контент, да еще и решают, годиться он или нет - срань вдвойне.

"Средний портрет эскортницы выглядит так: девушка 18–24 лет, красивая, скорее всего — некоренная москвичка. Образование варьируется: есть те, кто еле школу пережил, есть выпускницы топовых вузов. Но чаще всего это девочки, которым учиться было не очень интересно: они ещё юными узнают, что красоту можно обменивать на разные бонусы. Поэтому, когда все занимались самообразованием, они занимались самолюбованием. Инстаграм, кстати, большую роль сыграл в этом.
Вообще, по профилю в инсте всегда можно понять — наши или не наши. Первый флажок — частые поездки в Дубай или фотки на яхтах с толпой других девчонок. Сидишь и умиляешься: ой, как же вы все такие красивые оказались вместе на такой дорогой лодке — ну, чудеса! Вообще, если у девочки часто появляются новые красивые подружки, — это тоже маркер. В Эмиратах с одной компанией, в Швейцарии с другой, в Москве с третьей. Я всегда обращаю на это внимание.+

Плюс, банально, — откровенно показывают тело. Один разговор, когда у девушки изящные ню-фотосессии, другой — когда она раком загнулась на лежаке, тут ситуация понятна и прозаична."

https://batenka.ru/protection/instruction/sex-management-pimp-ii/

Занятно.

Эта неделя началась кучно.

1. Поднят вопрос об отмене ГОСТов.

https://rg.ru/2019/06/03/v-rossii-otmeniat-okolo-10-tysiach-sovetskih-gostov.html

Что это означает? Для капиталистов-производителей это означает "оптимизацию" производственных процессов. Для нас, потребителей - означает, что ровно за те же деньги нас теперь официально будут кормить дерьмом, ответственности за качество которого не будет нести ни один производитель.

По мнению инициаторов этого процесса - старые советские ГОСТы "мешают развитию экономики России". Тормозят прогресс, то бишь.

Жрите сверхскоростные какашечки и не забудьте слюнявчик!

2. Евгения "BadComedian" Боженова пытаются засудить.

https://www.youtube.com/watch?v=xI1PWsRZIgY

Поводом к обращению в суд официально стало "якобы" нарушение авторских прав. Даже в схематичном отражении дело выглядит фантамагорично: фирма-создатель "шидевров" отечественного кинематографа усмотрела в обзорах Евгения непонятно что и полагает, что эти обзоры нарушают имущественные права создателей фильма. На сладкое - кинофильмы о которых идет речь, снимались с финансовой поддержкой МинКультуры РФ. Так то.

Разумеется, в реальности иск преследует несколько другие, явно политические цели.

Следите за руками!

3. ФСБ затребовало у Яндекса ключи шифрования учетных записей пользователей сервисов компании.

https://www.gazeta.ru/tech/2019/06/04/12392851/yandex_keys.shtml

Тут все совершенно стандартно. Госбезопасность, оказывается, уже несколько месяцев назад потребовала у Яндекса доступ к учетным записям пользователей.
Яндекс полагает, что госбезопасность несколько вольно трактует законы из "пакета Яровой" и просит не ключи к дешифрации переписки, а ключи к полному набору информации, собираемой Яндексом о пользователе - куда ходил, что лайкал, что искал, какой трафик просматривал.

Остался невинный вопрос - зачем эти данные самому Яндексу?

@rf@mastodonsocial.ru