Show newer

@quinn
Other than megalomaniac tech bros' zones flooded with Steve Bannon's shit,
which social network isn't?

@_tillwe_
Wenn ihr Grüne, zum Beispiel mit OB-Wahlordnungs-Mausch-eleien, alle verbieten und canceln wollt, die ihr Denken nicht auf den per Parteitagsbeschluss festgelegten Dümmsten Gemeinsamen Nenner beschränken lassen,
nur zu!

Der per Denkzettel der Wähler unwiderlegbar bewiesene Legitimationsverlust ist in Sachsen noch nicht deutlich genug ausgefallen.

Aber lasst es als Grüne gefälligst, euch auf die Verfassung zu berufen.
Dass ihr als Partei jede Legitimation verspielt, ist folgerichtig und wünschenswert.

Die Verfassung hat den Totalverlust der Legitimation ihrer grünen Verfassungs„schützer“ aber nicht verdient,
genauso wenig wie ökologische Inhalte, die ihr Grüne mit eurer Verbotspolitik und exkludierendem Soziolog:*:Innengeschwurbel („inklusive“ Sprache) irreparabel in den Dreck zieht.

@freemo
Meanwhile, in Sachsen and Thüringen:
„Seit heute 5:45 wird jetzt zurückgeschossen.“

@freemo
The Bell riots in real life started on 7 October 2023 in the Gaza Sanctuary District, and the reaction is to turn the district into uninhabitable Hell on Earth.

@sixtus
Was wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung anbelangt:
Auf der Seite von Rheinmetall.

@littlealex
Once you concede to an "incredibly offended" Karen that her
… how do I translate „mimosenhaftes Beleidigtsein“? ….
can be used as killer argument against any fact emotionally disturbing to her, you have lost.

TBQH,
I'm convinced that the self-appropriated right of the leaders to disregard and cancel verifiable facts (as opposed to "unicorns") that they deemed
"incredibly offensive"
all but sank a cooperative we are both still involved in.

If you don't want to lose everything that's dear to you
(well, in your case, it was only money you didn't nteed that badly, anyhow),
the only sane thing to do is to reject, categorically, any suggestive question like:
"Don't you realize you're being incredibly offensive?"

The (only?) sane answer is:
"I realize that you are pssive-aggessively trying to assert dominance by claiming that your feelings are more important than my facts. I categorically reject your offensive, totalitarian claim."

@anneroth

Wenn man sich Jessy Wellmers Expedition aus der Hauptstadt in die Distrikte im Wilden Osten im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen so anguckt:
ardmediathek.de/film/machen-wi

kommt man zum Schluß:

Vom Bürgermeister von Dorfchemnitz lernen heißt siegen lernen.

@anneroth
Ich seh' das
—spätestens seit mir zum 7. Oktober 2023 der Film ZARDOZ als treffende Analogie eingefallen ist—
als eine Gesellschaft, in der krasse soziale Gegensätze, ob mit oder ohne Zaun dazwischen, zum Siedeverzug führen.

Das führt dann zu Stochastischem Terrorismus,
den z.B. Marina Weisband ganz treffend beschreibt …
deutschlandfunk.de/meinung-sto.

… bis auf das aus der "Longhouse"-Innenansicht
[firstthings.com/web-exclusives]
geflissentlich übersehene Detail, dass von the•rapists passiv-aggressiv aufgenötigte, sehr selektive Achtsamkeit auf die emotionale Befindlichkeit privilegierter Opferkategorien diesen stochastischen Terrorismus als backlash noch viel effektiver provoziert als krude religiöse Theorien der eigenen Auserwähltheit.

Meine Hoffnung für nächstes Wochenende ist, dass nach den nicht mehr zu verhindernden politischen Erdrutschen
„Ihre gesitette Gesellschaft“ [jemanden, der die totalitäre Absicht von "Awarneness-Konzepten" aufgezeigt hat,]
mangels exklusiver Deutungshoheit nicht mehr
„verfolgt bis zum Lebenende“
[youtu.be/n3THuuv3fK8?si=GW6wG0]
… und wenn es möglich ist, lässt sie sie durch "Awareness-Teams" canceln.

So groß der Kollateralschaden durch Parteien wie die AfD ist, die politisch fast so verheerende Ansichten haben wie eine Merz-CDU und Lindner-FDP,

die geheuchelte „Achtsamkeit“ und „Einfühlsamkeit“ der Wohlanständigen ist als Auslöser von stochastischem Terrorismus letztlich wirksamer und gefährlicher.

Staatenlose „Islamisten“ in prekären Lebensverhältnissen sind da erst der Anfang.

Ohne das brutalstmögliche Einreißen der „Brandmauer“,
mit der eine gesittete Gesellschaft den von ihr zutiefst verachteten Teil des Volkes (deutsch und nichtdeutsch) aus dem parlamentarischen Diskurs ausschließt, ist der Zusammenbruch einer demokratischen Ordnung, in der Bessermensch:*:Innen sich anmaßen dürfen, wer mitreden darf und wer nicht, nicht mehr aufzuhalten.

(Wer bei den Bildern jetzt "mark media as sensitive" Content-Warnings einfordert,
IST das Problem)

@quinn
"Anything goes" for people rich enough to just rattle their jewels while the peasants get harassed by moralizing Karens isn't exactly socially progressive.

So "socially progressive" in the context of the Shah is mildly confusing.

@quinn
Now you're confusing me with your description of Mossadegh.

@anneroth
Denk' ich an Frauen in Landschaften und das von ihnen mitverantwortete Moralspektakel
[zeit.de/2024/36/philipp-huebl-]
so bin ich um den Schlaf gebracht.

Diese moralisierende Selbstvergewisserung der eigenen Selbstgerechtigkeit führt nämlich unweigerlich zu stochastischem Terrorismus,
der an den marginalisierten Rändern anfängt, aber nach dem nicht mehr aufzuhaltenden Erdrutsch in Thüringen, Sachsen und Brandenburg auf eine Grundlage gestellt wird, die sich nicht mehr durch Abgrenzungen und Brandmauern eindämmen lässt.

Aber vielleicht führt das dazu, dass der Kampf um exkludierende Deutungshoheit doch wieder mit Worten statt Messern ausgetragen werden kann

… auch wenn's mal an der Zeit wäre, den Abgrund an Selbstgerechtigkeit innerhalb der Brandmauer auszubrennen bis auf das rohe Fleisch.

So was könnte gerade im Endeffekt immer öfters wiederkehrende Nächte der Langen Messer verhindern.

@quinn @jkirk
Whom did the Founding Fathers want to give, and retain in perpetuity, an unfair advantage?

@anneroth
Was den Umgang mit Management und Aufsichtsrat der Deutschen Bahn betrifft, gilt:

„Von Stalin lernen heißt siegen lernen“

also die Entscheidungträgernetzweke der Bahn bis in die Pfründen von „gewählten“ Politikern brutalstmöglich säubern.

@quinn
The actual problem is described in a German article:
machine-vs-rage.bag-gegen-hass
[Google Translate is your friend ­— I checked]

Then again, for you,
of all people,
that's Old News.

Was
„Immerhin hat sich das Bündnis Sahra Wagenknecht den Begriff der Freiheit auf die Fahnen geschrieben, der gerade darin seinen Ausdruck finden soll, dass der zulässige Meinungskorridor nicht immer weiter verengt werden darf, wie es in Zeiten von allgegenwärtiger Cancel Culture und überbordender Political Correctness der Fall ist.“
berliner-zeitung.de/politik-ge
betrifft,
hat er ja recht, der Thomas Geisel.
youtube.com/watch?v=W9nEgKRgdW

Aber ob's am Ende auf die Lösung von Bertolt Brecht
„Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt.Wäre es da nicht doch einfacher,die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?“
deutschelyrik.de/die-loesung.h
hinausläuft

steht noch dahin.
arndtbeck.com/wordpress/2009/0

@toxomat
zur Kenntnisnahme:
@anneroth

Vorsicht Strohmann-Argument!¹

Wenn du mit Kontextkollaps² nicht umgehen kannst und die Sprachregelung deiner eigenen Nomenklatura für die einzig maßgebliche hältst, und mit passiv-aggressiven Unterstellungen arbeitest
„nicht dass Leute dich hier falsch einschätzen“
dann blamierst du dich damit,
jemanden als „weinerlichen Unsympathen“ zu diffamieren,
der vieles ist,
aber ganz sicher kein weinerlicher Unsympath:

berliner-zeitung.de/politik-ge

¹ de.wikipedia.org/wiki/Strohman

² en.wikipedia.org/wiki/Context_

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.