Show newer

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources! 

Before I get to the first word, I need to point out that some people who listened to the full chants were also guessing single words. Among them only one managed to identify that one of the words was part of the full chant and assign the same word as he assigned to it in the full chant. Because of that I decided to not remove these people from the results (including the guy who managed to guess).

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources! 

So lets start with the predictably most disappointing, the full chant. Four people were clearly familiar with the chant, divided equally between the "standard" interpretations. One more person had an interpretation that was not exactly one of the standard ones, but close enough to make me suspect they were also familiar. Two further people had interpretations that were clearly made through careful listening, somewhat phonetically close to one of the standard interpretations (one each, lol). Ten people had done a terrible job and returned nonsense, wild guesses or just claims it's unintelligible. Three people had tried, but their interpretations are not close to either of the "standard" ones, and phonetic similarities are unclear.

This is relatively strong evidence for 3, and against both 1 and 2.

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources! 

Well, after the initial surge this took a whole day to complete. I looked a bit at the data and it's pretty disappointing, but I'll analyse it properly in a moment.

Show thread
timorl boosted

13 wymagań dostępności cyfrowej #shorta11y

1. Elementy nie będące tekstemmają alternatywę tekstową. Grafiki w postaci opisu alternatywnego, kontrolki interfejsu w postaci etykiet.
2. Filmy posiadają napisy oraz audiodeskrypcję, o ile są niezbędne do zrozumienia treści. Nagrania dźwiękowe mają transkrypcję tekstową.
3. Treści można przetwarzać do innych formatów, na przykład drukować monochromatycznie, powiększać na ekranie, automatycznie przekształcać dane bez utraty informacji.
4. Użytkownik może odróżnić treść od tła: odpowiednio duży kontrast, dźwięk bez zakłóceń, dostosowanie tekstu do potrzeb użytkownika.
5. Użytkownik może wykonać wszystkie czynności za pomocą klawiatury.
6. Użytkownik ma wystarczająco dużo czasu na zapoznanie się z treścią i wykonanie czynności.
7. Użytkownik jest bezpieczny przed elementami migającymi, błyskającymi i innymi mogącymi wywołać ataki padaczki.
8. Użytkownik ma wiele możliwości nawigowania po stronie internetowej: możliwość szybkiego dotarcia do treści za pomocą klawiatury, zrozumiałe tytuły stron i łącza, zrozumiała kolejność czynności, wiele dróg dotarcia do zasobu, nagłówki i etykiety i dobrze widoczny fokus klawiatury.
9. Użytkownik interfejsu dotykowego może korzystać z niego w alternatywny sposób: czynności wielopalcowe mogą być wykonane jednym palcem, funkcje wykonywane ruchem mogą być aktywowane w inny sposób, możliwość wycofania się ze źle wybranego punktu.
10. Tekst jest zrozumiały dla jak największej liczby odbiorców i prawidłowo zdefiniowany.
11. Interfejs nie zaskakuje użytkownika zmianą treści, wyglądu, otwieraniem okien lub aplikacji.
12. Użytkownik jest wspomagany przy wprowadzaniu informacji przez zrozumiałe etykiety, instrukcje, pomoc kontekstową i podpowiadanie poprawnych wartości. Wykryte błędy są opisywane tekstem.
13. Strona jest zgodna ze specyfikacjami technicznymi i technologiami asystującymi.

timorl boosted

Audiodeskrypcja to dodatkowa ścieżka narracyjna dołączona do filmu. Narrator opisuje informacje widoczne na ekranie, a niedostępne dla osób niewidomych. Okazuje się, że te pojęcia nie są szerzej znane. Chyba tak to ugryzę, że porobię dodatkowe wyjaśnienia mieszczące się w 2K znaków. Inaczej wyjdzie książka.@rdarmila

timorl boosted

Jak się już zeznałem - zajmuję się dostępnością cyfrową. Może niektórzy kojarzą #WCAG, #A11Y i podobne słowa kluczowe. A moim celem jest przybliżenie tematyki każdemu. Chciałbym, żeby materiały o dostępności cyfrowej były łatwo przyswajalne. Jednak pisanie o czymś, w czym się siedzi 20 lat, nie jest łatwe. Pozwolę sobie zatem poprosić Was o pomoc. Będę co jakiś czas publikował krótkie materiały oznaczone hashtagiem #shorta11y z nieustającą prośbą o przeczytanie i informację zwrotną. Krytyka może być dowolnie okrutna, byle nie chamska, bo chamstwa nie zniese! Z góry dziękuję, a zaraz zapodam pierwszy materiał, czyli WCAG 2.1. w skrócie.

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources! 

Oh my this is fast, already almost 1/5th done and I barely finished writing my previous toot!

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources! 

There we go, sent both the full chant (without repetitions, I just picked the IMO clearest sounding instance) and single words (cut from the full chant). I requested 20 answers for every data piece, which should be enough for reasonable evidence (unless the responses are atrocious quality). I expect some people will be familiar with the full chant, so answers which correctly identify the given name present there are weaker evidence. With the single words this problem should be somewhat mitigated.

Still hoping I'm not theonly one hearing "Hang my pants!" when ignoring the context.

Show thread
timorl boosted

# How much can a government borrow?

Few days ago, I read a write-up titled [No one knows how much the government can borrow](noahpinion.substack.com/p/no-o)

The authors basically argues the following:
1. _How much can the government (US presumably) safely borrow?_ is an important question.
2. It seems that _no one knows the answer to this question_ as there seems to be an acute lack of research/literature on the topic. The author says there's quite some literature on historical cases of country defaults, as well as how countries ot out of hyperinflation, but little on what _actually triggers a default/hyperinflation_.
3. The author finds a paper which finally sheds some light on the topic and the main finding is that _hyperinflation episodes tend to be preceded by several years — maybe 2 to 12 years — in which inflation is high but not yet “hyper”._
4. One of the very interesting takeways was that Japan [In 2019, Japan's debt reached 223% of GDP](en.wikipedia.org/wiki/National) and as of 2020 might as well be above [250% GDP](worlddebtclocks.com/japan), yet it somehow does not yield a state's default on its obligations.

Now I am not an economist (moreover, I am rather suspicious of that discipline in general), but this topic interests me. The other day, I had a conversation with a friend who is very worried about the public debt to GDP ration of Italy and how it can negatively affect EU, Eurozone and specifically northern-EU countries (because they will pay for the lazy Italian pensions, right?). So the question arises: **How much debt/GDP can Italy afford? Where is a breaking point? And what options different stakeholders in the game will have once a default of Italy is triggered?**

Since in the news everybody has an opinion on this, I asked around the Intertubes and among my smart friends, naively thinking that this must be a well researched topic in that high profile discipline. After all, maybe I am suspicious of economists, but I do treat most of their work with high respect. Well, my inquiries yielded nothing useful.

So here I am asking for pointers to useful literature on the topic. **_What do we know about how much a country like Italy can borrow before it ends up in trouble?_**

timorl boosted

[Software development topics I've changed my mind on after 6 years in the industry - Blogomatano](chriskiehl.com/article/thought)

Mostly obvious to anybody long enough in the business. Still refreshing that somebody took time to put it together for later reference when a junior team member comes up with their "next great idea they can't let go".

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources! 

Next I used this: github.com/facebookresearch/fl

It did not detect any words in the first clip and the word "one" in both the other clips. This suggests it again was picking up on noise different from the chant. It also didn't detect anything on the full chant.

Finally I tried Vosk. Did not detect anything on any file.

Welp, MTurk it is. But not today.

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources? 

Oh, and I did the cutting from audacity, aiming from the CLI would have been 面倒くさい .

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources? 

tl;dr Did not help.

The first word is recognized as "oh", the second as "five", the last as "but added". These are so nonsensical (especially the last one) that I believe they provide no evidence one way or another ("five" kinda sounds like "Mike"? pfffft), except for julius being terrible at transcribing chants. _Maaaybe_ this is tiny evidence towards 3., since a chant that's incomprehensible to programs might also be incomprehensible to humans.

I'll try at least one more software of this kind, but at this point I believe mturk will be necessary.

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources? 

# Test 2

Apparently speech-to-text is something only professionals usually do, because the tools I managed to find are not especially easy to use. For now I managed to get julius, followed instructions on its GitHub substituting the file I wanted for the test file. It needed to be converted as follows:

```
ffmpeg -i chant.aac -ar 16000 -map_channel 0.0.0 chantL.wav -ar 16000 -map_channel 0.0.1 chantR.wav
```

The two channels were actually indistingiushable as far as I (and julius btw) can tell. Unfortunately all it recognized was "details had", which means it probably also picked up some random person talking, treating the chant as background noise.

I'll try cutting the file into smaller bits (bit per word, where I think they are most clear), since I will need to do this for further steps anyway, and check whether this helps.

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources? 

Well, that ended up silly. YT managed to autogenerate captions, but not for the chant, but for some barely audible person talking close to the person recording. And all the words it identified were "el bote no". Waiting for Q theories how this proves these were Mexican antifa who entered the capitol by ship and had problems escaping.

At least this is a very clear inconclusive result. I'll continue tomorrow with the other tests, but the odds of me needing to use actual money on this are rising.

Show thread
timorl boosted

Raczej zostanę tu na dłużej, więc i ja się przedstawię. Moje główne zainteresowania, w tym zawodowe to #dostępność, zwłaszcza cyfrowa #accessibiity. Książki SF i historyczne, a coraz częściej także faktu. W muzyce zatrzymałem się zasadniczo w latach 70-tych: #Pink #Floyd, #Genesis, "Crimson "King, #Yes. Ostatnio odkrywam hiphop, chociaż raczej ten sprzed 20 lat. Z nowych #Bedoes i #OSTR. Uwielbiam nowoczesne technologie, postępy w rozwoju #AI, społeczne aspekty sieci społecznościowych. Mam żonę i dwójkę dzieci w wieku szkolnym. Od urodzenia mieszkam w Warszawie, z trzyletnią przerwą na #Andrychów. Pracowałem głównie w organizacjach pozarządowych i na ich rzecz. Jednak ostatnie półtora roku spędziłem w Ministerstwie Cyfryzacji, w którym rok temu zostałem naczelnikiem wydziału. Teraz pracuję w firmie szkoleniowej. Uff... #introductions

And everything in the world is suddenly back on track. Well, at least it feels this way to me, in practice this might be _slightly_ exaggerated.

Show thread

uspol, doubting one's sanity, empiricism, wasting resources? 

On second look, if I'm understanding the UI correctly it generated captions already, but they are _empty_. There is a warning it might not generate proper captions if there are multiple people speaking, so maybe that's a problem. That would make the results inconclusive again. Oh well, I can wait just to make sure before declaring that.

Show thread
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.