trafficking
@Mabande
Det är ett intressant område du öppnar här, jag skulle säga att i grunden utgör ritualen en typ av hot, med den viktiga detaljen att den som är satt att verkställa är fysiskt onåbar.
I praktiken är det kanske inte så stor skillnad för den troende som utsatts mellan en förbannelse och ett hot om att någon säkerhetstjänst vill åt en.
Om vi använder Säpo scenariot som utgångspunkt kan vi översätta prästens exorcism till ett samtal med en tjänsteman för att bevisa oskuld, vilket för mig känns som en användbar omformulering.
trafficking
@tobychev Ja, det är hotet om evig förbannelse och plåga eller motsvarande, så det är ju helt omöjligt att fånga den som de tror kommer verkställa straffet.
Tror det värsta hotet mot en (definitivt svårfunnen) exorcist inte är mediagranskning (går alltid att köra som del av "klientanpassad terapi" eller annat snofsigt) utan att Black Axe skulle se hen som ett hot mot verksamheten och göra något åt saken.
trafficking
@Mabande
Jag vet inte, personskydd är inte direkt en ny uppgift för polisen, känns som de borde kunna lösa sånt.
Men att mota arga rop från Vetenskap och Folkbildning tillsammans med Skattebetalarnas förening, det tror jag inte ordningsmakten kan hantera.
Fast ska jag ärligt låter hela det här "möt dem där de är" tänket inte heller som något polisen som helhet förmår svälja...
trafficking
@tobychev Tror VoF skulle gå att övertyga ändå, men Skattebetalarnas (och Humanisterna) är tveksammare (och som du säger, den enorma vägbulan polisen själva).
trafficking
@Mabande
Med det sagt så är det nog inte så lätt att trolla fram en pålitlig exorcist som kan tåla skeptisk granskning i media och samtidigt övertyga offer om att medlingen med det övernaturliga var framgångsrik