trafficking
Irriterade mig på en kommentar i en artikel om trafficking, där en ex-frireligiös (fortfarande troende) polis säger att en del av offren är rädda att prata för att de "bundits" till prostitutionen via en ockult ritual och han vill ju bara säga att det är trams.
Min barnsligaste sida vill dra ett "ska han säga, som är troende på nåt annat trams," men problemlösarsidan tänker att varför inte ta in en religiös auktoritet som löser dem från ritualen?
trafficking
@Mabande
Det är ett intressant område du öppnar här, jag skulle säga att i grunden utgör ritualen en typ av hot, med den viktiga detaljen att den som är satt att verkställa är fysiskt onåbar.
I praktiken är det kanske inte så stor skillnad för den troende som utsatts mellan en förbannelse och ett hot om att någon säkerhetstjänst vill åt en.
Om vi använder Säpo scenariot som utgångspunkt kan vi översätta prästens exorcism till ett samtal med en tjänsteman för att bevisa oskuld, vilket för mig känns som en användbar omformulering.
trafficking
@Mabande
Med det sagt så är det nog inte så lätt att trolla fram en pålitlig exorcist som kan tåla skeptisk granskning i media och samtidigt övertyga offer om att medlingen med det övernaturliga var framgångsrik
trafficking
@Mabande
Jag vet inte, personskydd är inte direkt en ny uppgift för polisen, känns som de borde kunna lösa sånt.
Men att mota arga rop från Vetenskap och Folkbildning tillsammans med Skattebetalarnas förening, det tror jag inte ordningsmakten kan hantera.
Fast ska jag ärligt låter hela det här "möt dem där de är" tänket inte heller som något polisen som helhet förmår svälja...
trafficking
@tobychev Tror VoF skulle gå att övertyga ändå, men Skattebetalarnas (och Humanisterna) är tveksammare (och som du säger, den enorma vägbulan polisen själva).