**«Киев за 3333 дня» или очередная многоходовочка «глубокого дедушки»**
Вот и подошёл к логическому финалу великий «гроссмейстер» многоходовочек. Теперь, оказывается, он предлагает обсудить введение в Украине «временного управления» под эгидой ООН. Нет, ну вы только вдумайтесь! Два года назад обещали «Киев за три дня», потом «второй этап», потом «жест доброй воли», потом «перегруппировка», потом «удары возмездия», а теперь – оказывается, что надо вводить каких-то «временных управляющих», да ещё и под присмотром ООН!
То есть теперь великий геостратег, который ещё недавно вещал про «единую историческую судьбу», уже не мечтает о триумфальном входе на Крещатик, а ищет, с кем бы начать переговоры. Только вот незадача – договариваться никто не хочет, кроме, пожалуй, некоторых особо одарённых в блогосфере, у которых до сих пор «всё идёт по плану».
Но вернёмся к «временному управлению». Это, видимо, та самая «победа», о которой так любят рассказывать по телевизору? То есть после всех «червоногвардейских штурмов» и «котлов», после всех этих тысяч утилизаций лучших кадров – итогом всего становится предложение «поставить временное правительство»? Да и кого он там собирается ставить? Где эти «способные и пользующиеся доверием»? Неужели опять разговоры о «договороспособных людях»? Сколько раз это уже было – и чем заканчивалось?
А главное – с какой радости ООН должна вообще обсуждать подобные инициативы? После Бучи, Ирпеня, Мариуполя? Или там уже поверили, что «всё забыли»? Или теперь «жесты доброй воли» – это не просто сдача позиций, но ещё и мольбы, чтобы кто-то принял условия капитуляции, но назвал это «переговорами»?
В общем, итог закономерен: вместо победоносных маршей – нытьё про «временные администрации», вместо стратегического прорыва – надежда, что кто-то спасёт от полной катастрофы. Осталось только дождаться очередного обращения с фразой «нас опять обманули».

**ЗЫ:** А если кто-то ещё верит в «план», то спешу обрадовать – развитие успеха продолжается!
Теперь уже даже не просто «Киев за три дня», а целая «перегруппировка с элементами стратегического выжидания». Очередная гениальная тактика – сначала потерять десятки тысяч солдат, сотни единиц техники, а потом предложить врагу «выбрать нормальное правительство» и сесть за стол переговоров. Ну а что, вдруг согласится?
Тут главное – не останавливаться. Можно ещё предложить Украине провести выборы «по новым правилам» или, например, ввести «временную военную администрацию» в Кремле – тоже под эгидой ООН. В конце концов, раз уж пошли по пути сюрреализма, то почему бы не довести его до логического конца?

Да это же миллионы на гондоны для Сектора Газа и стоны про глобальное потепление, в которое я не верю - отлично, что закрыли.
Что значит, там много и других важных гуманитарных программ, спасающих человеческие жизни?
Не мою же. Так что ничего о них не знаю, Маск про них ничего не говорил, поэтому вы все врете. Мне лично от этих программ ничего не перепало, что означает, что они бесполезны. Что значит Маск не имеет законных полномочий? Трамп сказал, что имеет, а он никогда не врет. Что значит это нарушает закон? Трамп и есть закон.

Голос Америки и Радио Свободы? Левацкая пропаганда и вообще я их давно не слушаю и не читаю - туда им и дорога. Какая свобода слова? Свобода чьего слова? Людей, с которыми я не согласен? Зачем мне свобода их слова? Мне достаточно свободы моего слова - теперь я могу назвать демократа либерастом, а гея п*дорастом и это делает меня счастливым. Вот она истинная свобода слова, меня все устраивает.

Халил? Он пропалестинский ублюдок - правильно делают, что депортируют. Что значит это нарушает американское законодательство? Значит это плохое законодательство и его нужно нарушать. Что значит, так можно обесценить любой закон? Не любой, конечно. Обесценить закон, который мне не нравится - сделать Америку великой. Остальные законы непоколебимы, ибо от Бога и Трампа.

Украина? Я вообще-то против войны и Путина, но я за мир, а ради всеобщего мира и чтобы Трамп не выглядел мудаком Украина вообще-то могла бы и подвинуться. А если вы против капитуляции Украины и победы Путина, то вы - людоед и ваша позиция продиктована исключительно желанием насолить Трампу и помешать ему выполнить предвыборное обещание прекратить войну за 24 часа.

Нелегальные иммигранты? Они все убийцы и насильники - правильно их кошмарят, сажают и депортируют. Как не нелегальные?!? Трамп сказал, что нелегальные, а он никогда не врет. Как это законно въехали в страну? Ну при Байдене законно, а все что было законно при Байдене теперь незаконно - селяви. Как не все насильники и убийцы?!? Они даже кошек жрут. Как они платят больше налогов, чем на них тратится? Вы опять все врете. Как это я или кто-то из моих близких может завтра оказаться нелегалом? Не может, мы ж все по закону делали. Как это то, что вчера было по закону, сегодня может стать не по закону? Не может, ибо законы, которые я хочу - от Бога и Трампа.

Трансгендеры? Эти странные люди отравляют мою жизнь просто фактом своего существования - в топку их. Что значит равные права? Равные права для равных, а эти - не пойми кто. Что значит, мой ребенок может оказаться в этой ситуации? Мой ребенок никогда не окажется в этой ситуации, потому что я нормальный и мой ребенок будет нормальным, хочет он этого или нет. Потому что я так сказал.

Какое насилие? Нет, это честная сделка в пользу тех, у кого больше козырей. И да, козыри - это власть и бабки. Или бабки и власть. Впрочем это одно и то же.

Справедливость? Ты серьезно?!?Крошка, кто сильнее, тот и прав - таков закон естественного отбора. Еще произнеси слово «гуманность» - пристанище слабаков и лузеров, такие всегда внизу пищевой цепочки. А мы всегда будем сверху.
….
Юль, ты могла бы нам помочь - моя мама вчера получила уведомление о пересмотре её статуса гражданки. Мы все делали по закону. Мы ничего не нарушали. Правда, она получала бесплатную медицинскую страховку и еще кое-какие бенефиты, но если бы не эти гребаные нелегалы...

bastyon.com/post?s=48a71a457b8

?Нет

Невыносимая лёгкость демократии
Алекс Синодов: Так ли сильна у людей свободного мира приверженность демократическим ценностям?
update: 04-03-2025 (13:44)
Я допускал многие из последствий победы Трампа. Его желания присоединить Канаду, аннексировать Гренландию, переименовать Мексиканский залив стали неожиданными для меня только в деталях. Если бы он пожелал присоединить не Канаду, а, скажем, Бразилию, аннексировать не Гренландию, а Антарктиду, если бы он переименовал не залив, а планету Марс, я бы воспринял это "с пониманием". Я даже не очень бы удивился, если он немецкий автоконцерн "Мерседес" переименовал бы в "Сторми Дэниелс".
Также я не нашёл ничего неожиданного в лебезении перед Путиным, хамстве Зеленскому, отказе принять Каю Каллас, в 25%-ных пошлинах и тому подобных экономических решениях.
Я бы глубоко изумился, если бы Трамп перестал врать, гримасничать, перебивать и отказываться от собственных слов.
Не сильно удивили меня и бывшие соотечественники — трамписты, с поистине холуйской угодливостью оправдывающие любые выкрутасы своего кумира. От рабовладельца бегут два сорта людей: ищущие свободы ради свободы и ищущие возможность поменять плохого хозяина на хорошего. Русскоговорящие трамписты, в каких бы странах они сейчас ни жили, олицетворяют вторых с графической наглядностью.
Неожиданным для меня оказалось поведение большой части американских политиков. Нас долго убеждали в том, что полторы тысячи депутатов Верховного совета СССР, тихо сидящие во время выступлений, в едином порыве голосующие синхронным поднятием рук и по завершении действа старательно повторяющие сказанное с трибуны вождями, — это явление, присущее лишь отмороженным диктатурам, тогда как в демократических государствах такой унисон невозможен по определению.
При Горбачёве и Ельцине в СССР и России парламент был вполне живым и непредсказуемым органом, иногда даже с перехлёстом — до драк доходило. При Путине бури понемногу утихли, а эмоции не то чтобы совсем исчезли, но произошла их качественная замена. Показательно заседание Совета безопасности РФ трёхлетней давности. Эмоций там хватало, но от агрессивных или противоречивых они были полярно удалены.
Я, конечно, слышал, что Трамп железной рукой вычищает несогласных из Республиканской партии, что собственные мнения высокопоставленных чиновников не одобряются, а стремление к единогласию обнаруживается не только среди представителей исполнительной власти. Но лучше один раз увидеть, чем сто — прочитать. Сенатор Линдси Грэм по итогам встречи Трампа и Венса с Зеленским: "Никогда ещё я не был более горд нашим президентом и Дж. Ди Венсом!" Я посмотрел, что и как говорят про Трампа и любые его решения и поступки Майк Уолтц и Майк Джонсон. А вопрос о том, вторглась ли Россия в Украину, вверг Стивена Файнберга в прострацию в духе Сергея Нарышкина на уже упомянутом заседании Совбеза РФ. И эти люди учат мир демократии и свободомыслию.
Не стану пытаться перечислять всех. Желающие убедиться в удивительной схожести "свободолюбивых американских политиков" с высокопоставленными российскими холопами могут сделать это сами — интернет в помощь.
Безусловно, в Америке огромное количество людей не приемлет Трампа и его присных. Демократы выступают против него фактически единым фронтом. Проходят антитрамповские демонстрации и митинги. Знаменитые актёры, писатели, музыканты, отставные республиканцы публично выступают с жёсткой критикой — так же, как было 13 лет назад в России. Роберт Де Ниро высказывается о Трампе не менее резко, чем в своё время Немцов о Путине. И также появились первые знаменитости, уехавшие из США как из неприятия Трампа и его политики, так и из-за опасений за собственную безопасность. Через четыре года, когда Трамп уйдёт, они собираются вернуться. Если уйдёт...
И вновь я задаю себе вопрос, так ли сильна у людей свободного мира приверженность демократическим ценностям? Может быть, инерция многовековой демократической традиции далеко не столь велика, и случайное стечение обстоятельств способно её опрокинуть? Два корейца, живущих один к северу, а другой к югу от 38-й параллели, могли бы оба оказаться как свободными людьми, так и строителями Чучхе, сложись в 1953 году обстоятельства немного иначе.
Американцы вновь выбрали Трампа, уже неплохо зная, чего он стоит. Да, администрация Байдена... Да, Байден Зеленского с Путиным путал. Да, да, я всё это знаю. Но я сейчас о другом.
Рим полтысячелетия был республиканским. Консулы, суды, Сенат. В два раза дольше, чем Америка.
В 44 году до н.э. Консул Римской Республики провозгласил себя пожизненным диктатором, в 27-м был установлен принципат, и Республику сменила Империя. При всех традициях.
Алекс Синодов

retroshare://channel?name=%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8&id=80a62c02cccbe5be06446775375637db&msgid=49db1db387d3cf97b9f9e05dc26071571c242a16

bit.ly/4h6vsHh

Во его гребет! :)))

И даже не имеет значение, что это правда или нет, просто даже на такой теме, он запихнул свой Покемон. Товарищ Саахов!
🤣😏👇🏼😮

Show thread

ПОЧЕМУ В СССР ЛЮДИ БЫЛИ ОБРЕЧЕНЫ НА НИЩЕТУ

Фанаты СССР, конечно, с этим не согласятся — по их мнению, каждый советский гражданин практически сразу же после рождения получал совершенно бесплатно многокомнатную квартиру, автомобиль, питался исключительно качественными и натуральными продуктами, сделанными по ГОСТу, а его квартира была обставлена дорогой мебелью из натурального дерева.

На самом деле практически всё время существования совка большинство советских граждан жило в состоянии, близком к нищете, месяцами и годами копило деньги на самые простые покупки, и в сегодняшнем посте я вам это наглядно продемонстрирую. Никакого "среднего класса" в СССР не существовало — была обеспеченная правящая верхушка, которая пользовалась всеми благами жизни, и 95% остального населения с равномерно размазанной бедностью. Даже нынешние небогатые "бюджетники" из России, Беларуси или Украины живут намного богаче типового советского человека.

Итак, в сегодняшнем посте — вся правда о советском нищебродстве.

Сколько на самом деле получал советский человек?

Для того, чтобы понять степень советской нищеты — для начала нужно определить, сколько же денег он в среднем получал. Если брать "среднюю температуру по больнице" — то средняя советская зарплата составляла примерно 120-130 рублей. Были те (немного), кто получал 350-400 или даже 500-700 рублей — всякие там начальники да чиновники (к примеру, зарплата министра была 800 рублей), но также были и те, кто зарабатывал не более 80-90 рублей, и таких было намного больше, чем первых — минимальная советская зарплата составляла 70 рублей, и получало её множество неквалифицированных сотрудников, вроде уборщиц.

В общем и целом — средняя советская зарплата равнялась именно 120-140 рублям, за среднюю цифру возьмём сумму в 120 рублей в месяц. Именно столько в 1970-80-е годы получали среднестатистические инженеры, врачи, учителя, госслужащие, всякие там архивариусы и прочие подобные товарищи — в общем, большинство городского населения. Кто не знает – можете пообщаться с теми кто успел поработать в те годы — вам назовут в среднем именно такие суммы.

Что можно было купить на советскую зарплату.

А теперь давайте посмотрим, что можно было купить на среднестатистическую советскую зарплату. Более-менее приличное пальто стоило более сотни рублей — от 110 до 150. Хорошие ботинки стоили рублей 50-60. Итого — средней советской зарплаты вам в СССР даже не хватило бы даже на пальто с ботинками, пришлось бы копить. Женские сапоги на синтетическом меху (кстати, гадкого качества) стоили целых 82 рубля. Представляете? Куча народу в совке работала за 70-80 рублей в месяц, фактически зарабатывая только на одну пару сапог в месяц. Детская обувь стоила чуть дешевле, но тоже очень дорого в сравнении с современной — стоит вспомнить хотя бы эпизод из фильма "Служебный роман", где Новосельцев одалживает 20 рублей на обувь для сына — это шестая часть средней советской зарплаты!

Идём дальше. Бытовая техника. Магнитофон "Днепр-12" стоил 147 рублей — намного больше средней зарплаты. Холодильник "Минск-16" стоил 390 рублей — это было три средние зарплаты, даже больше. Цветной телевизор "Юность" стоил целых 430 рублей — почти четыре. Ну что, уже хочется пожить в этом идеальном СССР? Хрустальная люстра (предмет совковой "роскоши") стоила 230 рублей — две средние зарплаты, ковры тоже стоили баснословных денег — от 150-200 рублей и выше (отдельные экземпляры могли стоить и по 800 рублей), мебельная "стенка" тоже стоила сотни рублей — в фильме "Ирония судьбы"Лукашин упоминает "польский гарнитур" за 830 рублей — какие-то совершенно безумные деньги за несколько пилёных плит из ДСП и горсть шурупов. Это почти 7 средних зарплат! Это как если сейчас купить шкаф из ДСП где-то за $3500.

Что у нас остаётся ещё? Фанаты СССР любят рассказывать о "развитом советском авиатранспорте". Так вот, авиабилет Москва — Алма-Ата стоил 48 рублей, а авиабилет Москва — Братск — 72 рубля. Много вы налетаете с такими ценами? Авиабилеты стоили более половины средней зарплаты! Автомобили (мало того, что их было трудно купить в принципе и надо было стоять "очередь") тоже стоили баснословных денег — "Москвич-412" стоил 5000 рублей, "ВАЗ-21011" — 6000 рублей, "ВАЗ-2103" — целых 7500. На автомобиль нужно было копить годами и десятилетиями.

В стране всеобщей нищеты.

Что же у нас получается в итоге? А в итоге получается то, что даже на самые простые покупки, вроде зимнего пальто или ботинок советский человек вынужден был копить месяцами — откладывая по 10-20 или 30 рублей в месяц. Ещё раз — речь идёт не о каких-то там крупных покупках, вроде автомобиля, гаража или комплекта мебели для всей квартиры, а по сути о бытовых мелочах — зимних шапках, сапогах, куртках и прочем подобном. Даже на такие мелочи люди были вынуждены собирать по копейке месяцами. Все остальные деньги уходили на еду, быт, какие-то бытовые покупки, какие-то вещи для детей и прочее подобное.

Фанаты СССР любят рассказывать о каких-то там "сгоревших накоплениях" после развала совка — это кстати вообще отдельная интересная тема, куда делись совковые псевдо-деньги (фантики), но в сегодняшнем посте интересно другое — как-нибудь ради интереса поспрашивайте, у кого там что "сгорело". Кто назовёт сумму в 300 рублей, кто в 500, кто в 800, у кого-то "на книжке" хранилось пару тысяч. Это то, что люди успевали накопить за всю жизнь. Жалкие пару тысяч советских рублей, 16 средних зарплат, тысяч 8 долларов на современные деньги. А у кого-то и вовсе сгорели суммы в 200-300 рублей, и они до сих пор вспоминают эти гроши громким словом "сгоревшие сбережения".

По сути, любой советский человек, который работал на государственной службе за среднюю зарплату, был обречён государством на вечную нищету. То есть с голоду умереть вам бы не дали — на хлеб и колбасу копейка всегда бы нашлась, но вам до конца дней приходиось бы перебиваться от зарплаты до зарплаты, месяцами копить на пальто и ботинки, годами на мебельный гарнитур, и целую жизнь — на автомобиль. Может, к старости как раз бы и накопили. Собственно — именно это фанаты СССР и называют "стабильностью и уверенностью в завтрашнем дне". "Завтрашнее дно" в совке действительно было стабильным и уверенным...

Приятельское письмо Ленину от Аркадия Аверченко

Здравствуй, голубчик!
Ну, как поживаешь? Всё ли у тебя в полном здоровьи?
Кстати, ты, захлопотавшись около государственных дел, вероятно, забыл меня?..
А я тебя помню.
________________________________________
Я тот самый твой коллега по журналистике Аверченко, который, если ты помнишь, топтался внизу, около дома Кшесинской, в то время, как ты стоял на балконе и кричал во всё горло:
— Надо додушить буржуазию!
Грабь награбленное!
________________________________________
Я тот самый Аверченко, на которого, помнишь, жаловался Луначарский, что я, дескать, в своём «Сатириконе» издеваюсь и смеюсь над вами.
Ты тогда же приказал Урицкому закрыть навсегда мой журнал, а меня доставить на Гороховую.
Прости, голубчик, что я за два дня до этой предполагаемой доставки на Гороховую — уехал из Петербурга, даже не простившись с тобой. Захлопотался.
Ты тогда же отдал приказ задержать меня на ст. Зерново, но я совсем забыл тебе сказать перед отъездом, что поеду через Унечу.
Не ожидал ты этого?
Кстати, спасибо тебе. На Унече твои коммунисты приняли меня замечательно. Правда, комендант Унечи — знаменитая курсистка товарищ Хайкина сначала хотела меня расстрелять.
— За что? — спросил я.
— За то, что вы в своих фельетонах так ругали большевиков.
Я ударил себя в грудь и вскричал обиженно:
— А вы читали мои самые последние фельетоны?
— Нет, не читала.
— Вот то-то и оно! Так нечего и говорить!
________________________________________
А что «нечего и говорить», я, признаться, и сам не знаю, потому что в последних фельетонах — ты прости, голубчик, за резкость — просто писал, что большевики — жулики, убийцы и маровихеры...
________________________________________
Очевидно, тов. Хайкина не поняла меня, а я её не разубеждал.
Ну вот, братец ты мой, — так я и жил.
Выезжая из Унечи, я потребовал себе конвой, потому что надо было переезжать нейтральную зону, но это была самая странная нейтральная зона, которую мне только приходилось видеть в жизни, потому что по одну сторону нейтральной зоны грабили только большевики, по другую только немцы, а в нейтральной зоне грабили и большевики, и немцы, и украинцы, и все вообще, кому не лень.
Бог её знает, почему она называлась нейтральной, эта зона.
Большое тебе спасибо, голубчик Володя, за конвой — если эту твою Хайкину ещё не убили, награди её орденом Красного Знамени за мой счёт...
Много, много, дружище Вольдемар, за эти два года воды утекло... Я на тебя не сержусь, но ты гонял меня по всей России, как солёного зайца: из Киева в Харьков, из Харькова — в Ростов, потом Екатеринодар, Новороссийск, Севастополь, Мелитополь, опять... Севастополь.
Это письмо я пишу тебе из Константинополя, куда прибыл по своим личным делам.
Впрочем, что же это я о себе да о себе... Поговорим и о тебе...
Ты за это время сделался большим человеком... Эка, куда хватил: неограниченный властитель всея России... Даже отсюда вижу твои плутоватые глазёнки, даже отсюда слышу твоё возражение:
— Не я властитель, а ЦИК.
Ну, это, Володя, даже не по-приятельски. Брось ломаться — я ведь знаю, что тебе стоит только цикнуть и весь твой ЦИК полезет под стол и сделает всё, что ты хочешь.
________________________________________
А ловко ты, шельмец, устроился — уверяю тебя, что даже при царе государственная дума была в тысячу раз самостоятельнее и независимее. Согнул ты «рабоче-крестьянскую», можно сказать, в бараний рог.
________________________________________
Как настроение?
Ты знаешь, я часто думаю о тебе, и должен сказать, что за последнее время совершенно перестал понимать тебя.
На кой чёрт тебе вся эта музыка? В то время, когда ты кричал до хрипоты с балкона — тебе, отчасти, и кушать хотелось, отчасти и мир, по молодости лет, собирался перестроить.
А теперь? Наелся ты досыта, а мира всё равно не перестроил.
Доходят до меня слухи, что живётся у вас там в России, перестроенной по твоему плану, — препротивно.
Никто у тебя не работает, все голодают, мрут, а ты, Володя, слышал я, так запутался, что у тебя и частная собственность начинает всплывать, и свободная торговля, и концессии.
Стоит огород городить, действительно!
Впрочем, дело даже не в том, а я боюсь, что ты просто скучаешь.
Я сам, знаешь ли, не прочь повластвовать, но власть хороша, когда кругом довольство, сияющие рожи и этакие хорошенькие бабёночки, вроде мадам Монтеспан при Людовике.
А какой ты к чёрту Людовик, прости за откровенность!
Окружил себя всякой дрянью, вроде башкир, китайцев — и нос боишься высунуть из Кремля. Это, брат, не власть. Даже Николай II частенько раньше показывался перед народом и ему кричали «ура», а тебе что кричат?
— Жулики вы, — кричат тебе и Троцкому. — Чтоб вы подохли, коммунисты.
Ну, чего хорошего?
Я ещё понимаю, если бы рождён был королём — ну, тогда ничего не поделаешь: профессия обязывает. Тогда сиди на башне — и сочиняй законы для подданных.
________________________________________
А ведь ты — я знаю тебя по Швейцарии — ты без кафе, без «бока», без табачного дыма, плавающего под потолком, — жить не мог.
________________________________________
Небось, хочется иногда снова посидеть в биргалле, поорать о политике, затянуться хорошим киастером — да где уж там!
И из Кремля нельзя выйти, да и пивные ты все, неведомо на кой дьявол, позакрывал декретом 215523.
Неуютно ты, брат, живёшь, по-собачьему. Русский ты столбовой дворянин, а с башкирами всё якшаешься, с китайцами. И друга себе нашёл — Троцкого — совсем он тебе не пара. Я, конечно, Володя, не хочу сплетничать, но знаю, что он тебя подбивает на всякие глупости, а ты слушаешь.
Если хочешь иметь мой дружеский совет — выгони Троцкого, распусти этот идиотский ЦИК и издай свой последний декрет к русскому народу, что вот, дескать, ты ошибся, за что и приносишь извинения, что ты думал насадить социализм и коммунизм, но что это для отсталой России «не по носу табак», так что ты приказываешь народу вернуться к старому, буржуазно-капиталистическому строю жизни, а сам уезжаешь отдыхать на курорт.
Просто и мило!
Ей богу, плюнь ты на это дело, ведь сам видишь, что получилось: дрянь, грязь и безобразие.
Не нужно ли деньжат? Лир пять, десять могу сколотить, вышлю.
Хочешь — приезжай ко мне, у меня отдохнёшь, подлечишься, а там мы с тобой вместе какую-нибудь другую штуковину придумаем — поумней твоего марксизма.
Ну, прощай, брат, кланяйся там!
Поцелуй Троцкого, если не противно.
Где летом — на даче? Неужели в Кремле?
С коммунистическим приветом,
Аркадий Аверченко.

P.S. Если вздумаешь черкнуть два слова, пиши: Париж, Елисейский дворец, Мильерану для Аверченко.

Опубл.: Журнал «Зарницы»,
№ 15, 1921.
Константинополь

Совершено секретно!
Илон Маск заявил, что Зеленский уже не Президент Украины. А ещё он рассказал, что Солнце вращается вокруг Земли, что сама Земля плоская и стоит на 3 слонах, что Лоза лучший певец и композитор современности.
ОН ЕЩЁ МНОГО ЧЕГО НАГОВОРИЛ, НО Я ОБЕЩАЛ МОЛЧАТЬ. НАДЕЮСЬ ЧТО И ВЫ БУДЕТЕ ДЕРЖАТЬ ЭТО В СЕКРЕТЕ.

Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.