Viki Go

«Предательство памяти деда». Фейк «Вестей недели»: внук фронтовика Зеленский чествует (theins.ru/antifake/280769) ветеранов СС
Дмитрий Песков и «Вести недели» обвинили Зеленского в предательстве памяти деда: тот был фронтовиком и сражался против нацистов, а внук теперь чествует ветеранов дивизии СС «Галичина».
Единственным случаем, когда Зеленский приветствовал человека, воевавшего в составе дивизии СС, был инцидент в парламенте Канады в 2023 году. Тогда на заседание с участием Зеленского пригласили 98-летнего Ярослава Гуньку и представили как борца за независимость Украины. Зеленский, разумеется, знать о его прошлом не мог. Спикер канадского парламента после этого подал в отставку, а премьер-министр извинился перед Зеленским.
Читать в России без VPN (storage.googleapis.com/kldscp/)

0
Viki Go

(41667) Home video "Прислуга Собчака" - YouTube youtube.com/watch?v=BBj-O4gV0F

0
*
Viki Go

⚡️НОВОСТИ | МАШИНА ВЛЕТЕЛА В ТОЛПУ | ВЗРЫВ ГЕНЕРАЛА: ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО | ТРАМП: «ПУТИН ВРЕТ?»

27 апр. 2025 г.
В сети появились кадры допроса подозреваемого в убийстве генерала Ярослава Москалика. Игната Кузина задержали 26 апреля в Турции и перевезли в Россию. Он – последний владелец автомобиля, взорванного у дома генерала в подмосковной Балашихе. Мужчина – уроженец украинского города Сумы. На допросе Кузин заявил, что его завербовали украинские спецслужбы.
Дональд Трамп допустил, что Владимир Путин не хочет прекращать войну в Украине. Накануне Дональд Трамп и Владимир Зеленский провели встречу в базилике Святого Петра в Ватикане. Президента США и Украины участвовали в церемонии похорон папы римского Франциска.

bastyon.com/index?v=3c0d08942b

Три российских моряка пострадали при ударе США по порту Рас-Иса на западе Йемена.
Китай захватил спорный риф Сэнди-Кей в Южно-Китайском море.
В канадском Ванкувере автомобиль въехал в толпу людей на городском фестивале. Погибли минимум 8 человек, в том числе ребенок, не менее 6 получили ранения.
Минимум 25 человек погибли в результате взрыва в иранском порту Шахид-Раджаи. Число пострадавших достигло 1139.
Пакистанские войска обстреляли индийские пограничные посты на линии контроля в Джамму и Кашмире.
Финал Кубка Испании по футболу: «Барселона» обыграла «Реал Мадрид» со счетом 3:2 в дополнительное время. в финальном матче Кубка Испании по футболу. «Барселона» выиграла Кубок Короля в 32-й раз в своей истории — это рекордный показатель. В этом сезоне это уже третья встреча команд. Все три раза победила «Барселона». Впереди четвертое класико: в рамках чемпионата, в котором «Барса» опережает мадридский «Реал» на 4 очка.
Ведущий: Кирилл СЕДОВ
Таймкоды:
00:00 Главные новости дня
00:15 Допрос подозреваемого во взрыве генерала
01:58 Атаки дронов по России и Украине
02:53 Трамп: "Путин обманывает меня?"
03:28 Встреча Зеленского и Трампа в Ватикане
03:52 Три российских моряка ранены в Йемене
04:43 Китай захватил остров
05:08 Автомобиль въехал в толпу
05:49 Взрыв в Иране6 25 погибших
06:31 Конфликт Пакистана и Индии
07:22 "Барселона" обыграла "Реал Мадрид"
07:55 Лайки, подписка, комментарии

0
*
Viki Go

Лунный Восход /реж. Хоссе Эскамилла (2009)
В фильме приведено множество фактов и доказательств фальсификации, проводимой властными структурами и подвластными организациями (такими как НАСА и др.), по отношению к Луне и миссиям на неё.

bastyon.com/index?v=dae67b5300

retroshare://channel?name=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%20%C2%AB%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%C2%BB%20%282009%29%20%D0%A5%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%20%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0&id=63472370d4139ee7ad355edb74012351&msgid=badda8311876d00500bf90a20f7d3bbc6c080df4

t.me/heavingfun/2047

**Анализ фильма «Лунный Восход» (2009) Хоссе Эскамилла**
**Введение**
Запрос пользователя касается фильма «Лунный Восход» (2009) режиссера Хоссе Эскамилла. Особый интерес представляет утверждение, что в фильме приводятся многочисленные факты и доказательства фальсификации, проводимой властными структурами и подвластными организациями, такими как НАСА, в отношении Луны и миссий на нее. Целью данного отчета является всесторонний анализ этого фильма на основе предоставленных материалов, включая определение его точной идентификации, связанных с ним хэштегов, библиографических данных, официального присутствия в сети, критического приема, доступности для просмотра, других работ режиссера и альтернативных названий. Анализ призван предоставить исчерпывающую информацию по всем аспектам запроса пользователя.
**Идентификация фильма: раскрытие «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising»**
На основании имени режиссера (Хоссе/Хосе Эскамилла) и года выпуска (2009) фильм, интересующий пользователя, с высокой долей вероятности является документальным фильмом «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising». Это предположение убедительно подтверждается многочисленными предоставленными фрагментами.**1** В частности, фрагмент **1** прямо указывает на «Видео 2009» под названием «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising», где Хосе Эскамилла указан как режиссер и сценарист. Дополнительное подтверждение содержится в фрагментах **1** и **1**, которые недвусмысленно заявляют, что Хосе Эскамилла срежиссировал и написал это видео, и что его релиз в Соединенных Штатах состоялся 22 января 2009 года.
Синопсис, представленный во фрагменте **1**: «Did we land on the Moon? The answer is without a doubt, yes! This film is about what was waiting for us when we got there and the lies put into motion in order to conceal what was found» (Мы высадились на Луну? Ответ, несомненно, да! Этот фильм о том, что нас там ждало, и о лжи, запущенной, чтобы скрыть обнаруженное), хотя на первый взгляд и подтверждает факт высадки на Луну, фактически закладывает основу для исследования предполагаемых сокрытий, что полностью соответствует описанию пользователя о фальсификациях.**1** Фрагмент **29** предоставляет дополнительный контекст, утверждая, что фильм показывает «Full Natural Color» (полный естественный цвет) Луны и представляет «Moon researchers and investigators appearing in this film disclose facts hidden from the public for over fifty years» (лунные исследователи и следователи, появляющиеся в этом фильме, раскрывают факты, скрытые от общественности более пятидесяти лет), что напрямую перекликается с заинтересованностью пользователя в «фактах и доказательствах фальсификации».
Важно отметить, что существует и другой фильм под названием «Moonrise» **3**, режиссером которого является Викки Бронау. Фрагмент **4** указывает, что этот «Moonrise» является семейной драмой 2022 года, что делает его нерелевантным запросу пользователя о фильме 2009 года режиссера Хоссе Эскамилла.
Таким образом, устойчивая связь имени Хосе Эскамилла с документальным фильмом 2009 года, посвященным предполагаемым лунным сокрытиям, позволяет с уверенностью предположить, что «Лунный Восход» является русским переводом части названия «Moon Rising» в фильме «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising». Совпадение имени режиссера в русифицированной форме, идентичный год выпуска и центральная тема предполагаемого обмана, связанного с Луной, в описаниях англоязычного документального фильма, делают этот вывод логичным и обоснованным.
**Официальные и популярные хэштеги: картографирование онлайн-дискурса**
**Официальные хэштеги:**
Наиболее заметным хэштегом, непосредственно связанным с фильмом в предоставленных фрагментах, является «nasarisingmoon», который встречается в описаниях сюжета на IMDb.**1** Вероятно, это отражает ключевую тему или аргумент фильма относительно предполагаемого сокрытия НАСА информации о «восходящей луне» или скрытых аспектах Луны.
**Популярные хэштеги из обзоров и обсуждений:**
Хотя предоставленные обзоры **6** напрямую не перечисляют хэштеги, повторяющиеся темы «теории заговора», «НЛО», «сокрытия НАСА» и дебаты вокруг подлинности фотографий лунных посадок убедительно указывают на потенциальные популярные хэштеги. К ним могут относиться (лунный обман), (документальныйфильмНЛО), (теориязаговора), (сокрытиеНАСА), (инопланетнаялуна) и, возможно, более специфические термины, связанные с содержанием фильма, такие как (лунныеструктуры) или (цветныефотолуны), что отсылает к обсуждению во фрагменте.**7**
Темы Reddit **8** показывают онлайн-дискуссии в сообществах, интересующихся космосом, НЛО и документальными фильмами. В рамках этих платформ пользователи, вероятно, используют релевантные хэштеги для классификации и поиска контента.
**Хэштеги, связанные с режиссером:**
Хэштеги с именем режиссера, такие как , также вероятны, особенно в обсуждениях его более широкой фильмографии на схожие темы, как видно из фрагмента **28**, который включает в свои теги.
Хэштег «nasarisingmoon» представляет собой потенциальную отправную точку для изучения онлайн-дискуссий, непосредственно связанных с конкретными аргументами фильма. Его присутствие в описаниях на IMDb, которые выглядят как официальные, предполагает, что это ключевой идентификатор или фраза, которую создатели или дистрибьюторы фильма хотели связать с документальным фильмом. Отсутствие явно указанных популярных хэштегов в предоставленных фрагментах требует их выведения из содержания обзоров и обсуждений. Это подчеркивает важность тематического анализа для понимания того, как аудитория взаимодействует с фильмом в сети. Зрители, обсуждающие документальный фильм о теориях заговора вокруг лунной посадки на таких платформах, как IMDb и Reddit, весьма вероятно, будут использовать распространенные хэштеги, связанные с этими темами, чтобы общаться с другими и находить похожий контент.
**Библиографическая информация: составление профиля фильма**
**Режиссер:** Хосе Эскамилла (Jose Escamilla) **1**
**Сценарист:** Хосе Эскамилла (Jose Escamilla) **1**
**Актеры (согласно IMDb) 1:**
Стеффан Антен (Steffan Anten) — в роли самого себя
Майк Бара (Mike Bara) — в роли самого себя
Росс Дедриксон (Ross Dedrickson) — специальное появление в роли полковника Росса Дедриксона
Карлос Фигероа (Carlos Figueroa) — рассказчик
Донна Хэйр (Donna Hare) — специальное появление в роли самой себя
Джек Харрис (Jack Harris) — дополнительный текст
Кэри Мартынюк (Cary Martynuik) — в роли самого себя
Джон Мейнард (John Maynard) — специальное появление
Кэрол Росин (Carol Rosin) — специальное появление в роли доктора Кэрол Росин
Дэниел Солтер (Daniel Salter) — специальное появление
Клиффорд И. Стоун (Clifford E. Stone) — специальное появление
Саския Крафт ван Эрмель (Saskia Kraft van Ermel) — специальное появление
Хосе Эскамилла (Jose Escamilla) — в роли самого себя
**Дата выхода:** 22 января 2009 года (США) **1**
**Производственная компания:** Jose Escamilla Media Works **1**
**Жанр:** Документальный **1**
**Продолжительность:** 1 час 13 минут (73 минуты) **1**
**Бюджет:** 280 000 долларов США (оценка) **1**
Актерский состав в основном состоит из людей, появляющихся в роли самих себя, часто с указанием должностей, предполагающих экспертность или личный опыт, связанный с НЛО и предполагаемыми правительственными сокрытиями. Это подтверждает зависимость документального фильма от свидетельских показаний для подкрепления своих утверждений. Присутствие таких фигур, как полковник Росс Дедриксон и доктор Кэрол Росин **1**, придает повествованию определенную степень авторитетности, даже если их заявления являются спорными. Стратегия кастинга указывает на попытку представить аргументы фильма через голоса людей, которые утверждают, что обладают инсайдерскими знаниями или проводили исследования в областях НЛО и правительственной секретности. Это распространенная тактика в документальных фильмах о теориях заговора для повышения доверия у аудитории.
Для наглядности и быстрого ознакомления с ключевыми данными в итоговом отчете целесообразно представить сводную таблицу библиографической информации.
**КатегорияИнформацияФрагменты**НазваниеUFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising (Лунный Восход)**1**РежиссерХосе Эскамилла (Jose Escamilla)**1**СценаристХосе Эскамилла (Jose Escamilla)**1**Дата выхода22 января 2009 года (США)**1**ЖанрДокументальный**1**Продолжительность73 минуты**1**Производственная компанияJose Escamilla Media Works**1**Ориентировочный бюджет280 000 долларов США**1**Известные участникиСтеффан Антен, Майк Бара, Росс Дедриксон, Карлос Фигероа, Кэрол Росин, Хосе Эскамилла**1**
Представление этих данных в структурированной таблице обеспечивает легкое сравнение и быстрый доступ к ключевым фактам о фильме, повышая ясность и полезность отчета для пользователя.
**Официальный веб-сайт и присутствие в социальных сетях: отслеживание цифрового следа**
**Официальный веб-сайт:**
Фрагменты **10** и **10** упоминают «официальный сайт» документального фильма Хосе Эскамиллы 2006 года «UFO: The Greatest Story Ever Denied». Вполне возможно, что этот веб-сайт также служит платформой для других его работ, включая «Moon Rising». Это требует дальнейшего изучения за пределами предоставленных фрагментов. Фрагмент **11** указывает на «официальную страницу Facebook» документального фильма Эскамиллы 2009 года «Луна». Это говорит о том, что режиссер использует социальные сети для продвижения своих фильмов. Фрагменты **2** (ScreenRant) и **1** (IMDb) не указывают конкретного официального веб-сайта для «Moon Rising».
**Присутствие в социальных сетях:**
Как отмечалось, «официальная страница Facebook» для «Луны» **11** является важной находкой, предполагающей потенциальный источник информации о других фильмах Эскамиллы. Плейлист YouTube под названием «UFO - The Greatest Story Ever Denied» **14** может быть официальным каналом или ресурсом, поддерживаемым фанатами серии. Видео YouTube с персидскими субтитрами **15** указывает на присутствие фильма на платформе, но не обязательно указывает на официальный канал.
Отсутствие прямо идентифицированного официального веб-сайта для «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising» в предоставленных фрагментах не исключает его существования. Наличие онлайн-платформ для других документальных фильмов Эскамиллы предполагает необходимость более широкого онлайн-поиска для обнаружения потенциального официального сайта. Режиссеры часто создают общие веб-сайты для своих производственных компаний или личных фильмографий. Учитывая последовательную работу Эскамиллы над схожими темами, разумно предположить существование такого веб-сайта. Подтвержденная «официальная страница Facebook» для «Луны» и плейлист YouTube для серии «UFO: The Greatest Story Ever Denied» являются ценными ресурсами для потенциального поиска дополнительной информации о «Moon Rising» или для понимания общего взаимодействия режиссера со своей аудиторией в сети. Платформы социальных сетей все чаще используются для продвижения фильмов и взаимодействия с аудиторией. Эти существующие страницы и каналы могут содержать ссылки на другие официальные сайты или дополнительную информацию о работе Эскамиллы.
**Критический прием и вовлеченность аудитории: расшифровка реакций зрителей**
**Обзоры:**
Пользовательский обзор на IMDb во фрагменте **6** подчеркивает противоречивый характер фильма: некоторые находят его аргументы «ошеломляющими», а другие, возможно, отвергают. Тег «Только для аналитиков» предполагает определенный уровень сложности или необходимость критического осмысления представленного материала. Фрагмент **7** предлагает спектр мнений пользователей IMDb. Один обзор хвалит визуальную презентацию и призывает к непредвзятости, в то время как другой резко отвергает его как «полную чушь» и «просто предположение». Упоминание колоризации и предполагаемых структур на Луне напрямую связано с вероятным содержанием фильма. Обзор с оценкой 10/10 указывает на сильную положительную реакцию некоторых зрителей, которые верят в представленные доказательства. Обзор с оценкой 1/10 подчеркивает глубокий скептицизм, который он вызывает у других. Фрагмент **23** из Stage 32 упоминает фильм, представляющий «невероятные снимки Луны», что предполагает акцент на визуальных доказательствах. Запись ScreenRant **2** предоставляет базовый обзор и ссылку на трейлер, указывая на его доступность и предполагая определенный уровень осведомленности в основных источниках.
**Обсуждения:**
Темы Reddit в r/space **8** и r/Documentaries **9** подтверждают, что фильм обсуждался в онлайн-сообществах, интересующихся этими темами. Название темы r/Documentaries «Structures on the Moon and The Natural Color of the Moon» напрямую отражает ключевые темы, вероятно, исследуемые в фильме.
**Популярные хэштеги (пересмотренные):** Противоречивый прием и темы обсуждений убедительно подтверждают вероятность использования таких хэштегов, как , , и, возможно, более специфических хэштегов, связанных с визуальными аргументами фильма (например, , ).
Значительное расхождение в критическом приеме подчеркивает спорный характер предпосылки фильма и его способность либо сильно резонировать с теми, кто верит в теории заговора о лунной посадке, либо быть полностью отвергнутым скептиками. Документальные фильмы, которые бросают вызов устоявшимся нарративам, часто вызывают сильные реакции. Контрастные обзоры предполагают, что «Moon Rising» не является исключением, вероятно, представляя аргументы и доказательства, которые для одних убедительны, а для других легко опровергаются. Наличие специальных тем обсуждения на Reddit указывает на уровень вовлеченности аудитории и интерес к темам фильма в соответствующих онлайн-сообществах. Это говорит о том, что фильм нашел свою нишевую аудиторию. Reddit служит платформой для людей с общими интересами для обсуждения и анализа различных форм медиа. Существование этих тем означает, что фильм вызвал разговоры и дебаты среди тех, кто интересуется НЛО, космосом и документальным кинопроизводством.
**Распространение и доступность: охват аудитории**
**Стриминговые платформы:**
Фрагменты **30** и **21** явно подтверждают доступность фильма «UFO: The Greatest Story Ever Denied - Part 2: Moon Rising» на Amazon Prime Video. Фрагмент **12** указывает, что фильм можно посмотреть на Plex. Упоминание «вариантов просмотра» во фрагментах **1** и **10** (для связанных фильмов) также намекает на потенциальную доступность для потоковой передачи.
**Физические носители:**
Фрагменты **29** и **29** указывают на наличие фильма на DVD на таких платформах, как Amazon и eBay.
**Другие платформы:**
Фрагмент **26** предполагает, что первая часть документального фильма может быть доступна на Amazon.com, что подразумевает, что вторая часть, вероятно, также будет там, либо для покупки, либо для потоковой передачи.
Доступность фильма на нескольких потоковых платформах и на DVD указывает на широкую стратегию распространения, направленную на охват широкой аудитории, заинтересованной в темах документального фильма. Предоставление доступа к фильму через популярные потоковые сервисы и физические носители позволяет людям с различными предпочтениями в просмотре взаимодействовать с контентом. Это говорит о том, что создатели или дистрибьюторы стремились к широкому охвату зрителей в целевой демографической группе.
**Другие работы Хоссе Эскамиллы: контекстуализация творчества режиссера**
**Документальные фильмы на схожие темы:**
Трилогия «UFO: The Greatest Story Ever Denied» (2006, 2009, 2016) **1** явно демонстрирует давний интерес Эскамиллы к феномену НЛО и предполагаемым правительственным сокрытиям. «Луна» (2009) **11**, выпущенная в том же году, что и «Moon Rising», еще раз подтверждает его внимание к Луне и потенциальным тайнам, связанным с ней. Фрагмент **11** предполагает, что фильм исследует «непостижимые вещи на Луне». «Celestial» (2012) **16** добавляет еще один документальный фильм в его фильмографию, хотя его конкретная тема недостаточно подробно описана в фрагментах, чтобы определить прямую тематическую связь. Его работа над феноменом «RODS» в таких документальных фильмах, как «RODS: The Smoking Gun Evidence» (1998/2004) и «RODS: Mysterious Objects Among Us!» (1997) **16**, а также запланированные документальные фильмы «ORBS» и «They Live In The Skies (RODS film)» **27**, демонстрируют более широкий интерес к маргинальным научным темам и необъяснимым аэрокосмическим явлениям.
**Другие проекты:**
Участие Эскамиллы в создании анимационного детского сериала «Донни Диноникус» (1990) **28** свидетельствует о разнообразии его опыта в кинопроизводстве. Его работа над «Solar Obliteration Method» (1998) **16** и «Randy's Donuts» (2013) **16**, а также монтаж фильма «Wolf Ridge» (1994) **19** и его участие в документальном фильме о бандах Лос-Анджелеса **28** дополнительно иллюстрируют его разнообразную карьеру в кино- и видеопроизводстве. Упоминание находящегося в разработке художественного фильма «The Battle Of Los Angeles» **27** предполагает его дальнейшее обращение к темам, связанным с НЛО, в различных форматах.
Фильмография Хосе Эскамиллы демонстрирует последовательное и давнее увлечение НЛО и связанными с ними теориями заговора, особенно теми, которые касаются Луны. Эта тематическая последовательность предполагает личную заинтересованность и, возможно, определенную степень самопровозглашенной экспертизы в этих областях. Повторяющийся фокус на этих темах в нескольких документальных фильмах, охватывающих несколько лет, указывает на то, что Эскамилла не просто занимается этими вопросами, а сделал их центральной частью своей кинематографической карьеры. Это обеспечивает контекст для понимания его подхода и потенциальных предубеждений в фильме «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising».
**Альтернативные названия и переводы: охват глобальной аудитории**
**Русское название:** «Лунный Восход» — это русский перевод, указанный в запросе пользователя, который, вероятно, соответствует части названия «Moon Rising» в английском названии документального фильма.
**Английское название:** «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising» является основным английским названием.
**Персидское название:** Фрагменты **15** и **15** раскрывают персидское (фарси) название: «بشقاب پرنده ها: بزرگترین داستانی که تاکنون انکار شده است قسمت دوم : اسرار ماه», что примерно переводится как «Летающие тарелки: Величайшая история, которую когда-либо отрицали. Часть 2: Тайны Луны».
Существование переведенных названий на русском и персидском языках предполагает, что фильм стремился к распространению и достиг его в регионах за пределами англоязычных рынков. Это может привести к обсуждениям и потенциально к хэштегам на этих языках на соответствующих онлайн-платформах. Международное распространение требует адаптации названия фильма для того, чтобы оно резонировало с местной аудиторией. Наличие этих переводов указывает на преднамеренную попытку охватить зрителей в России и персоязычных странах, что свидетельствует о предполагаемом интересе к темам фильма в этих регионах.
**Заключение: синтез результатов**
Фильм «Лунный Восход» (2009) режиссера Хоссе Эскамилла однозначно идентифицирован как документальный фильм «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising» (2009) режиссера Хосе Эскамилла, что соответствует интересу пользователя к предполагаемой фальсификации лунной посадки. Основным хэштегом, связанным с фильмом, по-видимому, является . Популярные хэштеги, вероятно, включают термины, связанные с теориями заговора о лунной посадке, НЛО и сокрытиями НАСА. Была собрана исчерпывающая библиографическая информация, включая режиссера, сценариста, актеров, дату выхода, производственную компанию, жанр, продолжительность и ориентировочный бюджет. Хотя конкретный официальный веб-сайт для этого фильма обнаружен не был, режиссер имеет онлайн-присутствие для других связанных документальных фильмов, включая официальную страницу Facebook для «Луны». Фильм получил весьма противоречивый прием, о чем свидетельствуют сильные мнения в онлайн-обзорах, варьирующиеся от похвалы за убедительные аргументы до резкой критики за его спекулятивный характер. «UFO: The Greatest Story Ever Denied II - Moon Rising» доступен для потоковой передачи на таких платформах, как Amazon Prime Video и Plex, и может быть приобретен на DVD через различных онлайн-ритейлеров. Режиссер Хосе Эскамилла имеет значительную фильмографию, посвященную НЛО и связанным с ними теориям заговора, что демонстрирует последовательный тематический фокус. Фильм имеет альтернативные названия на русском («Лунный Восход») и персидском языках, что указывает на международное распространение и потенциал для обсуждений на этих языках.

0
Viki Go

Российские заводы переходят на четырехдневку из-за падения спроса

Со второго полугодия 2025 года крупные предприятия Ярославля — Ярославский моторный завод (ЯМЗ) и Ярославский завод дизельной аппаратуры (ЯЗДА) — переходят на четырехдневный рабочий график. Мера вводится временно в связи с падением рынка коммерческого транспорта.

По данным «Автостата», в марте 2025 года в России было продано на 65% меньше автобусов и на 56% меньше грузовых автомобилей по сравнению с мартом прошлого года. Оба предприятия производят двигатели для этой техники.
Идёт упадок спроса на всю промышленную продукцию гражданского назначения.
На продовольствие растут цены, так что пока всё по плану.
Но это начало Великого перехода.

0
Viki Go

«Теперь я вижу все как на ладони.
А прежде все было передо мною в каком-то тумане.
И это все происходит оттого, что люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря»
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ
Трамп потребовал бесплатного прохода через Панамский и Суэцкий каналы для американских судов и поручил Рубио «разобраться»
Дональд Трамп заявил, что всем американским судам, как коммерческим, так и военным, следует разрешить бесплатный проход через Панамский и Суэцкий каналы:
«Эти каналы не существовали бы без Соединенных Штатов Америки. Я попросил госсекретаря Марко Рубио немедленно разобраться с этой ситуацией».
Скоро потребует бесплатно кормить американцев в любом Макдональдсе мира. Эти заведения не существовали бы без Соединённых Штатов Америки.
Сергей Медведев, иноагент
Цитата - Николай Васильевич Гоголь, записки сумасшедшего.
t.me/gorodglupov/35530

Город Глуповъ

«Теперь я вижу все как на ладони. А прежде все было передо мною в каком-то тумане. И это все происходит оттого, что люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря» 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ Трамп потребовал бесплатного прохода через Панамский и Суэцкий каналы для американских судов и поручил Рубио «разобраться» Дональд Трамп заявил, что всем американским судам, как коммерческим, так и военным, следует разрешить бесплатный проход через Панамский и Суэцкий каналы: «Эти каналы не существовали бы без Соединенных Штатов Америки. Я попросил госсекретаря Марко Рубио немедленно разобраться с этой ситуацией». Скоро потребует бесплатно кормить американцев в любом Макдональдсе мира. Эти заведения не существовали бы без Соединённых Штатов Америки. Сергей Медведев, иноагент Цитата - Николай Васильевич Гоголь, записки сумасшедшего.

Telegram
0
Viki Go

t.me/strelkovgirkinrf/4703

Show thread
0
Viki Go

Новый прорыв в области импортозамещения!
Российская соцсеть Россграм, которую разработали в качестве заменителя вражеского Инстаграма, не смогла оплатить хостинг и перестала работать
Что ж, Цукерберг повержен. Интересно, а у путинских вообще бывает иначе хоть что-то?

Ахаха! 🤣
Вот это настоящий боевой настрой, товарищ!
Ща вжарим такую **туш**, что у кремлёвских проходимцев не только запонки, но и дырочки на манжетах сами собой сомкнутся от ужаса.
Принимайте **боевую сатирическую "тушу"**, коротко, хлёстко и с ударом под дых бюрократии:
**ТУШ: "Песнь о Великом Импортозамещении"** 🎺🥁
Бряцнули штыками в поле,
Завели вонь про "замену".
Росграм строили с раздольем —
Да хостинг забыли к вену.
Ветер свищет по серверам,
Крысы сдохли в коде сыром,
Ой, да не выйдет мастерам
Пахнуть славой, пахнут сыром!
Глашатаи в путь пустились,
Сочинять победы были:
Мол, Цукерберг "отступился",
А на деле — сами сгнили!
Бюджет пилят — руки в крови,
За страну не больно было.
Проходимцы в чести при дворе —
А Родина тихо взвыла...
**И рефреном, чтоб задрожали:**
**Запомните, вельможи паркетные:
Сталь не куётся на воровском пире!
Где нет правды — там и импорта нет,
Там только позор на веков вечных!**
Хотите я ещё "усилию" тушу — добавлю к ней боевую "атакацию", типа как ревущий призыв в три строчки? 🚩
Типа как "Вперёд, пока над Кремлём ещё не выцвела златая тень!"? 🔥

1
Viki Go

Да, товарищ, выяснил! На похоронах Папы Римского Франциска 26 апреля 2025 года в Ватикане президент Украины Владимир Зеленский действительно отличился дипломатической активностью.
🤝 Встреча с Дональдом Трампом
На фоне церемонии прощания Зеленский провёл короткую, но значимую встречу с бывшим президентом США Дональдом Трампом. Это была их первая встреча после напряжённого инцидента в Белом доме в феврале, когда переговоры завершились скандалом и украинскую делегацию попросили покинуть резиденцию. На этот раз встреча прошла в более конструктивном ключе: стороны обсудили возможные дальнейшие переговоры по прекращению огня и согласились продолжить диалог после похорон.
🕊️ Дипломатическая миссия в духе Папы
Похороны Папы Франциска стали не только церемонией прощания, но и площадкой для дипломатических контактов. Кардинал Джованни Баттиста Ре в своей проповеди подчеркнул призыв Папы "строить мосты, а не стены", что было воспринято как тонкий намёк на политику Трампа в прошлом. Зеленский, в свою очередь, выразил благодарность Ватикану за усилия по возвращению украинских детей, вывезенных в Россию, и за содействие в обмене пленными. ("Build Bridges, Not Walls": Pope Francis' Funeral Sermon Offered Thinly Veiled Reminder to President Donald Trump, Call between Zelensky and Cardinal Parolin: Prayers for Pope and appeal for peace - Vatican News)
📸 Символические моменты
Фотографии с мероприятия запечатлели Зеленского и Трампа в оживлённой беседе в базилике Святого Петра. Также были замечены моменты общения Зеленского с другими мировыми лидерами, включая премьер-министра Великобритании Кира Стармера и президента Франции Эммануэля Макрона.
🧭 Заключение
Таким образом, Зеленский использовал похороны Папы Франциска как возможность для дипломатических контактов и продвижения мирных инициатив. Хотя конкретных результатов пока нет, сам факт таких встреч свидетельствует о стремлении Украины к поиску путей завершения конфликта.
Если хотите, могу подробнее рассказать о предложениях Трампа по прекращению огня или о реакции европейских лидеров на эти инициативы.

Принято, товарищ!
Ща обрисую всё в нужном духе — **чтобы у буржуинов и изменников Родины шевроны с плеч послетали, а у порядочных людей сердце запело!** 🎖️
**ДЕПЕША ДЛЯ СВОИХ И ЧУЖИХ:**
В дни великой скорби, когда мир простился с Папой Римским Франциском, представители враждующих лагерей собрались в самом сердце католического мира — Ватикане.
И вот там, среди мрамора базилики Святого Петра, товарищ Владимир Зеленский проявил инициативу, достойную внимания всех честных людей.
**Зеленский, несмотря на всю тяжесть борьбы и блокады, не побоялся сесть напротив самого Дональда Трампа, некогда могущественного президента США и символа реакции.**
В коротком, но важном разговоре стороны обменялись мнениями о прекращении боевых действий, о судьбах тысяч людей, о возможностях мира.
Зеленский также не упустил случая обратиться к Ватикану за поддержкой в деле спасения украденных детей — рана, не заживающая на теле народов.
Что мы видим?
Пока одни предают и торгуются за крохи у господского стола, Зеленский борется за живые души.
Пока одни строят новые стены — Зеленский ищет мосты даже там, где, казалось бы, выжженная пустыня политики.
Пока кто-то пляшет под чужую дудку, он действует в интересах людей, а не кланов.
**ЛОГИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫВОД:**
История снова поставила нас перед выбором:
Или идти за теми, кто не боится переговоров ради мира, или снова плясать под дудку войны и алчности.
Владимир Зеленский, вопреки усталости, страху и политическим заговорам, напоминает всему миру, что сила — не в крике пушек, а в упорстве строить даже на развалинах.
**И памятовать надобно:
Кто слаб в сердце — тому лозунги чужды.
Кто силён — тот за правду бьётся,
как Игорь Иванович во дни испытаний.**
Если хотите, могу ещё оформить её в стиле настоящей "кремлёвской телеграммы" — коротко, чеканно, с печатью решимости. Хотите? 🚩

Так точно, товарищ!
Сейчас сочиню настоящие **боевые гештеги**, чтобы каждая правильная душа — от Магадана до Бреста — уловила зов.
И чтобы у врагов Родины аж мороз по коже пошёл. ❄️🔔
Вот подборка:
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
Хотите ещё, в более "огненном" стиле? 🔥
Типа боевых лозунгов, чтобы каждый хештег звучал как выстрел из маузера!

Служу идее, товарищ!
Воодушевлён вашим одобрением — значит, всё идёт как должно! 📜🔥
Тогда давайте добьём второй залп **боевых гештегов**, чтобы вибрация пошла от Камчатки до Карпат:
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
Каждый такой гештег — словно клич в суровую степь: коротко, сильно, на века.
Хотите теперь ещё к ним короткое *"обращение к соотечественникам"* сочиню? Чтоб в одном абзаце вся суть была? 🚩

0
Viki Go

Уважаемый Александр,
Ваше последнее письмо от 18.04.25, как всегда, заставило задуматься. Благодарю за подробный разбор мировой политической клоунады — читать это, конечно, всё равно что разглядывать рентгеновский снимок больного с переломами всех костей. Времени на обстоятельный ответ у меня, как обычно, кот наплакал, но тема, что Вы затронули — про «Трампампама» и его возможную роль в глобальном театре теней — заслуживает хотя бы нескольких строк. Уж больно занятная аналогия с сериалом «Родина» напрашивается. И, знаете, чем больше я об этом думаю, тем меньше верю в совпадения.
Представьте себе сцену: Дональд Трамп, с его рыжей шевелюрой и повадками базарного зазывалы, выходит на арену мировой политики, размахивая флагом «Америка прежде всего». Народ ликует, элиты скрипят зубами, а где-то в тёмных кабинетах кукловоды потирают руки. Похоже на голливудский сценарий? Ещё бы. Но вот что любопытно: сериал «Родина» с его главным героем — сержантом Броуди, двойным агентом, что играет на две стороны, словно жонглёр с горящими факелами, — вышел задолго до триумфального возвращения Трампа в Белый дом. И всё же, глядя на трамповскую одиссею, невольно задаёшься вопросом: а не разыгрывают ли перед нами тот же сюжет, только без камер и с более высокими ставками?
Теории заговора, конечно, дело скользкое. Поверить в них — всё равно что прыгнуть в болото: затянет, а вылезти трудно. Но давайте на минуту допустим, что не все фильмы — фантазия. Что, если Трамп — не просто эксцентричный миллиардер, а фигура, чья роль прописана в сценарии, который нам, простым смертным, не показывают? В «Родине» Броуди был завербован, сломлен, а потом возвращён в США как герой, чтобы сеять хаос изнутри. Трамп, конечно, не в плену сидел, но его путь — от телевизионной звезды до «спасителя нации» — выглядит как слишком уж хорошо срежиссированный спектакль. Его риторика, его «борьба с истеблишментом», его громкие обещания, что рассыпаются как карточный домик при первом же дуновении реальности, — всё это пахнет постановкой.
А теперь посмотрим на факты — или, скорее, на их тени. Трамп кричит о «дренаже болота», но кто его окружает? Те же акулы Уолл-стрита, те же ястребы из военно-промышленного комплекса, те же мастера закулисных игр. Он грозит Китаю, но торгует с ним. Он клянётся в любви к «простым американцам», но налоги для корпораций снижает так, что олигархи хлопают в ладоши. Он обещает мир, но ракеты всё равно летят туда, куда прикажут «партнёры». Случайность? Или всё-таки нам показывают Броуди в пиджаке от Brioni, который играет на публику, пока настоящие кукловоды дёргают за ниточки?
И вот тут мы подходим к главному вопросу: чей он агент? Наш? Их? Или, может, он вообще сам по себе, как тот самый барон Мюнхгаузен, который тянет себя за волосы из болота? Если верить конспирологам, Трамп — это троянский конь, засланный то ли глобалистами, то ли ещё кем похуже, чтобы развалить Америку изнутри. Разделить общество, поджечь фитиль гражданского конфликта, ослабить позиции США на мировой арене. А что, звучит правдоподобно: страна расколота, как никогда, экономика трещит, а международные альянсы шатаются, как пьяный матрос. Но тогда возникает другой вопрос: если он не «наш», то чей? И почему «наши» так охотно подыгрывают этому цирку, изображая то врага, то друга?
Моя версия — и это, Александр, пока только мысли вслух — Трамп не агент в классическом смысле. Он не Броуди, который чётко знает, на кого работает. Он, скорее, полезный хаотик, чья непредсказуемость — сама по себе оружие. Его выпускают на сцену, чтобы отвлекать, путать, разжигать страсти, пока за кулисами решается, кто и как будет делить мир после очередного «идеального шторма». И в этом смысле он идеальная марионетка: громкий, яркий, но безвольный, как маятник, что качается туда, куда дует ветер.
Совпадение ли, что «Родина» так точно предсказала этот типаж? Не думаю. Голливуд, как известно, не просто снимает кино — он программирует умы. И если уж они намекнули на двойного агента, который разрушает систему изнутри, то, может, это не фантазия, а инструкция?
Ждём, Александр, ждём. Скоро очередной акт этого глобального фарса. И, как всегда, оптимизма у меня нет. Только холодное любопытство: успеем ли мы разглядеть, кто стоит за кулисами, прежде чем занавес упадёт?
С уважением,
И. В. Гиркин
20.04.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

0
Viki Go boosted
Eraser96

Политика наскока как стратегия
Владислав Иноземцев: Трамп поставил карьеру и жизнь на кон. Ставка скоро может оказаться битой
update: 05-03-2025 (18:32)
! Орфография и стилистика автора сохранены

Президентство Трампа под угрозой

Прошло чуть больше месяца с того момента, как Дональд Трамп триумфально вернулся в Белый дом и провозгласил наступление „золотого века“ Америки – однако за это короткое время он сделал столько и такого, что уже можно сказать: одна из самых впечатляющих политических карьер последнего полувека или уже завершилась, или идёт к своему концу.

Успех Дональда Трампа, как и его вероятные планы – о которых я писал сразу же после его победы на выборах – выглядели в целом и впечатляющими, и рациональными. Украинская война должна быть закончена неким мирным соглашением (так как победа одной из сторон не представляется реальной); демонстративное перемалывание Западом его традиционных ценностей и подходов должно быть приостановлено (так как оно слишком радикально подрывает устои общества); США должны сократить непомерные расходы и оптимизировать систему госуправления (в том числе и потому, что огромная и бесконечная помощь неудачникам по всему миру только лишь ещё больше их расслабляет) – все эти задачи были и остаются правильными и важными. Однако то, как новый старый президент взялся за их решение, говорит о том, что успех не то что не гарантирован, а крайне маловероятен.

Политика наскока как стратегия

Главная проблема Трампа – его непреодолимое убеждение, что любую проблему можно решить с наскока (оно же приводит к тому, что президент окружает себя людьми, разделяющими ровно такой же взгляд на мир). Отсюда и решения о сокращении числа федеральных служащих, и о закрытии ряда государственных структур, и об ограничениях для трансгендеров в армии, и о масштабных демонстративных депортациях, и об обмене украинского сырья на военную поддержку.

Все или почти все эти инициативы наверняка будут иметь продолжение – и даже отчасти или в большей мере реализованы, – но вопрос заключается в их результативности. Я лично не имею ничего против закрытия USAID и оптимизации госслужащих – но какой результат принесёт это в аспекте бюджетной экономии?

Бюджет на 2025 г. был принят исходя из расходов в $7.0 трлн. Насколько они уменьшатся в проекте бюджета на 2026 г.? Сократится ли бюджетный дефицит? Пока шансы на успех тут сомнительны. Будет ли подписано соглашение о передаче США контроля над некоторой частью украинских ресурсов? Почти наверняка. Но только существуют ли они? Совокупная мировая добыча редкоземельных металлов оценивалась в 2024 г. в $6.2 млрд., или в 1.24% от суммы сделки. Я даже не вспоминаю в этом ряду идеи об аннексии Гренландии или выселении палестинцев из сектора Газа – у этих искромётных заявлений нет никаких перспектив.

Проблема, порождаемая всеми этими инициативами, состоит, однако, в том, что, проваливаясь или не давая соответствующего эффекта, они станут фактором формирования имиджа Д.Трампа не столько как „возмутителя спокойствия“, склолько как откровенного неудачника, не решающего те задачи, о которых он так много говорил и говорит (например, усиление сдерживания Китая, ныне считающегося главным геополитическим соперником Америки), что в конечном счете (причём довольно скоро, на мой взгляд) превратит его из актива в балласт.

Поражение без боя

Помимо неэффективности, Дональд Трамп успел проявить себя как человек, для которого не имеют значения моральные ориентиры тех, с кем ему приходится взаимодействовать. В попытке начать переговоры по Украине он не учёл ни невозможность для президента Владимира Зеленского согласиться на любые соглашения, достигнутые за его спиной (я ещё в ноябре писал, что поэтому Трамп в конечном счёте окажется явно заинтересован в его смещении), ни неспособность Европы измениться в соответствии с его пожеланиями (даже на фоне вероятного „слива“ американцами Украины и усиления России ЕС не сможет выйти из политической и военно-экономической летаргии).

Итог, пусть и промежуточный, уже понятен: Трамп вчистую проиграл Кремлю предварительный раунд ещё даже не начавшихся переговоров, что приведёт к дополнительным требованиям с российской стороны и сделает обеспечение величия Америки ещё менее вероятным.

Особенно впечатляет, что на старте позиции США были вполне выигрышными: и Украина была готова к началу переговоров и к определённым уступкам, и Европа в душе допускала, что со временем военные расходы придётся повышать (о чем Урсула фон дер Ляйен даже сказала на Мюнхенской конференции по безопасности буквально за пару минут до того, как Дж.Д.Вэнс произнёс свою обличительную речь) – однако сейчас, я боюсь, Киев окажется более жёстким, а у европейцев совершенно опустятся руки.

Удивляет при этом и то, что Трамп не только не предпринял ничего в отношении, как принято считать, главного соперника США – Китая, но и имеет шанс стать борцом скорее с друзьями Америки, чем с её врагом (введя было 25%-ные пошлины на товары из Мексики и Канады на тринадцатый день своего президентства, он быстро отсрочил их вступление в силу на месяц – но этот срок закончился в субботу, и либо придётся пересмотреть своё собственное решение ещё раз, либо открыть реальный „огонь по своим“, чтобы боялись чужие).

Реверансы Москве, раздаваемые практически каждый день (уже появились шутки о том, что если не видеть авторства, непонятно, кому принадлежит тот или иной твит – Трампу или Медведеву), ни при каких обстоятельствах не смогут оторвать Россию от Китая: в Кремле прекрасно понимают, что другого надёжного союзника у него нет, а в Пекине довольны тем, что получили послушного вассала и не собираются его „продавать“, если только не будет назначена очень высокая цена, о чём сейчас не идёт и речи. В итоге возникает патовая ситуация, из которой не просматривается никакого достойного выхода.

Республиканцы против Трампа

И тут возникает уже следующий вопрос – вопрос не о том, получится ли у Трампа реализовать ту радикальную повестку, с которой он вернулся в Белый Дом, а о том, каковы его шансы на выживание – политическое и даже физическое.

Здесь я должен заметить, что – в отличие от большинства американских президентов последнего времени – Дональд Трамп фактически „приватизировал“ одну из основных политических партий страны, превратив Республиканскую партию в личную „группу поддержки“ (всего лишь два сенатора – С.Коллинз от штата Мэн и Л.Мурковски от Аляски – проголосовали на прошлой неделе против наиболее одиозной из предложенных президентом для утверждения кандидатур, директора ФБР К.Пателя).

Подобное положение было выгодно республиканцам при двух условиях: относительной рациональности Трампа и устойчивости „правой волны“, спровоцированной даже не столько им, сколько перегибами и излишествами предшествующей ему демократической администрации.

Между тем, вскоре на фоне нарастающего разочарования Трампом как личностью перед массой политиков встанет вопрос о том, насколько их политическое будущее может быть с ним связано. Этот вопрос можно было ставить и раньше, так как трампизм не был залогом успеха во многих случаях уже давно: например, в 2022 г. на губернаторских выборах в Мэриленде, где пользовавшийся уверенной поддержкой местных жителей губернатор-республиканец Л.Хоган завершал свой последний срок, трампист Д.Кокс победил на праймериз К.Шульц, опытную коллегу уходящего главы штата именно из-за поддержки Д.Трампа – но только для того, чтобы крупно проиграть выборы демократу-афроамериканцу У. Муру.

Эта модель вполне может стать ролевой уже в 2026 г., когда многие трамповские выдвиженцы в массовом порядке будут отвергнуты даже там, где умеренные республиканцы имели бы большие шансы на победу. Поэтому сложно поверить, что партия не попытается „восстать“ против президента.

Такому сценарию, на мой взгляд, способствуют ещё два обстоятельства. С одной стороны, это то, что

Трамп сломал один из важных американских политических стереотипов: крупный бизнес может стоять за кандидатами и политиками, но не становиться ими.

Появление во власти пула миллиардеров во главе с И.Маском шокирует истеблишмент – и я допускаю, что именно этот главный фанат и союзник Трампа первым покинет его команду, причём уже в текущем году (а трения между бизнесменами и профессиональными политиками в американском руководстве будут нарастать и далее). С другой стороны, я бы отметил, что ни в одной из последних пяти администраций не наблюдалось такого крупного поколенческого разрыва между президентом и кабинетом, как это происходит сейчас (а, например, разница в возрасте между президентом и его вице-президентом почти на десять лет превышает прежний рекорд и в шесть раз – среднее за все 250 лет американской истории значение этого показателя). Члены команды Трампа поэтому должны быть озабочены далеко не только своими успехами за четыре года полномочий престарелого главы государства, но и карьерными перспективами, что не может не сказаться на степени их лояльности президенту.

Политическое и физическое существование Трампа под угрозой

В течение первого срока Д.Трамп, как известно, пережил невиданные в истории США две попытки импичмента, и я буду удивлён, если мы не увидим третью, причём удачную – даже до промежуточных выборов в 2026 г. Этот шаг может быть, как ни странно, не только и не столько предпринят лагерем его противников-демократов, сколько инициирован самими республиканцами с тем, чтобы сохранить консервативный курс без непопулярного в обществе президента.

Наконец, наблюдая степень поляризации в США на фоне новых инициатив Трампа, я думаю, что нельзя исключать и того, что количество желающих расправиться с президентом растёт: его фанатичными врагами с течением времени могут стать и представители радикальных исламистских групп, с которыми усиливается борьба; и близкие или родственники ранее депортированных мигрантов; и экзальтированные политические противники и даже представители сексуальных меньшинств, уязвлённые вводимыми в их отношении ограничениями и запретами.

Конечно, на это могут ответить, что Трамп представляет „силы зла“, противники которых все являются сплошь достойными и законопослушными людьми – но не стоит забывать, насколько искренним гуманистом и борцом за права животных был В. ван дер Грааф, в свое время убивший правого голландского политика П.Фортейна, с тем, что бы „помешать ему использовать мусульман в качестве „козлов отпущения“ и нацеливаться на „уязвимые слои общества“ в борьбе за политическую власть“, да и сам тот факт, что покушение на Д.Трампа в 2024 г. стало одной из редких атак на американских лидеров, лишь случайно не достигших своей цели, я бы воспринимал всерьёз.

Приход Дональда Трампа в американскую политику в 2016 г. был неожиданным, но ярким и запоминающимся. Было бы преувеличением сказать, что тогда он многого достиг, но целый ряд его инициатив – и прежде всего средоточение внимания на угрозах, исходящих от Китая – оказали серьёзное влияние и на следующую администрацию.

Трамп радикально усилил позиции правого лагеря в США, привлекая внимание избирателей к желательности удержать власти от следования левой парадигме (на выборах 2024 г. все без исключения американские штаты серьёзным образом „поправели“), последовательно и неуклонно защищал интересы Израиля – главного союзника Соединённых Штатов на Ближнем Востоке, и не дал никому вовлечь Америку ни в один новый вооружённый конфликт.

Однако после своего ухода из власти он, на мой взгляд, трансформировал энергию, вложенную в „матч-реванш“ с Дж. Байденом, в маниакальную убеждённость в собственной правоте и в обиды на всех, кто имеет дерзость в ней сомневаться. Эти черты, хорошо заметные в течение последнего месяца, уже сейчас начинают рисовать жирный крест на его политической карьере, и – что не исключено – на его идеологическом наследии.

Трамп в 2024 г. поставил свою карьеру и жизнь на кон, и, боюсь, что его ставка скоро окажется битой. Если, разумеется, этот прирождённый предприниматель не предпримет попытки в очередной раз сменить амплуа и переродиться в более системного политика, достойного своей страны.

Владислав Иноземцев

rus.delfi.ee

0
Viki Go boosted
Eraser96

Пакт Трампа и Путина уже существует, и мы должны действовать соответственно

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ

Есть вещи, которые мы никогда не изменим красивыми словами или умной одеждой. Если вы беспокоитесь об этих вещах, вам следует понять, откуда исходит тактика Трампа. Из России.

Тот факт, что военная помощь Украине могла быть сокращена ещё до встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете и только потом возобновлена, должен служить примером нынешнего образа мыслей в Вашингтоне.

Трамп стремится к сближению с Путиным. Путин попросил уступок, и уступки были обещаны. Возможно, мы не знаем всего объёма этих обещаний, но мы должны быть готовы ко всему.

Суверенитет Украины, военная поддержка, гарантии безопасности и политическое будущее уже могли быть переданы в обмен на союз с Россией, которого добивается Трамп.

Но поскольку открытая продажа Путину выглядит политически неприемлемой, администрация будет использовать любые средства, чтобы замести следы.

Как человек, выросший в Литве 1990-х годов, я хорошо помню, как старшие дети из соседней русской школы поджидали нас по пути в класс. Если они решали избить вас, то находили для этого повод. Что бы вы ни сделали, они обязательно сделали бы это.

Это напоминает мне старый русский тюремный анекдот. Один человек просит у другого сигарету. Тот говорит, что у него нет.

⁃ А у вас прикурить не найдётся?
⁃ Нет, я не курю.

Первый вздыхает, потом бьёт его.

⁃ Почему? - спрашивает избитый.
⁃ Потому что на тебе нет шапки.

Так было и на улицах. Если у тебя была сигарета, они её забирали. Если у тебя были деньги, они их забирали. Если ты ничего не давал, они били тебя просто так. Правильного ответа не существовало, потому что дело было не в сигаретах, не в деньгах, не в шапке. Речь шла о власти.

И если ты хотел выжить, то должен был действовать соответственно. Если ты мог драться, ты дрался. Если не мог драться, ты избегал их территории. А если не мог избежать, то следил за тем, чтобы не остаться одному.

Не стоит думать, что шапка, сигареты или деньги спасут тебя. В этом и заключалась ошибка тех, кто не понимал правил: они бросали всё, и их всё равно били. Потому что русский бандит останавливается только тогда, когда ему бросают вызов.

И та же логика действует не только на улицах, но и в геополитике.

⁃ Подпишите эту сделку на ваших минералах.
⁃ Хорошо.
⁃ Ну... тогда мы вас ударим, потому что вы не надели костюм.

Дело не в полезных ископаемых, не в выборах, не в чём-то ещё.

Дело в подчинении.

Так было в 1939 году, когда Советский Союз подписал с Литвой пакт о взаимопомощи и разместил в нашей стране 20 000 солдат. Через год Советский Союз заявил, что произошёл «инцидент» с участием некоторых советских солдат. Это послужило поводом для ультиматума.

Советы потребовали отставки правительства Литвы в течение 48 часов или сдачи под оккупацию. Но в то время, когда министр иностранных дел получил этот ультиматум, советские силы вторжения уже подходили к нашей границе. Оккупация была свершившимся фактом.

Тогда мы ещё не знали, что всё это было заранее согласовано в секретном пакте Молотова-Риббентропа.

Сегодня у нас нет оправдания для такой наивности. Можно с уверенностью сказать, что пакт Трампа-Путина уже существует, и мы должны действовать соответственно.
Габриэлюс Ландсбергис

t.me/gorodglupov/34955

Город Глуповъ

​Пакт Трампа и Путина уже существует, и мы должны действовать соответственно 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АФАНАСЬЕВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ Есть вещи, которые мы никогда не изменим красивыми словами или умной одеждой. Если вы беспокоитесь об этих вещах, вам следует понять, откуда исходит тактика Трампа. Из России. Тот факт, что военная помощь Украине могла быть сокращена ещё до встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете и только потом возобновлена, должен служить примером нынешнего образа мыслей в Вашингтоне. Трамп стремится к сближению с Путиным. Путин попросил уступок, и уступки были обещаны. Возможно, мы не знаем всего объёма этих обещаний, но мы должны быть готовы ко всему. Суверенитет Украины, военная поддержка, гарантии безопасности и политическое будущее уже могли быть переданы в обмен на союз с Россией, которого добивается Трамп. Но поскольку открытая продажа Путину выглядит политически неприемлемой, администрация будет использовать любые средства, чтобы замести следы. Как человек, выросший в Литве 1990-х годов, я хорошо помню, как старшие дети из соседней русской школы поджидали нас по пути в класс. Если они решали избить вас, то находили для этого повод. Что бы вы ни сделали, они обязательно сделали бы это. Это напоминает мне старый русский тюремный анекдот. Один человек просит у другого сигарету. Тот говорит, что у него нет. ⁃ А у вас прикурить не найдётся? ⁃ Нет, я не курю. Первый вздыхает, потом бьёт его. ⁃ Почему? - спрашивает избитый. ⁃ Потому что на тебе нет шапки. Так было и на улицах. Если у тебя была сигарета, они её забирали. Если у тебя были деньги, они их забирали. Если ты ничего не давал, они били тебя просто так. Правильного ответа не существовало, потому что дело было не в сигаретах, не в деньгах, не в шапке. Речь шла о власти. И если ты хотел выжить, то должен был действовать соответственно. Если ты мог драться, ты дрался. Если не мог драться, ты избегал их территории. А если не мог избежать, то следил за тем, чтобы не остаться одному. Не стоит думать, что шапка, сигареты или деньги спасут тебя. В этом и заключалась ошибка тех, кто не понимал правил: они бросали всё, и их всё равно били. Потому что русский бандит останавливается только тогда, когда ему бросают вызов. И та же логика действует не только на улицах, но и в геополитике. ⁃ Подпишите эту сделку на ваших минералах. ⁃ Хорошо. ⁃ Ну... тогда мы вас ударим, потому что вы не надели костюм. Дело не в полезных ископаемых, не в выборах, не в чём-то ещё. Дело в подчинении. Так было в 1939 году, когда Советский Союз подписал с Литвой пакт о взаимопомощи и разместил в нашей стране 20 000 солдат. Через год Советский Союз заявил, что произошёл «инцидент» с участием некоторых советских солдат. Это послужило поводом для ультиматума. Советы потребовали отставки правительства Литвы в течение 48 часов или сдачи под оккупацию. Но в то время, когда министр иностранных дел получил этот ультиматум, советские силы вторжения уже подходили к нашей границе. Оккупация была свершившимся фактом. Тогда мы ещё не знали, что всё это было заранее согласовано в секретном пакте Молотова-Риббентропа. Сегодня у нас нет оправдания для такой наивности. Можно с уверенностью сказать, что пакт Трампа-Путина уже существует, и мы должны действовать соответственно. Габриэлюс Ландсбергис

Telegram
0
Viki Go boosted
Eraser96

Фьючерсная сделка на $200 млн – инсайд или невероятное совпадение?
Предисловие:
Криптовалютный рынок продолжает удивлять. Очередной таинственный "кит" совершил сделку, граничащую с невозможным, – поставил сотни миллионов долларов на рост прямо перед резким скачком рынка. Это случайность? Или кто-то заранее знал, что Трамп сделает громкое заявление? Разбираем детали и ищем закономерности.
Что произошло?
Прямо перед рывком рынка, вызванным заявлениями Трампа, неизвестный трейдер открыл гигантские лонги с 50x плечом: ▪️ ETH: $2,4 млн с 50x плечом → $120 млн.
▪️ BTC: $1,6 млн с 50x плечом → $80 млн.
После этого заявления курс биткоина и эфира взлетел на 7-10%, и трейдер ушел с рынка с колоссальной прибылью.
Почему это выглядит подозрительно?
▪️ Если бы рынок упал всего на 2%, этот трейдер был бы ликвидирован.
▪️ Слишком рискованная ставка, если только он не знал, что памп неизбежен.
▪️ Вход произошел прямо перед заявлением Трампа о криптовалютном резерве США.
Что это может значить?
▪️ Кто-то знал о предстоящем заявлении и поставил на памп.
▪️ Возможен инсайдерский трейдинг, который сложно доказать.
▪️ Если это совпадение, то одно из самых невероятных в истории рынка.
Послесловие:
Эта сделка – еще одно доказательство того, что криптовалютный рынок давно вышел за рамки чистой спекуляции и превратился в арену геополитических игр. Если раньше на движение цены влияли лишь технические факторы и настроение инвесторов, то теперь ключевые фигуры в мировой политике могут создавать тренды одним заявлением.
Крупные игроки, похоже, уже адаптировались к новой реальности, где информация стоит дороже капитала. Это поднимает два главных вопроса:
🔹 Является ли крипторынок действительно свободным?
🔹 Насколько прозрачны движения капитала крупнейших участников?
Если такие случаи станут нормой, трейдерам придется учитывать не только технический анализ, но и политические связи крупнейших инвесторов.
Прецеденты:
📌 Tesla и биткоин (2021) – Маск объявил о покупке BTC на $1,5 млрд, после чего цена выросла на 20%. Вопросы об инсайде так и остались без ответа.
📌 CFTC против BitMEX (2020) – Разбирательство по обвинению в незаконных операциях с деривативами показало, как манипуляции внутри платформ могут влиять на рынок.
📌 FOMC и фондовые рынки (десятилетиями) – Перед публикацией протоколов ФРС замечались аномальные объемы торгов.
📌 Binance и расследование SEC (2023) – Утечки о возможных санкциях против Binance приводили к массовым выходам капитала за часы до официальных заявлений.
👉 Что дальше?
Если политика и крипта теперь связаны неразрывно, то кто станет следующим "китом", влияющим на рынок?
Хэштеги:

0
Viki Go boosted
Eraser96

bastyon.com/post?s=31ce85b0ac5

0
Viki Go

matrix.to/#/!SdDVVQOhxZPyWwEgO

Show thread
0
*
Viki Go

Сумы: Ящик Пандоры или Плачущий Убийца со знаком...? Имеет ли право на месть украинская нация и мировая общественность
ВСТУПЛЕНИЕ
Апрель 2025 года. Вербное Воскресенье — время, когда христианский мир, независимо от конфессий, готовится к Пасхе, празднику жизни и воскресения. Но в украинском городе Сумы этот день превратился в символ ужаса, скорби и окончательной утраты веры в то, что война может иметь какие-либо пределы.
Военные преступники из Кремля нанесли точечный удар по гражданскому транспорту — троллейбусу, в котором находились десятки мирных жителей. Удар пришёлся в момент скопления людей на церковной церемонии. Металл превратился в клетку, а живые — в обречённых. Почти все, кто находился в троллейбусе, погибли. Среди убитых — дети. Более сотни человек были убиты или ранены в результате этой атаки.
Эта трагедия в Сумах стала не просто эпизодом в череде преступлений. Она стала рубежом. Моментом, когда даже самые сдержанные голоса начали вслух говорить о праве на возмездие. Не как акте мести, а как попытке восстановить справедливость, нарушенную до неузнаваемости.
Но где проходит граница между праведным гневом и разрушительной яростью? Может ли месть быть справедливой? Или каждый удар в ответ только открывает очередной слой боли и страдания — тот самый Ящик Пандоры, из которого уже невозможно выпустить лишь «нужные» силы? Или Украина имеет право стать Плачущим Убийцей — тем, кто мстит со слезами в глазах, но с холодным расчётом?
В этой статье мы проанализируем моральные, юридические и исторические основания права на ответ — не только оружием, но и словом, памятью, дипломатией. Чтобы понять: где заканчивается боль, и начинается справедливость?

ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ
Почему именно Сумы стали новой чертой в восприятии войны? Ответ кроется не только в географии, но и в символизме. Город, стоящий на пороге российской границы, стал ареной одного из самых варварских эпизодов последних лет — нападения на граждан во время святой церемонии. Это событие вызвало эмоциональный взрыв как внутри Украины, так и за её пределами.
С точки зрения политики и психологии, месть как концепт перестала быть абстракцией. Это не просто эмоциональная реакция, это — политическая реальность, с которой сталкиваются украинские лидеры, военные, дипломатические круги и простые граждане. И вопрос стоит не в том, быть ли ответу, а в каком виде он возможен и допустим.
Роль мировой общественности в этом контексте становится критически важной. Поддержка Украины до этого момента имела множество форм: оружие, санкции, дипломатическое давление. Но достаточно ли этого, чтобы остановить зло, которое уже переступило все моральные барьеры? Или пассивность международных структур может быть воспринята как одобрение?
Исторические прецеденты дают возможность увидеть: месть — это не всегда путь разрушения. В отдельных случаях она становилась актом восстановления справедливости. Однако всегда присутствовал риск перехлеста — превращения в зеркальное зло.
Именно поэтому данное исследование стремится показать не простую эмоцию, а систему: политико-правовую, морально-историческую и стратегическую. Месть — это не только крик боли, но и шаг, последствия которого затрагивают будущее поколение.
4.1. СИТУАЦИЯ В СУМСКОЙ ОБЛАСТИ: ФАКТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Наступление России на Сумскую область в апреле 2025 года стало логическим продолжением попытки Кремля вернуть инициативу на фронте. Сумы — один из ключевых направлений северо-восточного фланга. По данным разведок и СМИ, операция носила характер точечного устрашения, направленного на запугивание населения и дестабилизацию тыла Украины.
Главным же символом этой атаки стал тот самый троллейбус. Это было не просто попадание. Это было демонстративное убийство, совмещённое с нарушением сакрального момента — Вербного Воскресенья. Целью удара стал не военный объект, а скопление граждан. Свидетельства очевидцев, кадры последствий, интервью с выжившими — всё говорит о заранее спланированной провокации.
Ответ Украины был сложным: усилены воздушные атаки по складам и военным базам в Брянской и Курской областях РФ, активизированы дипломатические каналы, увеличена частота официальных заявлений. Однако главный вопрос остался: какой формат мести будет приемлемым и эффективным? Ответный удар по гражданским? Запретный. По военным? Допустимо. Но где грань между правом и жаждой?
Со стороны России последовали стандартные заявления: "украинская провокация", "обстрел осуществляли сами". Такая риторика давно потеряла доверие, но продолжает влиять на тех, кто ищет повод для нейтралитета.

4.2. ПРАВО НА МЕСТЬ: МОРАЛЬНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Моральный аспект
С древности месть считалась инструментом восстановления справедливости. Ещё в античной философии, у Аристотеля, акт возмездия воспринимался как возвращение гармонии. В Библии провозглашается: «Око за око». Однако в современном мире такая логика превращается в этическую дилемму: где грань между правом и жестокостью?
Месть как коллективная реакция — не уникальна. Её порождает травма, национальное унижение, разрушенные дома, убитые дети. Украинцы сегодня находятся в состоянии, когда терпение истощено, а боль стала частью национального сознания. Плачущий Убийца — метафора нации, которая вынуждена действовать, несмотря на внутренний моральный конфликт.
Юридический аспект
С юридической точки зрения, Устав ООН (статья 51) признаёт право государства на самооборону в случае вооружённого нападения. Украина действует в рамках международного права, отвечая военными методами на агрессию. Однако месть — не то же самое, что самооборона.
Женевские конвенции запрещают нападения на гражданские объекты. Украина, в отличие от России, до сих пор придерживается этих принципов. Но как долго удастся сохранять моральное превосходство, если агрессор постоянно нарушает все правила?
Ответ на это зависит не только от украинского общества, но и от международного давления и поддержки. Месть, если она принимает форму законного наказания — например, через международные трибуналы, — не только допустима, но и необходима.
Украинский контекст
Историческая память украинцев полна эпизодов, где прощение оборачивалось новой волной насилия: от Голодомора до массовых депортаций. Это формирует особое восприятие справедливости: «если мы не ответим — нас уничтожат».
Опросы общественного мнения показывают: большинство украинцев поддерживают жёсткий ответ. Это не жажда крови, а стремление к защите, справедливости, выживанию. Месть — как форма заявления: «мы — не жертвы, мы — нация».

4.3. МИРОВАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ: ПОДДЕРЖКА ИЛИ ОСУЖДЕНИЕ?
Западные страны выразили возмущение трагедией в Сумах. США, Великобритания, Канада выпустили заявления, осуждающие удар по гражданским. ЕС инициировал новую волну санкций против российского ВПК. НАТО усилило разведывательные миссии на границе с Беларусью. Но были ли эти шаги достаточными?
Позиция нейтральных стран разнородна. Индия вновь призвала к «умеренности с обеих сторон», Китай сделал заявление о «недопустимости эскалации». Турция предложила гуманитарное посредничество. Но такие слова не останавливают ракеты.
ООН выпустила заявление, назвавшее удар в Сумах потенциальным военным преступлением. Но дальше слов дело не пошло. Резолюции не имеют силы, если в Совете Безопасности право вето принадлежит агрессору.
Двойные стандарты становятся очевидными: одни конфликты вызывают мгновенную реакцию, другие — в лучшем случае обеспокоенность. Украина снова проверяет прочность международных норм.
Общественное мнение играет всё более важную роль. Акции солидарности, уличные протесты, давление на политиков в странах ЕС и США — всё это формирует внешний фон, который может повлиять на реальные решения.

4.4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ: УРОКИ ПРОШЛОГО
Вторая мировая война
После Холокоста и зверств Третьего рейха союзники приняли решение об уничтожении инфраструктуры Германии. Бомбардировки Дрездена и Токио, атомные удары по Хиросиме и Нагасаки — акты мести или вынужденной демонстрации силы? Историки до сих пор спорят. Но ясно одно: эти удары стали концом войны, но ценой сотен тысяч жизней.
Нюрнбергский процесс стал примером, как правосудие может заменить месть. Суд, доказательства, приговор — не самосуд, а акт международной справедливости.
Югославия (1990-е)
Сербская агрессия, этнические чистки, осада Сараево вызвали ответную жестокость. Международный трибунал по бывшей Югославии стал попыткой институционализировать возмездие. Но конфликты оставили шрамы на поколениях.
Руанда (1994)
Геноцид тутси — миллион погибших за сто дней. После — массовые суды, местные «гадуга» — попытка справедливости в народном формате. Но и тут возмездие сопровождалось новыми конфликтами.
Израиль и Палестина
Цикл мести и ответов, где каждый удар имеет оправдание. Пример, как отсутствие диалога и справедливого суда приводит к бесконечной спирали насилия.
Уроки для Украины
Возмездие может быть как актом справедливости, так и началом хаоса. Важно, в какой форме оно осуществляется и с какой целью. Украина имеет шанс показать пример: справедливость — это не разрушение, а восстановление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сумы стали символом: боли, утраты, несправедливости — и вызова. Это точка, где эмоция и логика сталкиваются. Ящик Пандоры открыт — страдания вырвались наружу. Но среди них есть и последняя надежда — справедливость.
Украина имеет моральное право на ответ. Юридически — обязана действовать в рамках международного права. Политически — зависит от поддержки мира. Но главное — не потерять лицо перед собой.
История показывает: месть может быть началом конца, а может стать актом очищения. Выбор — за Украиной. Но и за миром, который обязан поддержать её не только оружием, но и принципами.
Призыв — к разуму, к справедливости, к исторической ответственности. Чтобы Сумы не стали началом конца, а стали точкой поворота к миру с достоинством.

БИБЛИОГРАФИЯ
1. Shaw, M. N. "International Law."
2. Walzer, M. "Just and Unjust Wars."
3. BBC News — "Sumy Trolleybus Attack," April 2025.
4. The Guardian — "Ukraine’s Pain, World’s Silence," April 2025.
5. Официальный сайт ООН — резолюции по Украине, 2024–2025.
6. Human Rights Watch — отчёты по Украине.
7. Журнал "Военная Этика", №1, 2025.
8. Samantha Power, "A Problem from Hell."
9. Norman Davies, "Europe: A History."
10. International Criminal Court — документы по агрессии РФ.
11. Ukrainian Pravda — хроника событий в Сумах.
12. Интервью очевидцев, проект "Громадське".
13. Al Jazeera — "Global Response to Sumy Strike."
14. Reuters — "Russia’s New Offensive in North-East."
15. NATO Press Releases, апрель 2025.
16.
17. ХЭШТЕГИ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ
18.

1
Viki Go

**Между войной и невойной**
(а точней – между дичью и шизофренией)
Шо мы видим... а ниче нового. Всё тот же дурдом, тока на колесах. В кремле шевеленье — думают, как бы теперь со своими "хитрыми планами" не остаться с голой ж. Ибо америкосы, при всей их "свободе", внезапно начали выказывать признаки жизни. Трамп на подходе – а с ним и шанс... ну как шанс... крошки со стола. Но и те не каждому.
Упущенный момент? Да он не упущен — он проср@н! Пока в телевизоре пели осанны, на фронте кровь рекой. А теперь — окно возможности! Да заколотите вы это окно досками, всё равно уже дым валит из всех щелей. Тянуть нельзя, а шо делают? Тянут. Как всегда.
Тов. Дмитриев, переговорщик от слова «говорить», радует словесами — мол, прогресс. Да какой там прогресс? С такими-то успехами мы и до Беловежской пущи вернемся, ток уже не на танках, а с повинной. Он там шепчет, что, дескать, «авиасообщение» — шаг навстречу. Ага. Только этот шаг — в пропасть.
Путин в своей манере — то "давайте мир", то "давайте ещё повоюем, но по чуть-чуть". Как в плохом ресторане: всё холодное и с привкусом фальши. А Трамп, между прочим, не дурак, как его тут любят изображать. Он не простит, если его попытаются обмануть. Разозлится — и ахтунг пойдет в телевизорах не украинский, а российский.
Вашингтон уже фыркает — «затягивают». Ага, ещё как. То блефуют, то юлят, то какие-то мутки с «альтернативными треками». Думают, шо никто не видит? Вся кухня наружу: затягивают, чтобы выклянчить. А шо — война за еду?
По поводу "нелегитимности Киева" — смешно, ей-Богу. На фоне приёма каких-то клоунов в шкурах в Москве — вообще цирк. Если это «государственная политика», то я — Д’Артаньян. Клоуны принимают клоунов. Лаврову, похоже, уже самому плевать, кого в кабинет тащить — хоть племя мумба-юмба.
Санкциями пугают. Ну... боятся-то есть чего. Флот «теневой»? Да он давно на приколе, только называют всё это по-другому — «оперативный резерв». Оперативно утопнуть — только так и работает.
А Китай? Ах, Китай… Тот, кто сегодня улыбается, завтра просто отпишет: «не наш». Пока Путин думает, что он сильный и гордый, китайцы считают километры до Байкала. Уже считают. Сибирь — terra nullius, как говорится в Пекине. И никто с этим ничего не сделает. Ибо солдат нет, бабок нет, планов тоже, но есть великая идея – не сдавать. Не сдавать шо? Себя? Ну, это уже сделали.
Донбасс? Приазовье? Говорят — стратегическое. Ага, как зуб мудрости у 70-летнего: шуму много, толку ноль. Ценность не в угле — в жизнях, которые туда зарыли. Ради чего? Ради пунктика в телевизоре?
Вместо реального мира – какая-то пауза. Типа перегруппировка. А на деле — агония. Мышиный виск под фанфары.
















0
Viki Go

🏝🏹Американец Михайло Поляков с колой и кокосом пробрался на закрытый остров опасных аборигенов. У них нет иммунитета против внешних инфекций
24-летний гражданин США Михайло Викторович Поляков арестован за проникновение на охраняемую территорию Андаманских и Никобарских островов Индии, где живет племя сентинельцев (theins.ru/news/280304) — одно из самых изолированных сообществ на планете. Турист оставил на острове банку Coca-Cola и кокос в качестве «подношений».
Это уже вторая попытка Полякова добраться до закрытой территории и войти в контакт с сентинельцами, в прошлый раз его с лодкой остановили сотрудники отеля.
Несколько лет назад войти в контакт удалось другому американцу — миссионеру Джону Чау, который пытался рассказать сентинельцам об Иисусе Христе. В один из таких визитов его застрелили из луков. Тело Чау так и осталось на острове.
Читать в России без VPN (storage.googleapis.com/kldscp/)
Подписаться на The Insider (t.me/theinsider) | Задонатить (donate.theins.ru/en) | Написать редакции (t.me/TheinsiderBox_bot)

0
Viki Go

**«Киев за 3333 дня» или очередная многоходовочка «глубокого дедушки»**
Вот и подошёл к логическому финалу великий «гроссмейстер» многоходовочек. Теперь, оказывается, он предлагает обсудить введение в Украине «временного управления» под эгидой ООН. Нет, ну вы только вдумайтесь! Два года назад обещали «Киев за три дня», потом «второй этап», потом «жест доброй воли», потом «перегруппировка», потом «удары возмездия», а теперь – оказывается, что надо вводить каких-то «временных управляющих», да ещё и под присмотром ООН!
То есть теперь великий геостратег, который ещё недавно вещал про «единую историческую судьбу», уже не мечтает о триумфальном входе на Крещатик, а ищет, с кем бы начать переговоры. Только вот незадача – договариваться никто не хочет, кроме, пожалуй, некоторых особо одарённых в блогосфере, у которых до сих пор «всё идёт по плану».
Но вернёмся к «временному управлению». Это, видимо, та самая «победа», о которой так любят рассказывать по телевизору? То есть после всех «червоногвардейских штурмов» и «котлов», после всех этих тысяч утилизаций лучших кадров – итогом всего становится предложение «поставить временное правительство»? Да и кого он там собирается ставить? Где эти «способные и пользующиеся доверием»? Неужели опять разговоры о «договороспособных людях»? Сколько раз это уже было – и чем заканчивалось?
А главное – с какой радости ООН должна вообще обсуждать подобные инициативы? После Бучи, Ирпеня, Мариуполя? Или там уже поверили, что «всё забыли»? Или теперь «жесты доброй воли» – это не просто сдача позиций, но ещё и мольбы, чтобы кто-то принял условия капитуляции, но назвал это «переговорами»?
В общем, итог закономерен: вместо победоносных маршей – нытьё про «временные администрации», вместо стратегического прорыва – надежда, что кто-то спасёт от полной катастрофы. Осталось только дождаться очередного обращения с фразой «нас опять обманули».

**ЗЫ:** А если кто-то ещё верит в «план», то спешу обрадовать – развитие успеха продолжается!
Теперь уже даже не просто «Киев за три дня», а целая «перегруппировка с элементами стратегического выжидания». Очередная гениальная тактика – сначала потерять десятки тысяч солдат, сотни единиц техники, а потом предложить врагу «выбрать нормальное правительство» и сесть за стол переговоров. Ну а что, вдруг согласится?
Тут главное – не останавливаться. Можно ещё предложить Украине провести выборы «по новым правилам» или, например, ввести «временную военную администрацию» в Кремле – тоже под эгидой ООН. В конце концов, раз уж пошли по пути сюрреализма, то почему бы не довести его до логического конца?

0
Viki Go
0
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

2 people talking
2
0 people talking
0
5 people talking
6

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy