Чтобы не беспокоиться про атаки на Харьков , надо наверное было побеспокоиться про атаки на Белгород и Елабугу с Нижнекамском .
@lemonde https://mastodon.social/@lemonde/112233985150900676
@shoom2005 украинская тактика рассчитана на короткую память потребителей пропаганды. Оно и правильно, подавляющее большинство населения это селяне.
"А нас за что", как девиз :)
У вас короткая память, или вам вообще не говорили, но Россия обстреливает Харьков ещё с 2022 года:
Если поискать “обстрел Харькова 2022” а потом “2023” то на каждый год приходилось десятки значимых обстрелов то есть таких в каких погибло по несколько гражданских. Россия использует для этого С-300, у которых точность в сотни метров, в 2022 году использовали кассетные боеприпасы для обстрела центра. Так что в конкуренции “а нас за что” и “короткая память” русские точно выигрывают.
@shoom2005 после фразы «РФ использует для обстрела Харькова С-300» имеет смысл начинать ржать и уползать под стол, а дискуссию с пациентом прекращать.
У меня ВСУ — наводчик-оператор С-300. Это ЗРК ПРО, и пока Харьков не начнет лететь в сторону РФ на скорости узлов 100, С-300 ему не угроза.
Ваши собственные источники об этим пишут.
https://aif.ru/politics/world/kak_kompleksy_pvo_s-300_unichtozhayut_nazemnye_celi_na_ukraine
https://dzen.ru/a/Y-H6XgDVyxl_cf8U
Единственный аргумент такой что “невыгодно потому что ракеты дорогие” - довольно глупый учитывая какие средства РФ тратить на то чтобы взять какой то посёлок на Донбасе.
@kravietz у меня нет собственных источников, это во-первых. То, что меня приписали в какой-то лагерь по фамилии — ну дебил, чё, я сразу сказал, это во-вторых.
И в-третьих, мальчик, люди с количеством извилин больше двух, не дают ссылок на интернет в качестве аргумента.
@zd915 какой Таймс еще, в интернетах можно и из немодифицированной М16 очередями стрелять.
Источники в сети в качестве аргумента приводят только очень неумные люди.
@kravietz @lemonde @shoom2005