＃清朝真正統治整個台灣的時間不超過10年
【喪失一寸領土都算「國恥」的想法是我們現代人才有的觀念，對於「大清皇帝」來說，觀念是反過來的，大清皇帝的想法是：「我看得起你，才把你納入管轄」
….
我舉一段真實的歷史讓大家感受一下，大清皇帝對於「增加在台灣的領土範圍」的真實感受。
那是大清嘉慶11年的事情。當時有一則《明發上諭》(聖旨)「朕聞滬尾以北，山內有膏腴之地一處」「向來為逆犯所窺伺，近來屢次在該地出沒，意圖搶占」「命人詢察此處係何地名，派令官兵前往，籌備見機辦理」。
這裡說的「滬尾」，就是當時清朝統治台灣最「北」的行政區相當於今天的「淡水」，再過去的台北盆地東部，就不屬於大清版圖了。所以皇帝才會不知道當地地名….
然後，三年後的嘉慶14年，後續來了：「蛤仔難北境居民，現已聚至六萬餘人」「且於逆犯窺伺之時，協力備禦，幫同殺賊」「實為深明大義，自應收入版圖，豈可置之化外」。
這裡說的「蛤仔難」，就是今天的宜蘭，這則《明發上諭》，就是清朝把原本不屬於版圖的「宜蘭」，納入版圖的過程。這是宜蘭，那麼花蓮與台東呢？很抱歉，那些地方皇上沒留意就繼續當「化外之地」了。】
推薦象圈網友收看公視大戲《斯卡羅》，共同認識由排灣話、河洛話、客家話、英語、北京話交織而成的南•福爾摩沙十九世紀風雲。
推薦給象友們認識《斯卡羅》背景——從主角李仙得的角度來看：
“本書描述19世紀帝國主義脈絡下，台灣南部原住民與中外勢力（清廷、西方政商人士）相遇、衝突與交戰的精彩過程。這些過程乃是圍繞著李仙得與瑯嶠十八番社總頭目卓杞篤之間的盟約而漸次開展的。
首先是美國船舶在卓杞篤的領域內遇難；接著是李仙得憑藉外交手段，逼迫台灣府文武官員（駐紮今台南）派遣清軍南下征伐涉案土著；在清軍壓境瑯嶠地區之際，當地族群（福佬、客家、「混生」）害怕腐敗的官軍趁火打劫，聯手請求卓杞篤出面和官員談判，制止軍隊鎮壓；同時，李仙得（而非台灣總兵）毅然進入番地，與卓杞篤舉行會談，雙方訂下「南岬之盟」，保證維護西方船難者的人身安全。
這項盟約直接證明土著才是恆春半島的領主，也間接顯示清廷確實將此地土著當作「化外」之民，不願承擔船難善後事務。”
"李仙得之所以重要，除了因1867年來台處理在恆春半島龜仔角（Qunans）社發生船難的「羅發號（Rover）事件」外；
1872年日本政府破例以年薪一萬二千元聘請台灣通李仙得為外務省顧問。
此時，李仙得向日本政府提出了“北佔朝鮮，南佔台灣，滿蒙是日本的生命線”戰略計劃的《第四備忘錄》。
李仙得以其在閩台的經歷，多方鼓勵日本出兵侵台，並成為侵台日軍西鄉從道中將(維新三傑薩摩藩首領人物西鄉隆盛之弟)身邊的重要謀士。
李仙得停留日本之際，正是明治維新轟轟烈烈進行，經濟飛速發展，軍力日漸強盛的時刻。
日本國之國土狹窄，維治維新之後國力興盛，便開始向外擴張侵略，首先便將侵略目標對準台灣島。"
https://mcy1227-2.blogspot.com/2019/04/charles-w-le-gendre.html
"How did the doc germinate?
Vanessa: Well, I had this sense that Taiwan is an important story that shouldn’t just be wedged into a U.S./China story. So when I finished my first film, I continued tracking developments there. I have a background in foreign policy. I worked at the Council on Foreign Relations. I felt there is this gap between that world and mainstream audiences, particularly in film. You see it now with what’s happening in Israel/Palestine and with Ukraine. People don’t know how to talk about what’s going on. If we are ever going to get to a place where there is better understanding, diplomacy and peace in the world, you have to at first be able to talk about these issues.
What baffled me when I went to work at the Council on Foreign Relations was: How in the world did our American foreign policy experts set up this country [Taiwan] in a position where it couldn’t avoid being a flashpoint for World War III? How did that happen? "
Invisible Nation is director Vanessa Hope’s intimate view of the presidency of Taiwan’s sitting head of state, Tsai Ing-wen, as she fights for the future of her nation.
2024大選因為世界局勢的變化而更受世界矚目:
WSJ認為這次大選三名主要候選人都對中國保持距離:
"With voters set to cast their ballots for a new leader in a volatile three-way election next month, Taiwanese politics has shifted decisively, and perhaps irrevocably, away from China. The change in mood is evident in public-opinion polls—and even in the campaign of the opposition Nationalist Party, or Kuomintang."
大選前夕的新加坡觀點帶著濃濃北京悲觀味:
[ A poll in September found that 48.9 per cent of Taiwanese favoured formal independence, with less than 27 per cent in support of maintaining the status quo.
"Maybe in the long run, a DPP victory in 2024 isn't the worst outcome," said Hunzeker. "The worst outcome could be if KMT wins the election in 2024 and Beijing concludes, we can't even rely on the KMT." ]
https://news.yahoo.com/finance/news/beijings-dilemma-dpp-wins-taiwan-093000899.html
彭博算台海風險帳給大家看：
“根據彭博經濟研究製表，若台海爆發戰爭，對全球GDP造成的損失恐超過2020年COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情、2009年全球金融危機、1991年波斯灣戰爭、2001年美國911恐怖攻擊及2023年以色列與哈瑪斯戰爭。
而一旦台灣遭到封鎖對全世界GDP造成的損失則會介於全球金融危機和波灣戰爭之間。”
地緣政治讓台灣本次大選備受矚目:
"摩根資產管理(J.P. Morgan Asset Management)亞太區首席市場策略師許長泰(Tai Hui)向MarketWatch解釋說，台灣即將舉行的選舉具有很高的地緣政治重要性，因為這次選舉將在中長期內對美國和中國的關係產生影響。"
