Alterego_Midshipman @olukawy@qoto.org

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Для боли в спине выбор зависит от интенсивности и причины.

Если коротко:

Обычная боль в спине (перенапряжение, “прострел”, мышечный спазм) → лучше Декстропрофен

Очень сильная, “невыносимая” боль → можно Кетанов, но кратко

---

Практически:

1. Типичная ситуация (90% случаев)

Мышцы/спазм/защемление

👉 Оптимально:

декстропрофен

тепло (если не острая травма)

покой, но не полный (двигаться аккуратно)

Почему:

быстрее снимает воспаление и спазм

меньше риск побочек → можно 2–3 дня спокойно принимать

---

2. Если «скрутило» сильно (острый люмбаго)

👉 Тогда:

разово можно кетанов

дальше перейти на декстропрофен

Почему:

кетанов “пробивает” сильную боль

но не подходит для продолжения

---

Важный момент (часто игнорируют)

При боли в спине НПВС — это половина решения.

Если есть:

отдаёт в ногу

онемение

боль усиливается при движении/наклоне

→ это уже может быть корешковый синдром (грыжа/защемление)
и тут лучше:

добавить миорелаксант

и не тянуть с диагностикой

---

Чего не делать

не мешать кетанов и декстропрофен

не пить кетанов несколько дней подряд

не игнорировать боль >3–5 дней

---

Итог

Для спины:

старт → декстропрофен

если не справляется → разово кетанов

дальше снова более мягкая схема

---

Если хочешь — опиши:

где именно болит (поясница/между лопатками)

отдаёт ли куда-то

когда началось

Скажу уже как врачебную тактику, а не общий совет.

Контекст:

Заява Володимир Зеленський про можливі домовленості з країнами Близького Сходу щодо підтримки ППО — це частина ширшої стратегії диверсифікації військово-технічної допомоги. Після перевантаження західних ліній постачання та затримок із новими пакетами допомоги, Київ активно шукає альтернативні джерела:

країни регіону мають значні запаси систем ППО радянського та західного зразка;

деякі з них уже проходили модернізацію під загрози БПЛА та ракет (актуально для України);

політично — це сигнал, що Україна виходить за межі “НАТО-centric” підтримки.

Ймовірні формати співпраці:

передача або перепродаж систем (Patriot/HAWK/С-300);

обмін технологіями (антидронові рішення);

фінансування закупівель через треті країни.

Ключовий нюанс: більшість країн Близького Сходу балансують між Заходом, РФ і Китаєм, тому такі домовленості майже гарантовано будуть неафішованими або частково публічними.

---

Хештеги (без спаму):
#Україна #Зеленський #ППО #AirDefense #Geopolitics #MiddleEast #MilitaryAid #DroneWarfare #Security #WarInUkraine

Российские специалисты впервые запустили новейшую стратосферную 5G-платформу "Барраж-1", которая в будущем сможем компенсировать блокировку американской системы спутниковой передачи данных Starlink.

Специальный аэростат способен поднимать до 100 кг на высоту до 20 км и находиться в стратосфере несколько дней.

Решение позволит обеспечить высокоскоростным интернетом и связью обширные территории.
#Россия

@new_militarycolumnist

Классный вопрос — на самом деле, **очень мало телефонов**, которые напрямую встроили LoRa / LoRa-Mesh радиомодуль. Но есть несколько устройств и модульных решений. Вот “обзор по максимуму”: что сейчас есть + альтернативы + ограничения.
📱 Телефоны с LoRa / Mesh-LoRa
Основные реальные устройства
**SpecFive Spectre Pro**
Это, пожалуй, **единственный широко анонсированный Android-телефон**, который прямо интегрирует LoRa Mesh (использует модуль SX1262 + MCU nRF52). (SpecFive LLC)
Аппарат работает на Android 12, имеет 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной памяти. (SpecFive LLC)
Игровое переключение: может работать через LoRa Mesh (Meshtastic) вне сети + LTE через SIM, когда есть покрытие. (SpecFive LLC)
Корпус усилен углеродным волокном (PETG), телефон довольно “прочный в полях”. (SpecFive LLC)
Цена: примерно **$179.99** за базовую модель. (SpecFive LLC)
**SpecFive Spectre (не Pro)**
Более простой вариант от той же компании: 2,5-дюймовый экран, Android 9, LoRa node (SX1262). (SpecFive LLC)
RAM + память: 2 ГБ / 16 ГБ. (SpecFive LLC)
Аккумулятор: примерно 1000 мА·ч. (SpecFive LLC)
📦 Модульные / внешние решения
**MeshPocket от Heltec**
Это *не телефон*, а отдельное устройство с LoRa: у него LoRa-модуль (SX1262) + MCU nRF52840, плюс экран E-Ink. (Reddit)
Может работать как внешний узел связи и подключаться к смартфону (например, через Bluetooth) для обмена сообщениями Meshtastic. (Reddit)
Устройство дополняет смартфон и превращает его в часть LoRa-mesh-сети, даже если сам смартфон без встроенного LoRa.
⚠️ Важные моменты и ограничения
**Очень мало “настоящих” телефонов**: Spectre Pro — почти эксклюзивное устройство, ориентированное на нишу “off-grid / выживальщиков / экспедиции”.
**LoRa потребляет энергию**: хотя модули LoRa энергоэффективны, постоянный mesh-режим может влиять на автономность, особенно если радио активно работает.
**Региональные частоты**: LoRa работает в разных диапазонах (ISM-диапазоны), и нужно убедиться, что конкретное устройство сертифицировано / настроено под частоты вашего региона.
**Программная поддержка**: устройства, такие как Spectre Pro, поставляются с приложениями Meshtastic и другими инструментами mesh-сети. (SpecFive LLC)
**Альтернатива – внешний модуль**: если встроенного телефона с LoRa нет, можно использовать внешние LoRa-устройства (типа MeshPocket) в связке со смартфоном — это чаще встречается и проще реализовать.
Если хочешь — могу глянуть **все актуальные на 2025-2026 телефоны / устройства**, которые поддерживают LoRa / Meshtastic (выпущенные или анонсированные). Сделать так?

Ukrainians pumped out 480 liters of fuel from 4 drones brought down by electronic warfare in the Chernihiv region, monitors report.

Makes sense — why let good stuff go to waste? They’ll scrap the UAVs for metal too 😁

Subscribe to DURKA ❤️

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.

---

1. Классические буксируемые ЗАУ

ЗУ-23-2 (23 мм)

С-60 (57 мм)

С-68 (57 мм, редкая)

61-K (37 мм)

КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)

Западные аналоги:

Oerlikon GDF

Oerlikon KAA

Bofors L/60

Bofors L/70

---

2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)

Gepard (35 мм)

ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)

2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)

M163 VADS

Type 87 SPAAG

Marksman

---

3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)

АК-630

АК-230

Phalanx CIWS

Goalkeeper CIWS

Millennium Gun

---

4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы

Skynex

Skyshield

Centurion C-RAM

DragonFire

---

5. Импровизированные и «смежные» решения

(формально не ЗАУ, но массово применяются)

Автоплатформы с:

23 мм (на базе ЗУ-23-2)

14.5 мм (КПВТ)

12.7 мм (ДШК / Browning M2)

Турели с авиационными пушками:

ГШ-23

ГШ-30-2

Технические «гантраки»

Стационарные огневые точки

---

6. Экзотика / крайне редкие системы

LD-2000

Type 730 CIWS

AM-35

AZP S-60 модернизированный

---

Ключевые наблюдения

23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed

57 мм — перспективен (программируемый подрыв)

CIWS — наиболее технологичный, но редкий

импровизация = критически важный фактор в реальной войне

---

Вывод

Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:

устаревшие советские установки

современные западные C-UAS

кустарные решения

работают одновременно.

Если нужна следующая глубина — могу:

разложить по вероятности поражения (Pk)

или по стоимости «выстрел → сбитие»

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)

#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

8. Зенитная артиллерия (детализация)

Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60

---

Роль в борьбе с Shahed

Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:

низкие высоты (50–1500 м)

финальный участок атаки (подход к цели)

вторичные направления (обход основных зон ПВО)

Работает там, где ракеты экономически избыточны.

---

Эффективность

Без модернизации: средняя

С доработками: высокая на коротких дистанциях

Факторы успеха:

плотность огня

корректное упреждение

раннее обнаружение

---

Ключевая проблема

Shahed:

малый ЭПР

низкая высота

шумовое обнаружение раньше визуального

👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает

---

Критические апгрейды (что реально работает)

1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую

2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы

3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени

4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО

---

Тактика применения

эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры

работа в связке с мобильными группами

перекрытие «дыр» между зонами ЗРК

---

Плюсы

крайне низкая стоимость выстрела

высокая доступность

простота масштабирования

---

Минусы

малая дальность

зависимость от обнаружения

ниже точность без модернизации

---

Вывод

Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:

разгружает дорогие системы

закрывает ближнюю зону

обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках

Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.

#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense

Эшелонированная оборона против «Shahed/Герань» уже стала отдельной наукой: здесь решает не одно «чудо-оружие», а грамотная комбинация средств. Практика показывает, что основной объём перехватов дают мобильные огневые группы и ствольная ПВО, такие как Gepard — именно они закрывают низкие высоты, где дроны наиболее уязвимы. На этом фоне быстро растёт роль FPV-перехватчиков: дешёвых, массовых и адаптивных к тактике противника.

Дорогие системы вроде Patriot или NASAMS остаются «последним рубежом» — эффективны, но экономически нерациональны против дешёвых целей. РЭБ даёт вспомогательный эффект, но не гарантирует поражение.

Ключевой вывод: выигрывает не технология, а архитектура — связка обнаружения, дешёвого перехвата и масштабируемости.

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS