Чтобы не беспокоиться про атаки на Харьков , надо наверное было побеспокоиться про атаки на Белгород и Елабугу с Нижнекамском .

@lemonde mastodon.social/@lemonde/11223

@shoom2005 украинская тактика рассчитана на короткую память потребителей пропаганды. Оно и правильно, подавляющее большинство населения это селяне.

"А нас за что", как девиз :)

@lemonde

@zd915

У вас короткая память, или вам вообще не говорили, но Россия обстреливает Харьков ещё с 2022 года:

https://www.dw.com/ru/amnesty-international-rossija-obstrelivala-harkov-kassetnymi-bombami/a-62108820

Если поискать “обстрел Харькова 2022” а потом “2023” то на каждый год приходилось десятки значимых обстрелов то есть таких в каких погибло по несколько гражданских. Россия использует для этого С-300, у которых точность в сотни метров, в 2022 году использовали кассетные боеприпасы для обстрела центра. Так что в конкуренции “а нас за что” и “короткая память” русские точно выигрывают.

@shoom2005 @lemonde

@kravietz @lemonde @zd915 нехорошо когда вообще стреляют . Но здесь же есть закономерность , обстреливают Донбасс в ответ Харьков , просто печальбеда в том что ущерба то больше наносит РФ , на один дрон или снаряд в ответ летят 20-30 дронов и снарядов .

@shoom2005 после фразы «РФ использует для обстрела Харькова С-300» имеет смысл начинать ржать и уползать под стол, а дискуссию с пациентом прекращать.

У меня ВСУ — наводчик-оператор С-300. Это ЗРК ПРО, и пока Харьков не начнет лететь в сторону РФ на скорости узлов 100, С-300 ему не угроза.

@kravietz @lemonde @zd915

@mudasobwa

Типичный русский клоун, который сначала “ржет” а потом уже узнаёт подробности. С-300 их можно без проблем перестроить на баллистическую траекторию.

Вот источник РФ:

https://www.pravda.ru/news/world/1729442-razvedka_britanii_objasnila_ispolzovanie_zrk_s300_rossiei/

Технические подробности:

https://nv.ua/ukraine/events/zrk-s-300-i-s-400-kak-rf-zapuskaet-ballisticheskie-rakety-harakteristiki-mesta-atak-vse-podrobnosti-50328867.html

@shoom2005 @lemonde @zd915

Follow

@kravietz т е. Американский источник врёт, Нью Йорк Таймс врёт, потому что украинский дезертир точно знает, так в УНИАН написали? :)

Верю "таймсу". Не дезертирам.

@lemonde @mudasobwa @shoom2005

@zd915 какой Таймс еще, в интернетах можно и из немодифицированной М16 очередями стрелять.

Источники в сети в качестве аргумента приводят только очень неумные люди.

@kravietz @lemonde @shoom2005

@mudasobwa

Ваши собственные источники об этим пишут.

https://www.mk.ru/politics/2022/11/01/obyasnilos-ispolzovanie-rossiey-zenitnykh-raket-s300-po-nazemnym-celyam-na-ukraine.html

https://aif.ru/politics/world/kak_kompleksy_pvo_s-300_unichtozhayut_nazemnye_celi_na_ukraine

https://dzen.ru/a/Y-H6XgDVyxl_cf8U

Единственный аргумент такой что “невыгодно потому что ракеты дорогие” - довольно глупый учитывая какие средства РФ тратить на то чтобы взять какой то посёлок на Донбасе.

@zd915 @lemonde @shoom2005

@kravietz у меня нет собственных источников, это во-первых. То, что меня приписали в какой-то лагерь по фамилии — ну дебил, чё, я сразу сказал, это во-вторых.

И в-третьих, мальчик, люди с количеством извилин больше двух, не дают ссылок на интернет в качестве аргумента.

@lemonde @shoom2005 @zd915

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.