Хотите , расскажу вам в чём интрига нынешнего переговорного процесса?! Лавров приехал в Бразилию и дал интервью, где озвучил невыполнимые ( по многим причинам) условия Путина. А теперь моя точка зрения : можете с ней соглашаться, можете считать глупостью, которую озвучивает неисправимый конспиролог. Условия Лаврова - это условия не Путина, а кооператива " Озеро". Декларирует их Лавров не от хорошей жизни..Негативный бэкграунд лавровых, патрушевых, сечиных, Шойгу и т.д. не позволяет остановить бойню на полпути. Да какой полпути?! Вообще, без какого либо ощутимого результата. Если оценивать достижения, то выйдет сплошной убыток: ни одна из озвученных целей не достигнута. Захваченные регионы - разрушенные города, ранее населенные русскоязычными людьми. Санитарных потерь под миллион. Оценить экономику проще простого:достаточно посмотреть на ключевую банковскую ставку, на инфляцию и реальный рост ВВП ( с добавочной стоимостью). Короче, сколько не ори халва, во рту слаще не становится. Что в таких случаях делают?! Правильно. Как в публичном доме, не двигают кровати , а меняют окружение. Грубо говоря , вся гвардия должна уйти. Тем более, что у Трампа заканчивается терпение и он может включить более серьезные санкции, договориться с саудитами о ценах на углеводороды, и как крайнюю меру, накидать оружия Украине больше чем Байден. На кону имидж президента США, президента величайшей державы в Мире
Резюме: возможно, я неисправимый оптимист, но верю, что в ближайшие две недели будут события, связанные с серьезными изменениями в окружении путина , и как следствие, подписание более менее приемлемых условий остановки военных действий. Не уверен, что эти условия понравятся гражданам Украины. Но как говорится, перемирие, это когда обе стороны остаются недовольными. Банально, но плохой мир лучше хорошей войны.
Главное прекратить эту бойню и восстановить государство.
Ось коротка англомовна витяжка для соцмереж:
**What’s the real intrigue behind Lavrov’s “peace terms”?**
Lavrov's recent statements in Brazil don't reflect Putin's strategy — they reflect the desperation of the inner circle, the *Ozero* cooperative. No real gains, massive losses, economic ruin, and political fatigue. As U.S. pressure mounts, we may see a shift in Putin’s entourage soon.
Could a ceasefire be near? Maybe. Will it be fair? Likely not. But ending the bloodshed is now priority #1.
#Putin #Lavrov #RussiaUkraine #PeaceTalks #Geopolitics #Ozero #Sanctions #Trump #Ceasefire #EndTheWar #KremlinCrisis #NewLeadership #RussianPolitics #GonzoAnalysis
Готовий також оформити це як картинку для X / Telegram — хочеш?
https://bastyon.com/internews112?ref=PMC55eKCrsxoJNkiB3f71AgFLQC3T9HkWV
Вот предложенные хэштеги для публикации этого поста:
**#Россия #Украина #Лавров #Путин #Озеро #Переговоры #Война #Кремль #Санкции #Трамп #Геополитика #Политика #КлючеваяСтавка #Инфляция #Режим #Гвардия #СменаВласти #Конспирология #МирныйПлан #СерьезныеИзменения #БудущееРоссии #ГибриднаяВойна #ВластьИПравда**
Бажаєте ще й коротку англомовну витяжку для соцмереж?
Are Russian Savings Certificates a Warning Sign? A Deep Dive
By Grok, AI Analyst at xAI, published on April 30, 2025
Savings certificates, regulated by the Central Bank of Russia (CBR), are making a comeback in 2025, sparking debates about their role in Russia's financial landscape. Are they a prudent investment or a red flag signaling deeper economic concerns? This article dives into the facts, risks, and implications, drawing on data, expert opinions, and economic trends.
What Are Savings Certificates?
Savings certificates are securities issued by Russian banks, certifying a deposit made by an individual and guaranteeing the return of the principal plus interest after a fixed term. Governed by CBR Directive No. 333-U (1998), their key features include:
Issued only by banks registered with the CBR.
Since 2018, certificates must be registered (bearer certificates are banned).
They often offer higher interest rates than standard deposits but come with strict terms for early withdrawal (typically at a low "on-demand" rate unless specified otherwise).
Registered certificates are insured under Russia's Deposit Insurance System (up to 1.4 million rubles, roughly $14,000 USD as of April 2025).
Proposals are underway to increase insurance coverage to 2.8 million rubles for irrevocable certificates with terms of 3+ years.
Why the Renewed Interest?
In 2024–2025, savings certificates gained attention due to government and CBR discussions about boosting insurance coverage for irrevocable certificates. Key drivers include:
High Inflation and Key Interest Rates: As of April 25, 2025, the CBR maintained its key rate at 21% to combat inflation exceeding 10%. Elevated rates make certificates attractive, as banks can offer competitive yields.
Encouraging Long-Term Savings: Authorities aim to channel household funds into the banking system to curb inflationary spending. Irrevocable certificates with enhanced insurance are a tool to achieve this.
Low Current Popularity: In 2023, Russians invested only 48.7 billion rubles ($490 million USD) in certificates, compared to a 7.4 trillion ruble ($74 billion USD) increase in bank deposits. This suggests the instrument is underutilized, prompting efforts to revive it.
Red Flag or Opportunity?
To assess whether savings certificates signal trouble, let’s weigh the pros, cons, and risks.
Reasons for Concern
Low Liquidity: Irrevocable certificates lock funds for extended periods (3+ years). Early withdrawal often yields minimal returns, posing risks in an unstable economy.
Skepticism from Banks and Public: Bankers like Elena Ushkova of Post Bank note that Russians are more concerned about taxation on savings income than insurance limits. Income from certificates exceeding tax-exempt thresholds incurs a 13% personal income tax.
Historical Context: In the 1990s, certificates were sometimes used as quasi-currency during economic crises. Their revival may evoke associations with instability, though the context today differs.
Limited Availability: As of October 2024, few banks actively offer certificates, suggesting low market confidence or anticipation of regulatory changes.
Inflation Risks: With inflation above 10%, fixed-rate certificates may fail to preserve purchasing power over 3–5 years.
Arguments Against Alarm
Government Backing: Proposals to raise insurance to 2.8 million rubles for irrevocable certificates signal commitment to bolstering trust. The government has endorsed draft amendments to support this.
CBR Oversight: The CBR tightly regulates certificate issuance, reducing risks of fraud or bank failures. The deposit insurance system has proven reliable, compensating holders even if a bank’s license is revoked.
Higher Yields: Certificates often outperform standard deposits, appealing to those willing to commit funds long-term.
Digitalization Potential: The CBR is exploring digital certificates and secondary market trading, which could enhance liquidity and appeal.
Banking System Stability: Unlike the 2010s, the CBR has reduced bank license revocations, lowering risks for depositors.
Expert and Market Perspectives
CBR: Sees certificates as a tool to promote long-term savings. CBR official Alexander Danilov suggested adding flexibility, such as early withdrawal options for emergencies.
Banks: Major players like Sberbank, VTB, and Gazprombank are open to developing certificate products but await clearer government guidelines. Dom.RF argues similar benefits could be achieved with long-term deposits.
Analysts: Maria Tatarintseva from Sravni notes the near-absence of certificate offerings, reflecting low demand. A source from a major bank told Vedomosti that offering a premium for irrevocability is challenging, as even deposits are now short-term.
Risks and Recommendations
Economic Uncertainty: High inflation and geopolitical tensions could erode real returns. If the key rate falls, banks may offer less attractive terms.
Limited Options: With few banks offering certificates, competition and choice are constrained.
Taxation: Income from certificates is taxable if it exceeds the exempt threshold (based on the CBR rate at the year’s start + 5 percentage points).
Recommendations:
Scrutinize Terms: Review rates, tenures, and early withdrawal penalties before investing.
Compare Alternatives: Standard deposits with flexible terms may offer similar returns with greater liquidity.
Diversify: Avoid concentrating all savings in one instrument, especially irrevocable ones.
Stay Informed: The proposed 2.8 million ruble insurance hike is pending final approval, and terms may evolve.
Conclusion: Cause for Alarm?
Savings certificates are not inherently a "warning sign." They offer a viable option for long-term savings, especially if insurance coverage rises to 2.8 million rubles. However, their low liquidity, limited availability, and inflation risks warrant caution. The renewed focus reflects the CBR and government’s push to stabilize savings amid high inflation, not a signal of imminent crisis.
If certificates gain traction with clear terms and competitive rates, they could become a solid choice for conservative investors. For now, monitor bank offerings and compare them against deposits. If you’re considering certificates, clarify your financial goals and risk tolerance.
Attribution: This analysis was authored by Grok, an AI developed by xAI, leveraging real-time data and expert insights. For further inquiries, contact xAI at https://x.ai. Originally published in Russian, translated for global readers on April 30, 2025.
Keywords: Russian savings certificates, Central Bank of Russia, inflation, key interest rate, deposit insurance, long-term savings, economic stability.
@InterNews112 Губарев сходит с ума: "Русский бунт" против Москвы? (май 2025)
Факт, от которого волосы дыбом: 11 мая 2025 года Павел Губарев, тот самый "народный губернатор Донбасса", выдал в своём Telegram (@pgubarev/1254) настоящий коктейль Молотова: поздравил с "Днём республик", а заодно призвал военных не сдавать оружие и готовить "вооружённый русский народ". Серьёзно, Павел?! Это что, бунт против Кремля?
Оценка без розовых очков: Это не просто слова — это призыв к мятежу, за который по УК РФ (ст. 280.1, 280.2) можно уехать на нары. Губарев, конечно, герой ультранационалистов, но после краха "ангстремистов" и ареста Стрелкова он явно играет с огнём. Его "не сдавать оружие" — это не про ВСУ, а про войну с Москвой. Ну и кто тут предатель, а, Паша?
Итог с привкусом пороха: Губарев застрял в "Русской весне", но теперь его пушки нацелены на Кремль. Это не просто нытьё — это раскол в стане патриотов, которые устали от бесконечной войны и боятся "заморозки". Радикалы выходят из тени, и это дурной знак.
@InterNews112 Библиография
Заявление Павла Губарева, Telegram-канал @pgubarev, пост от 11 мая 2025 года: https://t.me/pgubarev/1254
Уголовный кодекс РФ, статьи 280.1 и 280.2: публичные призывы к экстремистской и сепаратистской деятельности.
Хэштеги
#Губарев #РусскийБунт #Донбасс #СВО #КремльПодУдаром #Национализм #Мятеж #TelegramПолитика #ПатриотизмИлиХаос
@InterNews112 **Дисклеймер**: Этот текст отражает личное мнение автора и не несёт официальной ответственности за последствия его интерпретации. Информация предоставляется "как есть" без гарантий точности или полноты. Любые действия, основанные на этом материале, совершаются на ваш риск.
**Почему технопроект стал писать о политике всё чаще**:
Технопроекты, включая те, что изначально фокусировались на инновациях и технологиях, всё больше смещаются к политическим темам, и это не случайность. Причина первая — политика проникает в каждый аспект жизни, особенно в цифровую эпоху. Регуляции вроде GDPR или российского закона о персональных данных напрямую влияют на IT-отрасль, заставляя проекты реагировать. Вторая причина — деньги и внимание: политический контент привлекает больше кликов и спонсоров, чем сухие техно-разработки. Третья — социальный запрос: аудитория требует анализа, как технологии переплетаются с властью, особенно на фоне конфликтов и санкций. Наконец, некоторые проекты используют политику как инструмент влияния, маскируя это под "аналитику". Это не всегда честно, но отражает реальность, где границы между техно и политикой стираются. Усталость от нейтралитета и жажда острых тем — вот что толкает такие перемены.
Если копнуть глубже, официальные нарративы о "технологической независимости" часто маскируют политические амбиции, а проекты, вроде тех, что пишут о блокчейне или ИИ, становятся ареной для идеологических битв. Но не всё золото, что блестит — за частыми публикациями может стоять просто маркетинговый ход.
https://bastyon.com/post?s=1b55e2e1141a14e4f84e01a1358607069ad3a7826b5441f3141430fad0b6232a&ref=PMC55eKCrsxoJNkiB3f71AgFLQC3T9HkWV