Show newer
*
InterNews112

### Загадка убийства Андрея Портнова: Разбираем версии без спекуляций
Вечером 21 мая 2025 года в пригороде Мадрида, у ворот элитной Американской школы, был застрелен Андрей Портнов — бывший высокопоставленный чиновник администрации Виктора Януковича, юрист с неоднозначной репутацией и фигура, окружённая тайнами. Его смерть, подтверждённая испанскими властями, вызвала бурю слухов и предположений в соцсетях, от триумфальных постов в украинском сегменте до конспирологических теорий о "русском следе" или "западных чистках". Однако вместо погружения в популистский хаос давайте разберём версии, опираясь на факты, и отсечём домыслы.
#### Контекст: Кто такой Портнов?
Андрей Портнов, 51 год, был ключевым игроком в юридической и политической системе Украины при Януковиче (2010–2014). Его обвиняли в создании "ручного правосудия", включая законы 16 января 2014 года, направленные против участников Евромайдана. После бегства Януковича в Россию Портнов уехал за границу, но вернулся в 2019 году, активно используя Telegram для публикаций и влияния на медийное поле. В 2021 году США ввели против него санкции за коррупцию и подрыв судебной реформы. Его недавнее пребывание в Украине (17–18 мая) и встречи с высокопоставленными лицами, по данным СМИ, добавляют интригу.
#### Версия 1: Личная вендетта или криминальные разборки
**Аргументы за**: Портнов имел обширные связи в судебной системе и бизнес-кругах, что могло спровоцировать личные конфликты. Его стиль работы — давление на судей и использование компромата — мог создать врагов. Убийство произошло в момент, когда он был уязвим: после высадки детей у школы, что указывает на знание его графика. Испанские СМИ сообщают о нескольких выстрелах, включая в голову, что типично для профессиональных ликвидаций.
**Против популизма**: Слухи о "украинской мести" или "бывших соратниках Януковича" не подкреплены доказательствами. Нет данных о конкретных угрозах или делах, которые бы указывали на личного обидчика. Версия остаётся вероятной, но требует расследования, а не громких заявлений.
#### Версия 2: Политическое убийство со стороны Украины
**Аргументы за**: Портнов критиковал действующую власть, включая дела против Петра Порошенко и СБУ. Его недавние встречи в Киеве могли быть восприняты как угроза. Убийство за границей может быть сигналом для других оппозиционных фигур. Некоторые аналитики отмечают, что его смерть совпала с ростом напряжённости вокруг войны.
**Против популизма**: Нет официальных заявлений украинских властей или СБУ, подтверждающих причастность. Предположения о "зачистке" Зеленским не имеют доказательств и игнорируют международные риски для Украины. Испанское расследование, вероятно, исключит эту версию без конкретики, а спекуляции лишь разжигают ненависть.
#### Версия 3: Российский след
**Аргументы за**: Портнов считался прокремлёвской фигурой, но его возвращение в Украину и связи с местной элитой могли вызвать недоверие Москвы. Его знание теневых операций (например, по Крыму) делало его потенциально опасным свидетелем. Убийство за границей — стиль, который Россия использовала ранее (например, дела Литвиненко или Скрипаля).
**Против популизма**: Нет прямых улик, связывающих Россию с этим инцидентом. Теория о "ликвидации предателя" популярна среди украинских комментаторов, но без фактов она остаётся спекуляцией. Российские власти не комментировали, а приписывать всё Москве — это упрощение сложной картины.
#### Версия 4: Международные интересы или санкции
**Аргументы за**: Портнов находился под санкциями США и ЕС, что могло привлечь внимание западных спецслужб. Его связи с российскими и украинскими элитами делали его уязвимым звеном в глобальных играх. Убийство у американской школы может быть символическим намёком.
**Против популизма**: Нет подтверждений от западных источников о причастности спецслужб. Санкции — это не повод для ликвидации, а версия о "мести НАТО" выглядит как конспирология без оснований. Это требует строгой проверки, а не эмоциональных выводов.
#### Факты против домыслов
- **Место и время**: Убийство произошло утром 21 мая у школы в Позуэло-де-Аларкон. Это указывает на знание расписания, но не на конкретного заказчика.
- **Состояние расследования**: Испанская полиция начала проверку, но пока нет подозреваемых. Мотивы остаются неясными.
- **Реакция соцсетей**: Украинские пользователи встретили новость с одобрением, что отражает его непопулярность, но не доказывает чьё-либо участие.
#### Вывод: Истина требует времени
Смерть Андрея Портнова — это не повод для триумфа или паники, а повод для трезвого анализа. Пока факты скудны, а версии — гипотетичны. Личная вендетта кажется наиболее вероятной из-за его стиля жизни, но политические мотивы (с Украины, России или Запада) нельзя исключать без доказательств. Популизм и слухи только затемняют картину — от "героической мести" до "глобального заговора". Остаётся ждать данных испанского расследования, а не строить теории на эмоциях.
---
### Хэштеги

### Ссылки на издания топ-репутации
- [Reuters](reuters.com)
- [BBC](bbc.com)
- [The Guardian](theguardian.com)
- [CNN](cnn.com)

bastyon.com/post?s=08fde8ef440

0
InterNews112

​​ (telegra.ph/file/ff87efc0ebb402)Стамбульский шанс
Общее впечатление от переговоров между делегациями Украины и России в Стамбуле с целью поисков путей прекращения, развязанной Путиным войны, остается достаточно мрачным. Если Украина и ее партнеры настроены на конструктивный лад и действительно готовы вести речь о завершении боевых действий, то в Кремле все видят совершенно в ином ракурсе. Путин рассматривает предложение о диалоге с ним, как проявление слабости его международных оппонентов. Именно по этой причине он использовал контакты в Стамбуле, как площадку для громогласного объявления очередного ультиматума. Рупором для такой цели были использованы совершенно третьесортные политики, вроде Мединского. Он настолько незначимая фигура, что через него можно транслировать буквально любые сюрреалистические хотелки. Нечто вроде Пескова, только более формализованного.
О личных качествах самого Мединского не имеет смысл говорить, ведь «человек с папкой» не гнушается изъяснять позицию РФ фейковыми цитатами Наполеона и Бисмарка. Но разве это может удивлять, ведь он автор агитационного антинаучного школьного учебника по истории, который сшит из неточностей, передергиваний, искажений и недостоверных данных. Похоже маска приросла к лицу Мединского и он уже не может без нее жить и потому его стиль общения со СМИ только ослабляет российскую позицию. Ей просто не верят, и все.
Но Путину наоборот такие холуи дороги для сердца, а потому он дал ему поручение вбросить стамбульский ультиматум. И так для прекращения огня Россия хочет от Украины отказа от курса на членство в НАТО, снятие с повестки дня любых требований о репарациях и компенсациях за ущерб, нанесенный оккупационной армией в ходе вторжения, и отказ Киева от подконтрольных ему территорий Донецкой, Запорожской, Херсонской областей с передачей их в состав России.
Даже для видавших виды историков дипломатии времен Второй Мировой войны буквально отвисает челюсть от столь завышенной планки. Так сторона, настроенная на диалог не говорит. Это явный плевок в Трампа с его миротворческими предложениями и крохами веры в путинский здравый смысл. Хотя Рубио своими словами о том, что переговоры не были пустой тратой времени все еще придерживает окно возможностей для стамбульского канала диалога. Позиция РФ также аргумент всем европейским политикам в пользу бешенства Путина и его недоговороспособности.
Стамбульские переговоры из шанса на мирное решение превратились в вызов миру, стали местом подтверждения намерений Путина достичь полной капитуляции Украины, а в широком смысле Запада. Российский диктатор объявил «вечную войну» за контроль над Украиной единственным смыслом существования его режима. Иных смыслов все его милитаризированное до мозга костей окружение предложить не способно. Идеологическая драма стала посылкой к войне, вырожденчество путинщины – молох, требующий все новых и новых жертв.
Стратегия РФ состоит в продолжении ползучего наступления на фронте, стремление любой ценой откусить новые части украинской территории, хотя никто не понимает какова судьба оккупированных территорий, где царит кромешное опустошение. Весь мир с ужасом взирает, как путинские сатанисты в военной форме несут апокалиптическое разрешение, предвещая такую же судьбу всей Европе, только уже с использование ядерного компонента.
Но в тоже время Путин сам выкатывает такие высокие требования, т.к. вероятно хочет дискредитировать самых наглых ястребов Кремля. Тряпку Мединского выкинут, но потом всегда можно сослаться, что он же по своей природе фейкотворец, также, как и те, кто готовил ему тезисную папку. Путину все же нужен Стамбул 2.0, как шанс для остановки войны, ведь ресурсы России истощены, и «вечная война» – реверанс радикалам перед их изгнанием. ВВП РФ замедляется, страна впадает в состояние экономической депрессии из-за военного перенапряжения и низких цен на нефть. Потому возможно, что идея обмена «1000 на 1000» – важный итог Стамбула перед другими шагами по лестнице деэскалации в ультимативной завесе. Поживем - увидим!

0
InterNews112

Ни дюйма в рот, ни сантиметра в *опу.

В ЗАО назвали **причину** в России: всему виной совместное обучение мальчиков и девочек, которые проучившись вместе «не могут смотреть друг на друга».
Также иерей Федор назвал выпускной «репетицией развода»:
«Мы знаем, как прекрасно относились друг к другу мальчики и девочки, когда обучались в кадетских корпусах и институте благородных девиц. Встреча на балу, и отношение друг к другу, и яркая выраженность мужского и женского приводит к тому, что, конечно, после школы молодую семью»

И ни какой педарастии!!!

0
InterNews112

bastyon.com/post?s=5b5dc5eb14a

Речь идет о **Tari** — новой блокчейн-сети, ориентированной на цифровые активы, приватность и децентрализованные приложения (dApps). Tari — это sidechain (побочная цепочка) к Monero, созданная для взаимодействия с цифровыми активами, которые требуют приватности, гибкости и программируемости.
Для чего это:
**Децентрализованные приложения (dApps)**
Tari предназначена для создания и использования приложений нового поколения: от NFT и цифровых коллекций до игр и билетов с интеллектуальными правами собственности.
**Приватность**
Tari наследует философию Monero — анонимность и непрослеживаемость транзакций, что делает её особенно интересной для тех, кто ценит конфиденциальность.
**Майнинг и валидаторы**
Пользователи могут запускать Tari Node (как на скриншоте) — это участие в поддержке сети и потенциальный заработок (через майнинг или стейкинг в будущем).
**Гемификация и приглашения**
Система поощряет приглашения: за каждого друга — 5000 внутриигровых gem. Это стимулирует рост сети и вовлеченность сообщества.
**Кастомизация майнинга**
Пользователь может настраивать, насколько интенсивно его устройство участвует в процессе (например, режим ECO экономит ресурсы).
Tari делает ставку на сочетание приватности, игрового опыта и экономических стимулов. Это не просто блокчейн, а потенциальная платформа для следующего поколения цифровых развлечений и Web3-сервисов.

***

1
InterNews112

### Прогноз по Monero (XMR) на 16 мая 2025 года
#### Аналитика на основе текущих данных
Текущая цена Monero (XMR) на 16 мая 2025 года составляет $346.9373 USD, согласно последним данным Changelly. За последние 24 часа цена выросла на 0.53% (с $341.76 до $346.94), что указывает на умеренный восходящий импульс. Однако суточный объем торгов снизился на 0.97%, составив $107.84M, что может свидетельствовать о временном снижении активности трейдеров. Рыночная капитализация остается на уровне $6.3B, а циркулирующее предложение — 18.44M XMR, без изменений с момента скриншота.
Соотношение объема торгов к капитализации (Vol/Mkt Cap) на уровне 1.86% указывает на низкую волатильность, что подтверждает боковой тренд с локальными всплесками интереса, наблюдаемыми в диапазоне $336–$344 за последние сутки. Обновление доказательств квантовой устойчивости Monero, упомянутое в посте CoinMarketCap, может стать катализатором роста доверия инвесторов, особенно учитывая фокус проекта на приватность.
#### Сообщество и настроение
Настроение сообщества остается преимущественно "бычьим": 77% голосов (из 28.9 тыс.) поддерживают рост, против 23% "медвежьих". Это подтверждается и другими источниками: CoinGecko отмечает "бычье" настроение, а Coinbase сообщает, что на X 39.86% твитов имеют "бычий" настрой, хотя 44.55% остаются "медвежьими", а 60.14% — нейтральными. На Reddit активность умеренная: 433 поста и 1659 комментариев, с преобладанием положительных откликов. Fear & Greed Index на уровне 70 (Greed) указывает на оптимизм, но близость к зоне "Extreme Greed" может сигнализировать о возможной коррекции.
#### Краткосрочный прогноз (до конца мая 2025 года)
Аналитики Changelly прогнозируют снижение цены XMR на 13.29% к 17 мая 2025 года, что может привести к падению до $300.84. Однако CoinCodex предсказывает более значительное снижение на 35.24% к 14 июня 2025 года, до $222.28. Учитывая текущий боковой тренд и снижение торгового объема, вероятна коррекция в ближайшие дни, особенно если активность трейдеров не возрастет. Однако обновление квантовой устойчивости и "бычье" настроение сообщества могут поддерживать цену в диапазоне $300–$320 до конца мая.
#### Среднесрочный прогноз (до конца 2025 года)
CoinCodex ожидает дальнейшее снижение на 27.87% к ноябрю 2025 года, до $247.57, что указывает на потенциальный медвежий тренд в среднесрочной перспективе. С другой стороны, BitScreener более оптимистичен, прогнозируя среднюю цену $276.28 к концу 2025 года, что предполагает рост на 21.82% от текущих уровней. Учитывая рост интереса к конфиденциальным криптовалютам (BeInCrypto отмечает лидерство Monero среди приватных монет), а также возможное усиление цифровой цензуры, XMR может сохранить привлекательность для инвесторов, особенно в активистских и P2P-кругах.
#### Долгосрочный прогноз (2026–2030 годы)
BitScreener прогнозирует рост до $345.51 к 2026 году, а к 2030 году — до $416.84, что предполагает рост на 83.79% от текущей цены. CoinCodex более консервативен, ожидая $509.84 к 2030 году (рост на 46.56%). Учитывая уникальность Monero как лидера среди приватных криптовалют и потенциальное усиление спроса на анонимность, долгосрочный прогноз остается умеренно позитивным, особенно если проект продолжит внедрять технологические улучшения.
#### Нарратив для Telegram / соцсетей
💥 **Monero на волне приватности!**
XMR держится выше $340, несмотря на боковой тренд и снижение объема торгов. Сообщество настроено "бычье" — 77% верят в рост, а обновление квантовой устойчивости укрепляет позиции Monero как лидера анонимности.
🧠 Ключевой фактор: в условиях роста цифровой цензуры и интереса к P2P-транзакциям Monero может стать активом будущего. Но краткосрочная коррекция до $300–$320 вероятна.
🧭 Вывод: если конфиденциальность — ваш приоритет, XMR остается сильным игроком для долгосрочных инвестиций.
---
### Хештеги

Если нужна адаптация под сториз или Telegram-картинку, дайте знать!

0
InterNews112

**### Редакторское вступление: Кто говорит от имени Кремля? Как блогеры и нейросети создают новую волну антизападной пропаганды**
**С 13 по 16 мая 2025 года в Telegram и TikTok прокатилась волна постов: от заявлений о "подготовке Запада к вторжению" до теорий заговора о биткоине как "оружии ЦРУ". На первый взгляд это выглядело как хаотичный информационный шум, но за ним скрываются четкие паттерны, скоординированные нарративы и новые инструменты влияния. Все чаще за этими "голосами" стоят не реальные люди, а псевдонезависимые блогеры и нейросети, генерирующие фейки.**
**Этот материал создан для тех, кто хочет понять, как работает современная прокремлевская пропаганда, кто стоит за ее "новыми лицами" и почему эти методы представляют угрозу информационной безопасности. Мы обратились к этому исследованию, чтобы раскрыть механизмы дезинформации, влияющие на восприятие войны в Украине, финансовых рынков и глобальных технологических трендов, таких как криптовалюты. Материал основан на анализе открытых данных, отчетов OSINT и исследований, включая отчет NewsGuard от 15 марта 2025 года, который показал, как искусственный интеллект невольно усиливает прокремлевские фейки.**
**Важность материала в его актуальности: пропаганда больше не ограничивается официальными каналами, такими как RT или Sputnik. Она проникает в повседневную жизнь через "честных блогеров" и "аналитиков", которые на деле являются частью скоординированной машины влияния. Понимание этих механизмов — первый шаг к защите от манипуляций, особенно в условиях войны и экономической нестабильности.**
**---**
**### Хештеги **
** **
** **
** **
** **
** **
** **
** **

***

**Кто говорит от имени Кремля? Как блогеры и нейросети создают новую волну антизападной пропаганды**
**13–16 мая 2025 года в Telegram и TikTok вспыхнула волна постов: от "запад готовит вторжение", до "биткоин — оружие ЦРУ". Все это выглядело как случайный шум, но за ним прослеживаются четкие паттерны: нарративы, тактики, а главное — новые лица. И всё чаще эти лица не настоящие.**

**1. Кто теперь делает пропаганду — не RT единым**
Современная прокремлёвская дезинформация — это не только старые добрые каналы вроде RT или Sputnik. Всё чаще она приходит к вам от "независимого аналитика", который сидит "в Лондоне", "разоблачил глобалистов", и почему-то цитирует довоенные шаблоны с Дзен и "Военного обозрения".
Внимание заслуживают три основных категории источников:
**Официальные медиа**, всё так же транслирующие линию Кремля.

**Псевдонезависимые блогеры**, часто работающие через Telegram, YouTube, TikTok.

**Автоматизированные нейросети**, которые генерируют как тексты, так и фейки в картинках и видео.

**2. На что сейчас давят: биткоин, Харков и Британия**
С 13 по 16 мая 2025 года в медиаполе можно выделить три ключевых нарратива:
**1. *"Запад провоцирует эскалацию в Украине"***
Обстрелы Харькова и Одессы подаются как "ответ РФ на провокации", а не как продолжение затяжной агрессии. При этом игнорируются данные OSINT-сообщества и официальные заявления Украины и западных партнёров.
**2. *"США и Британия — это заговор против России и Китая"***
Торговые соглашения подаются как кулисная игра, цель которой — изоляция "восходящих держав". Блогеры внушают: «Запад боится конкуренции», хотя сами соглашения касаются прежде всего технологий и логистики.
**3. *"Криптовалюты — оружие финансового контроля"***
Заявления о том, что рост биткоина до $104 000 — это "западная манипуляция", — один из свежих поводов для теорий заговора. Пропаганда связывает крипту с "финансовым поневолением Глобального Юга", даже несмотря на то, что крипторынок в этот же момент демонстрирует устойчивость и интерес институциональных инвесторов.

**3. Почему именно "блогеры"**
Формат независимого "разоблачителя" — это золотой билет в доверие целевой аудитории. Блогер может говорить "честно", "простым языком", "от души" — и именно это делает его идеальным рупором для нужных смыслов.
**Тактики:**
**Личные истории**: "Я сам убежал от мобилизации, но понял, что всё это — западный развод".

**Конспирология**: "Весь крипторынок — это симуляция от ЦРУ".

**Эмоциональный шантаж**: "Запад разрушает наши традиции", "деградация семьи", "насаждение ЛГБТ".

**Прецеденты:**
**Канал "Правда Востока"** (связь с RT) публикует фейк о срыве перемирия в начале мая из-за "провокаций Запада", хотя реальные данные говорят о нарушениях со стороны РФ.

**TikTok-аналитик "Западный фронт"** делает многомиллионный охват на ролике о "крахе российской экономики" из-за соглашений с Британией, не приводя при этом ни одной цифры.

**4. Искусственный интеллект теперь тоже "на службе"**
Как показал отчёт **NewsGuard (15 марта 2025)**, 33% ответов западных ИИ-моделей (включая ChatGPT, Gemini, LLaMA) неосознанно повторяют прокремлёвские фейки. Причина проста: в открытом интернете множество псевдоновостей, которые машинное обучение воспринимает как "реальный контент".
**Методы:**
**Генерация фейковых текстов**: AI-сайты публикуют статьи, которые выглядят как "исследования", но по сути являются повторением пропагандистских тезисов.

**Фейковые изображения и видео**: MidJourney и другие генераторы используются для создания "доказательств" — например, фотографии "западных наёмников в Харькове".

**Боты в соцсетях**: автоматизированные аккаунты комментируют, репостят и разгоняют нужную повестку.

**5. Почему это важно**
**Для Украины:**
Пропаганда через блогеров и ИИ усиливает недоверие к союзникам, особенно среди уставшей от войны аудитории. Это влияет на внутреннюю поддержку и международное мнение.
**Для Запада:**
Репутация ИИ-систем под угрозой — дезинформация разрушает доверие к технологическим платформам и даёт повод для политических атак на свободу слова.
**Для глобального рынка:**
Конспирология про крипту может тормозить инвестиции, особенно среди более осторожных участников рынка. Однако сам рынок демонстрирует, что на фейки реагирует всё меньше.

**6. Что с этим делать?**
**Мониторинг**: Соцсети и платформы должны активнее отслеживать стилистику и метаданные подозрительных публикаций.

**Регулирование ИИ**: Международные принципы верификации контента и прозрачности моделей — уже не роскошь, а необходимость.

**Медиаграмотность**: Самое важное — учиться распознавать фейки, особенно когда они приходят в дружелюбной, "человеческой" форме.

**В XXI веке пропаганда не кричит с трибун — она шепчет от имени соседа. А иногда — от имени нейросети.**

Если интересно — поделюсь оригиналами OSINT-отчётов, аналитикой крипторынка и техническими примерами фейков от MidJourney.







0
*
InterNews112

Here is a rewritten and translated version of your text in polished, formal English, suitable for publication or reporting:
---
### Analysis of Pro-Kremlin and Anti-Western Media Activity: The Role of Pseudo-Independent “Bloggers” and Artificial Intelligence (AI)
#### Introduction
This analysis focuses on the activities of pro-Kremlin and anti-Western media outlets and pseudo-independent "bloggers" between May 13–16, 2025 (up to 13:41 EEST). Special attention is given to the use of artificial intelligence (AI) in content creation and dissemination, and the role this content plays in shaping the broader information environment. The findings are based on high-trust sources (HTS) and incorporate previously identified disinformation trends, including those detailed in NewsGuard’s March 15, 2025 report.
---
#### 1. Overview of the Pro-Kremlin and Anti-Western Ecosystem
Pro-Kremlin and anti-Western media networks are actively engaged in crafting narratives that undermine trust in Western institutions, promote isolationist ideologies, and justify Russia’s war in Ukraine. Key channels include:
* State-run media**: RT, Sputnik, and their regional variants.
* Pseudo-independent “bloggers”**: Individuals who present themselves as independent analysts but receive financial or content support from Kremlin-affiliated structures.
* Social media platforms**: Telegram, VK, and TikTok, where narratives spread rapidly among younger demographics.
**Key Narratives (May 13–16, 2025)**:
* *"The West is provoking war escalation in Ukraine"*: Pro-Kremlin sources frame Russian strikes on Kharkiv and Odesa as “responses” to Western arms shipments, omitting the fact of Russian aggression.
* *"US–UK trade deals are a conspiracy against China and Russia"*: Anti-Western bloggers portray these agreements as attempts to isolate not just China, but also Russia, ignoring the mutual economic benefits for the participating nations.
* *"Cryptocurrencies are a Western tool of financial control"*: Some bloggers claim the rise of Bitcoin to \$104,000 is a Western manipulation effort aimed at weakening financial systems in the Global South.
---
#### 2. The Role of Pseudo-Independent “Bloggers”
These bloggers play a central role in amplifying Kremlin narratives, as their content appears "authentic" and "grassroots" to target audiences. They often work in tandem with official media but use a more casual tone to appeal to younger users.
* Tactics**:
*P*ersonal anecdotes*: Bloggers share “first-hand” experiences, e.g., claiming that “the West deceives Ukrainians with false promises,” using Russian strikes on Kharkiv as supposed “proof.”
*C*onspiracy theories*: Narratives such as the rise of cryptocurrencies being part of a “CIA financial subjugation operation.”
*E*motional manipulation*: Appeals to "defend traditional values" against "Western influence," often accompanied by anti-LGBTQ+ rhetoric.
* Examples**:
* A Telegram blogger from the “Truth of the East” channel (pseudo-independent, linked to RT) claimed on May 14 that the May 8–10 ceasefire failed due to “Western provocations”—a claim contradicted by OSINT sources confirming Russian violations.
* A TikTok commentator under the alias “Western Front” asserted that the US–UK trade agreement would “destroy the Russian economy,” disregarding actual economic forecasts.
---
#### 3. Use of Artificial Intelligence (AI)
Pro-Kremlin media are increasingly relying on AI to generate and distribute disinformation, as highlighted in NewsGuard’s March 15, 2025 report. The report found that 33% of responses by major Western chatbots (including those by OpenAI, Google, and Meta) echoed false narratives promoted by Kremlin-linked networks.
* Methods**:
*T*ext generation*: AI is used to produce articles and posts masquerading as original content. Entire websites powered by generative AI push disinformation that is later cited by other AI models.
*I*mage and video manipulation*: AI tools are used to fabricate photos and videos, such as staged “evidence” that the West is funding terrorism in Ukraine.
*A*utomated bots*: AI-driven bots flood social media platforms with Kremlin-aligned narratives through comments, reposts, and spam.
* Examples from May 13–16**:
* On May 15, AI-generated images of supposed “Western mercenaries” in Kharkiv were circulated via Telegram (identified by OSINT as likely created using MidJourney). These visuals quickly spread through pseudo-independent channels.
* A VK blogger published a post on Bitcoin “manipulation” that bore hallmarks of AI authorship—repetitive phrasing and pattern-based structure common in generative models.
* Impacts**:
* AI amplifies the effects of information bubbles, as platform algorithms prioritize disinformation generated by AI, making it more visible to target audiences.
* Western chatbots—unknowingly influenced by prior exposure to disinformation—may unintentionally reinforce pro-Kremlin talking points, complicating counter-disinformation efforts.
---
#### 4. Impact on the Information Environment
* On Ukraine**: Pseudo-independent bloggers and AI-generated content deepen public distrust toward Western allies, potentially weakening Ukraine’s support base in the information domain.
* On the West**: The spread of AI-powered disinformation undermines trust in technology (especially chatbots) and presents new regulatory challenges.
* On the global crypto market**: Conspiratorial narratives about “Western manipulation” could discourage institutional investors from entering the crypto space, despite Bitcoin’s rise to \$104,000 indicating strong market resilience.
---
#### Conclusions and Recommendations
The pro-Kremlin and anti-Western network is strategically leveraging pseudo-independent bloggers and AI technologies to disseminate disinformation, posing a serious threat to information security. AI tools enhance the reach and realism of propaganda, allowing content to be created and disseminated at scale and with increasing sophistication.
**Recommendations**:
* Intensify monitoring of social media and online platforms to detect AI-generated content (e.g., through stylistic analysis and metadata tracing).
* Develop international AI standards to reduce system vulnerability to disinformation.
* Promote media literacy, particularly among young users, to improve detection of fakes and manipulation by pseudo-independent sources.
---
### Hashtags
\
\
\
\
\
\
\
\
---
### High-Trust Sources (HTS)
* NewsGuard report (March 15, 2025) on Kremlin disinformation impact on Western AI systems.
* OSINT analysis of fake visuals on Telegram.
* Financial and cryptocurrency data from Reuters, CNBC, and CoinDesk.
* Economic strategy insights from the Centre for Economic Strategy (ces.org.ua) regarding the Russia–Ukraine war.
These sources offer a reliable foundation but require continual cross-verification to minimize bias.
---







0
InterNews112

### Аналітичний доповідь: Економічні події та їх наслідки (13–16 травня 2025, 13:19 EEST)
#### Вступ
Цей доповідь аналізує ключові економічні події за період з 13 по 16 травня 2025 року (до 13:19 EEST) та їх наслідки для України, регіону та світу. Основний фокус — на торгових тарифах США–Китай, глобальних торгових угодах та економічних аспектах війни РФ–Україна. Аналіз спирається на високотрастові джерела (ВТИ), доповнені оцінками можливих довгострокових ефектів.
---
#### 1. Торгові тарифи США–Китай
- **Подія**: Переговори в Сеулі та Швейцарії завершилися 90-денною паузою в американській тарифній політиці щодо Китаю. США знизили додаткові мита з 24% до 10%, Китай відповів дзеркально, скасувавши частину мит, введених у квітні 2025 року.
- **Наслідки**:
- **Для Китаю**: Зменшення тиску на експорт, але лише тимчасове. Китайські виробники, наприклад, у місті Їу, відчувають змішані емоції: з одного боку, відновлення торгівлі з США, з іншого — невизначеність щодо майбутнього.
- **Для США**: Ринки відреагували зростанням індексів (S&P 500 досяг максимуму з березня), але американські споживачі залишаються обережними у витратах, що може стримувати економічне зростання.
- **Глобальний вплив**: Пауза знижує ризик глобальної рецесії, але, за оцінками економістів, навіть знижені тарифи можуть уповільнити зростання ВВП США на 0,5–0,7% у 2025 році.
- **Для України**: Непрямий вплив через стабілізацію цін на сировину (наприклад, метал), але невизначеність у торгівлі може ускладнити експорт до Китаю, який є важливим ринком для української агропродукції.
#### 2. Глобальні торгові угоди
- **Подія**: США уклали торгову угоду з Великою Британією, а Індія запропонувала нульові тарифи, що впливає на ланцюги постачань, зокрема для Apple.
- **Наслідки**:
- **Для США та Великої Британії**: Угода зміцнює економічні зв’язки після Brexit, створюючи нові можливості для британських експортерів (наприклад, у сфері чаю та автомобілів) та американських технологічних компаній.
- **Для Індії**: Нульові тарифи можуть залучити виробництво Apple, що посилить економіку Індії, але поставить під удар Китай, який втрачає частку в глобальних ланцюгах.
- **Для України**: Позитивний ефект через потенційне зростання експпорту до Індії (наприклад, зерна), але посилення конкуренції на європейських ринках через можливе підвищення мит ЄС на українські товари.
- **Глобальний вплив**: Диверсифікація ланцюгів постачань може знизити залежність від Китаю, але створює нові виклики для країн, що розвиваються, які конкурують за інвестиції.
#### 3. Економічні аспекти війни РФ–Україна
- **Подія**: Удари по Харкову та Одесі, а також перемир’я 8–10 травня, яке сприймається як інформаційна пастка, впливають на економіку України. Росія посилила атаки на енергосистему, а санкції коштували їй $1,3 трлн.
- **Наслідки**:
- **Для України**: Руйнування інфраструктури (особливо енергетичної) ускладнює економічне відновлення. За даними Центру Економічної Стратегії, воєнні видатки України у січні 2025 року зросли до 132 млрд грн (проти 14 млрд у 2024 році). Інфляція у квітні досягла 15,1%, а дефіцит робочої сили посилює тиск на зарплати.
- **Для Росії**: Санкції та військові витрати ($250 млрд до кінця 2024 року) послаблюють економіку, але залучення північнокорейських військ дозволяє Кремлю економити на мобілізації.
- **Глобальний вплив**: Війна підтримує високі ціни на енергоносії, що негативно впливає на європейську економіку. Водночас країни НАТО планують збільшити витрати на оборону до 5% ВВП, що стимулюватиме оборонну промисловість.
- **Довгострокові ризики**: За оцінками експертів, витрати на відновлення України можуть перевищити її ВВП у 2,6 раза, що потребуватиме значної міжнародної допомоги (прогноз на 2025 рік — $25,1 млрд).
---
#### Загальний аналіз та прогноз
Економічні події 13–16 травня 2025 року відображають глобальну боротьбу за стабільність у період невизначеності. Пауза в торгових війнах дає тимчасовий перепочинок, але не вирішує структурних проблем. Глобальні угоди змінюють ланцюги постачань, створюючи можливості для одних країн (Індія, Велика Британія) і виклики для інших (Китай, Україна). Війна РФ–Україна залишається ключовим дестабілізуючим фактором, посилюючи інфляцію та енергетичну кризу.
**Прогноз на 2025–2026 роки**:
- Світова економіка зростатиме повільно (2,4% у 2025 році за прогнозами Світового банку), але ризики рецесії зберігаються.
- Україна може досягти зростання ВВП на 4,5% у 2025 році, якщо міжнародна допомога залишиться на рівні $25,1 млрд, але інфляція та дефіцит робочої сили стримуватимуть прогрес.
- Геополітична напруга, ймовірно, посилиться, що може призвести до нових економічних потрясінь, особливо якщо війна в Україні ескалується.
---
### Хештеги
















---
### Високотрастові джерела (ВТИ)
- Офіційні заяви урядів США, Китаю, Великої Британії та Індії.
- Дані Центру Економічної Стратегії (ces.org.ua) щодо економіки України.
- Аналітика Reuters і Bloomberg про торгові угоди та ринкові реакції.
- Звіти OSINT-спільноти щодо війни РФ–Україна.
Ці джерела забезпечують достовірну базу для аналізу, але варто враховувати можливі упередження та перевіряти інформацію з альтернативних джерел.

matrix.to/#/!SdDVVQOhxZPyWwEgO

0
InterNews112

За последние 72 часа (с 13 мая 2025 года по 16 мая 2025 года, 12:59 EEST) основные тренды новостей сосредоточены на следующих темах:
1. **Торговые тарифы США и Китая**: Продолжаются обсуждения вокруг тарифов, введённых президентом Трампом. Переговоры в Южной Корее и Швейцарии привели к 90-дневной паузе в тарифной политике США в отношении Китая, однако полная отмена маловероятна. Китайские СМИ, такие как Global Times, считают этот срок недостаточным, а аналитики отмечают давление на экспорт Китая. Также упоминается возможное смягчение тарифов в будущем, что вызывает оптимизм на рынках.
2. **Международные отношения и торговые сделки**: Трамп объявил о торговой сделке с Великобританией, что усилило надежды на изменение глобальной торговой политики США. Одновременно обсуждаются предложения Индии о нулевых тарифах, что может повлиять на стратегию Apple.
3. **Геополитические события**: Напряжённость в российско-украинском конфликте остаётся в фокусе. Удары по Харькову и Одессе, а также заявления о перемириях (например, трёхдневное перемирие, предложенное Путиным с 8 по 10 мая) продолжают привлекать внимание, хотя перемирия воспринимаются скептически.
Эти темы доминируют в финансовых и международных новостях, отражая текущие экономические и политические вызовы. Однако информация может быть неполной, и стоит учитывать возможное влияние пропаганды или неофициальных источников.




















matrix.to/#/!SdDVVQOhxZPyWwEgO

0
InterNews112

Monero transaction 853c9604357a1a58e6b89001de6aeca941da7eedcbaaefd799dae8f1070c0904
blockchair.com/monero/transact

Show thread
1
InterNews112

История банковских переводов: от глиняных табличек до блокчейна
Банковские переводы — это не просто кнопка в мобильном приложении. Это тысячелетняя история, которая отражает эволюцию торговли, технологий и человеческого доверия. В этой статье мы пройдёмся по ключевым этапам развития банковских переводов — от древних цивилизаций до современных финтех-решений. Погрузимся в прошлое и заглянем в будущее!
1. Зарождение банковской деятельности (древние цивилизации)
Всё началось задолго до банков, как мы их понимаем. В III тысячелетии до н.э. в Месопотамии, Египте, Греции и Риме храмы и дворцы выполняли роль первых финансовых центров. Жрецы и писцы вели учёт на глиняных табличках, фиксируя сделки, кредиты и переводы.
**Как это работало?** Переводы были физическими: слуги или купцы перевозили серебро, зерно или другие ценности между городами или храмами. Например, в Вавилоне таблички фиксировали обязательства по долгам, которые могли передаваться между сторонами.
**Интересный факт**: В Месопотамии существовали "банковские дома" (например, Дом Эгиби), которые выдавали ссуды и принимали вклады ещё в VI веке до н.э.
Эти системы заложили основу для учёта и доверия, без которых невозможны современные переводы.
2. Средневековье: рождение чеков и векселей
Средневековье стало временем, когда торговля вышла на новый уровень, а с ней — и финансовые инструменты. В XIII–XIV веках в итальянских городах (Венеции, Флоренции, Генуе) начали появляться первые банки.
**Ключевая инновация**: Векселя — письменные обязательства выплатить сумму в другом городе. Это был прообраз современных переводов. Вместо перевозки сундуков с золотом купцы передавали бумагу, которую можно было обменять на деньги.
**Почему это важно?** Векселя снижали риск ограблений и упрощали международную торговлю. Например, купец из Венеции мог отправить вексель в Константинополь, где его обналичивали через сеть торговых агентов.
**Пример**: Тамплиеры в XII веке использовали похожую систему для паломников, позволяя им "депонировать" деньги в Европе и получать их в Святой Земле.
3. Эпоха Ренессанса и Просвещения
В эпоху Ренессанса банкиры, такие как Медичи и Фуггеры, превратили переводы в искусство. Их банки имели сеть филиалов по всей Европе, что позволяло быстро перемещать деньги.
**Как это работало?** Банкиры использовали корреспондентские счета — записи о взаимных обязательствах между филиалами. Это позволяло переводить деньги без физической перевозки.
**Ключевой момент**: В 1694 году основан Банк Англии, который стандартизировал переводы между счетами. Появились "письма доверия" — прообразы чеков, которые гарантировали выплаты.
**Интересный факт**: Медичи финансировали королей и войны, используя переводы для перераспределения средств между странами.
4. XIX век: телеграфные переводы
Изобретение телеграфа в XIX веке стало настоящим прорывом. Деньги начали "передаваться" по проводам.
**Пионер**: Western Union, основанная в 1851 году, стала лидером телеграфных переводов. Клиент сдавал деньги в одном офисе, а телеграфное сообщение с инструкцией о выплате отправлялось в другой город.
**Преимущества**: Скорость. Если раньше перевод занимал дни или недели, теперь — часы.
**Ограничения**: Переводы всё ещё зависели от операторов, а ошибки в телеграфных сообщениях могли привести к проблемам.
5. XX век: электронные переводы и SWIFT
XX век принёс автоматизацию и глобализацию. В 1973 году была создана система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), которая изменила правила игры.
**Что такое SWIFT?** Это международная сеть, стандартизировавшая банковские переводы. Каждый банк получил уникальный код, а переводы стали безопасными и автоматизированными.
**Как это работало?** Вместо писем или телеграмм банки обменивались электронными сообщениями с инструкциями о переводах.
**Результат**: Международные переводы стали быстрее, дешевле и надёжнее. Сегодня SWIFT объединяет более 11 000 банков в 200 странах.
6. XXI век: онлайн-банкинг и финтех
Сегодня банковские переводы — это мгновенные операции в пару кликов. Интернет и мобильные технологии сделали переводы доступными каждому.
**Онлайн-банкинг**: Платформы вроде Revolut, N26 или Тинькофф позволяют переводить деньги в реальном времени.
**Мгновенные переводы**: Системы вроде SEPA Instant (ЕС), СБП (Россия) или Zelle (США) обрабатывают переводы за секунды.
**Криптовалюты**: Биткоин, Эфириум и другие блокчейн-платформы позволяют переводить деньги без участия банков. Это децентрализованный подход, где транзакции записываются в публичный реестр.
**Интересный факт**: В 2023 году объём криптовалютных переводов превысил $3 трлн, что показывает их растущую популярность.
Современные тренды
Банковские переводы продолжают эволюционировать, подстраиваясь под новые технологии и запросы пользователей.
**API-банкинг и open banking**: Банки открывают свои API, позволяя сторонним сервисам (например, финтех-приложениям) интегрироваться с банковскими системами. Это упрощает переводы через мессенджеры или платёжные агрегаторы.
**Блокчейн**: Помимо криптовалют, блокчейн используется для прозрачных и защищённых переводов. Например, Ripple (XRP) ускоряет международные переводы для банков.
**Искусственный интеллект**: ИИ анализирует транзакции в реальном времени, выявляя мошенничество и оптимизируя маршруты переводов.
**Цифровые валюты центральных банков (CBDC)**: Многие страны тестируют цифровые аналоги наличных, которые могут радикально изменить переводы.
Заключение
История банковских переводов — это история человеческого стремления к удобству, безопасности и скорости. От глиняных табличек до блокчейна мы прошли долгий путь, но эволюция продолжается. Что ждёт нас дальше? Возможно, переводы станут полностью автоматизированными, а банки превратятся в децентрализованные платформы. А может, мы вернёмся к бартеру в метавселенной? 😄
Библиография
Goldthwaite, Richard A. *The Economy of Renaissance Florence*. — О банковской системе эпохи Возрождения.
Hudson, Michael. *The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations*. — Финансовые системы Месопотамии.
Neal, Larry. *The Rise of Financial Capitalism*. — Международные переводы в XVII–XVIII веках.
SWIFT Official Website — История и работа системы SWIFT.
Western Union Archives — Телеграфные переводы.
Кожевникова И.Л. *История денег и банков*. — Российский взгляд на эволюцию банков.
Wikipedia: "History of banking", "Wire transfer", "SWIFT".
**Хэштеги**:

1
InterNews112
0
InterNews112
0
InterNews112
0
InterNews112

Попытки кремлевского хуепутала «спрятать» от санкций теневого нефтяного флота продолжают терпеть неудачи.

Еще две страны — Габон и Барбадос — отказали в своих флагах судам госкорпорации «Совкомфлот», крупнейшей судоходной компании России, которая до войны владела крупнейшим в мире флотом танкеров класса Aframax.

Больше двух десятков лет «Совкомфлот» плавал под флагом Либерии, но после того, как суда компании в 2023 году начали попадать в санкционные списки США, ей пришлось искать новые юрисдикции, обращает внимание аналитик по судоходству и сырьевым товарам Мишель Визе Бокманн.

Сначала был выбран Габон, поспешивший воспользоваться возможностью заработать на «теневом флоте», который возит российскую нефть в обход санкций. Однако после дипломатического давления Габон снял свои флаги с танкеров «Совкомфлота», и тому пришлось перерегистрировать их в Барбадосе.

Но и там суда не продержались долго: из-за санкций Британии, реестрами которой пользуется Барбадос, власти страны отменили регистрацию танкеров «Совкомфлота», и ему пришлось искать уже четвертый флаг.

Сразу три его танкера — Mirabel, Primavera, Carma — в 2025 году получили порт приписки в Омане, обращает внимание Бокманн. Смена флага на оманский совпала с визитом в Россию 22 апреля оманского султана Хейсама бен Тарика Аль Саида. По данным Бокманн, в Омане редко регистрируют танкеры. Данные Equasis показывают, что из 129 судов с его флагом только три являются танкерами и все они принадлежат «Совкомфлоту». Помимо Омана, российские корабли получали новые флаги на Коморских островах, в Сан-Томе и Принсипи, а также Сьерра-Леоне.

«Совкомфлот» еще в 2022 году был включен в санкционные списки США, Евросоюза и Британии, а в прошлом году под санкции попали десятки его танкеров, которые возили нефть в обход западных ограничений.

В январе «прощальные» меры администрации Джо Байдена затронули 69 судов «Совкомфлота», в том числе 54 танкера для нефти и нефтепродуктов и четыре газовоза. А в феврале под европейские санкции попали «дочка» «Совкофлота» ООО «СКФ Арктика» и 74 танкера, связанные с «теневым» флотом России.

0
InterNews112

Великая депрессия против Лихих девяностых
Слыхали о Великой депрессии в Америке? За 4 года с 1929 по 1933 реальные располагаемые доходы (fred.stlouisfed.org/series/A22) на душу населения в США сократились аж на четверть. Окончательно превысить уровень 1929 года получилось только через 10 лет, к 1939 году (а 30 лет спустя, к 1959 году, уровень реальных доходов был уже выше на 70%). Всё это оказало настолько сильное влияние на американцев, что они до сих пор вспоминают тот период с содроганием, как пример абсолютного экономического пипца.
Так вот, россияне могут смело ответить на это «подержите наше пиво!». В России в 90-е реальные располагаемые доходы падали 8 лет (c 1991 по 1999), и в итоге сократились более чем в два раза (я здесь беру график Demigogue с Wiki Commons (commons.wikimedia.org/w/index.) – по некоторым другим оценкам, среднемесячная реальная зарплата сократилась на этом периоде даже сильнее).
Полное восстановление к уровню 1991 года произошло только к 2006 году – это заняло 15 лет. При этом, в 2020-м реальные доходы по-прежнему превышали уровень 1991 года всего лишь на 20%! То есть, доходы 30 лет подряд росли со скоростью всего 0,6% в год – это очень мало. Получается, так называемые «Лихие девяностые» по масштабу апокалиптичности просто едят американскую Великую депрессию на завтрак – кажется, в сравнении ее можно было бы назвать «Ну, средняя такая депрессия, могло бы быть и хуже, если честно…»
На графике довольно наглядно видны два периода существенного падения: в самом начале 90-х, как последствие резкого слома экономической модели об колено, и кризис 1998 года. Следом идут почти 15 лет бодрого роста с начала нулевых, ну а в 2014 году «что-то случилось» – и рост сменился медленным сползанием вниз. 🤔
P.S. На втором канале (t.me/RationalShitposting/98) выложил еще в дополнение долгосрочный график ВВП России на душу населения с 19 века, там тоже интересно.

0
InterNews112

Павел Комаровский on X: "Пиздец, конечно. Будь успешным IT-стартапером в России => садись в камеру t.co/P6tqmvp1q2" / X
x.com/Rational_Answer/status/1

0
InterNews112
0
*
InterNews112

Світовий хаос як наслідок століть геронтократії в постімперській формації політичного устрою людства
*Автор: Анонім, опубліковано 1 травня 2025*
Сучасний світ потопає в хаосі: війни, економічні кризи, суспільна поляризація. Від війни в Україні до торговельних конфліктів і популістських бунтів — безлад став нормою. Проте цей хаос не є випадковим. Він є наслідком століть геронтократії — влади літніх еліт, що вкоренилася в постімперських політичних системах. Це есе досліджує, як геронтократія, породжена розпадом імперій, спричинила косність, зміцнила еліти та призвела до неспроможності адаптуватися, викликавши глобальний безлад.
Геронтократія: історичне коріння
Геронтократія — влада літніх — не є новим явищем. У Стародавньому Римі сенат, де переважали старійшини, гальмував реформи. В імперському Китаї конфуціанська шана до віку закріплювала бюрократичну інерцію. Постімперська епоха, що почалася з краху Римської, Османської та Британської імперій, успадкувала цю тенденцію. Після відступу колоніальних держав у ХХ столітті залишилися політичні структури — національні держави, альянси, інститути, — створені літніми елітами, які цінували стабільність більше за прогрес.
Глобальні інститути ХХ століття, такі як ООН, НАТО чи Бреттон-Вудська система, були розроблені лідерами, сформованими імперськими світоглядами. Ці люди, часто старші за 60, заклали ієрархічні системи, що обслуговували усталені інтереси. Наприклад, постійні члени Ради Безпеки ООН, визначені в 1945 році літніми лідерами воєнного часу, досі диктують глобальну безпеку, ігноруючи зростання впливу нових держав. Цей геронтократичний фундамент створює структурний розрив між інститутами та сучасністю.
Постімперська косність
Розпад імперій не привів до гнучких систем управління. Навпаки, постімперські держави успадкували жорсткі рамки, де домінують літні еліти. У СРСР правління Леоніда Брежнєва (1964–1982), що почалося в 58 і тривало до 75 років, стало символом застою. Економічний спад і мілітаризація за його правління заклали основу для краху Союзу, відлуння якого відчутні в нинішніх конфліктах Росії. У США лідери, такі як Рональд Рейган (69 років на момент обрання в 1980) чи Джо Байден (78 у 2020), відображають ту саму тенденцію, надаючи перевагу короткостроковій стабільності перед інноваціями.
У постімперських системах — демократичних, авторитарних чи гібридних — влада концентрується в літніх. У демократіях кар’єрні політики накопичують вплив десятиліттями: середній вік сенаторів США в 2025 році — 64 роки. В автократіях лідери, такі як Мао Цзедун (помер у 82) чи Володимир Путін (72 у 2025), утримують владу до похилого віку, придушуючи молоді голоси. Це закріплює політику, що не відповідає технологічним і соціальним змінам — від ШІ до кліматичної кризи.
Хаос як наслідок
Геронтократія породжує хаос через три механізми:
**Відставання політики**: Літні лідери, виховані в застарілих парадигмах, не справляються з новими викликами. Правила світової торгівлі, встановлені літніми переговірниками в рамках ВТО 1990-х, не підходять для цифрової економіки, розпалюючи конфлікти, як-от технологічна війна США та Китаю. У 2023 році 70% лідерів G20 були старшими за 60, тоді як глобальний медіанний вік — 31 рік, що підкреслює розрив.
**Захоплення еліт**: Геронтократичні системи концентрують багатство і владу в літніх еліт, підриваючи довіру. У постімперських країнах, як Росія, олігархи, пов’язані з Путіним (багатьом за 60–70), контролюють ключові галузі, гальмуючи інновації. Звіт Oxfam 2022 року показав, що 1% найбагатших — часто літні еліти — володіють 50% світового багатства, підживлюючи протести від Brexit до повернення Трампа в 2024 році.
**Опір змінам**: Літні лідери цінують спадщину вище за ризик. Конфлікт в Україні, керований історичними образами Путіна, відображає відмову адаптуватися до постхолодновоєнної реальності. Так само повільний перехід США до відновлюваної енергетики під керівництвом літніх політиків (комітет Сенату з енергетики, середній вік 67 у 2025) погіршує кліматичний хаос.
Ці фактори створюють замкнене коло: косна політика породжує кризи, які викликають популістські чи авторитарні відповіді, зміцнюючи геронтократію, коли лідери чіпляються за владу заради "порядку". Результат — світ проксі-війн, торговельних конфліктів і соціальних заворушень.
Приклади з практики
Вторгнення Росії в Україну (2022–дотепер) — яскравий приклад. Путін, 72 роки в 2025, керується постімперською мрією про велич, ігноруючи економічні втрати (інфляція 9,2%, ставка 21% у 2025) та ізоляцію. Його оточення — Микола Патрушев (73), Сергій Лавров (75) — посилює застій, відкидаючи компроміси, попри втрати (600–700 тис. осіб, за оцінками України). Ця геронтократія підживлює хаос — від зруйнованих міст до енергетичної кризи.
У США геронтократія спричиняє політичний параліч. Конгрес 2025 року (сенатори в середньому 64 роки) гальмує регулювання ШІ та кліматичні заходи, загрузнувши в партійних війнах. Трамп (78 у 2025), переобраний на ностальгії за "великою Америкою", розпалює розкол — від торговельних воєн до прикордонних спорів.
На глобальному рівні старіюче керівництво ООН (генсек Антоніу Гутерреш, 75 у 2025) та застаріла структура (вето в Радбезі) не справляються з кризами, як-от у Сирії чи Судані, продовжуючи хаос.
Шляхи виходу
Подолання геронтократичного хаосу вимагає системних змін:
**Обмеження термінів**: Ліміти на правління, як у Мексиці (один президентський термін), забезпечать приплив нових ідей.
**Представництво молоді**: Квоти для лідерів до 40 років, як у випадку з Джасіндою Ардерн (37 під час обрання), збалансують покоління.
**Децентралізація**: Надання влади молодим місцевим лідерам, як у бюджетних моделях Бразилії, обійде еліти.
**Культурний зсув**: Заперечення ієрархій віку, що цінують досвід вище за адаптивність.
Ці кроки наштовхуються на опір еліт, але низові рухи — як кліматичні протести 2019 року — доводять, що зміни можливі.
Висновок: світ на роздоріжжі
Століття геронтократії в постімперських системах посіяли хаос, зміцнюючи еліти, гальмуючи інновації та розриваючи зв’язок управління з реальністю. Від війни в Україні до торговельних конфліктів — наслідки очевидні. Розірвати це коло можна лише сміливими реформами, що дадуть голос молодим і гнучким лідерам. Без змін хаос поглибиться, загрожуючи майбутньому людства.
*Ключові слова*: геронтократія, світовий хаос, постімперська політика, захоплення еліт, війна в Україні, Трамп, Путін, системні реформи.

Ось добірка з **23 англомовних хештегів**, які відображають основні теми аналітичного буклету:























Ці хештеги охоплюють політичні, економічні, технологічні й соціальні аспекти теми. Хочеш, щоб я згенерував окремо варіант для X (Twitter) чи Instagram Stories?

0
*
InterNews112

Мировой хаос как последствие столетий геронтократии в постимперской формации политического уклада человечества
*Автор: Аноним, опубликовано 1 мая 2025*
Современный мир тонет в хаосе: войны, экономические кризисы, социальная поляризация. От конфликта на Украине до торговых войн и популистских бунтов — беспорядок стал нормой. Но этот хаос не случаен. Он — итог столетий геронтократии, власти стареющих элит, укоренившейся в постимперских политических системах. Это эссе исследует, как геронтократия, порождённая распадом империй, создала косность, укрепила элиты и привела к неспособности адаптироваться, вызвав глобальный беспорядок.
Геронтократия: исторические корни
Геронтократия — власть пожилых — не новость. В Древнем Риме сенат, где доминировали старейшины, тормозил реформы. В имперском Китае конфуцианское почитание возраста закрепляло бюрократическую инерцию. Постимперская эпоха, начавшаяся с краха Римской, Османской и Британской империй, унаследовала эту тенденцию. После ухода колониальных держав в XX веке остались политические структуры — национальные государства, альянсы, институты, — созданные стареющими элитами, ценящими стабильность выше прогресса.
Глобальные институты XX века, такие как ООН, НАТО или Бреттон-Вудская система, проектировались лидерами, воспитанными в имперских реалиях. Эти люди, часто за 60, заложили иерархические системы, обслуживающие устоявшиеся интересы. Например, постоянные члены Совбеза ООН, выбранные в 1945 году пожилыми лидерами, до сих пор диктуют глобальную безопасность, игнорируя рост влияния новых держав. Эта геронтократическая основа создаёт структурный разрыв между институтами и современностью.
Постимперская косность
Распад империй не привёл к гибким системам управления. Напротив, постимперские государства унаследовали жёсткие рамки, где доминируют стареющие элиты. В СССР правление Леонида Брежнева (1964–1982), начавшееся в 58 и продолжавшееся до 75 лет, стало символом застоя. Экономический спад и милитаризация при нём посеяли семена краха Союза, отголоски которого видны в текущих конфликтах России. В США лидеры вроде Рональда Рейгана (69 лет на момент избрания в 1980) или Джо Байдена (78 в 2020) отражают ту же тенденцию, отдавая приоритет краткосрочной стабильности, а не инновациям.
В постимперских системах — демократических, авторитарных или гибридных — власть концентрируется у пожилых. В демократиях карьерные политики копят влияние десятилетиями: средний возраст сенаторов США в 2025 году — 64 года. В автократиях лидеры, такие как Мао Цзэдун (умер в 82) или Владимир Путин (72 в 2025), держат власть до преклонного возраста, подавляя молодые голоса. Это закрепляет политику, не соответствующую технологическим и социальным изменениям — от ИИ до климатического кризиса.
Хаос как следствие
Геронтократия порождает хаос через три механизма:
**Отставание политики**: Стареющие лидеры, воспитанные в устаревших парадигмах, не справляются с новыми вызовами. Правила мировой торговли, заданные пожилыми переговорщиками в рамках ВТО 1990-х, не подходят для цифровой экономики, разжигая конфликты, вроде техно-войны США и Китая. В 2023 году 70% лидеров G20 были старше 60, при глобальном медианном возрасте 31 год, что подчёркивает разрыв.
**Захват элит**: Геронтократические системы концентрируют богатство и власть у стареющих элит, подрывая доверие. В постимперских странах, как Россия, олигархи, связанные с Путиным (многим за 60–70), контролируют ключевые отрасли, тормозя инновации. Доклад Oxfam 2022 года показал, что 1% богатейших — часто пожилые элиты — владеют 50% мирового богатства, подпитывая протесты от Brexit до возвращения Трампа в 2024.
**Сопротивление переменам**: Пожилые лидеры ценят наследие выше риска. Конфликт на Украине, ведомый историческими обидами Путина, отражает отказ адаптироваться к постхолодной реальности. Аналогично, медленный переход США к возобновляемой энергетике под руководством стареющих политиков (комитет Сената по энергетике, средний возраст 67 в 2025) усугубляет климатический хаос.
Эти факторы создают замкнутый круг: косная политика рождает кризисы, которые провоцируют популистские или авторитарные ответы, укрепляя геронтократию, пока лидеры цепляются за власть ради "порядка". Итог — мир прокси-войн, торговых конфликтов и социальных волнений.
Примеры из практики
Вторжение России в Украину (2022–по н.в.) — яркий пример. Путин, 72 года в 2025, движим постимперской мечтой о величии, игнорируя экономические издержки (инфляция 9,2%, ставка 21% в 2025) и изоляцию. Его окружение — Николай Патрушев (73), Сергей Лавров (75) — усиливает застой, отвергая компромиссы, несмотря на потери (600–700 тыс. человек, по оценкам Украины). Эта геронтократия подпитывает хаос — от разрушенных городов до энергетического кризиса.
В США геронтократия порождает политический паралич. Конгресс 2025 года (сенаторы в среднем 64 года) буксует на регулировании ИИ и климатических мерах, увязнув в партийных войнах. Трамп (78 в 2025), переизбранный на волне ностальгии, разжигает раскол — от торговых войн до пограничных споров.
На глобальном уровне стареющее руководство ООН (генсек Антониу Гутерриш, 75 в 2025) и устаревшая структура (вето в Совбезе) не справляются с кризисами, вроде Сирии или Судана, продлевая хаос.
Пути выхода
Преодоление геронтократического хаоса требует системных перемен:
**Ограничение сроков**: Лимиты на правление, как в Мексике (один президентский срок), обеспечат приток новых идей.
**Представительство молодёжи**: Квоты для лидеров до 40 лет, как в случае с Джасиндой Ардерн (37 при избрании), сбалансируют поколения.
**Децентрализация**: Передача власти молодым местным лидерам, как в бюджетных моделях Бразилии, обойдёт элиты.
**Культурный сдвиг**: Оспаривание иерархий возраста, ценящих опыт выше адаптивности.
Эти шаги встречают сопротивление элит, но низовые движения — вроде климатических протестов 2019 года — доказывают, что перемены возможны.
Заключение: мир на распутье
Столетия геронтократии в постимперских системах посеяли хаос, укрепляя элиты, тормозя инновации и разрывая связь управления с реальностью. От войны на Украине до торговых конфликтов — последствия налицо. Разрыв этого цикла требует смелых реформ, чтобы дать голос молодым и гибким лидерам. Без перемен хаос углубится, угрожая будущему человечества.
*Ключевые слова*: геронтократия, мировой хаос, постимперская политика, захват элит, война на Украине, Трамп, Путин, системные реформы.

0
Show older

news

2
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy