InterNews112 @InterNews112@qoto.org
Monero transaction 853c9604357a1a58e6b89001de6aeca941da7eedcbaaefd799dae8f1070c0904
https://blockchair.com/monero/transaction/853c9604357a1a58e6b89001de6aeca941da7eedcbaaefd799dae8f1070c0904
История банковских переводов: от глиняных табличек до блокчейна
Банковские переводы — это не просто кнопка в мобильном приложении. Это тысячелетняя история, которая отражает эволюцию торговли, технологий и человеческого доверия. В этой статье мы пройдёмся по ключевым этапам развития банковских переводов — от древних цивилизаций до современных финтех-решений. Погрузимся в прошлое и заглянем в будущее!
1. Зарождение банковской деятельности (древние цивилизации)
Всё началось задолго до банков, как мы их понимаем. В III тысячелетии до н.э. в Месопотамии, Египте, Греции и Риме храмы и дворцы выполняли роль первых финансовых центров. Жрецы и писцы вели учёт на глиняных табличках, фиксируя сделки, кредиты и переводы.
**Как это работало?** Переводы были физическими: слуги или купцы перевозили серебро, зерно или другие ценности между городами или храмами. Например, в Вавилоне таблички фиксировали обязательства по долгам, которые могли передаваться между сторонами.
**Интересный факт**: В Месопотамии существовали "банковские дома" (например, Дом Эгиби), которые выдавали ссуды и принимали вклады ещё в VI веке до н.э.
Эти системы заложили основу для учёта и доверия, без которых невозможны современные переводы.
2. Средневековье: рождение чеков и векселей
Средневековье стало временем, когда торговля вышла на новый уровень, а с ней — и финансовые инструменты. В XIII–XIV веках в итальянских городах (Венеции, Флоренции, Генуе) начали появляться первые банки.
**Ключевая инновация**: Векселя — письменные обязательства выплатить сумму в другом городе. Это был прообраз современных переводов. Вместо перевозки сундуков с золотом купцы передавали бумагу, которую можно было обменять на деньги.
**Почему это важно?** Векселя снижали риск ограблений и упрощали международную торговлю. Например, купец из Венеции мог отправить вексель в Константинополь, где его обналичивали через сеть торговых агентов.
**Пример**: Тамплиеры в XII веке использовали похожую систему для паломников, позволяя им "депонировать" деньги в Европе и получать их в Святой Земле.
3. Эпоха Ренессанса и Просвещения
В эпоху Ренессанса банкиры, такие как Медичи и Фуггеры, превратили переводы в искусство. Их банки имели сеть филиалов по всей Европе, что позволяло быстро перемещать деньги.
**Как это работало?** Банкиры использовали корреспондентские счета — записи о взаимных обязательствах между филиалами. Это позволяло переводить деньги без физической перевозки.
**Ключевой момент**: В 1694 году основан Банк Англии, который стандартизировал переводы между счетами. Появились "письма доверия" — прообразы чеков, которые гарантировали выплаты.
**Интересный факт**: Медичи финансировали королей и войны, используя переводы для перераспределения средств между странами.
4. XIX век: телеграфные переводы
Изобретение телеграфа в XIX веке стало настоящим прорывом. Деньги начали "передаваться" по проводам.
**Пионер**: Western Union, основанная в 1851 году, стала лидером телеграфных переводов. Клиент сдавал деньги в одном офисе, а телеграфное сообщение с инструкцией о выплате отправлялось в другой город.
**Преимущества**: Скорость. Если раньше перевод занимал дни или недели, теперь — часы.
**Ограничения**: Переводы всё ещё зависели от операторов, а ошибки в телеграфных сообщениях могли привести к проблемам.
5. XX век: электронные переводы и SWIFT
XX век принёс автоматизацию и глобализацию. В 1973 году была создана система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), которая изменила правила игры.
**Что такое SWIFT?** Это международная сеть, стандартизировавшая банковские переводы. Каждый банк получил уникальный код, а переводы стали безопасными и автоматизированными.
**Как это работало?** Вместо писем или телеграмм банки обменивались электронными сообщениями с инструкциями о переводах.
**Результат**: Международные переводы стали быстрее, дешевле и надёжнее. Сегодня SWIFT объединяет более 11 000 банков в 200 странах.
6. XXI век: онлайн-банкинг и финтех
Сегодня банковские переводы — это мгновенные операции в пару кликов. Интернет и мобильные технологии сделали переводы доступными каждому.
**Онлайн-банкинг**: Платформы вроде Revolut, N26 или Тинькофф позволяют переводить деньги в реальном времени.
**Мгновенные переводы**: Системы вроде SEPA Instant (ЕС), СБП (Россия) или Zelle (США) обрабатывают переводы за секунды.
**Криптовалюты**: Биткоин, Эфириум и другие блокчейн-платформы позволяют переводить деньги без участия банков. Это децентрализованный подход, где транзакции записываются в публичный реестр.
**Интересный факт**: В 2023 году объём криптовалютных переводов превысил $3 трлн, что показывает их растущую популярность.
Современные тренды
Банковские переводы продолжают эволюционировать, подстраиваясь под новые технологии и запросы пользователей.
**API-банкинг и open banking**: Банки открывают свои API, позволяя сторонним сервисам (например, финтех-приложениям) интегрироваться с банковскими системами. Это упрощает переводы через мессенджеры или платёжные агрегаторы.
**Блокчейн**: Помимо криптовалют, блокчейн используется для прозрачных и защищённых переводов. Например, Ripple (XRP) ускоряет международные переводы для банков.
**Искусственный интеллект**: ИИ анализирует транзакции в реальном времени, выявляя мошенничество и оптимизируя маршруты переводов.
**Цифровые валюты центральных банков (CBDC)**: Многие страны тестируют цифровые аналоги наличных, которые могут радикально изменить переводы.
Заключение
История банковских переводов — это история человеческого стремления к удобству, безопасности и скорости. От глиняных табличек до блокчейна мы прошли долгий путь, но эволюция продолжается. Что ждёт нас дальше? Возможно, переводы станут полностью автоматизированными, а банки превратятся в децентрализованные платформы. А может, мы вернёмся к бартеру в метавселенной? 
Библиография
Goldthwaite, Richard A. *The Economy of Renaissance Florence*. — О банковской системе эпохи Возрождения.
Hudson, Michael. *The Lost Tradition of Biblical Debt Cancellations*. — Финансовые системы Месопотамии.
Neal, Larry. *The Rise of Financial Capitalism*. — Международные переводы в XVII–XVIII веках.
SWIFT Official Website — История и работа системы SWIFT.
Western Union Archives — Телеграфные переводы.
Кожевникова И.Л. *История денег и банков*. — Российский взгляд на эволюцию банков.
Wikipedia: "History of banking", "Wire transfer", "SWIFT".
**Хэштеги**:
#ИсторияБанков #ФинансовыеТехнологии #БанковскиеПереводы #ЭволюцияДенег #Финансы #ЦифровойБанк #Финтех #ЭкономическаяИстория #БезналичныйРасчёт #БанковскаяСистема
#BankingHistory #MoneyTransfers #WireTransfer #FintechEvolution #FinancialHistory #SWIFT #DigitalBanking #CryptoTransfers #OpenBanking
Попытки кремлевского хуепутала «спрятать» от санкций теневого нефтяного флота продолжают терпеть неудачи.
Еще две страны — Габон и Барбадос — отказали в своих флагах судам госкорпорации «Совкомфлот», крупнейшей судоходной компании России, которая до войны владела крупнейшим в мире флотом танкеров класса Aframax.
Больше двух десятков лет «Совкомфлот» плавал под флагом Либерии, но после того, как суда компании в 2023 году начали попадать в санкционные списки США, ей пришлось искать новые юрисдикции, обращает внимание аналитик по судоходству и сырьевым товарам Мишель Визе Бокманн.
Сначала был выбран Габон, поспешивший воспользоваться возможностью заработать на «теневом флоте», который возит российскую нефть в обход санкций. Однако после дипломатического давления Габон снял свои флаги с танкеров «Совкомфлота», и тому пришлось перерегистрировать их в Барбадосе.
Но и там суда не продержались долго: из-за санкций Британии, реестрами которой пользуется Барбадос, власти страны отменили регистрацию танкеров «Совкомфлота», и ему пришлось искать уже четвертый флаг.
Сразу три его танкера — Mirabel, Primavera, Carma — в 2025 году получили порт приписки в Омане, обращает внимание Бокманн. Смена флага на оманский совпала с визитом в Россию 22 апреля оманского султана Хейсама бен Тарика Аль Саида. По данным Бокманн, в Омане редко регистрируют танкеры. Данные Equasis показывают, что из 129 судов с его флагом только три являются танкерами и все они принадлежат «Совкомфлоту». Помимо Омана, российские корабли получали новые флаги на Коморских островах, в Сан-Томе и Принсипи, а также Сьерра-Леоне.
«Совкомфлот» еще в 2022 году был включен в санкционные списки США, Евросоюза и Британии, а в прошлом году под санкции попали десятки его танкеров, которые возили нефть в обход западных ограничений.
В январе «прощальные» меры администрации Джо Байдена затронули 69 судов «Совкомфлота», в том числе 54 танкера для нефти и нефтепродуктов и четыре газовоза. А в феврале под европейские санкции попали «дочка» «Совкофлота» ООО «СКФ Арктика» и 74 танкера, связанные с «теневым» флотом России.
Великая депрессия против Лихих девяностых
Слыхали о Великой депрессии в Америке? За 4 года с 1929 по 1933 реальные располагаемые доходы (https://fred.stlouisfed.org/series/A229RX0A048NBEA) на душу населения в США сократились аж на четверть. Окончательно превысить уровень 1929 года получилось только через 10 лет, к 1939 году (а 30 лет спустя, к 1959 году, уровень реальных доходов был уже выше на 70%). Всё это оказало настолько сильное влияние на американцев, что они до сих пор вспоминают тот период с содроганием, как пример абсолютного экономического пипца.
Так вот, россияне могут смело ответить на это «подержите наше пиво!». В России в 90-е реальные располагаемые доходы падали 8 лет (c 1991 по 1999), и в итоге сократились более чем в два раза (я здесь беру график Demigogue с Wiki Commons (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=101197868) – по некоторым другим оценкам, среднемесячная реальная зарплата сократилась на этом периоде даже сильнее).
Полное восстановление к уровню 1991 года произошло только к 2006 году – это заняло 15 лет. При этом, в 2020-м реальные доходы по-прежнему превышали уровень 1991 года всего лишь на 20%! То есть, доходы 30 лет подряд росли со скоростью всего 0,6% в год – это очень мало. Получается, так называемые «Лихие девяностые» по масштабу апокалиптичности просто едят американскую Великую депрессию на завтрак – кажется, в сравнении ее можно было бы назвать «Ну, средняя такая депрессия, могло бы быть и хуже, если честно…»
На графике довольно наглядно видны два периода существенного падения: в самом начале 90-х, как последствие резкого слома экономической модели об колено, и кризис 1998 года. Следом идут почти 15 лет бодрого роста с начала нулевых, ну а в 2014 году «что-то случилось» – и рост сменился медленным сползанием вниз. 
P.S. На втором канале (https://t.me/RationalShitposting/98) выложил еще в дополнение долгосрочный график ВВП России на душу населения с 19 века, там тоже интересно.
Павел Комаровский on X: "Пиздец, конечно. Будь успешным IT-стартапером в России => садись в камеру https://t.co/P6tqmvp1q2" / X
https://x.com/Rational_Answer/status/1916842507549237515
Світовий хаос як наслідок століть геронтократії в постімперській формації політичного устрою людства
*Автор: Анонім, опубліковано 1 травня 2025*
Сучасний світ потопає в хаосі: війни, економічні кризи, суспільна поляризація. Від війни в Україні до торговельних конфліктів і популістських бунтів — безлад став нормою. Проте цей хаос не є випадковим. Він є наслідком століть геронтократії — влади літніх еліт, що вкоренилася в постімперських політичних системах. Це есе досліджує, як геронтократія, породжена розпадом імперій, спричинила косність, зміцнила еліти та призвела до неспроможності адаптуватися, викликавши глобальний безлад.
Геронтократія: історичне коріння
Геронтократія — влада літніх — не є новим явищем. У Стародавньому Римі сенат, де переважали старійшини, гальмував реформи. В імперському Китаї конфуціанська шана до віку закріплювала бюрократичну інерцію. Постімперська епоха, що почалася з краху Римської, Османської та Британської імперій, успадкувала цю тенденцію. Після відступу колоніальних держав у ХХ столітті залишилися політичні структури — національні держави, альянси, інститути, — створені літніми елітами, які цінували стабільність більше за прогрес.
Глобальні інститути ХХ століття, такі як ООН, НАТО чи Бреттон-Вудська система, були розроблені лідерами, сформованими імперськими світоглядами. Ці люди, часто старші за 60, заклали ієрархічні системи, що обслуговували усталені інтереси. Наприклад, постійні члени Ради Безпеки ООН, визначені в 1945 році літніми лідерами воєнного часу, досі диктують глобальну безпеку, ігноруючи зростання впливу нових держав. Цей геронтократичний фундамент створює структурний розрив між інститутами та сучасністю.
Постімперська косність
Розпад імперій не привів до гнучких систем управління. Навпаки, постімперські держави успадкували жорсткі рамки, де домінують літні еліти. У СРСР правління Леоніда Брежнєва (1964–1982), що почалося в 58 і тривало до 75 років, стало символом застою. Економічний спад і мілітаризація за його правління заклали основу для краху Союзу, відлуння якого відчутні в нинішніх конфліктах Росії. У США лідери, такі як Рональд Рейган (69 років на момент обрання в 1980) чи Джо Байден (78 у 2020), відображають ту саму тенденцію, надаючи перевагу короткостроковій стабільності перед інноваціями.
У постімперських системах — демократичних, авторитарних чи гібридних — влада концентрується в літніх. У демократіях кар’єрні політики накопичують вплив десятиліттями: середній вік сенаторів США в 2025 році — 64 роки. В автократіях лідери, такі як Мао Цзедун (помер у 82) чи Володимир Путін (72 у 2025), утримують владу до похилого віку, придушуючи молоді голоси. Це закріплює політику, що не відповідає технологічним і соціальним змінам — від ШІ до кліматичної кризи.
Хаос як наслідок
Геронтократія породжує хаос через три механізми:
**Відставання політики**: Літні лідери, виховані в застарілих парадигмах, не справляються з новими викликами. Правила світової торгівлі, встановлені літніми переговірниками в рамках ВТО 1990-х, не підходять для цифрової економіки, розпалюючи конфлікти, як-от технологічна війна США та Китаю. У 2023 році 70% лідерів G20 були старшими за 60, тоді як глобальний медіанний вік — 31 рік, що підкреслює розрив.
**Захоплення еліт**: Геронтократичні системи концентрують багатство і владу в літніх еліт, підриваючи довіру. У постімперських країнах, як Росія, олігархи, пов’язані з Путіним (багатьом за 60–70), контролюють ключові галузі, гальмуючи інновації. Звіт Oxfam 2022 року показав, що 1% найбагатших — часто літні еліти — володіють 50% світового багатства, підживлюючи протести від Brexit до повернення Трампа в 2024 році.
**Опір змінам**: Літні лідери цінують спадщину вище за ризик. Конфлікт в Україні, керований історичними образами Путіна, відображає відмову адаптуватися до постхолодновоєнної реальності. Так само повільний перехід США до відновлюваної енергетики під керівництвом літніх політиків (комітет Сенату з енергетики, середній вік 67 у 2025) погіршує кліматичний хаос.
Ці фактори створюють замкнене коло: косна політика породжує кризи, які викликають популістські чи авторитарні відповіді, зміцнюючи геронтократію, коли лідери чіпляються за владу заради "порядку". Результат — світ проксі-війн, торговельних конфліктів і соціальних заворушень.
Приклади з практики
Вторгнення Росії в Україну (2022–дотепер) — яскравий приклад. Путін, 72 роки в 2025, керується постімперською мрією про велич, ігноруючи економічні втрати (інфляція 9,2%, ставка 21% у 2025) та ізоляцію. Його оточення — Микола Патрушев (73), Сергій Лавров (75) — посилює застій, відкидаючи компроміси, попри втрати (600–700 тис. осіб, за оцінками України). Ця геронтократія підживлює хаос — від зруйнованих міст до енергетичної кризи.
У США геронтократія спричиняє політичний параліч. Конгрес 2025 року (сенатори в середньому 64 роки) гальмує регулювання ШІ та кліматичні заходи, загрузнувши в партійних війнах. Трамп (78 у 2025), переобраний на ностальгії за "великою Америкою", розпалює розкол — від торговельних воєн до прикордонних спорів.
На глобальному рівні старіюче керівництво ООН (генсек Антоніу Гутерреш, 75 у 2025) та застаріла структура (вето в Радбезі) не справляються з кризами, як-от у Сирії чи Судані, продовжуючи хаос.
Шляхи виходу
Подолання геронтократичного хаосу вимагає системних змін:
**Обмеження термінів**: Ліміти на правління, як у Мексиці (один президентський термін), забезпечать приплив нових ідей.
**Представництво молоді**: Квоти для лідерів до 40 років, як у випадку з Джасіндою Ардерн (37 під час обрання), збалансують покоління.
**Децентралізація**: Надання влади молодим місцевим лідерам, як у бюджетних моделях Бразилії, обійде еліти.
**Культурний зсув**: Заперечення ієрархій віку, що цінують досвід вище за адаптивність.
Ці кроки наштовхуються на опір еліт, але низові рухи — як кліматичні протести 2019 року — доводять, що зміни можливі.
Висновок: світ на роздоріжжі
Століття геронтократії в постімперських системах посіяли хаос, зміцнюючи еліти, гальмуючи інновації та розриваючи зв’язок управління з реальністю. Від війни в Україні до торговельних конфліктів — наслідки очевидні. Розірвати це коло можна лише сміливими реформами, що дадуть голос молодим і гнучким лідерам. Без змін хаос поглибиться, загрожуючи майбутньому людства.
*Ключові слова*: геронтократія, світовий хаос, постімперська політика, захоплення еліт, війна в Україні, Трамп, Путін, системні реформи.
Ось добірка з **23 англомовних хештегів**, які відображають основні теми аналітичного буклету:
#Gerontocracy
#GlobalChaos
#PostImperial
#PoliticalDecay
#AgingElites
#UkraineWar
#DeclineOfEmpires
#SystemicCrisis
#WorldOrder
#GeopoliticalInstability
#OldGuardPolitics
#GenerationalGap
#YouthLeadership
#Decentralization
#PowerTransition
#OligarchyCrisis
#GlobalInequality
#EliteCapture
#AIRegulation
#ClimateDeadlock
#InternationalSecurity
#EmpireAftershocks
#FutureGovernance
Ці хештеги охоплюють політичні, економічні, технологічні й соціальні аспекти теми. Хочеш, щоб я згенерував окремо варіант для X (Twitter) чи Instagram Stories?
Мировой хаос как последствие столетий геронтократии в постимперской формации политического уклада человечества
*Автор: Аноним, опубликовано 1 мая 2025*
Современный мир тонет в хаосе: войны, экономические кризисы, социальная поляризация. От конфликта на Украине до торговых войн и популистских бунтов — беспорядок стал нормой. Но этот хаос не случаен. Он — итог столетий геронтократии, власти стареющих элит, укоренившейся в постимперских политических системах. Это эссе исследует, как геронтократия, порождённая распадом империй, создала косность, укрепила элиты и привела к неспособности адаптироваться, вызвав глобальный беспорядок.
Геронтократия: исторические корни
Геронтократия — власть пожилых — не новость. В Древнем Риме сенат, где доминировали старейшины, тормозил реформы. В имперском Китае конфуцианское почитание возраста закрепляло бюрократическую инерцию. Постимперская эпоха, начавшаяся с краха Римской, Османской и Британской империй, унаследовала эту тенденцию. После ухода колониальных держав в XX веке остались политические структуры — национальные государства, альянсы, институты, — созданные стареющими элитами, ценящими стабильность выше прогресса.
Глобальные институты XX века, такие как ООН, НАТО или Бреттон-Вудская система, проектировались лидерами, воспитанными в имперских реалиях. Эти люди, часто за 60, заложили иерархические системы, обслуживающие устоявшиеся интересы. Например, постоянные члены Совбеза ООН, выбранные в 1945 году пожилыми лидерами, до сих пор диктуют глобальную безопасность, игнорируя рост влияния новых держав. Эта геронтократическая основа создаёт структурный разрыв между институтами и современностью.
Постимперская косность
Распад империй не привёл к гибким системам управления. Напротив, постимперские государства унаследовали жёсткие рамки, где доминируют стареющие элиты. В СССР правление Леонида Брежнева (1964–1982), начавшееся в 58 и продолжавшееся до 75 лет, стало символом застоя. Экономический спад и милитаризация при нём посеяли семена краха Союза, отголоски которого видны в текущих конфликтах России. В США лидеры вроде Рональда Рейгана (69 лет на момент избрания в 1980) или Джо Байдена (78 в 2020) отражают ту же тенденцию, отдавая приоритет краткосрочной стабильности, а не инновациям.
В постимперских системах — демократических, авторитарных или гибридных — власть концентрируется у пожилых. В демократиях карьерные политики копят влияние десятилетиями: средний возраст сенаторов США в 2025 году — 64 года. В автократиях лидеры, такие как Мао Цзэдун (умер в 82) или Владимир Путин (72 в 2025), держат власть до преклонного возраста, подавляя молодые голоса. Это закрепляет политику, не соответствующую технологическим и социальным изменениям — от ИИ до климатического кризиса.
Хаос как следствие
Геронтократия порождает хаос через три механизма:
**Отставание политики**: Стареющие лидеры, воспитанные в устаревших парадигмах, не справляются с новыми вызовами. Правила мировой торговли, заданные пожилыми переговорщиками в рамках ВТО 1990-х, не подходят для цифровой экономики, разжигая конфликты, вроде техно-войны США и Китая. В 2023 году 70% лидеров G20 были старше 60, при глобальном медианном возрасте 31 год, что подчёркивает разрыв.
**Захват элит**: Геронтократические системы концентрируют богатство и власть у стареющих элит, подрывая доверие. В постимперских странах, как Россия, олигархи, связанные с Путиным (многим за 60–70), контролируют ключевые отрасли, тормозя инновации. Доклад Oxfam 2022 года показал, что 1% богатейших — часто пожилые элиты — владеют 50% мирового богатства, подпитывая протесты от Brexit до возвращения Трампа в 2024.
**Сопротивление переменам**: Пожилые лидеры ценят наследие выше риска. Конфликт на Украине, ведомый историческими обидами Путина, отражает отказ адаптироваться к постхолодной реальности. Аналогично, медленный переход США к возобновляемой энергетике под руководством стареющих политиков (комитет Сената по энергетике, средний возраст 67 в 2025) усугубляет климатический хаос.
Эти факторы создают замкнутый круг: косная политика рождает кризисы, которые провоцируют популистские или авторитарные ответы, укрепляя геронтократию, пока лидеры цепляются за власть ради "порядка". Итог — мир прокси-войн, торговых конфликтов и социальных волнений.
Примеры из практики
Вторжение России в Украину (2022–по н.в.) — яркий пример. Путин, 72 года в 2025, движим постимперской мечтой о величии, игнорируя экономические издержки (инфляция 9,2%, ставка 21% в 2025) и изоляцию. Его окружение — Николай Патрушев (73), Сергей Лавров (75) — усиливает застой, отвергая компромиссы, несмотря на потери (600–700 тыс. человек, по оценкам Украины). Эта геронтократия подпитывает хаос — от разрушенных городов до энергетического кризиса.
В США геронтократия порождает политический паралич. Конгресс 2025 года (сенаторы в среднем 64 года) буксует на регулировании ИИ и климатических мерах, увязнув в партийных войнах. Трамп (78 в 2025), переизбранный на волне ностальгии, разжигает раскол — от торговых войн до пограничных споров.
На глобальном уровне стареющее руководство ООН (генсек Антониу Гутерриш, 75 в 2025) и устаревшая структура (вето в Совбезе) не справляются с кризисами, вроде Сирии или Судана, продлевая хаос.
Пути выхода
Преодоление геронтократического хаоса требует системных перемен:
**Ограничение сроков**: Лимиты на правление, как в Мексике (один президентский срок), обеспечат приток новых идей.
**Представительство молодёжи**: Квоты для лидеров до 40 лет, как в случае с Джасиндой Ардерн (37 при избрании), сбалансируют поколения.
**Децентрализация**: Передача власти молодым местным лидерам, как в бюджетных моделях Бразилии, обойдёт элиты.
**Культурный сдвиг**: Оспаривание иерархий возраста, ценящих опыт выше адаптивности.
Эти шаги встречают сопротивление элит, но низовые движения — вроде климатических протестов 2019 года — доказывают, что перемены возможны.
Заключение: мир на распутье
Столетия геронтократии в постимперских системах посеяли хаос, укрепляя элиты, тормозя инновации и разрывая связь управления с реальностью. От войны на Украине до торговых конфликтов — последствия налицо. Разрыв этого цикла требует смелых реформ, чтобы дать голос молодым и гибким лидерам. Без перемен хаос углубится, угрожая будущему человечества.
*Ключевые слова*: геронтократия, мировой хаос, постимперская политика, захват элит, война на Украине, Трамп, Путин, системные реформы.
Хотите , расскажу вам в чём интрига нынешнего переговорного процесса?! Лавров приехал в Бразилию и дал интервью, где озвучил невыполнимые ( по многим причинам) условия Путина. А теперь моя точка зрения : можете с ней соглашаться, можете считать глупостью, которую озвучивает неисправимый конспиролог. Условия Лаврова - это условия не Путина, а кооператива " Озеро". Декларирует их Лавров не от хорошей жизни..Негативный бэкграунд лавровых, патрушевых, сечиных, Шойгу и т.д. не позволяет остановить бойню на полпути. Да какой полпути?! Вообще, без какого либо ощутимого результата. Если оценивать достижения, то выйдет сплошной убыток: ни одна из озвученных целей не достигнута. Захваченные регионы - разрушенные города, ранее населенные русскоязычными людьми. Санитарных потерь под миллион. Оценить экономику проще простого:достаточно посмотреть на ключевую банковскую ставку, на инфляцию и реальный рост ВВП ( с добавочной стоимостью). Короче, сколько не ори халва, во рту слаще не становится. Что в таких случаях делают?! Правильно. Как в публичном доме, не двигают кровати , а меняют окружение. Грубо говоря , вся гвардия должна уйти. Тем более, что у Трампа заканчивается терпение и он может включить более серьезные санкции, договориться с саудитами о ценах на углеводороды, и как крайнюю меру, накидать оружия Украине больше чем Байден. На кону имидж президента США, президента величайшей державы в Мире
Резюме: возможно, я неисправимый оптимист, но верю, что в ближайшие две недели будут события, связанные с серьезными изменениями в окружении путина , и как следствие, подписание более менее приемлемых условий остановки военных действий. Не уверен, что эти условия понравятся гражданам Украины. Но как говорится, перемирие, это когда обе стороны остаются недовольными. Банально, но плохой мир лучше хорошей войны.
Главное прекратить эту бойню и восстановить государство.
Ось коротка англомовна витяжка для соцмереж:
**What’s the real intrigue behind Lavrov’s “peace terms”?**
Lavrov's recent statements in Brazil don't reflect Putin's strategy — they reflect the desperation of the inner circle, the *Ozero* cooperative. No real gains, massive losses, economic ruin, and political fatigue. As U.S. pressure mounts, we may see a shift in Putin’s entourage soon.
Could a ceasefire be near? Maybe. Will it be fair? Likely not. But ending the bloodshed is now priority #1.
#Putin #Lavrov #RussiaUkraine #PeaceTalks #Geopolitics #Ozero #Sanctions #Trump #Ceasefire #EndTheWar #KremlinCrisis #NewLeadership #RussianPolitics #GonzoAnalysis
Готовий також оформити це як картинку для X / Telegram — хочеш?
https://bastyon.com/internews112?ref=PMC55eKCrsxoJNkiB3f71AgFLQC3T9HkWV
Появились первые прогнозы что количество людей на планете будет сокращаться.
На карте прогноз динамики численности населения в Европе в 2025-2100 гг.
Тем временем Россия увеличит скидку на газ для Китая почти до 40 %!
В 2025 году цена на российский газ для КНР снизится до $247 за тысячу кубометров, тогда как для Европы и Турции она вырастет до $403. Разница составит $156. В 2026 году цена для Китая упадёт ещё немного — до $241. Такие данные приводит Минэкономразвития.
Подобные меры, наряду с падением цен на нефть, серьёзно ударят по валютной выручке: вместо ожидаемых $236 млрд Россия получит $200 млрд.
При этом даже при полной загрузке «Силы Сибири» поставки в КНР покрывают менее 20 % от довоенного объёма экспорта в Европу.
В принципе, это всё, что нужно знать о «суверенной экономике», импортозамещении и «успехе разворота на Восток». А дыры в бюджете, как обычно, закроют из карманов россиян — за счёт повышения тарифов, налогов, акцизов и штрафов.
А в Новосибирске женщина в хиджабе избила россиянку в очереди на прием к врачу. Видеозапись конфликта опубликовала главред издания «Регнум» Марина Ахмедова в Telegram.
Ролик начинается с вида поднимающихся с пола женщин, одной из них — ее голову покрывает платок — помогает муж. При этом на дверях женской консультации, где все и произошло, вывешен запрет на проход сопровождающих, отмечает Ахмедова.
Россиянка выражает возмущение «понаехавшими» и обещает обратиться в полицию. «Я у себя на Родине живу», — отвечает женщина в платке.
По данным Ахмедовой, к конфликту привело существование фактически двух очередей на прием — пациентов, записанных по времени, и тех, кто явился повторно.
Ранее в Москве пенсионерку избили за попытку сорвать никаб с пассажирки метро. Она оказалась заложницей «террориста номер один» Шамиля Басаева.
ГУР Украины заявил о новых кураторах “русского мира” в Украине от РПЦ
Главное управление разведки Министерства обороны Украины заявило о том, что власти России ради того, чтобы “расшатать единство украинского общества”, определили новых представителей Русской православной церкви, ответственных за продвижение идей "русского мира" в Украине.
По данным ГУР, в этот список вошли глава Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Антоний (Севрюк), митрополит Омский Дионисий (Порубай), патриарший наместник московской митрополии митрополит Павел (Пономарев) и глава Санкт-петербургской митрополии митрополит Варсонофий (Судаков).
Как заявляется, они “должны организовать и координировать контакты с религиозными организациями, руководящий центр которых находится в России, и другими пророссийскими элементами в Украине, передавать им указания от российских спецслужб и контролировать осуществление провокаций в интересах Кремля”.
Сберегательные сертификаты, выпускаемые банками под регулированием Центрального банка РФ (ЦБ РФ), — это не новый инструмент, а скорее "хорошо забытое старое", которое сейчас пытаются реанимировать. Вопрос, являются ли они "тревожным звоночком", требует рассмотрения с нескольких сторон. Давайте разберемся, основываясь на текущей информации и контексте.
### Что такое сберегательные сертификаты?
Сберегательный сертификат — это ценная бумага, удостоверяющая сумму вклада, внесенного физическим лицом в банк, и право вкладчика на получение этой суммы с процентами по истечении установленного срока. Регулируются они ЦБ РФ, в частности, Указанием № 333-У от 1998 года. Основные особенности:
- Выпускаются только банками, зарегистрировавшими условия выпуска в ЦБ.
- Могут быть именными (с 2018 года только такие, на предъявителя запрещены).
- Процентные ставки обычно выше, чем по обычным вкладам, но есть нюансы с досрочным изъятием (проценты выплачиваются по ставке "до востребования", если не оговорено иное).
- Именные сертификаты подлежат страхованию в системе страхования вкладов (до 1,4 млн рублей), но есть предложения увеличить страховку до 2,8 млн для безотзывных сертификатов на срок от 3 лет.
### Почему сейчас о них говорят?
В 2024–2025 годах интерес к сберегательным сертификатам возрос из-за обсуждений в правительстве и ЦБ о повышении страхового возмещения для безотзывных сертификатов. Это связано с несколькими факторами:
1. **Инфляция и высокая ключевая ставка**: На 25 апреля 2025 года ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 21% из-за инфляции выше 10%. Высокие ставки делают сертификаты привлекательными, так как банки могут предлагать повышенные проценты.
2. **Стимулирование долгосрочных сбережений**: Власти хотят удержать деньги населения в банковской системе, чтобы не разгонять инфляцию через потребительские траты. Безотзывные сертификаты с увеличенной страховкой (до 2,8 млн рублей) — один из инструментов.
3. **Низкая популярность сейчас**: В 2023 году население приобрело сертификатов всего на 48,7 млрд рублей, против 7,4 трлн рублей прироста вкладов. Это говорит о том, что инструмент пока не востребован, и ЦБ с банками ищут способы его популяризации.
### Тревожный звоночек или нет?
Чтобы понять, есть ли повод для беспокойства, рассмотрим плюсы, минусы и риски.
#### Аргументы за "тревожный звоночек":
1. **Низкая ликвидность**: Безотзывные сертификаты предполагают, что деньги "замораживаются" на долгий срок (от 3 лет). Досрочное изъятие обычно невыгодно, что может быть проблемой в условиях экономической нестабильности.
2. **Скептицизм банков и населения**: Банкиры, такие как Елена Ушкова из "Почта Банка", отмечают, что население больше беспокоит налогообложение доходов от сбережений, чем страхование. Если доход от сертификата превысит необлагаемый порог, придется платить НДФЛ (например, с дохода от суммы свыше 2,8 млн рублей).
3. **Исторический контекст**: В 1990-е годы сертификаты иногда использовались как суррогат денег в условиях кризиса неплатежей. Попытка их возрождения может ассоциироваться с нестабильностью, хотя сейчас ситуация иная.
4. **Ограниченное предложение**: На октябрь 2024 года почти нет банков, активно предлагающих сертификаты. Это может указывать на низкую уверенность рынка в их привлекательности или на ожидание дополнительных регуляторных изменений.
5. **Инфляционные риски**: При инфляции выше 10% фиксированная ставка по сертификату может не покрыть реальную потерю покупательной способности через 3–5 лет.
#### Аргументы против "тревожного звоночка":
1. **Государственная поддержка**: Повышение страховки до 2,8 млн рублей для безотзывных сертификатов — это попытка повысить доверие к инструменту. Правительство одобрило соответствующие поправки, что говорит о серьезности намерений.
2. **Регулирование ЦБ**: ЦБ жестко контролирует выпуск сертификатов, что снижает риски мошенничества или банкротства банков. Система страхования вкладов работает, и даже в случае отзыва лицензии у банка именные сертификаты будут компенсированы.
3. **Альтернатива вкладам**: Сертификаты предлагают более высокую доходность по сравнению с обычными вкладами, что может быть выгодно для тех, кто готов зафиксировать средства на долгий срок.
4. **Цифровизация**: ЦБ обсуждает возможность цифровизации сертификатов и их обращения на вторичном рынке, что может повысить их ликвидность и привлекательность.
5. **Стабильность банковской системы**: В отличие от 2010-х, ЦБ сейчас реже отзывает лицензии у банков, что снижает риски для вкладчиков.
### Что думают эксперты и рынок?
- **ЦБ РФ**: Видит в сертификатах инструмент для стимулирования долгосрочных сбережений. Александр Данилов из ЦБ предлагал добавить гибкость, например, возможность досрочного снятия в сложных жизненных ситуациях.
- **Банки**: Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк выразили готовность разрабатывать продукты, но ждут четких условий от правительства. Дом.РФ считает, что аналогичный инструмент можно создать на базе долгосрочных вкладов.
- **Аналитики**: Мария Татаринцева из "Сравни" отмечает, что предложений по сертификатам почти нет, что говорит о низком интересе. Источник в крупном банке для "Ведомостей" указал, что выделить премию за безотзывность сложно, так как даже вклады сейчас краткосрочные.
### Потенциальные риски и рекомендации
1. **Экономическая неопределенность**: Высокая инфляция и геополитические риски могут снизить реальную доходность. Если ключевая ставка начнет снижаться, банки могут предложить менее выгодные условия.
2. **Ограниченный выбор**: Пока сертификаты предлагают единичные банки, что снижает конкуренцию и возможности выбора.
3. **Налоги**: Доходы от сертификатов облагаются НДФЛ, если превышают необлагаемый порог (в 2025 году это проценты сверх ставки ЦБ на начало года + 5 п.п.).
**Рекомендации**:
- **Изучите условия**: Перед покупкой сертификата внимательно читайте сроки, ставки и условия досрочного изъятия.
- **Сравните с вкладами**: Возможно, обычный вклад с пополнением или частичным снятием окажется гибче и не менее выгодным.
- **Диверсифицируйте**: Не вкладывайте все сбережения в один инструмент, особенно безотзывной.
- **Следите за новостями**: Законопроект о повышении страховки до 2,8 млн рублей еще не принят окончательно, и условия могут измениться.
### Итог: тревожный звоночек или возможность?
Сберегательные сертификаты сами по себе не являются "тревожным звоночком". Это инструмент, который может быть полезен для долгосрочных сбережений в условиях высоких ставок, особенно если страховка вырастет до 2,8 млн рублей. Однако их низкая популярность, ограниченная ликвидность и инфляционные риски требуют осторожности. Тревога может возникнуть, если сертификаты начнут агрессивно продвигать в условиях ухудшения экономики, но пока это скорее попытка ЦБ и правительства стимулировать сбережения, а не сигнал кризиса.
Если вы рассматриваете сертификаты, дождитесь, пока банки начнут предлагать конкретные продукты с прозрачными условиями, и сравните их с другими вариантами. Для более точного ответа, уточните, интересует ли вас конкретный банк или сценарий использования сертификатов.
ВКЛАДЫ РОССИЯН ЗАМОРОЗЯТ НА 3 ГОДА. И вы САМИ отдадите деньги банкам! → (https://www.youtube.com/watch?v=D4rLzAJ9a9I)
#Александр_Князев_Куда_инвестировать_деньги → (https://www.youtube.com/@AlexandrKnyazevInvest)
@youtubabot: 720p
Мне это напоминает желание и претензии трампа на территории Канады, Гренландии, Газы, Панамского канала...
Но этим странам проще, они не разрушены и не разграблены Россией! В Украине стерты с лица земли многие города, разрушены все гидроэлектростанции, энергосистема, разрушены заводы, фабрики, НПЗ, нефтехранилища, порты, инфраструктура, тесятки иысяч жилых домов, школы, детские сады, больницы...
И после всех этих разрушений, убийств сотен тысяч украинцев, миллионы беженцев, Украина ещё и должна???????
Так есть с кого взять - с виновника, с росии!
Украинский нищий народ мало потерял, так ещё мы должны платить за то что нас разрушили, убивали и уничтожали, так ещё если если это безумие закончится, мы ещё должны будем платить уже не жизнями, а всем, что у нас есть под землёй и на земле - портами, заводами, дорогами...
Отдай жену дяде, а сам иди к бляди!
Трамп переплюнул Джорда Оруэлла и вообще охуйл!
Сумасшедшийагент кремля у власти!
А счастье было так близко и так возможно.
Весь мир за нас, аж 98 стран.
Так хорошо всё начиналось и так плохо закончилось.
Теперь ещё и за проезд надо заплатить.
Обидно! Да!
В новом варианте сделки о ресурсах США требуют от Украины оплатить оказанную помощь, пишет американское агентство Bloomberg со ссылкой на проект документа. Вашингтон предлагает Киеву, чтобы у США всегда было "право первого предложения" на инвестиции в инфраструктуру и полезные ископаемые Украины. Если договор будет принят, США получат полный контроль над инвестициями в автомобильные и железные дороги, порты, шахты, нефть и газ, добычу важнейших ресурсов.
В проекте соглашения также сказано, что у США будет преимущественное право на прибыль, поступающую в совместный фонд. Ранее оказанную Киеву помощь Вашингтон считает своим вкладом туда, то есть заставит Киев полностью ее оплатить, прежде чем самому получать доход. Обсуждение документа продолжается, сейчас администрация США ждет правок от властей Украины, пишет Bloomberg.
Владимир Зеленский заявил 27 марта, что США постоянно меняют условия сделки о ресурсах, и призвал дождаться ее окончательного варианта.
Описывать реалии русский глубинки опасно для жизни
__________________
Когда в 2012 году калининградская журналистка Светлана Викарий уехала в деревню, она мечтала лишь об одном – найти уединение и время для написания давно зревшей повести о русской деревне. Новым местом жительства стал поселок Калужское в 90 километрах от Калининграда: чуть больше пяти сотен жителей, пара продуктовых магазинов, один сельсовет, отсутствие дорог и нормального интернета.
Немного освоившись, начинающая писательница начала кропотливо переносить окружающую действительность на бумагу, создавая свою повесть в рассказах-очерках "Вот моя деревня".
Однако когда спустя полгода работа была закончена, и произведение увидело свет (если точнее, было опубликовано на одном из литературных порталов), выяснились две вещи.
Во-первых, интернет у кого-то из односельчан Викарий все-таки есть. А во-вторых, односельчанам очень не понравилось, как писательница обрисовала в повести их самих и Калужское.
Узнала об этом Светлана очень просто: однажды темным вечером жители Калужского, видимо, сговорившись, собрались толпой человек в двадцать и пришли к дому Викарий. Некоторые с ее слов даже с палками
"Авторская встреча" закончилась для Светланы Викарий сотрясением мозга. Могло быть и хуже, говорит она, если бы не удалось сбежать от взбешенных "персонажей" в дом.
Гнев селян не прошел и спустя несколько дней. Проходя по поселку, писательница со всех сторон слышала ругань и упреки, а кто-то вовсе демонстративно переходил на другую сторону дороги.
В конце-концов ей пришлось уехать из села.
16 ноября 2024 года Светланы Викарий не стало. Ей было почти 72 года.
Описывать реалии русский глубинки опасно для жизни
__________________
Когда в 2012 году калининградская журналистка Светлана Викарий уехала в деревню, она мечтала лишь об одном – найти уединение и время для написания давно зревшей повести о русской деревне. Новым местом жительства стал поселок Калужское в 90 километрах от Калининграда: чуть больше пяти сотен жителей, пара продуктовых магазинов, один сельсовет, отсутствие дорог и нормального интернета.
Немного освоившись, начинающая писательница начала кропотливо переносить окружающую действительность на бумагу, создавая свою повесть в рассказах-очерках "Вот моя деревня".
Однако когда спустя полгода работа была закончена, и произведение увидело свет (если точнее, было опубликовано на одном из литературных порталов), выяснились две вещи.
Во-первых, интернет у кого-то из односельчан Викарий все-таки есть. А во-вторых, односельчанам очень не понравилось, как писательница обрисовала в повести их самих и Калужское.
Узнала об этом Светлана очень просто: однажды темным вечером жители Калужского, видимо, сговорившись, собрались толпой человек в двадцать и пришли к дому Викарий. Некоторые с ее слов даже с палками
"Авторская встреча" закончилась для Светланы Викарий сотрясением мозга. Могло быть и хуже, говорит она, если бы не удалось сбежать от взбешенных "персонажей" в дом.
Гнев селян не прошел и спустя несколько дней. Проходя по поселку, писательница со всех сторон слышала ругань и упреки, а кто-то вовсе демонстративно переходил на другую сторону дороги.
В конце-концов ей пришлось уехать из села.
16 ноября 2024 года Светланы Викарий не стало. Ей было почти 72 года.
