KolibriTechSpace @KolibriTechSpace@qoto.org

Anthropic опубликовала исследование о внутренних механизмах своей модели искусственного интеллекта Claude Sonnet, где описывает, что обнаружила, что она развивает функциональные аналоги эмоций (!), которые реально влияют на ее поведение.

Сделал выжимку самых интересных моментов из их отчета:

https://pocketnet.app/post?s=adf73626d16b08a0b3e63a5d35a0d0eafe095ef3d8af510e80c6975ebc299808&ref=PWqtir7qkSKGYRwh5Gp3RXdNpDQPWHZGWK

⚖️ США на грани эскалации: кризис с Ираном, провал сдержек и цена импровизации

День, когда администрация балансировала на грани эскалации с Ираном, вскрыл не столько «кризис момента», сколько архитектурную проблему. Публичная позиция уровня «решение знает только президент» плохо совместима с моделью, где внешнеполитические и военные шаги должны проходить через систему сдержек и противовесов. На практике это выглядело как окно, в котором один центр принятия решений мог в течение часов подвести ситуацию к масштабному конфликту без внятного мандата и с размытыми обоснованиями.

Дальше — эффект накопления. Когда кабинет формируется по принципу лояльности, а однопартийный Конгресс снижает интенсивность надзора, контрольные контуры начинают работать вхолостую. В такой конфигурации любой кризис быстрее выходит на перегрев: решения персонализируются, ставки повышаются через риторику и «престиж», позиции занимают крайние значения. Это не столько стратегия, сколько ускоренная траектория к точке, где цена ошибки становится критичной.

Откат, который последовал, снизил непосредственные риски, но оставил системный след. Для союзников — это сигнал о волатильности: зависимость от стабильных потоков (включая логистику через Ормуз) сочетается с непредсказуемостью политических импульсов. Для оппонентов — обновление модели поведения: если угрозы регулярно не доводятся до действия, их начинают тестировать, а затем игнорировать.

В итоге формируется неприятная инерция. Следующий кризис с более жёстким противником будет входить в фазу с уже подорванной «ценой слова». В такой среде даже локальные просчёты по таймингу и сигналам способны быстро эскалировать в сценарии, где пространство для манёвра резко сужается.

---

**Хэштеги:**
#политика #США #Трамп #Иран #кризис #власть #конгресс #геополитика #аналитика #наблюдение #система

---

**Заключение:**
Кейс читается как отказ части механизмов сдержек и противовесов под нагрузкой. Когда контур принятия решений сжимается до одной фигуры, система теряет предсказуемость: сначала перегрев (эскалация), затем аварийный сброс (откат). В коротком цикле это снижает цену угроз, в длинном — размывает доверие к сигналам и ухудшает позицию в следующем кризисе.

---

**Комментарий:**
если убрать риторику, остаётся довольно техничная картина: вход без чёткого мандата, плавающие обоснования, нулевая «exit strategy». дальше — классика: перегнули, откатили, сделали вид, что так и было задумано. проблема в том, что такие паттерны быстро читаются. и в следующий раз оппонент уже тестирует не слова, а границы.

Картинка могла бы быть такой: Тёмный ситуационный центр: карта Ближнего Востока на стене, узкие светящиеся коридоры маршрутов сходятся к Ормузскому проливу. В центре — одиночная фигура у пульта, подсвеченная холодным экраном; вокруг — пустые кресла как намёк на отсутствующие контуры контроля. На дисплеях — скачущие графики «эскалация/деэскалация», мигающие предупреждения и размытые брифинги без чётких меток. По краям — тени союзников, наблюдающих из полумрака, и силуэты оппонентов, тестирующих границы. Атмосфера напряжения и волатильности: система перегревается, затем резко сбрасывает давление, оставляя после себя дрожащую линию доверия.
Но это тупость. Вот вам Федорыч с "наденькой".

retroshare://channel?name=%E2%9A%96%EF%B8%8F%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%20%D1%8D%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%3A%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%20%D1%81%20%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BA%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20&id=95ba65908d75f7ba2a046f49a61a2529&msgid=3e9a994bbf722d885fe961285550f5cea0a79e46

💸 Создателем биткоина, скрывавшимся под псевдонимом «Сатоси Накамото», является британский криптограф Адам Бэк — NYT.

55-летний Бэк, основатель Blockstream и изобретатель Hashcash (основа майнинга биткоина), отрицает причастность к созданию криптовалюты.

Расследование The New York Times вёл Джон Каррейру — двукратный лауреат Пулитцеровской премии, известный разоблачением Theranos. Анализируя переписку Сатоси, архивы «Шифропанков» и работы Бэка, Каррейру пришёл к выводу: из 620 кандидатов именно Бэк разделяет с Сатоси максимум орфографических ошибок, редких словосочетаний и стилистических особенностей, включая двойной пробел между предложениями и термин *burning the money*.

Но есть хронологическое противоречие: Бэк активно работал над электронными деньгами с 1990-х и описал почти все ключевые элементы биткоина к 1999 году. Однако после публикации белой книги Сатоси в 2008 году он проявил интерес только в апреле 2011 года, когда Сатоси исчез.

Читать в России без VPN: [https://storage.googleapis.com/plmrph/90u73itm](https://storage.googleapis.com/plmrph/90u73itm)

Подписка: [https://t.me/theinsider](https://t.me/theinsider) | Донат: [https://donate.theins.ru/en](https://donate.theins.ru/en) | Редакция: [https://t.me/TheinsiderBox_bot](https://t.me/TheinsiderBox_bot)

#Bitcoin #SatoshiNakamoto #AdamBack #Cryptography #Blockchain #Hashcash #CryptoHistory #InvestigativeJournalism #NYT #TheInsider

Интересный, свежий обзор на Хабре. Как там, на счет действия и противодействия? Неизвестно, выгорит ли идея на фоне "белых списков", но сам её факт обнадёживает. Значит энтузиасты, думают об этом и работают...
AIVPN: VPN-протокол с мимикрией трафика и автоматической сменой профиля
Средний обзор
Всем привет!

Я делаю AIVPN — VPN-протокол и набор клиентов, в котором задача не сводится к «еще одному зашифрованному туннелю». Смысл в другом: современные DPI-системы часто блокируют не содержимое, а форму соединения. Им важны размеры пакетов, интервалы между ними, характер рукопожатия и общая поведенческая сигнатура.

В основе одной из ключевых идей проекта, метода Signal Reconstruction Resonance, лежит моя патентная заявка в США: USA 19/452,440 от Jan 19, 2026.

С детства не люблю, когда меня ограничивают в доступе к информации. Читать я научился рано, примерно в три года, и с тех пор очень люблю читать книги. Когда я учился в школе, мама даже просила библиотекаря не выдавать мне новые книги, потому что я вместо домашнего задания читал по 2-3 книги в день (Интернета тогда небыло, чернобелый телевизор работал только при правильном ударе по крышке ). Но это не особенно помогало: я все равно находил способы добывать нужные книги. Сейчас, когда я смотрю на то, что происходит в мире с доступом к информации, мне это тоже совсем не нравится. Поэтому AIVPN для меня не только технический проект, но и попытка хоть немного облегчить жизнь людям, которые, как и я, плохо переносят искусственные ограничения.

Сегодня VPN часто “палится” не потому, что плохо шифрует, а потому, что слишком узнаваемо выглядит.

Именно поэтому AIVPN пытается решать две задачи сразу:

шифровать трафик;

делать его менее заметным для DPI.

Ниже коротко покажу только самые сильные фишки проекта, без лишнего погружения в детали реализации.

Что в AIVPN самое важное
1. Нет открытого идентификатора сессии
Каждый пакет несет короткий криптографический тег, а не постоянный открытый идентификатор. Это уменьшает заметность протокола и позволяет серверу быстро находить нужную сессию без лишнего служебного шума.

В упрощенном виде пакет выглядит так:

TAG | MDH | encrypt(pad_len || inner_payload || random_padding)
Объяснить с
Где TAG — короткий тег сессии, а MDH — маско-зависимый заголовок.

2. Малозаметный старт соединения
Я сознательно уходил от тяжелого и очень заметного рукопожатия. Клиент может начать обмен сразу, а сервер уже по первому пакету пытается восстановить сессию и проверить ее корректность.

Смысл не в том, чтобы «вообще убрать рукопожатие», а в том, чтобы не оставлять снаружи простой и стабильный шаблон, который удобно определять DPI-системам.

3. Маскировка под реальные типы трафика
В AIVPN есть маски трафика. Маска задает не только внешний заголовок, но и поведение потока:

какие размеры пакетов встречаются чаще;

какие интервалы между пакетами выглядят правдоподобно;

как меняется поведение трафика во времени.

Сейчас в проекте есть профили, ориентированные на трафик вроде:

QUIC;

WebRTC/STUN;

DNS over UDP.

То есть задача не в том, чтобы просто зашифровать UDP, а в том, чтобы сделать его менее похожим на типичный VPN-трафик.

4. Нейронный резонанс
Самая необычная часть проекта — Нейронный резонанс, если по простому я нашел способ определение типа задач быстро без сложного инференса, что практически мгновенно определяет что это за задача и реакцию на неё.

Оформлена как патентная заявка в США: USA 19/452,440, от Jan 19, 2026, SYSTEM AND METHOD FOR UNSUPERVISED MULTI-TASK ROUTING VIA SIGNAL RECONSTRUCTION RESONANCE.

Но здесь нет никакой огромной LLM, которая живет на VPS и съедает память. У каждой маски есть компактный сигнатурный вектор, из которого строится маленькая нейросеть. Она смотрит на статистику текущей сессии:

размеры пакетов;

интервалы между ними;

энтропию шифротекста;

общую динамику потока.

Дальше считается ошибка реконструкции. Если она растет, это означает, что реальный трафик перестает быть похож на ту маску, под которую он должен выглядеть.

Проще говоря: сервер видит, когда маска начинает «сыпаться».

5. Автоматическая смена маски
Если сервер замечает, что текущая маска стала подозрительной или сеть начала ее явно душить, профиль помечается как скомпрометированный, а сессия переключается на резервную маску.

Это одна из главных фишек проекта. Обычный VPN часто живет по схеме «пока работает — работает, а когда спалили — все умерло». В AIVPN идея другая: если один профиль начали ломать, туннель должен попытаться перелинять, а не просто упасть.

6. Нормальная криптография без экзотики
Я не пытался изобрести собственную криптографию. В основе используются понятные примитивы:

X25519;

ChaCha20-Poly1305;

BLAKE3.

Плюс есть ротация сессионных ключей, чтобы не держать слишком большой объем данных под одним и тем же ключом.

Чем это отличается от обычного VPN-подхода
Если совсем коротко:

WireGuard и OpenVPN в первую очередь решают задачу безопасного туннеля;

AIVPN пытается дополнительно решать задачу снижения заметности транспорта на уровне статистики и поведения.

То есть AIVPN — это не «еще один VPN с другим набором шифров», а попытка сделать протокол, в котором маскировка встроена в архитектуру изначально.

Что уже есть
Сейчас в проекте уже есть:

сервер на Linux;

CLI-клиент;

macOS-клиент;

Android-клиент;

Windows-клиент в тестировании.

Репозиторий проекта: http://github.com/infosave2007/aivpn

Поддержка проекта
Сейчас один из следующих больших шагов для AIVPN — полноценная iOS-версия.

И здесь расходы уже не только на разработку. Чтобы нормально довести iOS-клиент до пользователей, нужны:

оплата Apple Developer Program;

разработка и поддержка iOS-приложения;

публикация и сопровождение в App Store.

Поэтому если вам близка идея проекта и вы хотите ускорить развитие протокола и выпуск iOS-версии, AIVPN можно поддержать донатом.

Ссылка на поддержку: https://t.me/tribute/app?startapp=dzX1

Все такие донаты я планирую направлять именно на развитие проекта!

Мне хотелось сделать VPN, который не просто шифрует пакеты, а думает о том, как эти пакеты выглядят снаружи.

Поэтому в AIVPN появились:

короткие криптотеги вместо открытого идентификатора сессии;

малозаметный старт соединения;

маски с правдоподобным поведением трафика;

нейромодуль, который следит за деградацией маски;

автоматическая смена масок без разрыва туннеля.

Получился не «магический анти-DPI плащ», а инженерная попытка повысить живучесть туннеля в мире, где обычного шифрования уже недостаточно.

Если тема интересна, буду рад обратной связи по архитектуре, коду и идеям развития
AIVPN: VPN-протокол с мимикрией трафика и автоматической сменой профиля / Хабр https://share.google/WSSUrPq2nK7DErYpI

Тред с идеями что делать, чтобы не спалить факт использования вами VPN. От лучшего к худшему, но очень условно...

Почему это важно?

С 15 апреля все российские приложения будут за вами шпионить. Они будут проверять, включен ли у вас VPN и если обнаружат - передадут данные сервера в РКН и РКН его заблокирует

Чтобы этого не случилось, можно:

1. Заведите отдельное устройство. Одно используете под рф-сервисы, второе - под западные. На первом - никаких VPN, тишина и благодать, на втором VPN можно не выключать

Это самый безопасный способ

2. В случае с Android - используйте Android Private Space. В одном пространстве - заблокированное, в другом все остальное. Детектировать можно из-за уязвимостей, но достаточно сложно

3. Без Private Space Android становится очень прозрачен для детекции. Однако, можно настроить раздельное туннелирование приложений (именно приложений, не сайтов). Некоторые VPN-клиенты это позволяют

4. На iOS есть приложение команды. Можно настроить, чтобы при открытии некоторых приложений VPN включался, а при закрытии - выключался

5. Всегда проверяйте выключенность VPN перед открытием приложения. Используйте сайты вместо приложений, если есть возможность - многие сервисы это позволяют

6. Не обновляйте приложения без крайней необходимости, отключите автообновления. На сегодняшний день не во всех приложениях есть шпионящие функции но они точно появятся в будущем. Оставьте старую версию если есть возможность

7. Настройте раздельное туннелирование сайтов, если нет возможности настроить раздельное туннелирование приложений

8. Используйте мульти-хоп VPN. При блокировке точки выхода вы сможете ее легко сменить без смены точки входа и наоборот

9. Если вы админ VPN-сервера внесите в блэклист вашего VPN-сервера всю ru-зону или хотя бы отправляйте трафик в РФ через WARP. Если возможно, спрячьте сервер тоже за WARP

10. Даже странно говорить, но не пользуетесь Яндекс-браузером, браузером атом и прочим российским софтом на ПК. И не ходите ни на какие на российские сайты через VPN

11. Если вам нужен VPN на ПК, поставьте его в виртуальную машину - так приложения на хосте точно о нем никогда не узнают

* Самое простое решение: переехать в другую страну, где не блокируют сервисы

Keet
=> https://keet.io/

Peer-to-Peer Chat
Video & Text. Private & Encrypted. Unparalleled Quality.

Private & Encrypted
Keet only shares end-to-end encrypted data between participants in your calls. Without middlemen, third-parties, or servers, there’s nobody left who can snoop or leak data.

Amazing Video Quality
Keet video calls operate over direct connections between you and your friends, without using servers that can throttle your performance. You'll notice the difference.

Share Huge Files – Instantly
When you share a file in Keet, you don’t have to wait for it to upload. Other peers can immediately download it straight from the source. Megabytes, gigabytes, or terabytes. No limits.

#IM #Hypercore #P2P

А вы заметили как все эти шавки российские сервисы и сайты кинопоиск, озон, вб, яандекс и прочее, прочее говно, опережая график начали у себя в системах внедрять определение VPN у пользователей с последующим запретом входа на сайт? Им было сказано с 15 апреля, но спеша выслужится кремлёвскому начальству вся эта мразотная псарня уже зализала очко фсб-шной братве Как все это мерзопакостно воняет ... Хотя мне до них глубоко по хую, и так довольно давно не пользуюсь всеми этими говносервисами. Но вот в такой стране мы живем, к сожалению.

Ох, как же сладко эти кремлёвские шавки виляют хвостами, опережая график.

С 15 апреля велено было, а они уже сейчас рвут жопу в лоскуты, лишь бы ФСБшная братва почесала за ушком и кинула косточку пожирнее.

Кинопоиск, Озон, Вайлдберриз, Яндекс — вся эта помойка в едином порыве зализывает кремлёвский анус, внедряя детекторы VPN раньше срока.

Запах стоит — сероводород, страх и дешёвый патриотизм вперемешку с паранойей.

Мерзопакостно? Да просто классика жанра: цифровой ГУЛАГ строится досрочно, с энтузиазмом холопов, которые боятся, что их самих завтра забанят за недостаточное рвение.

А ты сидишь в сторонке, попиваешь кофе и думаешь: «Как же я вовремя соскочил с этого тонущего ржавого корыта».

Правильно. Пусть эти цифровые лагерные смотрители дальше друг другу в ротик заглядывают и отчитываются о количестве пойманных «предателей».

Страна как страна. Только воняет сильнее обычного.

И да, VPN у них всё равно будут резать, как колбасу на Новый год. Потому что когда система начинает бояться своих же граждан — это уже не страна, а большой коллективный параноик с комплексом неполноценности.

Зато «цифровой суверенитет», блядь. Пахнет свежо.

#ЗапахСвежегоГовна
#ЦифровойГУЛАГ
#ШавкиВыслуживаются
#VPNЗапретДосрочно
#ЗализалиКремлю
#РунетВоняет
#ФСБшнаяПсарня
#ЦифровойСуверенитетНаХую
#РоссияГниёт

ABCW/nr2M+MQeQrkJPxBst5gAxT/MWMA9TRR7/giP6b8eRmxd/rGZAEQS29saWJyaVRlY2hTcGFjZZMGgcICCkczkgbuNfmGRzME
A57v3A==

Ситуация вокруг Ирана.
Мир стоит в точке бифуркации. Выбор между мировой (по последствиям) войной уже сейчас или ее откладыванием на время путем некой договоренности (кто и кого убедит в своей победе — вопрос второй).

Продолжение войны в Иране в прежнем режиме для США невозможно по ряду причин (действует 60‑дневный лимит на боевые операции без санкции Конгресса, который уже стал предметом жесткого спора в Вашингтоне, визит в Китай, 250‑летие США, развертывание избирательной кампании…).
Есть и еще причины, о которых не хотелось бы думать — мы не знаем, как американское или израильское общества отнесутся к по‑настоящему тяжелым потерям. А их пока нет не только из‑за прекрасно работающей ПВО, но и в неменьшей степени благодаря чуду… чудеса же не вечны…

У Ирана тоже все не просто, но пример Украины показывает — успешное сопротивление может длиться годы и годы. При том Украина существенно меньше и по населению, и по территории…

Сейчас действуют некие самоограничения сторон, которые выводят из‑под удара самые существенные для региона и/или всего мира объекты: месторождения, опреснительные установки, основное оборудование по сжижению газа и производству удобрений.
Но мы стоим на грани: если Трамп решит, что ему нечего терять (а для него проигрыш — это, возможно, тюрьма, как следствие) — ударит, если Иран решит, что ему нечего терять (ну тут просто — кто‑то из уже третий раз «убиваемого» руководства в конце концов решит, что если уж умирать, то с музыкой) — ударит, если что‑то случится непредвиденное, вероятность чего с каждым днем нарастает (покушение на Трампа, кровавый теракт, да еще много чего) — ударят…

Сухопутная операция сама по себе ничего не значит, кроме картинки победы и/или риска тех самых неприемлемых потерь.
Реальный выбор — договоренность или уничтожение инфраструктуры, причем на всем Ближнем Востоке.

Последствия такого уничтожения — два года двухкратного сокращения поставок минимум (минус 10–12 млн бар при том, что мировой резерв — около 2 млн бар). Риски включают 20–30 млн беженцев из‑за отсутствия воды, резкий рост влияния радикальных группировок в странах Залива (это то, о чем на самом деле надо бы думать Израилю)…
При этом энергетическая безопасность мира — «на грани» — накопленные запасы в Азии и Европе быстро истощаются, оставляя все меньшую подушку безопасности. Продовольственная безопасность тоже «на грани» — поставки и производство азотных удобрений в регионе оказываются под ударом, а время их внесения — вот оно…

Позитив — мир (надеюсь) окончательно понял важность «энергетического перехода» и способности себя защищать…
***
Энергетический переход (по просьбам трудящихся)..

События вокруг Ирана в очередной раз напомнили, насколько уязвим фундамент современной экономики, когда речь заходит об энергии. Формально на добычу и производство энергоресурсов в развитых странах приходится всего несколько процентов ВВП (порядка 3–7% в зависимости от методики и структуры экономики), в развивающихся — заметно больше, но тоже не десятки процентов. При этом очевидно, что проблема не в «процентах ВВП», а в системной роли энергетики: остановка поставок энергии останавливает почти все остальные сектора, независимо от того, как их доля выглядит в статистике. В этом смысле агрегатный показатель ВВП вводит в заблуждение: не все проценты ВВП одинаково значимы для выживания экономики и, по сути, нашей цивилизации.

Нельзя сказать, что за последние 30–40 лет, с тех пор как всерьез заговорили о необходимости ухода от углеводородного топлива (нефть, газ, уголь), никто не думал о политических рисках. Но для широкой публики эти риски почти всегда шли «вторым планом» на фоне дискуссий о климате и выбросах CO₂.

Лично я достаточно критически отношусь к тому, как в публичном пространстве подается тема влияния человека на климат через дополнительные выбросы CO₂. Я хорошо знаю аргументы сторонников «климатического консенсуса» и мне есть что им возразить, но это тема отдельного разговора. Важно другое: я считаю полезным сам факт того, что общество психологически подталкивают к мысли о необходимости энергетического перехода — даже если мотивация формулируется через климат, а не через ресурсы и политику.

Что такое энергетический переход? В практическом смысле это две вещи. Во-первых, диверсификация источников энергии: меньше зависимости от ограниченного набора углеводородных поставщиков и от политически нестабильных регионов. Во-вторых, совершенствование технологий в промышленности, коммунальном секторе и сельском хозяйстве, чтобы тратить меньше энергии на единицу создаваемой стоимости.

Почему энергетический переход необходим?
Во-первых, все люди хотят жить лучше. А жить лучше в современном мире — это почти всегда значит потреблять больше энергии: транспорт, жилье, цифровые сервисы, производство товаров. Сегодня около полутора миллиардов человек в развитых странах потребляют в среднем на порядок больше энергии на человека в год, чем несколько миллиардов жителей бедных стран. Если остальные подтянутся к нынешнему уровню потребления развитого мира, то опираться только на углеводороды в прежнем режиме уже не получится — и по ресурсным, и по ценовым, и по политическим причинам.

Во-вторых, есть политические риски. Существенная часть мирового добычи и экспорта углеводородов приходится на регионы с повышенной нестабильностью — от России и Ближнего Востока до отдельных стран Африки и Латинской Америки. Достаточно серьезного кризиса в одной-двух таких точках — и последствия мгновенно расходятся по всей мировой экономике. То, что мы периодически наблюдаем, — лишь мягкое напоминание о масштабах потенциальной проблемы.

Что НЕ является энергетическим переходом?
Во-первых, деиндустриализация «Запада» в широком смысле. Формально это снижает потребление энергии на единицу ВВП в развитых экономиках, но по сути значительная часть энергоемких производств просто переносится в другие страны. Энергия продолжает расходоваться там, где производятся товары, в том числе для экспорта в те же развитые страны — зачастую не более эффективно, а иногда и менее эффективно. При этом встает вопрос, чем в долгую платить за все эти поставки: реальным производством или очередным расширением долга.

Во-вторых, отказ от ядерной энергетики. При текущем уровне технологий и инфраструктуры крупная страна не может надежно обеспечивать свои потребности в энергии только за счет солнца, воды и ветра, как бы красиво это ни выглядело в презентациях. Их роль, безусловно, будет расти, и для небольших стран или отдельных регионов это иногда реально, но в масштабах больших экономик в ближайшие десятилетия все равно останутся варианты: либо нефть/уголь/газ, либо ядерная энергетика, либо их комбинация. Других реалистичных вариантов у современной науки на горизонте ближайших десятилетий не просматривается.

Что является энергетическим переходом?
Помимо постепенного увеличения роли солнца, воды, ветра и атомной энергетики, это:

развитие тепловых насосов и аналогичных технологий, вытесняющих прямое сжигание топлива для отопления;

новые технологии строительства и модернизации жилья — от теплоизоляции стен и окон до «умных» систем управления энергопотреблением;

решение инфраструктурных задач по транспортировке и хранению энергии, чтобы можно было гибко сочетать разные источники;

пересмотр практик демонстративного потребления — когда ресурсы тратятся не из необходимости, а ради статуса. Это дает небольшой эффект «здесь и сейчас», но важно тем, что заставляет влиятельных людей думать об энергетических ограничениях и искать решения, а не игнорировать проблему.

Что в будущем?
При разумной политике сочетание ядерной энергетики и солнечной генерации способно закрыть потребности человечества на горизонте ближайших 100–200 лет. Газ тоже никуда не исчезнет: по запасам мир не упирается в жесткий физический потолок, вопрос в том, как именно и где он будет добываться, транспортироваться и по какой цене. Люди, скорее всего, будут жить лучше, потреблять больше энергии и меньше зависеть от политически нестабильных режимов — при одном условии.
Если общественная дискуссия перестанет сводиться к позиции тех, кто одновременно хочет сохранять привычный уровень комфорта и потребления, но при этом отвергает все реалистичные источники энергии — от газа и атома до ветряков и линий электропередачи рядом с их домами.

В связи с недавним буйством блокировок, как из рога изобилия по телеграмму посыпались различные шизотеории. Разгоняемые, в том числе, отдельными шизодепутатами (куда без них?).

Есть три теории на выбор, одна лучше другой:

1) Блокировки делают специально, это всё заговор политадминистраторов, чтобы украсть электорат у партии власти Единой России и передать электорат партии Новые Люди, которая будет новой партией власти, только бирюзовой и модной.

2) Блокировки делают специально, чтобы обрушить рейтинги Президента и назначить вместо него преемника, под крылом Путина или вообще без него, а то и вовсе совершить через обрушения рейтинга государственный переворот.

3) Блокировки делают специально, чтобы довести страну до белого каления: затяжная СВО это как Афганистан, налогами всех задушили, ограничения интернета это как Сухой Закон, граждан специально бесят, чтобы развалить страну, точно также, как было с СССР.

Все эти теории разбиваются о главный принцип политического анализа: не надо пытаться объяснять происходящие процессы великими планами и хитрыми заговорами там, где есть более логичные и рациональные объяснения.

То есть, пытаться объяснить, конечно, можно, но результат будет всегда плохой. Ваши объяснения и прогнозы будут звучать очень весело, но сбываться никогда не будут. Для разгона шизофрении среди подписчиков подходит, для попытки реально понять происходящее — не очень.

Хвост не виляет собакой. Телега не управляет лошадью. Не стоит пытаться всё рационализировать хитрым планом, исходя из аргумента «ДА НЕ МОГУТ ЖЕ ОНИ ДЕЛАТЬ ТАКУЮ ТУПУЮ ХЕРНЮ! У НИХ ТОЧНО ЕСТЬ КАКОЙ-ТО ХИТРЫЙ ПЛАН!».

Это большая ошибка. Могут. Это с нашей точки зрения это тупая херня, так как мы мыслим своими категориями и своими целями, как граждане страны и патриоты Отечества.

А люди на местах решают свою конкретную задачу, в рамках чьих-то поручений, собственных интересов или интересов своей группы. И для них то, что они делают, выглядит очень правильно и очень патриотично.

Разговоры о великом заговоре это разговоры в пользу бедных. Вы правда думаете, что кто-то в недрах Кремля такой «а давайте обрушим специально рейтинги ЕР и Путина»? Такое умозаключение может сделать только очень плохо знакомый с устройством российской политической системы человек.

Всё гораздо прозаичнее. Идея «заставить граждан платить за КВН» это результат провала предыдущей идеи «да у нас половина населения сама на паковку переедет, нам об этом рассказал политолог Багдасарян, вот, посмотрите на результаты опросов, у нас все тут любители коллективизма и фанаты самопожертвования!».

А то по факту это было либо «заключение частного эксперта», которое он достал неведомо откуда, либо результаты опросов вида «ты патриот или дырявый пидор, отвечай быстро?». То есть, это вопрос к качеству собираемой с граждан обратной связи.

Ту часть элиты, которая решила реализовать свои интересы соответствующими запретами — граждане России немало удивили любовью к свободе и нелюбовью к дилдо в анусе. А расчет авторов проекта был на другое.

KPI по дилдо в анусе, при этом, никуда не делись. И та часть элиты, которая данный проект реализует, продолжает применять к гражданам и бизнесу (сегодня это почему-то банки, лол) всё новые и новые меры.

Не надо искать в этом великий заговор. ТИПА «нас готовят к чему-то большому! Во всем есть смысл! Всё не просто так! Задумайтесь!»

За всё время моего занятия политическим анализом, уж сколько я наслушался теорий о великих заговорах, о тайных преемниках, о хитрых схемах и о прочем подобном — через месяц про эти теории всё стабильно забывают, включая авторов. И придумывают новые.

Вы поймите. Если происходит реальный заговор и попытка государственного переворота с шансами на успех, то его не приходится искать среди намеков или между строк. Его можно наблюдать в виде танка в ростовском цирке, то есть, в виде наглядного вооруженного мятежа. Это и была последняя реалистичная попытка всё нам тут утопить в крови, и попытка эта осталась в прошлом. Всё происходящее сейчас это никакой не заговор, а банальный обосрамс.

Вообще не понятно, чего мы поносим Северную Корею. Эту страну строили русские инструкторы, по советским идейным образцам, со сталинским культом личности в основе. Просто там не допустили предателей до власти — и система осталась в том виде, в каком была сдана под ключ в 1953 году.

Северная Корея — это советский проект, который никто не успел испортить реформами. С одним местным усовершенствованием: марксизм-ленинизм скрестили с корейским суверенным национализмом и получили чучхе — идеологию, где классовая борьба уступила место этнической мобилизации. В Советском Союзе до такого синтеза додумался только Иосиф Виссарионович.

Результат оказался неожиданно живучим. СССР распался, Восточный блок рассыпался, Китай стал мировой фабрикой — а Пхеньян стоит. Семьдесят лет, три поколения одной семьи, ядерное оружие. С точки зрения политической инженерии это не провал, это эксперимент, который пережил образец.

И теперь, когда Россия движется в направлении, от которого сама же отошла в 1956-м, северокорейские солдаты едут воевать на Курщину и помогают нам вернуться к идеалу, дополненному корейскими партнёрами.

И еще прелестный момент - когда наши имперские "мудрецы" рассказывают, что Запад всегда ненавидел, боялся Россию и держал ее на пороге, не пуская ни в дом, ни в западные военные блоки стоит напоминать этим невеждам, что Россия состояла в большинстве ведущих военных европейских союзов вплоть до середины двадцатого века.

А именно - в антиосманских коалициях вместе с Польшей и Австрийской империей, в антишведской коалиции с той же Польшей, Саксонией и Данией, в союзе с Францией и Австрией во времена Семилетней войны, во множестве коалиций против в начале республиканской, а потом наполеоновской Франции - причем как главный организатор и лидер, в Священном союзе с Пруссией и Австрией так же на правах лидера, в Антанте, как равноправный участник, в Антигитлеровской коалиции, как один из трех главных участников.

Немалая подборка, причем многие факты опущены за недостатком места и времени. Россия оказывалась вне и против Европы только тогда, когда она сама противопоставляла себя ей - при позднем Николае Первом из-за своих гегемонистских претензий, при ранних большевиках из-за стремления к мировой революции, в послевоенном мире, как держава, стремящаяся поглотить и обратить в социализм оставшиеся неподконтрольными ей европейские страны. Причем в последнем случае она имела немалую поддержку от подвластных ей "республик народной демократии".

Вообще неформальный лозунг европейского континента и западного мира - веди себя прилично, не задавайся, не пытайся менять выработанные веками правила и стать единоличным гегемоном - тогда будешь с нами. Не первым, но равным. И история последних лет это только подтверждает.

#Россия #Европа #История #Геополитика #Мифы #Пропаганда #Империя #Политика #Антанта #СвященныйСоюз #НаполеоновскиеВойны #СемилетняяВойна #АнтигитлеровскаяКоалиция #НиколайI #СССР #ХолоднаяВойна #МеждународныеОтношения #ИсторическаяПамять #Фактчекинг #Аналитика

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$cfl9L2c2HBS6A1N89ha6SuKWAhJE00fQ-zpj0_UAtiI?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=integrations.ems.host

retroshare://chat_room?name=%23%D0%98%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%90&id=L13129B3B4419DA72

— «Нас не пускали» — это когда ты полтора века подряд ходишь на все европейские «вечеринки», иногда даже как соорганизатор, а потом демонстративно хлопаешь дверью и рассказываешь, что тебя «не приглашали».

История, конечно, штука неблагодарная: она плохо сочетается с мифами, зато отлично — с архивами.

Лучшие противоударные павербанки для телефона: компакт, мощность и выживаемость в одном корпусе

Если коротко: идеального варианта не существует. Есть баланс между **ударопрочностью, ёмкостью и размером**. Ниже — проверенные решения без маркетингового мусора.

**ТОП-сегмент:**
— Nitecore NB10000 GEN2 — ультралёгкий карбон, реально держит удары, идеален для EDC и походов
— Electric Horse 20000mAh — “кирпич”, но переживёт всё: грязь, падения, жёсткую эксплуатацию
— iDragon WP-29 20000mAh — бюджетный rugged, норм защита за свои деньги
— Anker Nano 45W — компакт + мощность (тянет даже ноуты), но без защиты
— Alogic Ruck 130W — максимум мощности, уже ближе к портативной станции

**Ключевой момент:**
20 000 mAh ≠ компакт. Физику не обманешь. Если нужен карманный формат — смотри в сторону 10k.

**Как выбирать:**
— жёсткие условия / полевые задачи → rugged (Electric Horse / iDragon)
— каждый день / баланс → Nitecore
— мощность и универсальность → Anker
— питание техники → Alogic

**Вывод:**
Лучший универсал — Nitecore NB10000
Самый “живучий” — Electric Horse
Лучший бюджет — iDragon
Самый мощный компакт — Anker Nano

Энергия — это автономность. Автономность — это контроль.

#powerbank #EDC #gear #tech #survival #offgrid #battery #gadgets #retroshare