台灣備戰需要雙重加速: 爭取短期內購入軍備與強化軍員實戰能力.
"U.S. officials, former Taiwanese military leaders and security experts say they believe that means Taiwan needs to do more to ensure it can inflict enough damage to discourage an invading force or hold it off until the arrival of help—possibly from the U.S. After years of increases in military spending, China now has around 100 times as many ground force personnel as Taiwan and a military budget 25 times as large, according to Pentagon data."
“標槍及拖式飛彈為我國地面部隊主要的反裝甲武器系統，除了現役裝備之外，美國已宣佈售台400枚新型標槍飛彈（中程反裝甲飛彈）丶42套系統，金額達到1億1171萬美金（約合台幣34億餘萬元），這400枚標槍飛彈及42套系統，將於2022年一次全數運交台灣，屆時可有效強化台灣的反裝甲戰力。
標槍飛彈（FGM-148 Javelin）是美國研製的一種2人操作的反裝甲（反制戰甲車）飛彈，以飛彈彈體及可重複使用的發射器為一套系統，對敵方裝甲車輛具有強大的殺傷破壞力，由於重量較重，一般均為坐在地面上發射，若前方有掩體可供支撐則可採用高跪姿射擊，有效射程可達2500公尺丶最大射程為4750公尺，由於摧毀力強，有著「戰車殺手」之稱。”
陸軍表示: 終於輪到我汰舊換新了QQ
"陸軍現役的牽引式155口徑榴砲，大多為美國軍援台灣的M114式155榴彈砲，服役至今已達69年之久，最大射程為15公里，但需要由其他車輛來牽引到射擊地點設置砲陣地，機動力較為不足；至於陸軍砲兵部隊現役的火砲主力，包括M109A2及A5自走砲丶M110A2八吋自走砲，裝備都已超過年限，最年輕的是M109A5，服役也已有22年，亟待有新式裝備加入提升戰力。"
不報廢就出借，最後變別家的~
"「海劍羚」是仿效美國雷神公司的RIM-116 公羊飛彈（Rolling Airframe Missile）所研發製，其發動機為「天劍一型單節固體火箭（Sky Sword I）」，其是一種以紅外線與被動雷達整合導引的輕型、點防禦艦對空飛彈，國家中山科學研究院研發，未來將會裝備於我國軍艦上。
據悉，前美軍的杜克斯郡號戰車登陸艦，曾參與二戰時太平洋戰區的數場戰役與韓戰，於1957年時出借給台灣，日後便從美國海軍除籍，正式將使用權轉移給我國，並於2017年出借給國家中山科學研究院，轉型成為我國海軍史上第一艘飛彈測試艦。"
報導這篇的重工本身就是扯後腿的最大主力啦! 😆 😆 😆
"「許多次我們採購潛艦裝備，都已經得到對方政府的同意，給予輸出許可，但是最後這個廠商卻說不能簽約。」黃曙光說，的確有部分阻擾是受到中共打壓，但中共為何知道台灣要採購什麼？他們的外交人員跑去某國工廠施壓，因為看到台灣媒體報導。
另外，台灣內部有軍火商刻意爆料扭曲，這些軍火商因為沒有撈到賺錢機會，故意放消息破壞。他說，潛艦國造最大困難，多是來自台灣內部自己人，分不到東西，拿不到東西的人，就刻意搗蛋。推動潛艦國造過程當中，曾有人來推銷能夠代表找到某些潛艦裝備，但他沒有接受；有關裝備採購，多是原廠、台船、中科院、海軍四方代表一起談判，沒有其他民間人士參與，外界有許多傳言都不確實。"
另一種微觀切入思考:
"對台灣來說，這世界上仍有許多地方是中國無力施壓的，也無助長內戰的問題，如地方司法機關，私人保全公司，個人槍械市場與蒐集軍用品的生存遊戲玩家等。台灣過去都將武器外銷市場鎖定在飛彈、火砲、機艦等大型武器上，但說不定小型槍械與軍警通用的個人裝備，才是台灣可以有所突破的方向。過去T91步槍的組件能成功打入北美市場，就是一個好例子。
即使台灣過去一直強調國防自主，但包括最基本的手槍、小口徑火砲與許多彈藥還是要仰賴外購，國內雖然也有部份的自製能力，但距離國外產品仍然有一段距離。台灣還是電子業大國，但諸如軍用通訊系統、夜視鏡與槍械快速瞄準具等，也是採用國外產品居多，這其實很可惜。
台灣如果可以更重視這些領域，發展出與國外產品相同水準，價格也合理的武器裝備，一來可以滿足國內的軍警市場，二來國外許多聯邦國家的地方司法機關，都屬地方自治的範圍，聯邦政府無權干涉，中國較難以施壓，是可以爭取的市場。台灣能藉此建立自給自足的基礎國防工業，累積技術與資金，以支持發展大型的先進武器系統，而不是長期依賴國防資源的注挹。"
"台灣目前的規劃，是以後備部隊阻止敵方部隊登陸後，快速向內陸挺進，限制其行動範圍，再以精銳的常備部隊反擊，軍方稱之為「拘打配合，灘岸殲敵」。但要單靠後備部隊牽制敵方的精銳前鋒，恐怕力有未逮，也會造成嚴重死傷，或許學習南韓的做法，在危險的灘頭設置阻絕工事與掩體，在周邊連絡道路設計破壞裝置，都能協助後備部隊更有效阻礙敵人，完成任務。
當然，這種作法的最大阻力，恐怕還是來自台灣內部。如這兩年來，陸軍希望在台東部署阿帕契武裝攻擊直升機，並新增特戰連的駐地與訓練場，以強化東部地區的反登陸能力，就遭到台東地方鄉親的抵制，最後胎死腹中。要在這些風景如畫的海灘，甚至是淡水河口，設置阻絕工事與掩體，恐怕會遇到很大的反對聲浪。在空間解嚴與國家安全的考量權衡之間，絕非完全零和的對立選項，政府有責任慎重考量，協助國軍進行最有利的戰場規劃。"
承認問題總比死不承認來得好~
[ An unpublished government report commissioned by Taiwan’s defense ministry, which was reviewed by The Wall Street Journal, found a culture of paperwork that cut into combat training. It said “endless misconduct and mismanagement” had weakened young people’s willingness to join the forces. ]
