倒數前十天才來分析兩者差異造成的漏洞, 這反應也是夠慢的了....
"管碧玲表示，公投和選舉兩者確實是制度不相容的重點，而且當候選人同時是公投領銜人的時候，兩種身分二合一，競選團隊在投票當日，佈局在投開票處30公尺以外廣發宣傳品，領銜人的名字跟著滿天飛，一不小心，和敵對陣營的支持者之間，是很容易產生衝突；而且檢調在執法上，也確實有取締上的困難。"
國安這反應速度根本恐龍了吧。
"國安局副局長陳進廣在報告中指出，國安局針對年底「四大公投」及明年「九合一」選舉，已成立專案任務，部署防制中共及境外勢力干擾我選情作為，維護我國民主機制執行順遂。
陳進廣表示，中共近年除運用陸媒、陸自媒體等渠道，持續散步對台爭議訊息，並結合創建假帳號、機器人帳號之網路作戰手法，對台遂行認知作戰，企圖打擊政府威信及影響國人認知。"
外媒看這次公投結果:
[ While the scope of the referendum was, in theory, confined to the issues at hand, both the ruling party and the opposition Nationalist Party framed the vote as a gauge of confidence in Ms. Tsai’s government. In that respect, the outcome is likely to strengthen Ms. Tsai’s hand with a little more than two years left in her second term. She is barred from running again in 2024.
“This referendum—and future ones like it—point to the trend of how overt partisanship in Taiwan has pushed parties to prioritize scoring political points,” said Jessica Drun, a nonresident fellow and Taiwan expert at the Atlantic Council. ]
@Perfume 實在懷疑中共資訊戰戰隊是不是有意安排王李（前）夫婦在這個時間節點上鬧的，兩年前的離婚案還能拖到現在曝光而且兩人都是美國人的情況。兩人不倫鬧翻天就夠鬼扯了，這次的公投案也是有夠扯的（單說核四相關議題，這次已經是第二次公投了）
補公投法在現行機制下的原則矛盾：
“在多數民主國家，公投並不是一項普遍的制度，諸如美國、德國、荷蘭等國家並沒有任何全國性公投的設計，而內閣制的老牌國家英國雖然允許公投，但是在國會主權下，公投必須由國會策動，且完全只具諮詢性質。即使允許有拘束力全國性公投的國家，多有項目的限制，諸如，日本僅允許在憲法與相關法律規定的四項強制性公投程序，法國、義大利多限於憲法或法律的創制複決，類似像台灣這種包山包海，且允許公民以極低的門檻即可發動全國性公投，在全世界幾乎絕無僅有。
這些民主國家不時興公投，當然不是因為這些國家「不民主」，而是過去百年的民主實踐早已提醒了公投的「虛妄性」。民主本來就有定期改選與權力分立的機制可供制衡，不喜歡這個政治人物或政黨，或討厭這個政策，下次選舉不要投給它就好，如何能動輒用公民投票來改變或中止這個政策？這一定會紊亂民主政治運作最根基的責任政治問題。
最明顯的案例是這次四大公投裡的「核四商轉」公投。民進黨的黨綱就寫著「反核」，然後選民用817萬票支持這個政府上台；如今，卻可以用四分之一的公民數門檻495萬票要求一個反核的政黨執行核四商轉的政策，如果到時候蓋不下去或核安出現問題，要由誰負責？”
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=132998