倒數前十天才來分析兩者差異造成的漏洞, 這反應也是夠慢的了....
"管碧玲表示,公投和選舉兩者確實是制度不相容的重點,而且當候選人同時是公投領銜人的時候,兩種身分二合一,競選團隊在投票當日,佈局在投開票處30公尺以外廣發宣傳品,領銜人的名字跟著滿天飛,一不小心,和敵對陣營的支持者之間,是很容易產生衝突;而且檢調在執法上,也確實有取締上的困難。"
台灣羽毛公會這時的表態很有馬後炮嫌疑啊...
"張韶凱說,台灣羽絨加工技術獨步全球,並且全程機械化生產,可去除羽絨的雜質,也避免其他國家會於羽絨裡混充不良的羽絲或膠水絨等情況,他說台灣出產的羽絨都是百分百羽絨外,還可以附加防螨抗菌、保暖度提升等機能性,有明顯的市場區隔,他表示現在台灣的羽絨廠商都有受到國際T-TAS認證,從只能賣品質,更可以打出台灣的品牌以接軌國際市場,若未來可加入CPTPP,羽絨買賣更容易,自然對整體產業大有助益。
台灣國產羽絨都來自鴨禽,畜試所宜蘭分所長劉秀洲表示,由於國人飲食習慣喜愛較為結實的鴨肉,因此國內鴨禽飼養天數為84天,較國外僅養42天高出1倍,因此台灣國產羽絨更大顆、彈性更好,並且經過20年的選種改良, 讓過去都是黑鴨的鴨禽目前99%都是白鴨,在羽絨顏色中可達到純白等級。"
私以為越接近複雜事實的議題戰越容易出現偏好抽象價值攻防而非社會立場折衝妥協之年青人冷感的現象:
"年輕人越多的選區,2020蔡英文跟2021公投票的票數差距越大。在放入大學教育程度與年輕人比例的交互作用項後同樣顯著,其結果如下。這張圖的意思是,在年輕人比例較低(29%)的選區,無論大學教育程度,大概都平均掉了20%的催票率。
但假如年輕人比較多(37%)的選區,假如這選區又是大學教育程度較高(0.6)的話,該選區平均會掉33%的催票率。但假如同樣是年輕人多、但大學教育程度比例比較低的話(接近0),則該選區平均僅會掉13%的催票率。簡言之,平均而言都有掉票,但是在大學畢業生多且年輕人多的選區,是掉票最多的地方。"
https://voicettank.org/%E5%BE%9E%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89%E5%88%B0%E5%85%AC%E6%8A%95%E8%AA%B0%E4%B8%8D%E5%86%8D%E8%BE%A3%E5%8F%B0%E6%B4%BE%E4%BA%86/