倒數前十天才來分析兩者差異造成的漏洞, 這反應也是夠慢的了....
"管碧玲表示,公投和選舉兩者確實是制度不相容的重點,而且當候選人同時是公投領銜人的時候,兩種身分二合一,競選團隊在投票當日,佈局在投開票處30公尺以外廣發宣傳品,領銜人的名字跟著滿天飛,一不小心,和敵對陣營的支持者之間,是很容易產生衝突;而且檢調在執法上,也確實有取締上的困難。"
國安這反應速度根本恐龍了吧。
"國安局副局長陳進廣在報告中指出,國安局針對年底「四大公投」及明年「九合一」選舉,已成立專案任務,部署防制中共及境外勢力干擾我選情作為,維護我國民主機制執行順遂。
陳進廣表示,中共近年除運用陸媒、陸自媒體等渠道,持續散步對台爭議訊息,並結合創建假帳號、機器人帳號之網路作戰手法,對台遂行認知作戰,企圖打擊政府威信及影響國人認知。"
私以為越接近複雜事實的議題戰越容易出現偏好抽象價值攻防而非社會立場折衝妥協之年青人冷感的現象:
"年輕人越多的選區,2020蔡英文跟2021公投票的票數差距越大。在放入大學教育程度與年輕人比例的交互作用項後同樣顯著,其結果如下。這張圖的意思是,在年輕人比例較低(29%)的選區,無論大學教育程度,大概都平均掉了20%的催票率。
但假如年輕人比較多(37%)的選區,假如這選區又是大學教育程度較高(0.6)的話,該選區平均會掉33%的催票率。但假如同樣是年輕人多、但大學教育程度比例比較低的話(接近0),則該選區平均僅會掉13%的催票率。簡言之,平均而言都有掉票,但是在大學畢業生多且年輕人多的選區,是掉票最多的地方。"