有些驚訝南華早報放這篇出來滅中國威風：
「國際清算銀行總裁卡斯騰斯接受《南華早報》專訪稱，儘管人民幣是全球第五大最常用的支付貨幣，但中國央行清算系統在全球支付體系中，只能是補充地位。人民幣跨境支付系統（CIPS）無法與SWIFT匹敵。」
有期限的數位人民幣會是維尼帝強迫國內消費完成人民幣國際化的終極手段嗎？🤔
「對其他本幣結算貿易帳的貿易對手國來說，人民幣真正的價值背後是有龐大的美元外匯準備在支持，對那十個跟中國以本國貨幣結算貿易帳的對手國來說，他們只是把自己手上的美元外匯存底，以持有人民幣的形式暫時擺在中國而已；中國過去盡全力限制人民使用外匯，現在還努力招商爭取外商訂單賺取美元，都是有道理的。因為中國很了解如果三兆美元外匯存底如果消失，世界上不會有人要跟中國以本國貨幣結算任何東西，屆時人民幣就是廢紙。
現在最大的問題是，使用人民幣買不到足夠的糧食、能源與高階晶片，這必須以實際上的貿易順差加上外國投資來獲取美元，才能達成這個目標；但是中國又要同時推動人民幣國際化，這又必須以逆差的形式，讓外國賺取足夠的人民幣，才有可能達成。兩種情況不可能兼顧。」
原來數位人民幣是不計息的嗎? 光這點就大輸實體人民幣了啊, 兩者一比一兌換等於是前者強制使用者損失利息, 再加上使用期限這限制, 等於只能花不能存了呀...
看到小翠這集說的金稅四期, 忽然理解華夏奇聞異事的老李為啥十萬火急叫大家辦護照了....
連Emmy都在講中國通縮的狀況：
一個月後的指標景況沒有改善:
中國內部經濟似乎還未見起色:
"在中國28個行業中，有20個行業的企業收入增長速度低於官方公佈的 GDP，其中包括從汽車到家用電器等消費者最喜歡的行業。收入疲軟反過來壓低消費品公司的收益，這些公司通常非常密切地跟踪 GDP 增長，卻在第一季出現萎縮。"
WSJ這篇就比較客觀審視各總經領域表現:
"Consumer confidence is low. More important, some economists say, is that Beijing hasn’t been able to meaningfully change Chinese consumers’ long-running propensity to save rather than spend—a response to a threadbare social-safety net that means families must sock away more for medical bills and other emergencies.
Chinese household consumption accounts for around 38% of annual gross domestic product, according to United Nations data, compared with 68% in the U.S. "
https://www.wsj.com/articles/chinas-fading-recovery-reveals-deeper-economic-struggles-31f4097b
日本前車之鑒的通縮沒得師:
"中國政府的刺激也是偏向投資而非消費。中國人民銀行也降息，但每次幅度僅0.1個百分點。中國的處境或許比日本更不利。儘管中國的「共同富裕」政策引發所得分配更平等，進而提升消費的希望，但中國家庭支出僅佔GDP 38%，遠低於全球平均的55%，且過去6年全無增加。"
WSJ這篇安慰大家說中國至少不像歐美那樣卡在通膨危機裡, 說得好像通縮是比下有餘似的. (看向日本
"China’s producer prices index, a gauge of prices charged by manufacturers, fell 5.4% from a year earlier in June, the weakest reading since December 2015 and marks the ninth straight month of year-over-year declines."
https://www.wsj.com/articles/deflation-looms-in-china-as-rebound-continues-to-lose-steam-b0d66d7e
中國的縮衣節食現象影響到生產端:
"本月初，《紅色賭盤》作者、前北京市政委沈棟接受《紐約時報》訪問說，中國經濟惡化的狀況比外界了解的糟糕許多。他提到，在他與中國一些企業家交談中，有些事令他震驚。包括，一家大型乳品公司正生產更多奶粉，因為人們減少購買鮮奶，「通常這是你最不會削減的消費之一」。
《第一財經》報導，河北一家大型牧場負責人徐剛透露，牧場收奶價格目前跌到每公斤3.6元人民幣，已低於成本。由於近期飼料價格上漲、奶價持續走跌，因此牧場已開始採取殺牛等措施，以節省飼養成本，他說，「要努力先活下來」。"
中國寧選通縮與高失業的理由:
"中共的執政權是搶來的，不是人民選出來的。因此即使我們知道在陷入通貨緊縮的過程中，進行量化寬鬆不可能造成通貨膨脹，中共也不敢做。為何？他們絕不允許再製造一次如1948年的金圓券大通膨，這是危及統治合法性的動作。"
"要解決房地產定價的問題，「房住不炒」政策所帶來的交易限制就一定要放開，並且準備好足夠的資金拯救準備要倒閉的銀行；要解決失業人數大增，釜底抽薪的辦法，就要跟歐美日等帝國主義外部勢力好好低頭認錯，不再從事破壞式的軍事對抗動作。前者關係到中共政府的面子，後者關係到中共政府的民族主義路線，都不可能輕易變動。"
看越多分析中日通縮差異的文章越覺得中國的通縮好像比日本更棘手? 
"日本當年在泡沫破滅後採用長年持續大規模財政基建支出的方式來緩和當初股市和房地產泡沫（房地產泡沫的後果遠較前者嚴重許多）破滅後造成的債務性通縮（或資本負債表衰退）問題，
但在中國現在的情況是，長期大規模的基建投資本身就是造成泡沫的原因，其後果是地方政府陷入債務性通縮，而中央政府的一帶一路、雄安新區、半導體大投資、新冠中國防疫等的大規模的政策大爛尾也已經造成中央政府負債累累，自顧不暇。"
這篇從就業與失業的社會結構穩定角度分析中日通縮現象的差異:
"然而，如果中國正走向經濟放緩，一個有趣的問題是，它能否複製日本的社會凝聚力——在不造成大規模痛苦或社會不穩定的情況下管理較低增長的能力。我絕對不是中國問題專家，但是，有任何跡象表明中國，特別是在一個不穩定的專制政權下，有能力做到這一點嗎？請注意，中國的青年失業率已經比日本高得多。"
"Yet if China is headed for an economic slowdown, the interesting question is whether it can replicate Japan’s social cohesion — its ability to manage slower growth without mass suffering or social instability. I am very definitely not a China expert, but is there any indication that China, especially under an erratic authoritarian regime, is capable of pulling this off? Note that China already has much higher youth unemployment than Japan ever did."
https://cn.nytimes.com/opinion/20230726/japan-china-economy/zh-hant/dual/
這篇提供了中國民間經濟壓力龐大而無法推高內需的佐證:
"A major reason is that many companies and households already have such large debts that they don’t want to add more. Household debt has surged to 1.5 times that of income, far above the level of most developed countries, including the U.S., according to calculations by Jens Presthus, associate director of Global Counsel, an advisory firm. "
採購經理人指數圖表裡服務業跌幅最深:
"It is true that China’s current bout of weakness, particularly in services, looks exceptional by pre-Covid standards—meaning any sort of reversion to the mean, as eventually happened in many other big economies after Covid-19, would put the economy on a much stronger footing. China’s services sector PMI clocked in at 51.5 in July, its weakest reading since December—and nearly two full index points below its pre-Covid average running back to early 2012, according to figures from data provider CEIC. July’s construction PMI was a paltry 51.2, compared with a pre-Covid average of around 60."
在進出口內外需都疲軟的情況下讓中國製造業沒有點火復甦的基礎:
"Meanwhile, producer prices in China, which are charged by manufacturers at the factory gate, fell 2.6% from a year earlier in October. That marks the 13th straight month of deflation, fueling concerns that many factory owners are slashing prices to compete for market share. "
"Data published this week showed exports tumbled further in October, as tightening policy in the West hit consumer demand for goods. Gauges of activity in the country’s manufacturing, services and construction sectors all weakened in October from a month earlier. "
看來中國的通縮在來年暫時不會消失:
"In a research report Thursday, BCA Research chief emerging market and China economist Arthur Budaghyan warned that if prices continue to fall in China they will hit corporate profits and prompt layoffs—putting the economy at risk of going into a downward spiral of falling prices, spending and employment."
https://www.wsj.com/world/china/china-cant-shake-deflation-132c42a9?mod=china_news_article_pos1
中國通縮連帶拖帶港股:
"BCA Research首席中國策略師布達格揚（Arthur Budaghyan）表示：「通縮已在中國經濟蔓延，只要通縮徘徊不去，共同富裕政策不取消，低權益乘數代表了價值陷阱，而非吸引人的買入機會」。
另據香港證交所的數據，繼去年有創紀錄的49家券商關門後，今年再有30家券商關門，且今年有望成爲自2001年網路泡沫破裂後，香港首次公開募股（IPO）最糟糕的1年，規模僅剩51億美元（新台幣1607億元）。"
中國通縮擴散到服務業這點是惡性循環下的必然:
"花旗银行分析师们在周日公布的一个研究报告中说，随着国内食品价格下跌、国际原油价格调整及国内需求疲软这三大拖累因素，中国的通缩情况进一步加深。而价格进一步下跌的迹象目前在从商品扩散至服务业。"
https://www.voachinese.com/a/china-cannot-stem-deflation-20231211/7393159.html
又一篇對目前中國經濟數據表現持偏向通縮的預測:
"China’s current core inflation, which excludes food and fast-dropping energy prices, has been lower only in the pandemic and the 2008-09 global financial crisis, according to data starting in 2008. Economic growth in the second quarter of the year was just 3.2% annualized, lower than any time from the financial crisis to the pandemic. Any hope that postpandemic reopening would lead to a return to rapid economic growth has floundered."
長期觀察的結果要等到危機爆發時才顯露其中肌理：
“彼得森國際經濟研究所（the Petersen Institute for International Economics）所長波森（Adam Posen）日前在《外交事務》上撰文指出，自2010年代中期以來，中國便早已久病，猶如罹患「經濟上的長新冠」（economic long Covid） 。2015年以來，銀行存款佔中國GDP的比重上升了50%。 與 2015 年初相比，私營部門的耐用品消費下降了約1/3，並且自經濟重新開放以來一直在下降，而不是因需求被壓抑而上升。 自 2015 年第一季度以來，私人投資下降了2/3，其中自疫情爆發以來下降了 25%。”
中國經濟疲軟的外溢效應緩慢:
"英國巴克萊銀行（Barclays Bank）指出，人民幣市場信心微弱，可能波及星元、泰銖和墨西哥披索等其他貨幣，因為與人民幣的相互關連性升高。"
WSJ已經有人在敲美元走貶的邊鼓來鼓吹市值相對便宜的中國值得投資獲利之危機入市論了:
"Yet, China is remarkably cheap compared with the U.S. The gap between the U.S. and China valuations has only been this wide briefly in 2020 and 2021, according to MSCI data starting in 2003.
It isn’t only that China is cheap. As an emerging market, it ought to benefit if the dollar begins to weaken. Aside from anything else, a weaker dollar would help China defend the yuan, as it has been trying to do."
貿易是這次拜習會核心主題，但看起來各自家裡的選舉經或金融經都不好唸...
"Still, U.S. trade with China has been declining compared with its relationship with other APEC countries, as both nations increasingly turn to alternative partners in the Indo-Pacific and around the world. With the U.S. headed into a closely contested election next year, policy makers might feel pressure to take hawkish steps toward China. "
各方對這次拜習會都抱持觀望保留態度也許是好事，最差也就無果而返了...
"Both men will be feeling each other out about a potential conflict over Taiwan. Six months ago, American officials were regularly conducting tabletop exercises about how they might respond to an attack, or strangulating squeeze, of the island.
There is still concern, but American officials are now signaling that they believe China’s economic slowdown has bought some time, with Mr. Xi in a poor position to risk broad economic sanctions. And in recent talks with American officials, Chinese diplomats have sounded more worried about the coming elections in Taiwan — fearful that if the election fueled a move toward independence, China might be forced to act."
https://www.nytimes.com/2023/11/14/us/politics/biden-xi-china-apec.html
同時元老院還毫不留情下中國面子:
"报告写道，自2008年以来，中国的整体债务与GDP之比增加了一倍多，仅在2023年第一季度就超过了300%。报告说，中国银行业试图利用信贷来支持经济增长但成效不佳，与此同时，中国人民正在越来越难以负担得起中国自己生产的产品。
副主席黄之瀚（Alex N. Wong）指出，截至今年6月，中国青年失业率飙升至21%以上，中国政府随后停止公布这一统计数据。他说，中国的教育体系并没有培养出推进技术目标和推动经济向价值链上游发展所需的劳动力。根据中国政府2016年的预测，到2025年，10个关键工业部门将面临近3000万技术工人的短缺，新一代、信息技术、电力以及先进材料科学领域的劳动力缺口巨大。"
"报告特别指出通过中国国家运输和物流公共信息平台（LOGINK）对国际军事物资运输形成的潜在隐患，建议国会指示美国国防部与欧洲合作伙伴合作，确保美国军事物资和人员流动不受中国LOGINK系统的监视。"
https://www.voachinese.com/a/uscc-2023-report-20231114/7355451.html
南海上的中菲常態衝突搞不好才是這次拜習會最可能取得成果的議題?
"從拜登談話看，重建兩國軍隊之間的聯繫以避免發生任何誤判是華盛頓的主要目標之一。"
果然，有說出個名堂的以軍事面居多：
“二人並同意推動和加強中美各領域對話合作，包括建立人工智慧（AI）政府間對話；成立中美禁毒合作工作組，開展禁毒合作；在平等和尊重基礎上恢復兩軍高層溝通、中美國防部工作會晤、中美海上軍事安全磋商機制會議，開展中美兩軍戰區領導通話同意明年早些時候進一步大幅增加航班；”
拜習會的白宮聲明中譯版有關台灣部分:
"拜登总统强调了人权的普世性以及所有国家尊重其国际人权承诺的责任。他对中华人民共和国侵犯人权、包括在新疆、西藏和香港侵犯人权提出了关切。就台湾议题，拜登总统强调我们的一个中国政策没有改变，而且历届行政当局几十年来都是一贯的。他重申，美国反对任何一方单方面改变现状，我们期待海峡两岸的分歧通过和平手段解决，台湾海峡的和平稳定关乎世界利益。他呼吁中华人民共和国在台湾海峡及周围采取军事行动时保持克制。"
建立軍事通話管道還是挺重要的三戰預防機制:
"相關計畫細節仍然不明，但據稱美中協議將以美國和前蘇聯在一九八八年簽訂的「彈道飛彈發射通知協議」為架構。該協議要求兩國通知對方有關戰略飛彈發射計畫，目的在於告知即將發射的飛彈並非進行核打擊。"
目前北京那端仍在斷線中:
"美國官員表示，自此之後，美國軍方官員開始與中國對等官員接觸，以重建有數十年歷史的軍事溝通管道，並安排有關海上安全的會談，拜登政府官員也稱讚，恢復「軍事海事協商協議」（MMCA），是拜習會的重要成就。
2名美國高級國防官員表示，他們仍希望在明年的某個時候舉行海上安全談判，但目前尚未做出任何安排。"
米國愛用傳聲筒金融時報發話啦~
"融時報報導，根據包括一名美國防官員在內的知情人士透露，美國防部負責中國事務的副助理部長蔡斯（Michael Chase），最近會見了中國駐美使館武官劉展少將，時間點就在美國總統拜登和中國國家主席習近平11月在加州舊金山舉行峰會之前。"
WSJ觀察到商界勢力在美中關係之間的衰退:
"At the Wednesday night dinner, there were some notable absences compared with a similar dinner in Seattle in 2015 when Xi brought along high-profile tech CEOs including Alibaba founder Jack Ma. This time, even though the dinner was in the tech hub of San Francisco, there were barely any Chinese entrepreneurs, and fewer U.S. tech leaders, such as Meta Platforms CEO Mark Zuckerberg, despite the dinner’s proximity to Silicon Valley."
中國的保守國家秘密法就夠令外商退卻了:
"他并提醒，新规所涉及的保密对象不单只是国内，也包括外国人，草案特别明订只要是在中国境内从事过相关国家机密事务的人士，未来即使离职，也必须在一定时间之内受到管束，不能随意出境离开中国。他说，这将对国际社会造成很大的担忧，因为什么叫做机密的标准，这当中的认定主导权其实握在中国政府手上。这让外部人士没有法律可循，很容易陷入到中国的政治风险、投资风险、经济风险和社会风险等，影响的层面变得越来越扩大，会逼得外国企业不得不选择离开中国。"
半年後的中國當局仍然拿不出對策:
“There is no time for policy hesitation to prevent a potential vicious loop between deflation, confidence and activities,”
看到八炯分享中國網友數位人民幣能存不能用的經驗後覺得這輸以物易物太多了...
老李說的辦護照六連審已經夠離譜，居然還要科級以上的公務人員簽字擔保才辦得下來？設下七個尋租空間讓各級單位「創收」，這韭菜割得也太狠了⋯
@Perfume 這經濟學家肯定不懂政治，經濟越糟糕民眾越愛國，民族主義越強勢，經濟不好大大增加戰爭風險，小學生從小被教育帝國主義在經濟崩潰時就發動戰爭來解決失業和經濟問題。
想像中在數位人民幣與農管掠奪後的以物易物大概類似?
https://youtu.be/NxuC1zdH8iY