台灣備戰需要雙重加速: 爭取短期內購入軍備與強化軍員實戰能力.
"U.S. officials, former Taiwanese military leaders and security experts say they believe that means Taiwan needs to do more to ensure it can inflict enough damage to discourage an invading force or hold it off until the arrival of help—possibly from the U.S. After years of increases in military spending, China now has around 100 times as many ground force personnel as Taiwan and a military budget 25 times as large, according to Pentagon data."
“標槍及拖式飛彈為我國地面部隊主要的反裝甲武器系統，除了現役裝備之外，美國已宣佈售台400枚新型標槍飛彈（中程反裝甲飛彈）丶42套系統，金額達到1億1171萬美金（約合台幣34億餘萬元），這400枚標槍飛彈及42套系統，將於2022年一次全數運交台灣，屆時可有效強化台灣的反裝甲戰力。
標槍飛彈（FGM-148 Javelin）是美國研製的一種2人操作的反裝甲（反制戰甲車）飛彈，以飛彈彈體及可重複使用的發射器為一套系統，對敵方裝甲車輛具有強大的殺傷破壞力，由於重量較重，一般均為坐在地面上發射，若前方有掩體可供支撐則可採用高跪姿射擊，有效射程可達2500公尺丶最大射程為4750公尺，由於摧毀力強，有著「戰車殺手」之稱。”
陸軍表示: 終於輪到我汰舊換新了QQ
"陸軍現役的牽引式155口徑榴砲，大多為美國軍援台灣的M114式155榴彈砲，服役至今已達69年之久，最大射程為15公里，但需要由其他車輛來牽引到射擊地點設置砲陣地，機動力較為不足；至於陸軍砲兵部隊現役的火砲主力，包括M109A2及A5自走砲丶M110A2八吋自走砲，裝備都已超過年限，最年輕的是M109A5，服役也已有22年，亟待有新式裝備加入提升戰力。"
不報廢就出借，最後變別家的~
"「海劍羚」是仿效美國雷神公司的RIM-116 公羊飛彈（Rolling Airframe Missile）所研發製，其發動機為「天劍一型單節固體火箭（Sky Sword I）」，其是一種以紅外線與被動雷達整合導引的輕型、點防禦艦對空飛彈，國家中山科學研究院研發，未來將會裝備於我國軍艦上。
據悉，前美軍的杜克斯郡號戰車登陸艦，曾參與二戰時太平洋戰區的數場戰役與韓戰，於1957年時出借給台灣，日後便從美國海軍除籍，正式將使用權轉移給我國，並於2017年出借給國家中山科學研究院，轉型成為我國海軍史上第一艘飛彈測試艦。"
報導這篇的重工本身就是扯後腿的最大主力啦! 😆 😆 😆
"「許多次我們採購潛艦裝備，都已經得到對方政府的同意，給予輸出許可，但是最後這個廠商卻說不能簽約。」黃曙光說，的確有部分阻擾是受到中共打壓，但中共為何知道台灣要採購什麼？他們的外交人員跑去某國工廠施壓，因為看到台灣媒體報導。
另外，台灣內部有軍火商刻意爆料扭曲，這些軍火商因為沒有撈到賺錢機會，故意放消息破壞。他說，潛艦國造最大困難，多是來自台灣內部自己人，分不到東西，拿不到東西的人，就刻意搗蛋。推動潛艦國造過程當中，曾有人來推銷能夠代表找到某些潛艦裝備，但他沒有接受；有關裝備採購，多是原廠、台船、中科院、海軍四方代表一起談判，沒有其他民間人士參與，外界有許多傳言都不確實。"
另一種微觀切入思考:
"對台灣來說，這世界上仍有許多地方是中國無力施壓的，也無助長內戰的問題，如地方司法機關，私人保全公司，個人槍械市場與蒐集軍用品的生存遊戲玩家等。台灣過去都將武器外銷市場鎖定在飛彈、火砲、機艦等大型武器上，但說不定小型槍械與軍警通用的個人裝備，才是台灣可以有所突破的方向。過去T91步槍的組件能成功打入北美市場，就是一個好例子。
即使台灣過去一直強調國防自主，但包括最基本的手槍、小口徑火砲與許多彈藥還是要仰賴外購，國內雖然也有部份的自製能力，但距離國外產品仍然有一段距離。台灣還是電子業大國，但諸如軍用通訊系統、夜視鏡與槍械快速瞄準具等，也是採用國外產品居多，這其實很可惜。
台灣如果可以更重視這些領域，發展出與國外產品相同水準，價格也合理的武器裝備，一來可以滿足國內的軍警市場，二來國外許多聯邦國家的地方司法機關，都屬地方自治的範圍，聯邦政府無權干涉，中國較難以施壓，是可以爭取的市場。台灣能藉此建立自給自足的基礎國防工業，累積技術與資金，以支持發展大型的先進武器系統，而不是長期依賴國防資源的注挹。"
"台灣目前的規劃，是以後備部隊阻止敵方部隊登陸後，快速向內陸挺進，限制其行動範圍，再以精銳的常備部隊反擊，軍方稱之為「拘打配合，灘岸殲敵」。但要單靠後備部隊牽制敵方的精銳前鋒，恐怕力有未逮，也會造成嚴重死傷，或許學習南韓的做法，在危險的灘頭設置阻絕工事與掩體，在周邊連絡道路設計破壞裝置，都能協助後備部隊更有效阻礙敵人，完成任務。
當然，這種作法的最大阻力，恐怕還是來自台灣內部。如這兩年來，陸軍希望在台東部署阿帕契武裝攻擊直升機，並新增特戰連的駐地與訓練場，以強化東部地區的反登陸能力，就遭到台東地方鄉親的抵制，最後胎死腹中。要在這些風景如畫的海灘，甚至是淡水河口，設置阻絕工事與掩體，恐怕會遇到很大的反對聲浪。在空間解嚴與國家安全的考量權衡之間，絕非完全零和的對立選項，政府有責任慎重考量，協助國軍進行最有利的戰場規劃。"
"目前4個月的役期，要訓練出一個合格的機械化步兵，或裝甲運兵車、步兵戰鬥車、甚至主力戰車的操作組員，是遠遠不夠的。因為光是體能就達不到要求，更不用說各種先進武器的操作，通訊系統的使用，聯合作戰的協調配合，戰場上的應變處置等要求。但要訓練出一個會扣扳機，熟悉步槍或機槍的操作，擁有一定基本戰鬥技巧的步兵，並不是什麼太困難的事；問題的癥結出在陸軍對於後備部隊的編裝定位不明，連帶的讓後備軍人的訓練改革，莫衷一是。"
後備動員都可以寫成系列文了～
＂國軍要避免的是重蹈過去的覆轍。首先是基幹旅無法取代常備部隊防守重要地點，特別是解放軍突襲台灣的能力越來越成熟，陸軍部隊要有快速反應的能力，以避免機場或港口遭到佔領。基幹旅需要一段時間的動員或準備，讓部隊進入臨戰狀態，不能隨便把一個基幹旅放在防守地點，就逕自認為這個基幹旅會擁有如同常備部隊的戰力，如此將出現防禦漏洞。而最老生常談的，教育召集訓練一定要落實，更是基幹旅這種後備動員制度能否成功的關鍵。
此外過去基幹部隊的諸多問題，例如：基層軍士官普遍缺員、武器裝備老舊、欠缺足夠保修能力，以及擁有高階專長的後備軍人不足，只能以其它專長來替代等，也必須解決。目前軍方似乎將多數問題都歸咎於改採全募兵制後導致兵力不足、役期太短，難以訓練一般役男取得高階專長。不過每個時期都一定會有不同的困難與挑戰，在過去役期長達一年十個月的時候，陸軍連常備部隊裡，都有基層軍士官嚴重缺員與後備軍人專長管制紊亂的情況。現在將所有的問題，都推給全募兵制，並不是負責任的態度。＂
憲兵擴編好像是加強台北防衛力，後備調整就不知道補員補武器到什麼程度了:
"為了強化後備部隊在在地認同感，縣市後備旅一律冠上縣市名稱，例如今年2月成立的「台中市後備旅」等等，與陸軍現行部隊冠上數字番號（例如269旅丶333旅）的做法大不相同。
據了解，軍方在去年就已設立4個縣市後備旅，今年預計同樣要設立4個縣市後備旅，後備旅的幹部除了由軍方現役三軍部隊轉任之外，另一項重點則是招募退伍軍官士官，擔任後備旅的教官，"
"與美軍相比，國軍長期以來忽略後勤補給，是一直被詬病的沉痾。過去編成聯兵旅時，後勤維修單位遭到削減拆分，影響戰力的問題，並沒有徹底解決，如今編成聯兵營，情況可能更為嚴重。但基層卻有國軍在本國國土作戰，隨時可以就地取得各種物資的錯誤觀念，畢竟戰時很可能停水停電，交通停擺，如果沒有妥善的規劃，如何快速取得物資？
除此之外，台灣確有儲備了大量的動員裝備，卻為了安全考量，統一庫存，而缺乏分散部署、就近支援的概念。在戰時如果遭到攻擊破壞，可能出現有兵無槍或有槍無彈的窘境。
雖說這一、兩年來教育召集的改革，的確令人耳目一新，值得肯定，直接在防守地點進行訓練，也能讓教召部隊熟悉環境。但最大的問題是這些教召部隊，還是仰賴主戰部隊的勤務單位提供各式支援，或是便宜行事由民間業者提供。
這講好聽一點是共享資源、運用民力，然而在戰時進行全面動員時，如此脆弱的後勤支援體系，有辦法支撐首波動員的二十幾萬後備部隊嗎？國防部未來在擬定動員計畫時，後勤絕對是第一個要考慮的問題，甚至可以嘗試單獨舉行後勤支援的動員演習，這不會受媒體青睞，卻是厚植戰力的真正關鍵。"
國軍後勤漏洞百出....
"審計部表示，陸軍後勤指揮部部未注意管控飛勤廠「25MM光放管」軍購案獲得狀況，自2013年至2019年間多次向美軍下訂採購25MM光放管，惟均遭美方取消訂單，未及時採取必要補救措施，遲至2020年5月才啟動尋求多元獲料管道，迄今歷時10年仍未籌獲該項夜視鏡關鍵零附件。"
希望國防部來得及亡羊補牢:
"國軍在2017年前採購防彈背心的標準是美國國家司法研究院（National Institute of Justice）測試規範，也就是美國司法執法人員標準。即使國防部2018年後採用更新後的新版標準，仍舊是美國司法執法人員標準，不是美國軍規。"
不要說軍備老舊，基層軍人也是面臨老化與流失問題:
"聘僱的好處在於連長可選用當地人、同時長期經營，民防動員一體結合。而未來山地連若將由現役軍官擔任，由於山地連實編的員額只有連長一名，該名現役軍官連長，可能會面臨軍官輪調的規定，同時該連長也未必是當地人，更可能會導致該連長在尚未熟悉山地作戰環境及部隊狀況下，就要面臨輪調，山地連戰技無人傳承，戰力可能大幅下降。他建議，未來山地連應該朝基幹連的方向轉型，恢復精進案前的編組型態，並定期進訓谷關特戰中心，尤其要以少數在地士官為部隊骨幹，這樣才不會造成部隊人才與專長流失。"
嘆氣: 國防部目前只顧得到軍備，還顧不到民防....
"台灣顯然面臨幾個較特別的困難，包括軍事供應源有限，以及需思考如何有效混用常規軍事能力與符合美國定義的「不對稱作戰」能力。"
在紅統深耕大本營的中部首開民防訓練場好像很對又似乎有些不妙:
"根據教育部去年12月21日所召開「教育部第一屆私立高級中等以上學校退場審議會」第16次會議，已同意解散的中州科技大學將轉為全民防衛訓練場地，由內政部承接。中州科大位於彰化縣員林市，校地面積達5.97公頃。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4585913