Show newer

"簡單來說,「一個中國」政策是在政治上,只承認北京政府代表中國,而將台灣視為是一個自治政府。而「戰略模糊」則是在軍事上要不要明確承諾,台灣受到攻擊時,美國一定會出兵協防台灣。兩者的性質完全不同,必需分別來看。
.
而且更重要的是,如果美國要改變「一個中國」政策,那就只有兩種情況,一是美國不承認北京政府,而承認台北政府代表中國,但這在今日的國際政治環境中不太可能,今日的台北政府也不想代表中國,那另一個就是兩個中國(或一中一台),等於間接鼓勵台灣法理獨立。
.
所以美國如果改變「一個中國」政策,那就會變成支持台灣宣布法理獨立,再加上改變「戰略模糊」政策,明確承諾將會出兵協防台灣,那等於美國表示,台灣宣布獨立沒有關係,美國無論如何會協防台灣。此舉無疑將立刻釀成下一波台海危機。"

facebook.com/permalink.php?sto

Show thread

被這篇的內容嚇到: 美軍為了達成阿拜下令盡快撤軍跟保護大使館就好的要求, 七月就放棄有兩條跑道可用的空軍基地, 只留喀布爾機場當退路, 真的是腦袋壞掉欸....

【Gen. Milley was also pressed on why the military had abandoned nearby Bagram Air Base in July. Bagram has two runways, while HKIA has one. The general said he didn’t have the troops to protect Bagram and the U.S. Embassy given the rapid troop drawdown order from President Biden. Gen. Milley said his orders were to protect the Embassy as a priority, and the military did.

Mark this down as one of the biggest mistakes of the Biden withdrawal plan, if you can call it a plan. Holding Bagram now would help speed up the evacuation and create more room for Afghans and others as they await departure. Gen. Milley ducked a question about whether retaking Bagram from the Taliban is an option. That means it’s Mr. Biden’s call, and the President wants this dreadful mess behind him pronto.】

wsj.com/articles/hostage-to-th

Show thread

亞太股市受池魚之殃...

"我把外資今年在亞洲市場的買賣超統計一下,發現今年外資買超中國380.5億美元,而外資今年大賣超南韓256.8億美元,賣超台股161.4億美元,若再加上今天已經超過180億美元,外資在越南,馬來西亞,泰國,菲律賓都是賣超,這也意味了外資大舉減碼亞太市場,把全部的部位加到中國,現在資在中國遭到獵殺,南韓與台灣變成外資的提款機,如果把台股和南韓股市放在一起看,這一個月來簡直一摸一樣。台積電走勢像三星,記憶體像Hynix,因為,外資大幅賣超半導體股。

我們很難直接印証外資是賣台灣及南韓,全部資金壓在中國,但外資今年大力加碼中國股票肯定賠慘。今年重要中資企業市值到今天已經蒸發1.9兆美元,騰訊少了3767億美元,阿里少2329億美元,拚多多少1607億美元,快手少1473億美元,美團少1588億美元⋯⋯這些重量級的中企是外資的基本配備,像騰訊,拼多多,美團,好未來是黑石集團的最愛,先鋒押好未來,新東方,拼多多。這次新東方從199.97跌到1.85美元,我們赫然發現新加坡政府投資公司(GIC)是最大股東,新東方市值突然不見306億美元,新加坡政府成了大輸家。
這次外資因為太看好中國,等於是在不知不覺中把自己推入中國的火葬場,這回元氣大傷,只能不停地變賣有獲利的標記套現,這回台灣和南韓同病相憐,共同成為外資的提款機!看來台股壓力尚未解除。"

facebook.com/permalink.php?sto

Show thread

被打的網路巨頭反應迅速:

【在習近平作出宣示後,騰訊在官方微信發布訊息指出,為了踐行企業發展使命,在高質量發展中促進共同富裕,繼投入500億元啟動「可持續社會價值創新」戰略後,再次增加500億元資金,啟動「共同富裕專項計劃」,並深入結合自身的數位和科技能力,在諸如鄉村振興、低收入人群增收、基層醫療體系完善、教育均衡發展等民生領域提供持續助力,被指是向習近平輸誠。

 這意味著在4個月內,騰訊已連續規劃投入1000億元資金,充分發揮企業在「3次分配」中的主觀能動性,在增進社會福祉、助力共同富裕方面進行持續探索。】

ec.ltn.com.tw/article/breaking

Show thread

「現在我以台灣妖怪書寫奇幻小說,就是試圖摸索所謂的『台灣性』。台灣是什麼?台灣人又是什麼?台灣有這麼多族群,誰的歷史才是歷史?有同時承認複數歷史的敘事嗎?其實台灣的多族群,本就是優秀的奇幻小說舞台,而奇幻小說也是適合摸索這個艱難議題的優秀平台,譬如石黑一雄《被埋葬的記憶》,就是試圖以奇幻小說形式處理艱難當代議題的小說。」

openbook.org.tw/article/p-6492

隨著阿富汗局勢不穩,印太戰略裡的主軸印度可能需要顧慮北方的巴基斯坦與阿富汗兩國神學士勢力合作的威脅~

[ Uncertainties surrounding Afghanistan could also weigh on the budding cooperation, said Yuka Koshino, a research fellow at the International Institute for Strategic Studies think tank in London. She cited risks to India from the hard-line Islamist state expected to emerge on its doorstep.

“Now that Afghanistan has become a very unstable place with a lot of uncertainty about the Taliban government, India may need to think about allocating resources for security,” Ms. Koshino said.]

wsj.com/articles/u-s-tightens-

Show thread

游錫堃的發言比宋承恩的文章早,但兩者都提到了美國一中政策的新表意:

「美國的“一中政策”也已從過去的“一法三公報”變成“五法六保證三公報”,可以說是“新一中政策”了。游錫堃樂觀認為,台美建交有一天一定會實現。

三個聯合公報包括《上海公報》、《中美建交公報》和《八一七公報》。五法是指《台灣關係法》、《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》、《台北法》以及《台灣保證法案》。2016年美國眾議院通過的對台六項保證則表明:不會設下終止對台軍售的日期、不會在做出對台軍售的決定之前與中國大陸協商、不會在台灣與中國大陸之間擔任斡旋的角色、不會更動《台灣關係法》的條款、不會改變關於台灣主權的立場,以及不會壓迫台灣與中國大陸談判。」

voachinese.com/a/interview-wit

Show thread

三個月後的新進展是由中信中保信達三家投入戰略資本挺住華融不倒:

【Huarong said five state-owned financial firms, including Citic Group, fellow bad-debt manager China Cinda Asset Management and an investment unit of China Life Insurance Co. , have signed an agreement to purchase newly issued shares, though it didn’t detail how much capital they planned to contribute.

Huarong added that if the investment takes place, “it will effectively replenish the company’s capital, further consolidate the company’s foundation for sustainable operations and ensure that the company meets regulatory requirements.”

The company also said in a post on a Chinese social-media account that it isn’t planning a debt restructuring, suggesting that bondholders won’t be forced to take losses. It said it had paid off the equivalent of $9.8 billion in bonds since April 1, adding that it expects to fulfill its coming debt obligations.】

wsj.com/articles/chinese-bad-d

Show thread

驚訝: 原來波蘭也有出現過?

"The set of symptoms first surfaced in 2016 among U.S. diplomats in Cuba and have since been observed in China, Russia and, more recently, in Austria, a neutral nation. There have been unconfirmed cases in Poland, Taiwan, Georgia and even in Washington, D.C. Some U.S. officials have said the complaints could be caused by attacks using radio-frequency energy such as microwave radiation."

wsj.com/articles/u-s-officials

WSJ從價值體系的競爭來解釋最近這波經濟整肅:

【“Xi Jinping is seeking to rebrand the Communist Party’s image domestically and internationally” by reducing income gaps and shifting to higher-quality development, said Bill Bikales, a former senior economist for the United Nations in China. “He wants this to demonstrate that socialism is better than Western capitalism in caring for all the population.”】

wsj.com/articles/chinas-xi-eye

Show thread

傻眼:上海赴美的單人商務艙機票錢都夠買半磅黃金了...

"自從8月1日起,美國放開了中國留學生赴美限制。上海浦東機場,就出現了類似於阿富汗喀布爾機場般的候機赴美人潮

在前去美國和加拿大 的T2航站裡,不但站滿了搶著要去美國加拿大留學的學生及家長們。光是國泰航空兩個航班的排隊人潮,就已經達到了一公里多。簡直蔚為世界奇觀‼️

由於搶著搭機赴美的人潮太多,航空公司也就水漲船高的調漲了票價,進入8月後,飛往美國的航班的經濟艙機票漲到2-3萬人民幣,商務艙更達到了7-10萬人民幣的天價;相當於台幣五十萬元。"

facebook.com/permalink.php?sto

Show thread

【奧地利的第二次封城,規定除了餐飲店提供外帶,以及一些維持社會運作必須的商店得以營業外,其他所有商店都必須關閉。但是,什麼是維持社會運作必須的行業、什麼不是,其分類方式正可以說出官僚系統運作的盲點。有個例子可以說明。

在奧地利衛生部修正的新冠疫情緊急處置法中,允許販售「安全及緊急用途產品」(Sicherheits- und Notfall-Produkte)的店家營業,不受封城限制。結果,這其中也會包括賣槍枝業者。

其實不該說允許槍枝業者營業,因為通常販售槍枝武器的店家,都會賣許多其他安全商品,例如警報系統、防身器、救生器材等等,可是,在這樣的法令規範下,民眾看到的確實是,其他的店家要關,但是槍可以繼續賣。

這件事的荒謬如果對比於另一個規定,更可見其荒謬:書店禁止營業。你想買書,只能網路訂購、寄書到府,或者,專人送到。書店協會抗議,為什麼餐廳可以維持外帶,書店不行?難道購書這種消費行為,最大的特質不是外帶嗎?

為此,衍生出的解套方式就是,那些同時經營書店與咖啡店的店家,因為有咖啡的營業項目,獲准營業,但不准賣書,於是,就出現外帶咖啡送書的「套餐」。可是,那些純粹經營書店的老闆呢?就沒有這種詮釋空間了。

槍可以賣,但賣書不准;咖啡可以賣,但賣書不准。我從沒想過,自己會遇上這樣的時代。】

books.com.tw/web/sys_serialtex

Show thread

【我也敘述一些奧地利的法西斯歷史──畢竟,這可是1938年被併入納粹德國的國家,這是希特勒的故鄉,他年輕時住過的奧地利Linz也曾被封為「元首之市」(Führerstadt);而無數的猶太人,曾經在帝國時代在此找到安身立命之處,也在納粹佔領時期,被解送到集中營裡。走在維也納街頭,你很難無視法西斯時期的遺緒,以及當代的奧地利如何試圖去克服那段黑暗歷史。

奧地利如何面對納粹過往,並非一開始便有共識。其他國家如何看待奧地利,一開始也是難以確定,《維也納之心》裡便點到這個議題。戰爭末期時,同盟國已經在協議,如何定義奧地利,以及如何在戰後規劃奧地利的政治版圖(劃給德國?與巴伐利亞結為聯邦?往東歐發展成為「多瑙邦聯」?)。

最後,同盟國將奧地利定調為「希特勒侵略下第一個受害的自由國家」(the first country to fall a victim to Hitlerite aggression)。可是,「第一個受害者」之說,真的就能使奧地利脫罪嗎?如何解釋納粹佔領時接近百分百的同意希特勒為元首之公投?如何解釋那些被驅逐的奧地利猶太人?如何解釋那麼多協助納粹政權的公務員、甚至一般人?加害者與受害者的角色及責任並沒有那麼容易區分,雖然戰後聯邦總理拉伯(Julius Raabe)在國會裡那麼氣憤地說:「作為被侵略的受害者,如何能夠被要求為侵略行為負起責任?!」但是,歷史的發展以及針對轉型正義的論辯,還是逐漸將奧地利帶向既是受害者、但也負有責任的路上。

多年後,奧地利另一位聯邦總理弗拉尼茲基(Franz Vranitzky)終於在國會中發言,正式確認了這個立場:許多奧地利人對於納粹暴行有「共同責任」(Mitverantwortung)。因此這本書中也寫到奧地利的這段歷史,讀者讀後當能理解,為什麼奧地利人負有共同責任。】

opinion.cw.com.tw/blog/profile

不曉得當年入侵阿富汗的蘇聯開銷又是幾何?

【根據美國布朗大學(Brown University)的研究分析,這場戰役至今已讓美國納稅人付出2.261兆美元的稅金,約等於台幣63兆元。

將這花費拆開來檢視,其中有9330億美元用在海外突發行動、4430億元用在國防部基地建設、2960億元用在照顧參與阿富汗戰爭的退役士兵,另外還有590億美元用在美國國務院基金。而因為這些花費都是美國政府用舉債的方式支出,而戰爭又持續了20年,因此光是利息,就已經花掉5300億美元。

此外,根據阿富汗重建特別督察長辦公室(Office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction, SIGAR)的報告則指出,美國政府在阿富汗的重建工作大約花了1430億美元,其中有88億美元用在訓練阿富汗維安軍隊與幫軍隊添購設備。

儘管戰爭已經平息,但後續要負擔的成本仍不斷在滾動。像是美國已承諾為大約400萬名阿富汗和伊拉克退伍軍人支付醫療保健、殘疾、喪葬和其他費用,算一算金額一共超過2兆美元。

因此,琳達比爾姆斯預估,在2050年時,美國納稅人要償還的金額,在加計利息後將高達6.5兆美元,約新台幣181兆元。】

businesstoday.com.tw/article/c

Show thread

另一種臆測:

【戰時經濟有幾個特徵:內部資源循環、犧牲民生、集中於備戰基礎工業及軍備生產、所有過去的「沉浸成本」(sunken cost)都不算數、控制貨幣流通機制、控制社會思想,高舉民族主義、國家主義,抵銷人民對種種不幸及痛苦的怨氣。在這些目標下,病毒,無論是如何產生的、如何擴散的,對實施戰時經濟下的戰時社會管理是一種天賜的工具,鄭州黃河大水的死傷,也加強了戰時社會管理的必要氣氛。

接下來的一年,在2022的中共20大召開之前,世人還會看到各種光怪陸離的中國經濟現象,但那不是發瘋,而是各種用「戰時經濟」安排,以斷尾保權的派系鬥爭行為。
唯有「權本主義」才能解釋中國的經濟,資本主義不行(參考FB 7/15文 - 「權本主義」才是中國經濟的內核)。披著資本主義外紗的權本主義,已經走到盡頭了,此刻唯有實施戰時經濟,才能維繫權本主義系統生存。習近平腦子裡的認知應該是這樣的:一個靠我養的小小朝鮮,在一些不三不四的核武器支撐下,都能在世界上混70年,何況我泱泱大國,即使鎖國、與美國脫鉤,再混個一百年想來也不難,何況美國秩序現在也漏洞百出。】

facebook.com/100044465108160/p

Show thread

【歐洲外交關係協會(ECFR)高級研究員艾丁塔斯巴斯(Asli Aydintasbas)指出,「對土耳其來說,毫無疑問,目前情勢是巨大風險。而如果塔利班重返老路,並提供伊斯蘭極端份子避風港,那麼,對伊朗也相當不利。」

伊朗和土耳其目前都承受風險,可能看到大批難民湧入。其中許多難民可能跨越伊朗,進入土耳其,希望抵達歐洲。

土耳其目前已經收容360萬敘利亞難民,伊朗也收容350萬阿富汗難民,而且兩國內部都已失去耐心。】

rti.org.tw/news/view/id/210875

Show thread

不臨海的阿富汗很難像敘利亞那樣由海陸出逃大量難民, 已經收容上百萬與十幾萬阿富汗難民的伊朗與土耳其最可能迎來新一波難民潮:

【《經濟學人》(The Economist)指出,接下來幾周內將有數萬人撤離,五角大樓表示將至少安頓2萬2000名符合特殊移民簽證(SIV)資格的阿富汗人,德國宣布接手安置1萬人,英國表示將接納1600名曾為英國機構工作的阿富汗人。

根據聯合國紀錄,阿富汗擁有全球最大規模的海外難民人口,海外已登記加上未登記的難民數量超過460萬,占該國3804萬人口的12%。】

storm.mg/article/3888254?page=

Show thread

除了伊朗這個不友善的鄰居,巴基斯坦對塔利班政權的友善也是新政權頗有底氣的安心關鍵。

【Pakistan’s attempts to undermine the legitimacy of the Kabul government played into the hands of the Taliban. In other words: Pakistan indeed supported an “Afghan-led” process, but provided it would be led that by their Afghans.】

thediplomat.com/2021/08/the-ta

Show thread

出身北方聯盟的塔吉克裔副總統與舊友聯手,重回到與塔利班作戰的911前內戰模式:

【Ahmad Massoud is the son of Ahmad Shah Massoud, who fought against the Soviets in the 1970s and 1980s and then against the Taliban in the 1990s. The elder Massoud, who became known as the "Lion of Panjshir," was a prominent member of the Northern Alliance, which the United States leveraged to help oust the Taliban from power in 2001 following the 9/11 terrorist attacks. Ahmad Shah Massoud was assassinated on Sept. 9, 2001, in a suicide attack carried out by individuals linked to the Taliban and Al Qaeda, who were posing as journalists who had come to interview him.】

thedrive.com/the-war-zone/4205

Show thread

這篇進一步提到內戰國家在缺乏足夠強韌的群體倫理結構支撐下, 一旦外援抽離後經常面臨急速破滅:

[ In wars like those in Vietnam and Afghanistan, nation-building is the exit strategy. That’s why we tend to notice it has failed when it becomes time to leave. Killing the enemy isn’t enough if the enemy can reconstitute their manpower, as both the Vietnamese Communists and Taliban proved able to do. And “pacification,” which we now call counterinsurgency, usually proved ephemeral on its own. Once foreign forces moved on – and they always did – the flimsy structures of governance they constructed tended to disintegrate under the weight of inherited political and social circumstances. Isolated local governments in villages or even provinces will usually succumb to a coordinated insurgency unless they have a strong, effective central government at their back. Recognizing this, one U.S. nation-builder in Vietnam likened pacification to throwing a rock into the ocean. There was a “[b]ig splash, then nothing.” ]

thediplomat.com/2021/08/afghan

Show thread
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.