La veridicità di una informazione non si basa sul numero di persone che la ritengono vera.
Anche se molti preferiscono sostenere il contrario. 😉
Le #criptovalute sono il sintomo più evidente della straordinaria ignoranza informatica che ammorba la nostra società cibernetica.
Un'ignoranza che come sai combatto con molti mezzi e su molti fronti, senza particolare attenzione a chi infastidisco.
Le criptomenate sono però anche un fronte che non mi vede in primissima fila perché è evidente a chiunque conosca il teorema CAP che non possono funzionare.
Collasseranno da sole.
E molti, anche non tecnici, iniziano a capirlo: https://www.jacobinmag.com/2022/01/cryptocurrency-scam-blockchain-bitcoin-economy-decentralization
Tuttavia so che, pur conoscendomi da anni, non ti fidi della mia opinione quando questa si discosta troppo dalla narrazione mainstream.
Fortunatamente giusto qualche giorno fa il fondatore di FTX ha rilasciato questa intervista: https://www.bloombergquint.com/onweb/sam-bankman-fried-described-yield-farming-and-left-matt-levine-stunned
Leggila.
E poi ripetimi si tratta solo della mia "opinione"... 😉
La veridicità di una informazione non si basa sul numero di persone che la ritengono vera.
Anche se molti preferiscono sostenere il contrario. 😉
Le #criptovalute sono il sintomo più evidente della straordinaria ignoranza informatica che ammorba la nostra società cibernetica.
Un'ignoranza che come sai combatto con molti mezzi e su molti fronti, senza particolare attenzione a chi infastidisco.
Le criptomenate sono però anche un fronte che non mi vede in primissima fila perché è evidente a chiunque conosca il teorema CAP che non possono funzionare.
Collasseranno da sole.
E molti, anche non tecnici, iniziano a capirlo: https://www.jacobinmag.com/2022/01/cryptocurrency-scam-blockchain-bitcoin-economy-decentralization
Tuttavia so che, pur conoscendomi da anni, non ti fidi della mia opinione quando questa si discosta troppo dalla narrazione mainstream.
Fortunatamente giusto qualche giorno fa il fondatore di FTX ha rilasciato questa intervista: https://www.bloombergquint.com/onweb/sam-bankman-fried-described-yield-farming-and-left-matt-levine-stunned
Leggila.
E poi ripetimi si tratta solo della mia "opinione"... 😉
E' una "mia opinione" di programmatore con oltre 20 anni di esperienza, oltre 10 dei quali in ambito finanziario (ho fatto di tutto, da Mifid a HFT) che conosce la blockchain almeno dal 2012.
Tu puoi offrire una opinione altrettanto solida?
No, non è difficile.
Non è uno schema Ponzi: sono generatori di schemi Ponzi (ed altre truffe più raffinate).
Wikipedia ha fatto la stessa valutazione che suggerivo a #Devol tempo fa, quando ero stato invitato a farne parte dopo aver rimosso #GoogleFont dal loro sito: https://qoto.org/@Shamar/107633747458254186
Come spiegai profusamente allora, accettare criptomenate le legittima, ed il rischio reputazionale è elevatissimo.
Per questo suggerivo allora (e suggerisco ancora) di **non** associarsi e **non** accettare criptovaluta.
Per evitare che quando la bolla speculativa scoppierà definitivamente, certe battaglie vengano **INFANGATE** dallo scandalo che ne verrà fuori.
@italianverse@mastodon.uno
#Wikileaks è **costretta** ad accettare di truffare terze parti ignare attraverso le criptovalute.
Se potessero ricevere altrettanto comodamente denaro contante o anche solo oro per rivenderlo, probabilmente non le userebbero nemmeno loro.
Ma chiunque non stia sfidando apertamente la Difesa USA **può** farne a meno.
@italianverse@mastodon.uno
@italianverse@mastodon.uno
No.
Ma sono sempre alla ricerca di fessi che mettano soldi veri nel circuito in cambio... di nulla.
In fondo le criptomenate sono solo questo: la promessa di poter fregare qualcun altro in futuro.
Ma quando realizzi che facendoti credere di poter fregare qualcun altro, hanno fregato te, se non vuoi restare col cerino in mano e sei costretto a cercare nuovi fessi.
Per questo le definisco large-scale math-washed scam-factories.
Meglio tardi che mai...
«troppi problemi con le criptovalute perché qualsiasi potenziale entrata di donazione valga il costo di aiutare a legittimarla»
Dopo WWF e #Mozilla Foundation, anche Wikipedia smette di accettare donazioni in #criptovalute.
Di Lauren #Leffer su #Gizmodo
https://gizmodo.com/wikipedia-will-no-longer-accept-cryptocurrency-donation-1848867154
L'articolo è stato scritto per la rivista #GliAsini che ha dedicato l'ultimo numero al rapporto fra #Scuola e #Tecnologia: https://gliasinirivista.org/rivista/maggio-99-2022/
"Mozilla is not good at reading the market and knowing how to make money"
But in Mozilla's case "the market" means Google. As long as Google keeps supplying the money, Mozilla is "reading the market" very accurately and successfully from a narrow profit-focussed business perspective. It's just that "the market" is not browser users, it's corporate benefactors.
@Uilebheist@mastodon.uno
Il paradosso della "proprietà privata" in una società cibernetica.
I carri armati russi (senza benzina) che quei trattori trainavano all'inizio del conflitto possono essere oggetto di proprietà privata e dunque rubati.
I trattori statunitensi invece no. 🤷♂️
Un capitalismo senza proprietà privata.
La proprietà privata come privilegio di pochi magnati (guai a chiamarli oligarchi!)
È l'apice del capitalismo... o la sua fine?
internet of tractors in time of war
In a parallel universe, where John Deere is a Russian company, those UA farmers can't tow away those tanks. If they didn't disconnect in time or they've accidentally enabled the connection, there is no more towing for them. With everything on the internet, they've got a #TowBan and a #PlowBan
We're not in that universe, so we only have a #RepairBan, but are you sure you want to give up on your popcorn in time of war? #InternetOfTargets #IOT
@quinta questo non è comunque un bene...
"Google’s IP anonymisation doesn’t protect data. The Austrian DSB also rejected Google’s arguments that websites could activate IP anonymization when using tools like Google Analytics to effectively protect the transferred data from surveillance. This was rejected for two reasons: ..."
https://noyb.eu/en/update-noybs-101-complaints-austrian-dpa-rejects-risk-based-approach-data-transfers-third-countries
Incidentally the main drive towards excessive energy use in computing is PROFIT! Surveillance advertising. DRM. SaaSS.
The other major drive is ideology. When so many would rather bundle Chrome (Electron) with their apps rather than learn native toolkits like GTK.
I value simple, efficient software that only uses as much energy as necessary. Which is trivial to fork & take in your direction. But which don't throw the baby out with the bathwater in regards to featureset (which is a matter of debate), accessibility, & inclusivity. The later two almost always asks nothing more of a dev than to use more complex dependencies.
There is a limited amount of renewable energy we can deploy, so everyone needs to get smarter about using it. Which we are!