Show newer

Guinea Fowls are very territorial, they don't entertain any intruders.
They like watching their reflections in the mirror.

@knife@bgme.me
当下购买手机,最值得考虑的是操作系统,主流手机的操作系统是IOS和Android,跟据实际体验的不同,Android又可以细分为类原生Android和定制 UI。

在国内的环境下,IOS能让你很省心,代价则是将一切重要的信息交给一个并不值得相信的私有企业。

相对于IOS,定制UI没有那么省心,但是比类原生Android要方便些,然而便捷的代价则是满屏的广告,内置软件,追踪程序,这些定制UI号称保护隐私,实则监守自盗,只要读一读开机向导的隐私协议便一目了然了。老实说,我相信IOS也在上传不少的用户信息,而且会毫不犹豫地将其提供给中国共产党,但是大概没有EMUI, MIUI, Funtouch OS 那么主动。而且IOS没有广告,不是吗?如果你请了两个保姆,一个在家里贴小广告,一个没贴,那么没贴广告的保姆总是更可靠些。

接下来则是类原生Android,摩托罗拉,诺基亚,索尼,Pixel和HTC 均属于此类,一加原本属于类原生的行列,但有朝着定制UI靠拢的趋势。这一类厂商对于Android做了最低幅度的修改,相对来说系统比较干净,但通常也内置了自家或谷歌的软件。这些内置软件同样会向制造商和谷歌上传个人信息,只是这些信息相对来说不容易落到中国共产党的手里。当然,如果是国行就又是另一回事了,以诺基亚为例,诺基亚内置的手机管家其实就是腾讯管家,内置的应用商店则是换了图标的应用宝,这就是所谓的"本地化" 。索尼也好不到哪里去,同样把腾讯的那一套搬了进来。

如果你指望买到出厂系统就不带监控软件的手机,那么可以只有将目光转向Fairphone,Librem之类的欧洲小众品牌,它们很贵,而且买不到。可以这么说:对于普通人而言,买到不会监视你的手机基本是不现实的,区别只在于监视的多和少而已。如果你真正地在意自由,要么就不用手机,要么刷机就是你的必经之路。可以说,只有当你把手机的操作系统换成了Lineage OS,Havoc,SlimRom 之类既不内置国内流氓软件,也不内置国外Gapps,仅仅对
AOSP做了少数改动的纯净系统,才能算得上拥有了基础的隐私与自由。有些人也许还会更进一步说:不要你插着SIM卡接受基站的信号,你在暴露自己的位置,但这显然超出了我们能力的范围。使用接近AOSP的开源系统,是我们力所能及的,虽然光这么做还不够。至少在此条件下,你可以确保当你使用手机时,系统本身不会出卖你的隐私和自由。

那么哪些手机容易刷机呢?首先是国际上的摩托罗拉,索尼,Pixel 和HTC ,然后是国内的一加,联想,努比亚。这些设备的厂商通常不会在解BL锁时为难你,而且会有第三方Rom的支持。其次是小米,小米在申请BL解锁时会刁难用户,但这也比华为,Oppo,Vivo要好,因为后者直接就剥夺了用户解锁更换系统的权利。

综合地看,如果预算充足的话,Pixel, 索尼,HTC是首选。如果手头比较拮据,则可以选一加和小米。华为和OV则是最坏的选择,此外,华为是一个邪恶的企业。

在主流的视线之外,还有一些外贸机型,比如说Elephone,Bluboo和Doogee,这些手机通常由深圳的小厂生产,因为面向海外市场,所以系统十分接近原生Android,而质量也要好于普通山寨机,关键是价格便宜。

这就是我对于手机选择的看法,我认为操作系统是一部手机最为基础的部分,操作系统的安全和透明程度和手机值得信赖的程度是正相关的。(这里的安全是对用户而言,而不是对厂商而言,如果厂商对用户拥有无限权力,那么用户便不安全了,一个安全的操作系统应当站在用户的角度上,能够确保"风能进,雨能进,厂商和政府都不能进")

smoothly running iOS ❌
smoothly running Android ⭕

审美确实不该单一化,但是把“喜欢肌肉猛男角色和柔弱女性角色”说成是封建余毒就大可不必了吧……这本质上不还是在用一种审美捆绑另一种审美吗?

我真的很奇怪,现实中很话唠,反而在社交媒体上不太爱说话……大概还是因为觉得自己的生活应该留在现实中,所以对虚拟世界始终抱有警惕吧

时间线上 看到祈祷流浪猫狗都吃饱肚子的嘟文
不想去杠了
就是想说 既然都祈祷了 我觉得应该祈祷不出现任何流浪猫狗

非野生动物的家猫家犬本来就是“人造”的。不应该出现在大自然中。而是和人类共生。人类要负起责任。不抛弃不放弃,照顾它们到老,也照顾它们的后代或给做绝育。

也不该指望流浪猫狗吃饱肚子就不会损害野生鸟类。尤其猫猫不恶也会练习捕猎,而且是绝佳的杀手。人类抛弃猫猫造的孽,绝不是让猫痛苦这么简单,而是对生态环境的戕害。

另外就是,吃饱而没有绝育的野生猫狗会做什么,也很容易想到。

不投喂,做绝育,找领养,才是应该的做法。条件如果做不到,那就不要管就好。

投喂真的是满足自己"爱心"其实伤害很大的做法。

实不相瞒,我觉得吃火锅吃出来的饱腹感根本就是false positive(……)

根本不可靠啊!!!!!!根本吃不饱 :blobcatgooglytrash:

感激无条件的爱,警惕无条件的恨

一点小想法:一个不允许表达负面消极情绪的社会,本身就不会积极向上到哪里去

qoto的本站时间线好冷清哈哈哈哈哈
是因为大多数用户都和我一样喜欢unlisted吗(?)
明明有一万多用户却给我一种只有几百人的错觉 :blobhuh:

Imagine a world where universities are ranked by their willingness to openly share knowledge and collaborate.
The Curtin Open Knowledge Initiative (COKI) aims to move higher education incentives towards open.

🔗 sparcopen.org/news/2020/projec

#science #openscience #opendata #OpenKnowledge #OpenEducationalResources #Ranking #universities

关于“流浪猫问题是否属于人类对生态环境的危害” 

属于,因为流浪猫问题本身就是某些养猫人不负责任遗弃宠物造成的。但是这不代表我们应该就此将错就错,更不代表这个问题可以被无视。我们真正能帮助流浪动物的,是合理绝育并寻找领养,而不是仅仅一时兴起买各种劣质猫粮随手一撒了事,因为这样做带来的危害远远大于“关爱动物”的心理满足,更无益于真正解决流浪动物的问题。

Show thread

关于流浪猫捕食本土原生物种的问题 

第一,流浪猫是流浪在城市中的家猫,不属于野生动物范畴,而是被人类遗弃的宠物,因此并不能认为流浪猫捕食野生动物这件事属于“自然食物链的一部分”。

第二,即使每天都能通过人类的投喂而吃饱肚子,流浪猫依然会主动捕杀野生动物,这是物种的本能,它们的这种捕猎行为并不一定是出于饱腹的生存需求,而且纯粹的捕猎天性。因此“试图通过人工投喂减少流浪猫对生态系统的伤害”这个做法在理论上是站不住脚的。

第三,流浪猫会侵占真正的野生猫科动物(指同等体型与食性的那些)的生存空间,并极有可能通过种间杂交造成基因污染,这对于真正意义上的“野猫”们来说是极为不幸的一件事,而人工投喂流浪猫的行为会在很大程度上加快这一进程。

Show thread

“爱猫”和“反对投喂流浪猫”并不冲突啊……且不说投喂流浪猫带来的巨大生态风险,光是在公共场合招引流浪动物这个行为本身就已经够恼人的了,与流浪动物的亲密接触会同时增加人和其他动物的人畜共患病暴露风险,而且还会造成猫粮堆积发臭的问题,更何况这种为了满足自己所谓的爱心而一时兴起的行为本身就充满了矛盾——既然你的目的是“关爱流浪猫”,那为什么要通过投喂它们让它们繁殖得更多,让更多生命饱受流浪之苦呢?

烧烤和火锅,堪称两大“自认为吃得很饱但其实一个小时后就能饿死”的聚餐形式

《尾款人,你的快递员已辞职》这篇最让我吃惊的地方,可能是快递公司甚至把对快递员和网点的处罚作为”盈利点“…… 

#微信文章存档
《尾款人,你的快递员已辞职》
mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjEwM

“快递员的出走早有迹象。四个月前,王利来所在网点10公里外的北三环韵达网点已经停运,快递员们以停工的形式宣告他们对工作的不满。
停工并不是个例。9月初,湖北孝感中通快递网点因派费一降再降,员工集体停工。9月3日,百世快递南京江宁快递站点三个月无收入,被迫停工。最近开始一次传出快递员停工消息是在10月,韵达、圆通的快递员停工,部分快递在运送途中停滞甚至消失。”

“不同地区、不同公司对快递派费的计算方法都不相同,但派费下调,是一致的。”

“「卖家发错货,收件人投诉;明明小区进不去,非得让送货上门,送不进也投诉。只要有投诉公司就会接,接了就罚款。客户只是打电话查件,到我们这里就成了投诉了。」王利来没能忍住吐槽。"

"网点负责人张永和王悦不约而同地提到,罚款让基层网点承受了巨大压力。以王悦的百世网点为例,每个月都要收到5000-10000元的罚款。「罚款是有必要的,但不应该成为公司主要盈利点,现在各个快递公司罚款条例基本是在割基层网点的韭菜。」"

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.