NOS 🅰️ ®️ ✝️ U @admitsWrongIfProven@qoto.org

@PippiPunkstrumpf Schwieriges Konzept, mit den content warnings... kann niemand wissen, dass es für dich eklig statt lustig ist.

@daswarkeinhuhn Ich danke dir, dass du dir die Zeit genommen hast, es zu versuchen.

@daswarkeinhuhn Hm also es klingt nach was rein internem, aber ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen. Wenn es jemand schlecht geht, abgesehen von klassischer Krankheit mit virus usw., dann suche ich immer danach, was gemeines von außen gemacht wurde.
Jeder Hinweis, der mein Verständnis weiterbringen könnte ist willkommen.

@PippiPunkstrumpf Ach so, die CWs hatte ich ganz verdrängt, stehen bei mir auf auto-expand. Was ich eklig finde kann ich nach den Warnungen eh nicht beurteilen.

Selbst bei nicht so langen Texten überspringe ich einiges... aber immerhin hatte es da die Möglichkeit, dass mein Querlesen auf was Interessantes anspringen kann. Bei Videos ist es eher schwarz-weiß, ankucken oder nicht kucken.

@daswarkeinhuhn Ich bin mir nicht sicher, ob ich mitkomme.
Ist das was nach dem Schema "nach ganz viel Trauma habe ich die Schuld auf mich genommen, weil es leichter ist schlecht zu sein als in einer schlechten Welt zu leben"?

Bin mir hier recht unsicher, wenn es für dich unangenehm wird bitte jederzeit Bescheid geben, dass ich Ruhe geben soll.

@PippiPunkstrumpf Bin mir nicht sicher, ob ich richtig verstehe. Meinst du mit "modern", dass Videos einfacher einzubinden sein sollen?

Also ich bin sehr textorientiert. Bei Videos hab ich ne gewisse Hürde: Wenn ich mal anfange fühlt es sich schlecht an, abzubrechen. Manche Videos sind wahnsinnig nervig, zum Beispiel wenn vom Untertitel immer das aktuelle Wort hervorgehoben wird. Außerdem kann ich bei Text auch einen Teil zitieren und mich darauf beziehen, das ist in Videos schwerer, genau wie das einen Teil nochmal lesen/kucken.
Was es an guten Videos gibt, wie z.B. das letztens was ich auch kommentiert hatte schön, aber es gibt leider viel Ausschuss und oft wird auch was verlinkt, ohne es zu beschreiben. Die unbeschriebenen ignoriere ich.

@PippiPunkstrumpf Hmm, die Unterhaltung war hilfreich, das differenziert zu sehen, aber leider fällt nichts raus, was so schön in einen Spruch passt ^^

@PippiPunkstrumpf Hmm, TikTok ist wohl von dem Herrschaftsbedürfnis, Unfrieden zwischen uns zu stiften besonders betroffen, weil es den Kumpels der Herrschenden gehört, die in einem anderen Land sitzen... macht die Sache kompliziert.

Du hast Recht, auch Plattformen die in den Händen von Großkonzernen liegen haben gute Inhalte, weil die Inhalte ja von Nutzys gebracht werden. Problem ist dann eher, die zu finden bzw. ob man sie am Algorithmus vorbei findet, der ja vor allem Müll zu einem schaufeln will. Bei Twitter wohl kaum noch möglich (ist ja auch technisch im Eimer, ich krieg da nur Fehlermeldungen), bei TikTok wohl aktuell schon noch, wie du berichtest.

Wir müssen wohl differenzieren, zum Austausch brauchts was freies wie Masto/Fedi, aber gute Inhalte kann man woanders auch noch finden.

@PippiPunkstrumpf Schätze mal, man könnte höchstens Bereiche unterteilen. Vielleicht so nach "wie groß sind die Konzerne, die das kontrollieren"?

Damit kommt man zu einem ganz anderen Problem, nämlich, dass unsere Nachrichten von Axel Springer kommen, mit ganz wenigen Ausnahmen. Tagesschau ist leider nicht so unabhängig, wie sie nach Medienstaatsvertrag sein sollte.

Also... wenn wir uns von Fratzenbuch, Twitter und co fernhalten ist wohl der Internetteil davon ziemlich erledigt, aber es gibt halt leider noch Probleme in der realen Welt...

@daswarkeinhuhn Also wenn ich es richtig verstehe schon so die sehr direkten Geschlechterrollen, also dass Männer Hosen tragen, keine Pastellfarben, sowas?

Tut mir echt leid, dass die falsch liegenden Menschen eine falsche falschheit gebracht haben, das bringt ja echt niemand was.

@daswarkeinhuhn Das ist schön, wenn du einen wichtigen Schritt weiter bist, dich ausdrücken zu können.

Was mich interessieren würde (wenn die Frage gestattet ist) wäre, woher diese Scham kommt. Ich hatte in Sachen Kleidung immer nur das Problem mit "Du trägst ja keine Markenklamotten, ih", was wohl wesentlich weniger intensiv ist.

Falls es dir zu persönlich ist, klar, sag einfach "nope", dann ist das für mich abgeschlossen.

Aber falls nicht, kannst du das irgendwie beschreiben? Offener Sexismus, Rollenvorstellungen, die dir aufgezwungen wurden? Oder irgendwie eher subtil? Oder was ganz unerwartetes (aus meiner Sicht) vielleicht?

@_L1vY_ @hyperific@mastodon.social Damn... i saw that theme (not blaming abusive parents) and managed to accept that this seems to be a major force in some peoples lives.

I did not yet connect it as you did, thank you for the food for thought.

@daswarkeinhuhn @scy Hmm, fiktive Brandbriefe, wie sie Willy Brandt schreiben würde wenn er noch am Leben wäre

@PippiPunkstrumpf Hmm...

"Stell dir vor es ist Krieg, und keiner geht hin."

"Stell dir vor es ist Internet, und keiner geht hin."

@Daojoan "This algorithm maximizes outrage by selecting what people see. In the real world, you are the algorithm, because you select what you say and do, thus setting what others see, just with way less reach.
And yes, outrage that the algorithm has lots of reach and you nearly none is warranted."

@shitpisscum I'm in this picture and i don't like it

@caitp But it can help identify who one must ask about problematic code changes.

@PippiPunkstrumpf Ach so, schlecht wird einem davon. Ich dachte schon, es schmeckt nur eklig wenn mans mischt.

@greegreehoist Ah, you mean like in a comic, hovering just long enough to shoot a dismayed gaze at the camera before falling?

@BetaCuck4Lyfe Until they find a better business model than holding your personal data hostage?