Родился он в Беларуси, в Гомеле. В начале 90х его мама уехала в Израиль за "большой любовью". И забрала сына с собой.
Он жил там, учился там, служил в "Цахал" по контракту.
Говорит, в Израиле большинство знать не знает, что на Украине были какие-то нацисты. Им просто не показывали ни Донбасс, ни Одессу, ни "Азов" с "Айдаром". Говорит, что если бы показали - любому чиновнику из Израиля, который хотя бы поздоровается с украинским политиком потом никто в Израиле руки бы потом не подал.
Говорит, в первый же день операции звонила мама, требовала, чтобы сын немедленно тайком пробирался к аэродрому и успел на последний самолет в Израиль. Мол, завтра опустится занавес и из России будет не уехать. А после завтра его загребут в армию, убивать украинцев.
Он посмеялся, говорит, из России всегда можно уехать в Казахстан. А оттуда - в любую другую страну через посольства Израиля.
Сам он в достаточно странном состоянии. Говорит, что в шоке от того, каким оказался мир за пределами Израиля. Говорит, что никогда бы не подумал, что европейские страны могут вести себя, как бандиты.
Самое смешное под конец. Никогда, говорит, не подумал бы, что вы будете так щадить врага.
"Цахал", говорит, с врагом церемониться и корридоры создавать, теряя евреев, не стал бы.
@sptnkmmnt потому что нет никакого нацизма на Украине...
И нацизм вовсе не о фобиях, геноцидах и прочая. Ну вот вообще нет. У нас в России празднуют националистический праздник день победы, но содержание самого явления исчезло, зато десять раз можно как ругательство обвинить друг друга в нацизме. Это как раз та дуальность мышления в категориях друг/враг, о чем писал нацист К. Шмитт.
@sptnkmmnt , нацизм и правда не о фоибях. Это безграничная жажда наживы, проявляющаяся в первую очередь в войне с организованным рабочим классом.
Доводы, которые ты приводишь, являются лишь следствиями указанного выше и борьбой с ним.
Но и с @mandatory_suicidea я не соглашусь.
Гнобит ли правительство Украины своих рабочих - да: см. законы за последние года два - там вплоть до приоретизации трудового договора над ТК.
https://ukraina.ru/exclusive/20191003/1025190300.html
https://minfin.com.ua/2020/01/17/40432403/
Вообще, на вопрос типа "А - это 1?" ответ всегда "нет": А - это А, а 1 - 1. Следует переформулировать: "А - это больше 1, чем Б?"
Украина может быть как нацистским государством, так и не быть им - смотря где мы проводим водораздел.
@snowinmars
Я и не утверждал, что украинское государство дофига классное.
Я предлагаю лишь аутентичность формулировок. Понимать фашизм так, как сами фашисты его определяли. То пресловутое определение Димитрова является мертворожденным, поскольку ни один фашист с ним бы не согласился, что они за финансовый капитал, да и оно просто однобоко и о содержании фашистского режима не говорит ничего.
@mandatory_suicidea , определение Димитрова не является конечным, но я больше не знаю, от чего отталкиваться.
Я хотел бы найти материалистическое определение - чтобы оно основывалась на более-менее объективных показателях. Ясно, что "фашизм - это когда ууу" не подходит, а что ещё есть?
@snowinmars @mandatory_suicidea @sptnkmmnt Определение Димитрова - единственное научное и логическое. Все остальные - не определения, а набор неких качеств, выбранных согласно мнению составителя.
@snowinmars не обращай внимания на этого клоуна. Он лицемер со стажем. И вовсе фашист-путинист. Поэтому пусть идёт нахуй.
@mandatory_suicidea @snowinmars @sptnkmmnt О, а вот и адекват-шовинизм, как есть :)
@snowinmars @mandatory_suicidea @sptnkmmnt То есть, если я не фашист, то должен доказывать с профильным образованием?
А если фашист, то моё мнение должно быть учтено в первую очередь.
Интересно тут у вас.
Димитров напрямую сталкивался с фашизмом и его определение не простое, а научное. Его и надо использовать.
Науку логики могут знать не только лишь историки с профильным образованием.
@akastargazer
Не занимайся пустым словоблудием и генерированием мусора.
@mandatory_suicidea @snowinmars @sptnkmmnt точно не тебе судить
@akastargazer , нет, но и говорить, что я понимаю тогда, когда я не понимаю, я не буду.
Если можешь - объясни, пожалуйста, - популярно и научно, с источниками, - что делать с аргументами в приведённой выше статье. Я вот искренне не знаю.
Если определение научное, и всё получится - супер, можно даже статью опубликовать ответную.
@snowinmars @mandatory_suicidea @sptnkmmnt Предлагаю сразу к логике, на примере димитровского определения
На 17 минуте разбирают
@snowinmars не трать на него время, пусть умоется в своей поросячей кормушке.
Всё дело в том, что гегельянство, метафизика, на что упирает этот клоун, является стержневой опорой фашистской идеологии.
@mandatory_suicidea @snowinmars @sptnkmmnt чистое, беспримесное враньё :)
Чел, да ты шутник, я смотрю :)
@mandatory_suicidea , у меня созвон пока на работе, где я не нужен. А смотреть #nsfw как-то грешновато.
Кстати, можно ли в Мастодоне подписываться на тег, а не на юзера?
@snowinmars эээ, я не в курсе. Поиск же есть, и роль тегов имеют боты, насколько знаю.
@snowinmars @mandatory_suicidea @akastargazer @sptnkmmnt В таски добавить вкладку хештеги. Ввести нужные .наслаждаешься)
@snowinmars @mandatory_suicidea @sptnkmmnt Для начала, докажи, что автор статьи имеет какое-то профильное образование, да и вообще, владеет логикой.
Только после этого стоит обращать на него внимание.
А ты мне предлагаешь всерьёз тратить на него время, да ещё и я должен доказывать свой уровень владения материалом.
@akastargazer , да, предлагаю: ни у ДержатьКурса, ни у ПлохогоСигнала, ни у КрасногоЦиника, ни у (%имярек любого из 90% блоггеров%) нет профильного образования (вроде бы), но обращать внимание на их работу временами стоит.
К тому же, тяжесть доказательства лежит на утверждающем.
Далее, когда профан пытается писать научную работу - это видно мгновенно. Достаточно прочитать введение к историческому труду Акунина, чтобы понять, что это чушь. Про, например, Рыбникова всё становится понятно за минуту.
Моего знания истории не хватает на то, чтобы понять, что автор статьи выше - долбоёб. Может, я чего-то не знаю.
@snowinmars @mandatory_suicidea @sptnkmmnt Чуть выше привёл ссылку на логический разбор, продублирую здесь
https://youtu.be/sHKXkTLUdQA
с 17 минуты
@akastargazer , если это так, то это необходимо доказать, а для этого надо обладать либо профильным историческим образованием, либо каким-то нечеловеческим свободным временем.
Вот, например, в статье https://new-rabochy.livejournal.com/60412.html я могу самостоятельно опровергнуть только часть третего пункта: в нём тезис о власти системы подменяется тезисом о власти лиц. Неважно, был ли Гитлер бизнесменом - он действовал исключительно в их интересах, о чём говорит неприкосновенность Швейцарии.
В пункте 6 - "поппулизм И террор".
А вот в остальном мне ответить на критику в статье нечего.
@mandatory_suicidea @sptnkmmnt