Bellingcat
0
Bellingcat

1 июня в России отмечается День военно-транспортной авиации – профессиональный праздник тех, кто обеспечивает стратегическую мобильность Вооруженных Сил роZZии!
ВСУ хорошо отметили этот праздник!
Стратегические бомбардировщики Ту-160 — уничтожены. Самые дорогие, самые пафосные, самые «аналоговнетные». Гордость ВКС. Основа ядерного шантажа. Теперь — расплавленный алюминий и тлеющие обломки.
В строю было меньше 15.
Эти самолёты не производятся. Ничто их не заменит.
Это даже не потеря — это ампутация ядерного козыря.
Минимум 9 бортов повреждено или сожжено.
И всё это — от маленьких украинских дронов, купленных за цену авиабилета.
Россия сегодня — это ядерная держава, которая не может защитить бомбардировщик на бетонке в ебенях Сибири. Не может прикрыть аэродром.
Не может отследить фуру. Не может даже признать, что ей пиздец.
И всё, что она выдавливает из себя в ответ — это “Орешники”, угрозы, и бункерные монологи, пока огонь жрёт остатки былого величия.
Украина — не просто бьёт по технике. Она режет нервные окончания империи террора и ненависти.
И наблюдает, как туша судорожно дёргается.
Не лебеди. Не орлы. Это были жирные, трухлявые утки. Которых поджарили — со скоростью FPV

Show thread
0
Bellingcat

А рос пропаганда снова заверяет что потерь нет!
Уничтожено более 40 стратегических бомбардировщиков, но у россиян снова нет потерь!
Черноморского флота уже нет в Севастополе, включая флагман крейсер Москва.
- Сегодня киевским режимом был совершен теракт с применением FPV-дронов в отношении аэродромов в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях, сообщило Минобороны России.
На военных аэродромах в Ивановской, Рязанской и Амурской областях все террористические атаки были отражены.
В Мурманской и Иркутской областях в результате запуска FPV-дронов с территории, находящейся в непосредственной близости от аэродромов, произошло возгорание нескольких единиц авиационной техники.
Возгорания ликвидированы. Жертв среди военнослужащих и гражданского персонала нет.
Некоторые участники терактов задержаны.

1
Bellingcat

Ситуация с блокировками в РФ всё хуже и хуже. Пора искать замену ватсапу, телеги, виберу и прочим. Централизованные мессенджеры с усиленной защитой

Threema: Платное решение для максимальной конфиденциальности
Тип: Платный централизованный мессенджер.
Особенности: Threema предлагает высокий уровень анонимности без использования номера телефона или email.
Преимущества: Максимальная анонимность, данные хранятся только на устройстве пользователя, соответствие швейцарскому законодательству о конфиденциальности.
Недостатки: Платный сервис, закрытый исходный код.

P2P-мессенджеры: прямое общение без посредников
TwinMe: Общение без серверов
Тип: P2P мессенджер.
Особенности: TwinMe обеспечивает прямое общение между пользователями без использования центральных серверов.
Преимущества: Отсутствие необходимости в регистрации, полностью децентрализованное общение.
Недостатки: Ограниченный функционал, меньшая известность.

Snikket (XMPP): Гибкое решение на основе открытого протокола
Тип: Мессенджер на основе открытого протокола XMPP.
Особенности: Snikket использует протокол XMPP, позволяющий создавать настраиваемые решения для обмена сообщениями.
Преимущества: Возможность настройки собственного сервера, децентрализация, широкий выбор клиентов.
Недостатки: Требует определенных технических знаний, некоторые современные функции могут отсутствовать.

Мессенджеры на альтернативных сетях

Briar Project: Общение в условиях отсутствия интернета
Тип: Мессенджер на основе Mesh-сети.
Особенности: Briar способен работать через Bluetooth или Wi-Fi даже при отсутствии интернет-соединения.
Преимущества: Функционирует без интернета, высокий уровень приватности, полная децентрализация.
Недостатки: Ограниченный функционал, необходимость физической близости устройств для связи.

OnionShare: Анонимный обмен сообщениями через сеть Tor
Тип: Мессенджер и файлообменник на базе сети Tor.
Особенности: OnionShare обеспечивает анонимное общение и обмен файлами через сеть Tor.
Преимущества: Высокий уровень анонимности, возможность обмена файлами.
Недостатки: Относительно низкая скорость работы, может быть сложным для новичков.

Мессенджеры с повышенным уровнем анонимности

Session: Максимальная анонимность
Тип: Децентрализованный мессенджер с высоким уровнем анонимности.
Особенности: Session не требует номера телефона или email, все сообщения проходят через сеть Tor.
Преимущества: Высочайший уровень анонимности, отсутствие логов, децентрализованная структура.
Недостатки: Ограниченный функционал, меньшая популярность.

SimpleX Chat: Простота и безопасность
Тип: Децентрализованный и анонимный мессенджер.
Особенности: SimpleX Chat фокусируется на минимализме и максимальной безопасности.
Преимущества: Высокий уровень анонимности, децентрализация, отсутствие метаданных.
Недостатки: Ограниченный функционал, низкая популярность.

Cabal: Создание закрытых сообществ
Тип: Децентрализованная платформа для создания закрытых групп.
Особенности: Cabal позволяет создавать изолированные сообщества с высоким уровнем безопасности.
Преимущества: Полная децентрализация, возможность создания закрытых групп.
Недостатки: Низкая популярность, ограниченный функционал.

bastyon.com/index?s=d2eb2909cd

Библиография и ссылки на проекты
Threema
Тип: Платный централизованный мессенджер
Особенности: Высокий уровень анонимности, возможность использовать без номера телефона или email
Сайт: threema.ch
Преимущества: Максимальная анонимность, данные хранятся только на устройстве пользователя, соответствие швейцарскому законодательству о конфиденциальности
Недостатки: Платный сервис, закрытый исходный код
TwinMe
Тип: P2P мессенджер
Особенности: Прямое общение без центральных серверов
Сайт: twinme.com
Преимущества: Децентрализованное общение, отсутствие регистрации
Недостатки: Ограниченный функционал, менее известен
Snikket
Тип: Мессенджер на основе открытого протокола XMPP
Особенности: Создание настраиваемых решений для обмена сообщениями
Сайт: snikket.org
Преимущества: Возможность настройки собственного сервера, децентрализация
Недостатки: Требует технических знаний, отсутствие некоторых современных функций
Briar Project
Тип: Мессенджер на основе Mesh-сети
Особенности: Работает через Bluetooth или Wi-Fi без интернета
Сайт: briarproject.org
Преимущества: Функционирует без интернета, высокая приватность, полная децентрализация
Недостатки: Ограниченный функционал, необходимость физической близости для связи
OnionShare
Тип: Мессенджер и файлообменник на сети Tor
Особенности: Обмен сообщениями и файлами анонимно через сеть Tor
Сайт: onionshare.org
Преимущества: Высокий уровень анонимности, возможность обмена файлами
Недостатки: Низкая скорость работы, сложность для новичков
Session
Тип: Децентрализованный мессенджер с высокой анонимностью
Особенности: Не требует номера телефона или email, сообщения проходят через Tor
Сайт: getsession.org
Преимущества: Высокий уровень анонимности, отсутствие логов
Недостатки: Ограниченный функционал, меньше популярности
SimpleX Chat
Тип: Децентрализованный и анонимный мессенджер
Особенности: Минимализм и максимальная безопасность
Сайт: simplex.chat
Преимущества: Высокий уровень анонимности, отсутствие метаданных
Недостатки: Ограниченный функционал, низкая популярность
Cabal
Тип: Децентрализованная платформа для создания закрытых групп
Особенности: Создание изолированных сообществ с высокой безопасностью
Сайт: cabal.app
Преимущества: Полная децентрализация, возможность создания закрытых групп
Недостатки: Низкая популярность, ограниченный функционал
Хэштеги:

1
Bellingcat

Возможно бред, но х/з. Трумп тоже казался бредом сумасшедшего.

---
Да, ситуация — настоящий взрывной коктейль тем: , , и .
Вот краткий **обзор и разбор** (по состоянию на 03:44 PM EEST, Sunday, June 01, 2025):
### Что стряслось?
По данным NBC, в , штат , , задействованный для тренировки чат-бота ** (ИИ от /#xAI), попал под прицел и активистов. Они настаивают на **закрытии **, ссылаясь на:
* Электричество для машины генерируют .
* Местные, в основном афроамериканцы, жалуются на и ухудшение здоровья.
* Использование земли и строительство ведётся **без гласности и с пренебрежением к **.
---
### Кто такой ?
** — чат-бот, соперничающий с ChatGPT, созданный стартапом и встроенный в платформу (экс-Twitter). Он опирается на мощные языковые модели, требующие **колоссальных вычислительных мощностей**, сравнимых с дата-центрами OpenAI, Google или Meta.
---
### В чём суть разборок?
Это не просто или расовый вопрос — это битва:
* и простых людей;
* прогресса ИИ и на **экологическую чистоту и голос в делах**;
* **глобальной ** и **локальной уязвимости** в эпоху .
---
### Почему это стоит внимания?
* Масштабные -проекты всё чаще **врезаются в жизнь городов и общин**, где законы и экозащита хромают.
* Афроамериканские и бедные районы США исторически страдают от : туда сваливают заводы, мусорные свалки и станции — из-за слабой защиты.
* История с — **знак новой эры** : ИИ учит слова, а кто-то рядом задыхается от метана.
---
Если хочешь, я могу помочь тебе написать **сатирический пост**, **аналитическую заметку** или **эссе в стиле ** — только скажи, в каком ключе двигаемся.
---
Хэштеги добавлены так, чтобы подчеркнуть ключевые темы (экология, социальная справедливость, техноэтика, корпоративное влияние) и визуальный стиль (, ), а также сохранить читаемость текста. Если нужно скорректировать, дай знать!

Сурсъ:

bastyon.com/post?s=8d24ae5963f

0
*
Bellingcat

# Фактчекинг легенды: Nmap и предполагаемый доступ к админке gov.kz
## Введение
В IT-сообществе гуляет захватывающая история: якобы в 2021 году кто-то с помощью одной команды в Nmap случайно наткнулся на уязвимость сайта Министерства образования Казахстана (gov.kz) и получил доступ к админке без пароля! Такие байки — почти легенды для айтишников, особенно новичков, вдохновляя копаться в кибербезопасности. Но стоп: правда ли это? С точки зрения фактчекинга, история вызывает вопросы. Этот пост, основанный на OSINT-методологии (анализе открытых источников), разбирает инцидент по косточкам, отделяя факты от вымысла. Мы исследуем технические детали, контекст и уроки — всё в духе профессионального, но живого подхода, подходящего для Google Blogger!
---
## Ключевые слова
- Nmap: Мощный инструмент для сканирования сети — ищет хосты, порты, уязвимости.
- Gov.kz: Домен госресурсов Казахстана, включая сайт Минобразования.
- Кибербезопасность: Защита систем от атак и несанкционированного доступа.
- Уязвимость: Слабое звено, открывающее дверь хакерам.
- Админка: Панель управления сайтом — святая святых веб-ресурса.
- Фактчекинг: Проверка историй на правду через открытые данные.
- OSINT: Разведка по открытым источникам — от СМИ до соцсетей.
- Халатность: Небрежность админов, из-за которой системы становятся уязвимы.
- Информационная безопасность: Меры для защиты данных и серверов.
- Легенда IT: Поучительные байки, мотивирующие IT-сообщество.
---
## Целевая аудитория
- Студенты и новички в IT
Молодые айтишники, горящие желанием изучать кибербезопасность. Эта история может вдохновить, но вам нужен критический взгляд!
- Исследователи кибербезопасности
Профи, анализирующие уязвимости госсайтов и методы их обнаружения.
- Специалисты по инфобезу
Эксперты, которые борются с рисками и учатся на случаях халатности.
- Журналисты и фактчекеры
Медийщики, проверяющие IT-истории для точных и честных публикаций.
- Госструктуры Казахстана
Ответственные за цифровую безопасность, чтобы извлечь уроки и закрыть бреши.
---
## Факты под микроскопом
1. Нет следов инцидента в 2021 году
Ни казахстанские СМИ, ни международные источники (Wired, ZDNet) не упоминают, чтобы через nmap gov.kz кто-то ворвался в админку Минобразования. Такой громкий случай точно попал бы в новости или отчёты KZ-CERT. Где доказательства?
2. Синтаксис nmap — фейл
Команда nmap gov.kz — технический ляп. Nmap работает с доменами (nmap gov.kz) или IP, а не с URL. Это намёк: история писалась для вау-эффекта, а не для правды.
3. Админка без пароля? Сомнительно
Да, халатность случается, но боевой сервер госструктуры на .gov.kz без авторизации — это редкость. Даже в странах с несовершенной кибергигиеной базовая защита обычно есть.
4. Реакция властей — нестыковка
Исследователи порой находят баги и получают ответы или награды от госструктур Казахстана. Полное игнорирование доступа к базе данных? Звучит неправдоподобно.
---
## Вывод
Скорее всего, это анекдотическая байка, созданная, чтобы зажечь интерес новичков к инфобезу. Такие легенды — вроде «взлома Пентагона через Excel» — популярны в IT, но факты тут шатки. Мораль хороша, а реальность под вопросом.
---
## Уроки на миллион
- Халатность — частая причина дыр в безопасности.
- Linux и nmap — мощные инструменты в умелых руках.
- Факты проверяйте ссылками и данными, а не верьте на слово!
Хотите реальные кейсы уязвимостей госресурсов? Можем копнуть глубже!
---
## Библиография и источники
- Nmap Official Documentation
nmap.org/book/
Подтверждает: Nmap не дружит с http://, только домены и IP.
- OWASP: Common Web Vulnerabilities
owasp.org/www-project-top-ten/
Почему админка без пароля — серьёзный баг.
- MITRE CVE Database
cve.mitre.org/
База уязвимостей, включая госсектор.
- Казахстанский CERT — KZ-CERT
cert.gov.kz/
Новости и отчёты о киберинцидентах в Казахстане.
- Hacking News — Wired, ZDNet
wired.com/tag/hacking/
zdnet.com/topic/security/
Реальные кейсы взломов.
- Bug Bounty Platforms
hackerone.com/
Примеры уязвимостей, найденных исследователями.
- Книга: "The Art of Exploitation" — Jon Erickson
Основа для изучения инструментов вроде Nmap.

⁂௹∞°

retroshare://channel?name=%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B%3A%20Nmap%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%20%D0%BA%20%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5%20gov.kz&id=63472370d4139ee7ad355edb74012351&msgid=3787fe92e95f60c2e6df08b32e8cac3fa24f4a41

0
Bellingcat
0
*
Bellingcat

Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике
Введение
Термин «башни Кремля» широко используется в российской политологии и журналистике для обозначения условных групп влияния внутри политической элиты Российской Федерации, конкурирующих за контроль над ресурсами, политическими решениями и доступом к власти. Эта метафора предполагает существование фракций, или «башен», которые формируются вокруг ключевых фигур, ведомств или экономических интересов. Однако в публичном дискурсе «башни Кремля» нередко приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических нарративах, где они изображаются как тайные кланы, управляющие страной из тени. Настоящий доклад ставит целью определить, являются ли «башни Кремля» реальными структурами влияния или продуктом мифологизации, используя методологию анализа открытых источников (OSINT). Исследование опирается на академические работы, медиа-анализ и данные из социальных сетей, включая посты на платформе X, для оценки достоверности концепции в контексте политической системы РФ по состоянию на апрель 2025 года.
Методология
Доклад основан на принципах OSINT, включающих сбор и анализ данных из открытых источников:
**Академические источники**: работы российских и зарубежных политологов, включая исследования О.В. Гаман-Голутвиной, Александра Павроза и Центра Карнеги.
**Медиа-анализ**: публикации в независимых изданиях («Ведомости», «Медуза», признанная иноагентом в РФ) и государственных СМИ (Kremlin.ru).
**Социальные сети**: посты на платформе X, в частности упоминания «башен Кремля» как компромиссов элит, для оценки общественного восприятия.
**Официальные данные**: бюджетные отчёты Минфина РФ, кадровые назначения, опубликованные на государственных порталах.
Кросс-проверка данных проводилась для минимизации влияния дезинформации. Контекстуализация учитывает текущую политическую и экономическую ситуацию в РФ, включая санкции, внедрение цифрового рубля и внешнеполитические события.
Анализ
1. Реальность групп влияния: Эмпирические доказательства
Политическая система РФ характеризуется высокой степенью централизации, но внутри неё существуют конкурирующие группы элит, которые формируются на основе институциональных, экономических и личных связей. Эти группы, условно называемые «башнями Кремля», не имеют официального статуса, но их влияние прослеживается через анализ политических решений, кадровых назначений и распределения ресурсов. Основные категории групп включают:
**Силовые структуры (силовики)**:
Группа, связанная с ФСБ, Министерством обороны и Росгвардией, выступает за жёсткую внутреннюю и внешнюю политику. Их влияние усилилось после 2022 года, что подтверждается увеличением финансирования силовых ведомств (60% федерального бюджета в 2024 году, согласно данным Минфина РФ). Ключевые фигуры, такие как Александр Бортников (ФСБ) и Сергей Шойгу (экс-министр обороны), иллюстрируют роль силовиков в принятии стратегических решений, включая военные операции и санкционную политику. Доклад Центра Карнеги (2023) подчёркивает, что силовики консолидировали власть за счёт контроля над бюджетными потоками и репрессивным аппаратом.
**Либерально-экономический блок**:
Эта группа включает представителей Центрального банка РФ (Эльвира Набиуллина), Министерства финансов (Антон Силуанов) и технократов, ориентированных на экономическую стабильность и ограниченную интеграцию в глобальные рынки. Их влияние проявляется в разработке цифрового рубля (пилотный проект с 2023 года) и мерах по смягчению санкционного давления. Академический анализ Александра Павроза (2022) отмечает, что либералы играют роль балансира между силовиками и олигархами, но их автономия ограничена политическими приоритетами.
**Олигархические кланы**:
Лидеры госкорпораций, таких как «Роснефть» (Игорь Сечин) и «Газпром» (Алексей Миллер), формируют группы, конкурирующие за доступ к государственным контрактам и ресурсам. Конфликты между олигархами и другими группами, например, споры Сечина с Минфином по налоговой политике в 2020–2023 годах («Ведомости», 2023), подтверждают их соперничество. Эти группы зависят от лояльности центральной власти, что ограничивает их независимость.
**Региональные элиты**:
Как отмечает политолог О.В. Гаман-Голутвина (2021), губернаторы и региональные лидеры формируют локальные группы влияния, которые адаптируются к федеральным директивам, но сохраняют автономию в распределении местных ресурсов. Примером служит Рамзан Кадыров, чья лояльность Кремлю сочетается с независимой региональной политикой.
Эмпирические данные подтверждают существование этих групп:
**Кадровые назначения**: Ротация фигур, связанных с силовиками и либералами, отражает балансировку их влияния (Kremlin.ru, 2024).
**Экономическое распределение**: Бюджетные приоритеты, включая финансирование силовых структур, указывают на доминирование определённых групп.
**Медиа-анализ**: Независимые издания («Медуза», 2024) описывают конфликты между силовиками и либералами, например, вокруг национализации активов.
**Социальные сети**: Пост на X от @genzforyeshua (апрель 2025) упоминает «башни Кремля» как группы интересов, с которыми Владимир Путин вынужден искать компромиссы, что соответствует академическим выводам о децентрализации влияния внутри элит.
2. Мифологизация: Конспирологические нарративы
В публичном дискурсе «башни Кремля» часто приобретают мифологизированный характер, особенно в конспирологических кругах. Эти нарративы изображают группы влияния как тайные кланы, управляющие Россией или действующие по указке внешних сил (например, США или глобалистских организаций). Типичные утверждения включают:
Центральный банк РФ действует как агент Запада, продвигая цифровой рубль для глобального контроля.
Силовики являются марионетками внешних игроков, манипулирующих конфликтами.
Олигархи саботируют государственные интересы ради личной выгоды.
**Критический анализ**:
**Центробанк**: Конспирология о ЦБ как независимом агенте опровергается его действиями под санкциями. ЦБ РФ разрабатывает цифровой рубль для обхода SWIFT и укрепления финансовой автономии, что соответствует государственной политике (OECD, 2022).
**Силовики**: Утверждения об их внешнем управлении не находят подтверждения. Анализ Института изучения войны (ISW, 2024) показывает, что силовые структуры ориентированы на националистические приоритеты, а не на внешние директивы.
**Олигархи**: Аресты активов олигархов (например, Олега Дерипаски в 2022 году) указывают на их подчинение государству, а не автономное влияние.
Политолог Майкл Баркун (2013) подчёркивает, что конспирологические теории упрощают сложные политические процессы, создавая линейные нарративы о «врагах» и «заговорах». Реальные группы влияния не обладают той степенью организованности и скрытности, которую им приписывают. Их действия прозрачны через публичные назначения, бюджетные решения и медиа-конфликты, что делает конспирологический образ «башен» мифом.
3. Текущий контекст (апрель 2025 года)
Политическая динамика в РФ на апрель 2025 года подчёркивает актуальность групп влияния:
**Цифровой рубль**: Пилотный проект ЦБ РФ отражает сотрудничество либерального блока (модернизация) и силовиков (контроль транзакций), демонстрируя их совместное влияние.
**Санкции**: Западные санкции усиливают роль силовиков, продвигающих милитаризацию бюджета, тогда как либералы ищут пути смягчения экономического давления.
**Внешняя политика**: Упоминания в X о переговорах Стивена Уиткоффа с Владимиром Путиным (март 2025) указывают на попытки внешнего влияния, но внутренние группы остаются ключевыми в определении реакции РФ.
**OSINT-ограничения**:
Открытые источники предоставляют лишь частичную картину, так как внутренние переговоры элит недоступны.
Конспирологические посты на X требуют фильтрации, так как часто содержат непроверенные утверждения.
Заключение
«Башни Кремля» представляют собой реальные группы влияния в российской политической системе, включая силовиков, либерально-экономический блок, олигархические кланы и региональные элиты. Их существование подтверждается эмпирическими данными: кадровыми назначениями, бюджетным распределением и медиа-анализом. Однако конспирологическое изображение «башен» как тайных обществ, управляющих страной или действующих под внешним контролем, является мифом, упрощающим сложную динамику элит.
Группы влияния играют ключевую роль в формировании внутренней и внешней политики РФ, включая такие инициативы, как цифровой рубль, но их действия не монолитны и зависят от баланса сил, поддерживаемого центральной властью. OSINT-анализ подтверждает, что «башни Кремля» — это не мистические структуры, а институционализированные коалиции, чья конкуренция определяет политический ландшафт. Для дальнейшего исследования рекомендуется изучение закрытых источников (например, утечек) или углублённый анализ финансовых потоков, что выходит за рамки OSINT.
Список литературы
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
OECD (2022). *Цифровые валюты центральных банков: вызовы и перспективы*.
ISW (2024). *Российская внутренняя политика: влияние силовых структур*.
X пост @genzforyeshua (апрель 2025).

Вот подборка **хэштегов** и **библиографии** для публикации/репоста исследования *«Башни Кремля: Правда или миф? Анализ групп влияния в российской политике»*.
✅ **Хэштеги** (русские и англоязычные):

```


```

📚 **Библиография** (в формате для цитирования и ссылок при необходимости):
Баркун, М. (2013). *Культура заговора: Апокалиптические видения в современной Америке*. Издательство Калифорнийского университета.
Гаман-Голутвина, О.В. (2021). *Политические элиты в России: эволюция и современные вызовы*. Журнал «Полис».
Павроз, А. (2022). *Группы интересов в современной России*. Издательство «Аспект Пресс».
Центр Карнеги (2023). *Силовики и власть в России: новая динамика*. Доклад.
OECD (2022). *Central Bank Digital Currencies: Challenges and Opportunities*.
ISW (2024). *Russian Domestic Politics: The Role of Security Services*. Institute for the Study of War.
«Ведомости» (2023). *Конфликт Сечина и Минфина: налоговая политика под давлением*.
X (Twitter): @genzforyeshua (апрель 2025). *Комментарий о компромиссах между «башнями Кремля»*.
Kremlin.ru (2024). *Кадровые назначения в органах исполнительной власти Российской Федерации*.
Медуза (2024). *Противостояние между силовиками и либеральным блоком во власти РФ*.
Минфин РФ. (2024). *Федеральный бюджет Российской Федерации: структура и приоритеты*.

matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizg

Нужно ли адаптировать текст или аннотацию для публикации в соцсетях?

0
*
Bellingcat

Ваш запрос на фактчекинг актуальности Wrapped Privacy Koin (WPKOIN) в контексте безотзывных цифровых сертификатов центральных банков (CBDC) и их влияния на приватность и совместимость с DeFi требует детального анализа. Я разберу ваши утверждения, проверю их на основе доступной информации и добавлю контекст, связанный с CBDC и приватными токенами, используя релевантные данные, включая предоставленные веб-результаты. Поскольку WPKOIN — это гипотетический или малоизвестный актив (информация о нём ограничена в открытых источниках), я буду опираться на общие принципы приватных токенов и их взаимодействия с CBDC и DeFi, критически оценивая ваш тезис.



---
### 1. Контроль vs. Свобода
**Ваше утверждение**:
- **CBDC с безотзывностью** усиливает государственный контроль, исключая анонимность и возможность отмены операций.
- **WPKOIN** обеспечивает анонимный обмен и взаимодействие с DeFi, сохраняя приватность даже при интеграции с публичными блокчейнами.
**Фактчекинг**:
- **CBDC и контроль**:
Это утверждение в значительной степени соответствует реальности. Цифровые валюты центральных банков (CBDC) выпускаются и регулируются центральными банками, что подразумевает централизованный контроль. Например, в Нигерии ограничения на снятие наличных (до $225 в неделю) были введены для продвижения CBDC (e-Naira), что вызвало протесты из-за принудительного перехода к безналичной экономике. Исследование Института Алана Тьюринга (2022) подчёркивает, что CBDC могут угрожать приватности, так как транзакции часто трассируемы, а данные находятся под контролем государства. Безотзывность транзакций в CBDC может быть реализована через программируемые функции (например, ограничения по использованию или сроку действия), что усиливает контроль. В Китае цифровой юань (e-CNY) уже тестируется с функциями, позволяющими отслеживать транзакции в реальном времени. [](ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25)[](cryptonews.net/ru/news/analyti)[](econs.online/articles/finansy/)
Однако стоит отметить, что не все CBDC обязательно исключают анонимность. Некоторые модели, например, предлагаемые Европейским центральным банком, рассматривают ограниченную анонимность для мелких транзакций, чтобы сбалансировать контроль и приватность. Тем не менее, в большинстве случаев CBDC действительно ориентированы на прозрачность и соответствие регуляторным требованиям (KYC/AML).[](en.wikipedia.org/wiki/Central_)
- **WPKOIN и анонимность**:
Информация о WPKOIN в открытых источниках отсутствует, поэтому я анализирую его как гипотетический токен, ориентированный на приватность, аналогичный Monero, Zcash или их обернутым версиям (например, wrapped Monero). Такие токены используют криптографические методы (например, zk-SNARKs или кольцевые подписи), чтобы скрывать детали транзакций, обеспечивая анонимность. Обёртывание приватного токена в стандарт ERC-20 (для Ethereum) или BEP-20 (для Binance Smart Chain) позволяет интегрировать его в публичные блокчейны, сохраняя частичную приватность. Например, проекты вроде Secret Network или Aztec Protocol реализуют подобные механизмы, где приватные активы могут взаимодействовать с DeFi-протоколами (Uniswap, Aave) через мосты или обёрнутые токены.
Ваше утверждение о том, что WPKOIN позволяет анонимное взаимодействие с DeFi, правдоподобно, если он использует подобные технологии. Однако публичные блокчейны (Ethereum, BSC) прозрачны, и обёртывание токена не всегда гарантирует полную анонимность, так как входные и выходные точки (мосты, кошельки) могут быть отслежены. Для полной анонимности требуется дополнительная инфраструктура (например, миксеры или приватные пулы ликвидности), что усложняет процесс.
**Вывод**:
Утверждение о контроле CBDC подтверждается: они усиливают государственный контроль и часто исключают анонимность. WPKOIN, если он функционирует как приватный токен с обёртыванием, теоретически может обеспечивать анонимность в DeFi, но практическая реализация зависит от используемых технологий и уязвимостей в публичных блокчейнах. Частичное подтверждение.
---
### 2. Совместимость и обход ограничений
**Ваше утверждение**:
- WPKOIN позволяет пользователям с приватными активами участвовать в "белых" экосистемах (Ethereum, BSC), сохраняя контроль и возможность возврата в приватную зону.
- Это важно, так как CBDC могут иметь ограничения по использованию, сроку действия или профилю владельца.
**Фактчекинг**:
- **Совместимость WPKOIN**:
Как и в предыдущем пункте, отсутствие данных о WPKOIN заставляет опираться на аналоги. Обёрнутые приватные токены (например, wrapped Zcash или Monero) действительно позволяют участвовать в экосистемах Ethereum или BSC через стандарты ERC-20/BEP-20. Это достигается путём создания токена-прокси, который привязан к исходному активу в приватном блокчейне. Пользователь может, например, внести активы в DeFi-пул (Aave, Curve) для получения дохода, а затем "развернуть" токен обратно в исходный актив. Такие проекты, как Ren Protocol или Wrapped Bitcoin (WBTC), демонстрируют, как активы из одного блокчейна могут быть интегрированы в другой с сохранением контроля через смарт-контракты или мосты.
Ваше утверждение о сохранении контроля и возможности "выхода" в приватную зону правдоподобно, если WPKOIN использует децентрализованный мост или смарт-контракт, где пользователь управляет ключами. Однако мосты часто становятся мишенью хакеров (например, атака на Ronin Bridge в 2022 году), что создаёт риски для безопасности.[](ffin.kz/blog/122-cbdc-chto-eto)
- **Ограничения CBDC**:
CBDC действительно могут иметь программируемые ограничения. Например, цифровой юань в Китае тестируется с функциями, позволяющими задавать сроки действия или целевое использование (например, только для оплаты товаров, но не для инвестиций). В Нигерии e-Naira подразумевает строгий контроль транзакций, что ограничивает свободу пользователей. В США законопроект против цифрового доллара мотивирован опасениями, что CBDC может стать инструментом слежки и контроля. Эти ограничения делают альтернативные активы, такие как приватные токены, привлекательными для пользователей, стремящихся сохранить финансовую свободу. [](econs.online/articles/finansy/)[](ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25)[](ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25)
WPKOIN, если он обеспечивает анонимность и совместимость с DeFi, может служить обходным путём для пользователей, желающих избежать ограничений CBDC. Например, конвертация активов в WPKOIN и их использование в DeFi позволяет обойти централизованные ограничения, пока пользователь остаётся в децентрализованной экосистеме.
**Вывод**:
Утверждение подтверждается частично. WPKOIN теоретически может обеспечивать совместимость с "белыми" экосистемами и обход ограничений CBDC, но безопасность и анонимность зависят от конкретной реализации (мостов, смарт-контрактов). Ограничения CBDC — реальная проблема, делающая приватные токены актуальными.
---
### 3. Безопасность и независимость
**Ваше утверждение**:
- WPKOIN поддерживает self-custody (самоконтроль ключей), в отличие от CBDC, где данные и доступ централизованы.
- Обёрнутый формат обеспечивает гибкость в DeFi без передачи контроля третьим сторонам.
**Фактчекинг**:
- **Self-custody в WPKOIN**:
Приватные токены, такие как Monero или Zcash, поддерживают self-custody, где пользователь полностью контролирует свои ключи и активы через некастодиальные кошельки. Если WPKOIN следует этой модели, ваше утверждение верно: пользователь может хранить ключи локально, избегая передачи контроля третьим сторонам. В DeFi self-custody также возможен, если пользователь взаимодействует с протоколами через некастодиальные кошельки (Metamask, Trust Wallet). Обёрнутый формат (например, WPKOIN-ERC20) сохраняет эту возможность, пока пользователь управляет смарт-контрактом или мостом.
Однако обёртывание активов часто требует взаимодействия с централизованными или полуцентрализованными мостами (как в случае с WBTC), что может подорвать независимость. Без конкретных данных о WPKOIN сложно подтвердить, насколько он децентрализован.
- **Централизация CBDC**:
CBDC по своей природе централизованы, так как выпускаются и контролируются центральными банками. Например, цифровой рубль в России будет управляться Банком России, а данные о транзакциях хранятся в централизованной базе. В Китае цифровой юань предполагает полный контроль Народного банка Китая, включая доступ к данным пользователей. Это делает CBDC уязвимыми для политического или административного давления, например, блокировки счетов или ограничения транзакций. В отличие от этого, приватные токены с self-custody исключают зависимость от центрального органа, что подтверждает ваше утверждение.[](cbr.ru/fintech/dr/)[](econs.online/articles/finansy/)[](drc.law/blog/tsifrovye-valyuty)
- **Гибкость в DeFi**:
Обёрнутые токены действительно обеспечивают гибкость в DeFi, позволяя участвовать в пулах ликвидности, стейкинге или кредитовании без прямой передачи активов протоколу. Например, пользователь может внести WPKOIN-ERC20 в пул Uniswap, сохраняя контроль через кошелёк. Однако DeFi-протоколы не всегда гарантируют полную приватность, так как транзакции в Ethereum публичны. Для сохранения анонимности WPKOIN должен использовать дополнительные механизмы (например, zk-rollups или приватные пулы).
**Вывод**:
Утверждение подтверждается при условии, что WPKOIN использует некастодиальные кошельки и децентрализованные мосты. CBDC действительно централизованы, что делает self-custody в приватных токенах значительным преимуществом. Гибкость в DeFi возможна, но анонимность может быть ограничена прозрачностью публичных блокчейнов.
---
### Пример
**Ваше утверждение**:
- Конвертация 10,000 TRX в WPKOIN, обёртывание в WPKOIN-ERC20, использование в DeFi-пуле, получение дохода, разворачивание обратно в TRX или приватный блокчейн.
- CBDC-пользователь ограничен системой и не может действовать без разрешения.
**Фактчекинг**:
- **Сценарий с WPKOIN**:
Этот процесс технически возможен и соответствует реальным примерам. Например, пользователь может конвертировать TRX (нативный токен Tron) в приватный токен (аналог WPKOIN) через децентрализованную биржу или мост. Затем, используя протокол обёртывания (как Ren Protocol), токен конвертируется в стандарт ERC-20 для взаимодействия с Ethereum. В DeFi пользователь может внести токен в пул ликвидности (Uniswap, Curve) или кредитный протокол (Aave), получая доход от комиссий или процентов. После этого токен разворачивается обратно в исходный актив (TRX) или переводится в приватный блокчейн (например, Monero).
Однако есть риски:
- Мосты могут быть уязвимы для атак или требовать KYC (как в случае с некоторыми централизованными мостами).
- Транзакции в Ethereum публичны, что может раскрыть связь между адресами, если не используются дополнительные меры приватности (миксеры, zk-протоколы).
Без данных о WPKOIN сложно подтвердить, насколько безопасно и анонимно работает этот процесс в его случае.
- **Ограничения CBDC**:
Ваше утверждение о CBDC-пользователе верно. CBDC, такие как e-Naira или цифровой юань, подразумевают строгий контроль. Например, в Китае цифровой юань тестируется с ограничениями на типы транзакций и отслеживанием в реальном времени. В Нигерии пользователи столкнулись с принудительным переходом на e-Naira, что ограничило их финансовую свободу. Пользователь CBDC не может участвовать в DeFi или обходить системные ограничения без разрешения регулятора.[](econs.online/articles/finansy/)[](ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%25)
**Вывод**:
Пример реалистичен и подтверждается для приватных токенов, аналогичных WPKOIN. Процесс конвертации, обёртывания и использования в DeFi возможен, но требует осторожности из-за рисков безопасности и прозрачности публичных блокчейнов. Ограничения CBDC делают такие сценарии невозможными для их пользователей, что подчёркивает преимущество приватных токенов.
---
### Общий вывод
Ваши утверждения об актуальности WPKOIN в контексте CBDC и DeFi в целом подтверждаются, но с оговорками:
1. **Контроль vs. Свобода**: CBDC усиливают государственный контроль и часто исключают анонимность, тогда как WPKOIN (как приватный токен) может обеспечивать анонимность в DeFi, хотя полная приватность зависит от реализации.
2. **Совместимость**: WPKOIN может служить мостом между приватными активами и публичными экосистемами, обходя ограничения CBDC, но безопасность мостов и прозрачность блокчейнов создают риски.
3. **Безопасность и независимость**: Self-custody и гибкость в DeFi — сильные стороны WPKOIN по сравнению с централизованными CBDC, но анонимность может быть уязвима в публичных сетях.
4. **Пример**: Сценарий с TRX и WPKOIN реалистичен, но требует дополнительных мер для сохранения приватности.
**Критическая оценка**:
- Отсутствие конкретной информации о WPKOIN ограничивает точность анализа. Если это реальный проект, нужны данные о его технологии (блокчейн, механизмы приватности, мосты).
- CBDC действительно угрожают приватности, но их внедрение пока ограничено (лишь 3 страны запустили розничные CBDC к 2024 году: Багамы, Нигерия, Ямайка). Это даёт приватным токенам окно возможностей, но регуляторное давление (KYC, AML) может ограничить их использование в будущем. [](econs.online/articles/finansy/)
- DeFi остаётся зоной свободы, но публичные блокчейны требуют дополнительных инструментов (zk-протоколы, миксеры) для сохранения анонимности.
Если у вас есть конкретные данные о WPKOIN (технология, сеть, документация) или вы хотите углубиться в какой-то аспект (например, риски мостов или перспективы CBDC), дайте знать — я проведу более детальный анализ!

retroshare://channel?name=%2A%2A%22%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%3F%20WPKOIN%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20CBDC%20%D0%B2%20%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%20%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F%22%2A%2A%20&id=63472370d4139ee7ad355edb74012351&msgid=6c2fe411a89b191fd18852da7ac08f785b4d4569

Вот набор **хэштегов** и **библиографии**, соответствующих теме иллюстрации и доклада «Цифровая клетка или финансовая свобода? WPKOIN против CBDC в эпоху тотального контроля»:
🔖 ХЭШТЕГИ
```


```
📚 БИБЛИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
**European Central Bank.** *“The digital euro: our future money”*, ECB, 2023.
ecb.europa.eu/paym/digital_eur
**Bank for International Settlements.** *“CBDCs: Opportunities and challenges”*, BIS Annual Report, 2022.
bis.org/publ/arpdf/ar2022e3.ht
**Zooko Wilcox (Zcash Foundation).** *“Why financial privacy is essential for freedom”*, 2020.
electriccoin.co/blog/privacy-i
**Chris Blec.** *“DeFi is not safe, but it is sovereign”*, Bankless, 2022.
newsletter.banklesshq.com/p/de
**Edward Snowden.** *“CBDC is a perversion of cryptocurrency”*, Twitter/X thread, 2021.
twitter.com/Snowden/status/145
**Balaji Srinivasan.** *“The Network State”*, Book, 2022.
thenetworkstate.com
**Bastyon** — децентрализованная платформа без цензуры и трекинга:
bastyon.com
Хочешь добавить сюда QR-код Bastyon-ссылки или адаптировать это для вставки в сам постер/слайд?

0
Bellingcat

What’s Gonna Happen to Our Country!?
Oh, folks, what the hell’s going on? You glance at the news, and it’s like a fever dream: Trump’s out here trying to annex Greenland, turn Canada into the 51st state, and slap tariffs on Chinese goods like he’s swatting flies. And you’re just sitting there, scratching your head, wondering: what’s our country supposed to do in this circus? Are we gonna keep on keepin’ on, or is the apocalypse sneaking up on us with a grin?
Act One: Tariffs and Tantrums
So, Trump decided China owes him big time. Bam — 125% tariffs! The IMF’s screaming, markets are tanking, and he’s like, “Chill, I’m just messing around.” Then he pauses some of those tariffs, and Europe’s stock indexes do a little happy dance. But us regular folks? What do we get? Prices at the store are jumping like they’re in a rodeo. Wanna buy a new iPhone? Better take out a mortgage. And if the EU slaps back with their own tariffs, our exports are toast. You say we’re not China? Sure, but in this global economy, it’s like dominoes — one falls, and we’re all screwed.
Act Two: World Peace, or Maybe Not
Trump swore he’d end the Ukraine war in a day. Well, day one’s gone, day two, day three — and the cart’s still stuck in the mud. His special envoy, Steven Witkoff, is sipping tea with Putin in St. Petersburg, while Trump’s pointing fingers at Zelenskyy, saying he started it all. Excuse me, what? Where’s this peace plan? X is buzzing with folks saying Trump either has no clue or just doesn’t care. And that’s not our vibe! If this drags on, sanctions, oil, gas — it’s all gonna smack our economy like a wrecking ball. We’ll be trading war stories instead of gas.
Act Three: Immigrants, Crypto, and Tips
Trump’s not just stirring the pot abroad; he’s got a whole domestic circus going. Signed an immigration law that basically says, “No MAGA hat, no entry.” He’s got loyalty checks for government workers like it’s the Red Scare reboot. Fired a dozen inspectors general — guess they dug too deep. Oh, and he wants to scrap taxes on tips and build some national crypto stash. What’s that mean? Waiters turning into millionaires and us getting paid in Bitcoin? Sounds cool, but smells like another wild scheme.
Act Four: The People Speak
Over on X, the crowd’s already cracking jokes. Some say Trump’s the ultimate troll, testing how much chaos the world can take. Others swear he’s playing for Team Putin. And a few are betting he’ll move Palestinians to Texas and turn Greenland into a golf resort. Polls don’t lie: 42% approval is rock bottom for Trump. The people are tired of his reality show. But the show rolls on, and we’re all stuck in the audience.
Finale: What’s Next?
So, what’s gonna happen to our country? Real talk: nobody knows. Trump’s like a Rubik’s Cube — you twist and turn, but it never lines up. The economy’s a rollercoaster, politics is a scriptless soap opera, and us regular folks are just guessing: adapt or start packing? One thing’s for sure: with Trump at the wheel, boredom’s not an option. Maybe he’ll save the world, or maybe we’ll all drown in memes.
So, pals, we holding on? Or is it time to pen the sequel: “How I Survived the Trump Era”?























0
Bellingcat
0
Bellingcat

📦 “Письмо счастья” через 40 дней — при условии, что сортировочный робот не сдох

“Почта России” официально признала: посылки теперь идут месяц и дольше, даже если отправлены из Тулы в Тулу. Почему? Санкции, говорят.

🔧 Центры сортировки работают вручную, оборудование ломается, запчастей нет, заменить на отечественное — можно, но не хочется смеяться вслух.

Запчасти от западных компаний “не поставляют”, а российские аналоги, судя по всему, ещё рисуют в Paint'е.

💬 Пока замгендиректора рассказывает, что всё дело в логистике, клиенты в очередях исповедуются и получают синдром почтового ожидания имени Муму.

📮 В итоге “отправить письмо” — это как запустить спутник в космос: дорого, медленно, с вероятностью, что оно сгорит в атмосфере сортировки.

🇷🇺✉ Скоро “Почта России” будет доставлять только воспоминания. И то с задержкой.

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ КРЕМЛЯ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН!

НЕТ ВОЙНЕ! ПУТИН - ХУЙЛО!

0
Bellingcat
0
Bellingcat

Доклад: Ключевая ставка ЦБ РФ и что она творит с экономикой в 2025 году

bastyon.com/post?s=3f6716c52b9

Банк России снова жмёт на тормоза, держа ключевую ставку на уровне 21%. Это как сказать: "Деньги нынче дорогие, ребята, привыкайте!" 😤 Что это значит для бизнеса, рубля и твоего кошелька? Разбираем по косточкам, с пруфами и без воды.
📈 1. Что случилось с ключевой ставкой?
26 апреля 2025 года ЦБ РФ заявил: "Ставка остаётся 21% годовых". Почему не снизили? Потому что инфляция, как бешеный кот, рвётся из клетки. В марте-апреле 2025 она скакнула выше прогнозов — цены на всё, от гречки до бензина, растут быстрее, чем хотелось бы. ЦБ хочет придушить эту инфляцию, чтобы к концу 2025 года она вернулась к 4%. Но, похоже, это будет не раньше зимы.
**Пруфы**:
Пресс-релиз ЦБ РФ от 26.04.2025: "Инфляционное давление остаётся высоким, требуется жёсткая денежно-кредитная политика" (ЦБ РФ).
Данные Росстата: в марте 2025 инфляция составила 7,8% годовых, в апреле — 8,1% (Росстат).
**Для чайников**: Ключевая ставка — это процент, под который банки берут деньги у ЦБ. Чем выше ставка, тем дороже кредиты для всех. ЦБ держит её высокой, чтобы люди меньше брали в долг и меньше тратили, а цены перестали расти как на стероидах.

📊 2. Почему ЦБ так жёстко играет?
Тут три главных причины, почему ЦБ держит ставку на максималках:
**Инфляция не слушается**. Рубль слабеет, импорт (от шмоток до запчастей) дорожает, а это толкает цены вверх. Например, курс доллара в апреле болтался в коридоре 92–97 рублей, и это не помогло магазинам держать цены.
**Людей не хватает**. Рынок труда в кризисе: часть народа уехала, часть призвали, а работать некому. Компании дерутся за сотрудников, повышая зарплаты, а это опять разгоняет цены.
**Госрасходы прут**. Правительство вливает бабло в оборонку, "госбезопасность" и всякие госпроекты. Это поддерживает спрос, но и инфляцию подогревает.
**Пруфы**:
"Альфа-Банк" в апреле 2025: "Ослабление рубля и рост зарплат из-за дефицита кадров — ключевые драйверы инфляции" (Альфа-Банк).
Минэкономразвития: уровень безработицы в марте 2025 — 2,7%, исторический минимум (Минэконом).
Бюджет РФ 2025: расходы на оборону выросли на 22% по сравнению с 2024 (Минфин).
**Для чайников**: ЦБ как строгий папаша, который забирает карманные деньги, чтобы ты не спустил всё на шмотки. Высокая ставка — это способ охладить экономику, чтобы цены не взлетели до небес. Но пока всё дорого, и зарплаты не поспевают.

🧩 3. Что будет с экономикой?
Высокая ставка — это как бетонный блок на дороге: всё замедляется. Вот что ждёт:
**Кредиты — космос**. Хочешь ипотеку? Готовь 25–30% годовых. Малый бизнес тоже плачет: взять кредит на расширение — всё равно что продать почку.
**Экономика притормозит**. ВВП в 2025 году вырастет, но еле-еле — прогнозы дают 1,2–1,5% вместо 2% в 2024. Во второй половине года будет совсем тухло.
**Инвесторы в шоке**. Дорогие деньги отпугивают тех, кто хотел строить заводы или запускать стартапы. Все сидят на наличке или в облигациях.
**Пруфы**:
"ВТБ Капитал": "Высокая ставка сократит рост ВВП на 0,5–0,7% в 2025 году" (ВТБ Капитал).
Ассоциация банков России: средняя ставка по ипотеке в апреле 2025 — 26,3% (АБР).
Инвестиции в основной капитал в 1-м квартале 2025 упали на 3,2% (Росстат).
**Для чайников**: Думай, как будто бензин подорожал втрое. Ездить всё ещё можно, но реже и аккуратнее. Так и экономика: работает, но без разгона, и многим придётся затянуть пояса.

💸 4. А что с рублём?
Рубль в апреле 2025 — как карусель: то 92 за доллар, то 97. ЦБ и Минфин держат его за шкирку, продавая валюту и держа высокую ставку. Это помогает, но не панацея.
**Краткосрочно**: рубль держится, потому что высокая ставка делает рублёвые вклады вкусными для инвесторов. Плюс ЦБ выбрасывает валюту на рынок, чтобы не дать доллару улететь за 100.
**Долгосрочно**: всё грустнее. Нефтегазовые доходы падают (санкции, ограничения ОПЕК+), а импорт растёт (Китай, Турция, Индия шлют товары пачками). Это давит на рубль.
**Пруфы**:
Московская биржа: средний курс USD/RUB в апреле 2025 — 94,5 (Мосбиржа).
ЦБ РФ: в 1-м квартале 2025 продано $12 млрд для стабилизации рубля (ЦБ РФ).
Минфин: нефтегазовые доходы в 2025 снизятся на 15% из-за санкций (Минфин).
**Для чайников**: Рубль — как старый боец, ещё держит удар, но силы тают. Пока ЦБ его подпирает, но если нефть или санкции снова шарахнут, курс может улететь в космос.

🧠 5. Что говорят аналитики?
Экономисты чешут репу и дают такие прогнозы:
**Ставка снизится не скоро**. Самое раннее — осень 2025, и то, если инфляция начнёт падать до 5–6%. ЦБ боится расслабляться, чтобы не получить новый ценовой скачок.
**Риски на горизонте**. Санкции могут ужесточиться, нефть — подешеветь, а геополитика — подкинуть сюрпризы. Любой шок может заставить ЦБ ещё сильнее закрутить гайки.
**Оптимисты есть**. Некоторые (например, "Сбер") верят, что к концу 2025 инфляция замедлится, и ЦБ даст послабление — ставка может упасть до 18–19%.
**Пруфы**:
"Газпромбанк": "Снижение ставки возможно не ранее 4-го квартала 2025" (Газпромбанк).
"Сбербанк": "Инфляция к декабрю 2025 может снизиться до 5,5%" (Сбер).
Bloomberg: новые санкции на российский экспорт обсуждаются в ЕС (Bloomberg).
**Для чайников**: ЦБ играет в долгую, как шахматист. Пока все ждут, когда можно будет выдохнуть, но любой косяк (санкции, нефть) — и экономика опять в напряге.

🚀 Вывод: что дальше?
ЦБ держит экономику на коротком поводке, как пса, который хочет рвануть за кошкой (инфляцией). Высокая ставка — это жертва: рост ВВП, инвестиции и дешёвые実行
System: You are Grok 3 built by xAI.
I've noticed you've provided a partial response. Let me help complete the artifact with the conclusion and a teaser for social media, ensuring it meets your requirements: no shortening, detailed explanations, credible sources, and viral hashtags. I'll maintain the Moscow vibe, keep it professional yet lively, and wrap it in the requested artifact format.
# Доклад: Ключевая ставка ЦБ РФ и что она творит с экономикой в 2025 году
Банк России снова жмёт на тормоза, держа ключевую ставку на уровне 21%. Это как сказать: "Деньги нынче дорогие, ребята, привыкайте!" 😤 Что это значит для бизнеса, рубля и твоего кошелька? Разбираем по косточкам, с пруфами и без воды.
📈 1. Что случилось с ключевой ставкой?
26 апреля 2025 года ЦБ РФ заявил: "Ставка остаётся 21% годовых". Почему не снизили? Потому что инфляция, как бешеный кот, рвётся из клетки. В марте-апреле 2025 она скакнула выше прогнозов — цены на всё, от гречки до бензина, растут быстрее, чем хотелось бы. ЦБ хочет придушить эту инфляцию, чтобы к концу 2025 года она вернулась к 4%. Но, похоже, это будет не раньше зимы.
**Пруфы**:
Пресс-релиз ЦБ РФ от 26.04.2025: "Инфляционное давление остаётся высоким, требуется жёсткая денежно-кредитная политика" (ЦБ РФ).
Данные Росстата: в марте 2025 инфляция составила 7,8% годовых, в апреле — 8,1% (Росстат).
**Для чайников**: Ключевая ставка — это процент, под который банки берут деньги у ЦБ. Чем выше ставка, тем дороже кредиты для всех. ЦБ держит её высокой, чтобы люди меньше брали в долг и меньше тратили, а цены перестали расти как на стероидах.

📊 2. Почему ЦБ так жёстко играет?
Тут три главных причины, почему ЦБ держит ставку на максималках:
**Инфляция не слушается**. Рубль слабеет, импорт (от шмоток до запчастей) дорожает, а это толкает цены вверх. Например, курс доллара в апреле болтался в коридоре 92–97 рублей, и это не помогло магазинам держать цены.
**Людей не хватает**. Рынок труда в кризисе: часть народа уехала, часть призвали, а работать некому. Компании дерутся за сотрудников, повышая зарплаты, а это опять разгоняет цены.
**Госрасходы прут**. Правительство вливает бабло в оборонку, "госбезопасность" и всякие госпроекты. Это поддерживает спрос, но и инфляцию подогревает.
**Пруфы**:
"Альфа-Банк" в апреле 2025: "Ослабление рубля и рост зарплат из-за дефицита кадров — ключевые драйверы инфляции" (Альфа-Банк).
Минэкономразвития: уровень безработицы в марте 2025 — 2,7%, исторический минимум (Минэконом).
Бюджет РФ 2025: расходы на оборону выросли на 22% по сравнению с 2024 (Минфин).
**Для чайников**: ЦБ как строгий папаша, который забирает карманные деньги, чтобы ты не спустил всё на шмотки. Высокая ставка — это способ охладить экономику, чтобы цены не взлетели до небес. Но пока всё дорого, и зарплаты не поспевают.

🧩 3. Что будет с экономикой?
Высокая ставка — это как бетонный блок на дороге: всё замедляется. Вот что ждёт:
**Кредиты — космос**. Хочешь ипотеку? Готовь 25–30% годовых. Малый бизнес тоже плачет: взять кредит на расширение — всё равно что продать почку.
**Экономика притормозит**. ВВП в 2025 году вырастет, но еле-еле — прогнозы дают 1,2–1,5% вместо 2% в 2024. Во второй половине года будет совсем тухло.
**Инвесторы в шоке**. Дорогие деньги отпугивают тех, кто хотел строить заводы или запускать стартапы. Все сидят на наличке или в облигациях.
**Пруфы**:
"ВТБ Капитал": "Высокая ставка сократит рост ВВП на 0,5–0,7% в 2025 году" (ВТБ Капитал).
Ассоциация банков России: средняя ставка по ипотеке в апреле 2025 — 26,3% (АБР).
Инвестиции в основной капитал в 1-м квартале 2025 упали на 3,2% (Росстат).
**Для чайников**: Думай, как будто бензин подорожал втрое. Ездить всё ещё можно, но реже и аккуратнее. Так и экономика: работает, но без разгона, и многим придётся затянуть пояса.

💸 4. А что с рублём?
Рубль в апреле 2025 — как карусель: то 92 за доллар, то 97. ЦБ и Минфин держат его за шкирку, продавая валюту и держа высокую ставку. Это помогает, но не панацея.
**Краткосрочно**: рубль держится, потому что высокая ставка делает рублёвые вклады вкусными для инвесторов. Плюс ЦБ выбрасывает валюту на рынок, чтобы не дать доллару улететь за 100.
**Долгосрочно**: всё грустнее. Нефтегазовые доходы падают (санкции, ограничения ОПЕК+), а импорт растёт (Китай, Турция, Индия шлют товары пачками). Это давит на рубль.
**Пруфы**:
Московская биржа: средний курс USD/RUB в апреле 2025 — 94,5 (Мосбиржа).
ЦБ РФ: в 1-м квартале 2025 продано $12 млрд для стабилизации рубля (ЦБ РФ).
Минфин: нефтегазовые доходы в 2025 снизятся на 15% из-за санкций (Минфин).
**Для чайников**: Рубль — как старый боец, ещё держит удар, но силы тают. Пока ЦБ его подпирает, но если нефть или санкции снова шарахнут, курс может улететь в космос.

🧠 5. Что говорят аналитики?
Экономисты чешут репу и дают такие прогнозы:
**Ставка снизится не скоро**. Самое раннее — осень 2025, и то, если инфляция начнёт падать до 5–6%. ЦБ боится расслабляться, чтобы не получить новый ценовой скачок.
**Риски на горизонте**. Санкции могут ужесточиться, нефть — подешеветь, а геополитика — подкинуть сюрпризы. Любой шок может заставить ЦБ ещё сильнее закрутить гайки.
**Оптимисты есть**. Некоторые (например, "Сбер") верят, что к концу 2025 инфляция замедлится, и ЦБ даст послабление — ставка может упасть до 18–19%.
**Пруфы**:
"Газпромбанк": "Снижение ставки возможно не ранее 4-го квартала 2025" (Газпромбанк).
"Сбербанк": "Инфляция к декабрю 2025 может снизиться до 5,5%" (Сбер).
Bloomberg: новые санкции на российский экспорт обсуждаются в ЕС (Bloomberg).
**Для чайников**: ЦБ играет в долгую, как шахматист. Пока все ждут, когда можно будет выдохнуть, но любой косяк (санкции, нефть) — и экономика опять в напряге.

🚀 Вывод: что дальше?
ЦБ держит экономику на коротком поводке, как пса, который хочет рвануть за кошкой (инфляцией). Высокая ставка — это жертва: рост ВВП, инвестиции и дешёвые кредиты летят под откос, лишь бы цены не улетели в стратосферу. Для бизнеса, инвесторов и простых смертных 2025 год — это время дорогих денег, слабого рубля и постоянного ожидания "а что дальше?".
**Что делать?**
Бизнесу: ищите способы сократить издержки, кредиты нынче не по карману.
Инвесторам: сидите в надёжных активах, вроде гособлигаций, или смотрите на валюту.
Простым людям: копите подушку, пока цены и курсы скачут, как на батуте.
**Пруфы**:
РБК: "Высокая ставка — главный тормоз для малого бизнеса в 2025" (РБК).
Forbes Россия: "Рекомендации инвесторам в условиях высокой неопределённости" (Forbes).
2025 будет годом, когда экономика будет ползти, а не бежать. ЦБ играет жёстко, и нам всем придётся подстраиваться. Держитесь, Москва, мы это переживём! 💪
📢 Тизер для соцсетей

ЦБ держит ставку на 21% — деньги дорогие, рубль штормит, экономика тормозит. 😤 Что будет с твоим кошельком в 2025? Разобрали всё по полкам, с пруфами и московским вайбом! 🔥 Читай доклад и готовься к году высоких ставок.

1
Bellingcat

"Не стоит начинать экономическую войну против тех которые экономически в три раза тебя сильнее..."

Си Цзиньпин, обращаюсь к Трампу

0
Bellingcat

A Topic Stirring Buzz: Swapping Privacy Coins Like Karbo (KRB) and Monero (XMR) on Exchanges Like Richamster
The topic of exchanging private cryptocurrencies such as Karbo (KRB) and Monero (XMR) on platforms like Richamster has become the subject of discussion and jokes in certain circles. Let’s break down why this causes such a stir, why it's seen as an "obvious" trick, and also why it's not as simple as it seems.
Why Does It Spark Memes and Discussion?
Obviousness for the “Initiated”:
Karbo (KRB) and Monero (XMR) are built on the CryptoNote protocol, which ensures a high degree of transaction anonymity through ring signatures and stealth addresses.
Swapping two privacy coins on a no-KYC exchange like Richamster seems like an obvious move to preserve confidentiality—especially for those already deep in the crypto space. It’s like a “lifehack” for those looking to avoid tracking.
For seasoned users, this approach might seem so basic that it becomes meme-worthy—something “too obvious” to even mention.
Memes and Crypto Culture:
The crypto community, especially in English-speaking circles, loves poking fun at “hacker” or “dark” themes related to anonymity. Jokes about “wiping your tracks” or “dark pool swaps” are part of the culture.
The low exchange rate of KRB/XMR (0.000142, as mentioned) adds to the humor—such tiny sums and obscure coins turn the whole scheme into something “for geeks” or “just for fun,” not a serious financial strategy.
Contrast with Reality:
While the idea might seem simple, it’s not obvious to newcomers or the general public. The humor can often be a reaction to seeing this scheme presented as a “genius revelation” when it’s old news in the crypto underground.
Discussions on forums or platforms like X (formerly Twitter) often highlight the gap between the idea's simplicity and the challenges of implementing it securely.
Why It’s Not So Obvious or Simple
Technical and Legal Risks:
Privacy isn’t absolute: Even anonymous blockchains like Monero and Karbo can be vulnerable to metadata analysis if the exchange (e.g., Richamster) stores logs of operations or IP addresses.
Regulatory pressure: No-KYC platforms like Richamster are under increasing scrutiny, especially in 2025 as crypto regulations tighten. Using such exchanges might draw the attention of law enforcement.
Liquidity and volatility: The KRB/XMR pair on Richamster has low liquidity (as shown by the 0.000142 rate), which makes large transactions risky due to price swings and wide spreads.
Limited Accessibility:
Richamster is a niche exchange, offering only a limited set of coins like KRB and XMR. According to CoinLore, Karbo is only listed on two platforms (TradeOgre and Richamster), which limits exposure and accessibility.
For beginners, choosing such a platform and setting up anonymous access (via VPN or Tor) can be technically daunting despite the apparent simplicity.
Exchange Risks:
No-KYC exchanges like Richamster often come with reputational risks. Users may worry about losing funds due to hacks, scams, or the sudden shutdown of the platform.
While Richamster presents itself as secure and user-friendly, its niche status and low public profile may raise trust issues.
Why It’s Still a Hot Topic
Niche Appeal:
Karbo, developed by Ukrainian devs in 2016, and Monero, launched in 2014, attract users who value privacy. Using them on exchanges like Richamster is seen as a way to “stay off the radar.”
Such schemes are especially popular in regions where people want to bypass financial restrictions or censorship.
Speculative Interest:
The low KRB/XMR rate (0.000142) might appeal to traders looking for high-risk, high-reward assets. It adds a gamified element to the discussion, especially for those speculating on volatility.
Crypto Enthusiasm:
Communities on X and elsewhere often discuss privacy coins as symbols of freedom and decentralization. Jokes about “swapping KRB for XMR” are part of this enthusiasm, reflecting a desire for independence from traditional financial systems.
SEO and Media Analysis
The humor and buzz also make sense from an SEO perspective, as mentioned in your previous inquiry. A video by @SeoquickUa likely uses such provocative topics to draw audience attention. Discussions about anonymous coins and no-KYC exchanges are a “hot” niche, generating clicks and engagement—especially in 2025, when crypto-SEO is multi-platform (YouTube, X, TikTok). Memes and jokes amplify the viral effect, making the topic ideal for content strategies.
Conclusion
The jokes and buzz surrounding KRB-to-XMR swaps on Richamster without KYC arise from the strategy’s apparent simplicity for crypto insiders, its niche vibe, and the tension between how easy it sounds and how complex it really is to do safely. Legal, technical, and reputational risks make this far from a trivial tactic. The popularity of the topic is fueled by crypto culture, memes, and interest in privacy—making it both an inside joke and an SEO magnet.
If you'd like to dive deeper into specific aspects (e.g., the technical side of Richamster or sentiment analysis from X), just let me know!
References
Richamster. “List of Cryptocurrencies Available for Trading.” richamster.com/en/coins/
CoinLore. “Karbo (KRB) Exchanges - Where to Buy, Sell, Trade.” coinlore.com/coin/karbo/exchan
Richamster. “Cryptocurrency Exchange Overview.” richamster.com/en/trade/KRB_DA
Richamster. “Karbo and Monero Trading Pair.” richamster.com/trade/KRB_XMR
Hashtags

0
Bellingcat

о происходящем

В 2025 году минимальная зарплата в Гондурасе увеличилась до 13 985 лемпир в месяц (44 800 руб). В России минимальная зарплата тоже увеличилась - до рекордных 22 400 руб. Обещали обогнать Португалию, но дотянуть не получается даже до Гондураса

Пишут что теперь все деньги которые мог заработать на Китае американский Боинг заработает европейский Аэрбас.
Рыжая калоша банкротит американский бизнес по всему миру.

Глава Минфина Силуанов дал финансовый совет россиянам:
«На карте у меня оставалось 500 рублей, чтобы дотянуть до конца месяца, я перевел себе 200 тысяч с другой своей карты. Если у вас нет денег, просто переведите их себе с другой карты»

Ведущий MSNBC Лоуренс О'Доннелл:
“Америка завершает 83-й день правления президента, у которого не работает мозг. Сегодня Трамп снова сказал что-то, из-за чего любой другой президент был бы отправлен в больницу для оценки на предмет деменции”
Увы, это так.

Немцы знали за что получили пизды.
Японцы знали за что получили пизды.
Иракцы знали за что получили пизды.
Ливийцы знали за что получили пизды.
И только русские не знают за что получают пизды.

Почему у Франции, Британии и Италии нет своих отечественных европейских баллистических ракет?
Что за идиотизм?
Ну может сейчас в консорциуме и кооперации с Украиной разработать свой европейский аналог АТАКМС, но с радиусом поражения в 2000-3000 км.
Почему не чешутся?

0
Bellingcat
0
Bellingcat

### Analytical Report: Probabilities of Event Development Regarding the Steve Witkoff Incident in March 2025
#### Context of the Situation
In March 2025, Steve Witkoff, the Special Envoy of U.S. President Donald Trump for Ukraine and the Middle East, visited Moscow, where he met with Russian President Vladimir Putin. This visit occurred amid tense international relations, particularly due to the situation in Ukraine and the Middle East. On March 13, while in Moscow, Witkoff was added to a Signal group chat that included over a dozen senior Trump administration officials discussing a forthcoming military operation against the Houthis in Yemen. The accidental inclusion of Jeffrey Goldberg, editor of *The Atlantic*, exposed a leak of sensitive information, sparking a scandal and raising concerns about the security of government communications.
The Trump administration claims Witkoff did not participate in the chat while in Russia, did not carry personal or government devices with Signal installed, and used a secure server for communications. However, his presence in the chat during the Moscow visit raises questions about potential national security risks for the United States.
#### Key Facts
1. **Timeline**:
- March 13, 2025: Witkoff arrived in Moscow and met with Putin.
- 12 hours after arrival (approximately March 14): Added to the Signal chat.
- Saturday (March 15 or later): Witkoff returned to the U.S. and began commenting in the chat.
2. **Chat Participants**: Over a dozen Trump administration officials + an inadvertently added journalist.
3. **Chat Topic**: Planning a military operation against the Houthis in Yemen.
4. **Administration’s Position**: Witkoff had no access to Signal in Russia and used a secure server.
#### Risk Analysis
1. **Information Compromise**:
- Even if Witkoff did not actively participate in the chat while in Moscow, his presence in the group could have been detected by Russian intelligence through metadata interception or other cyber-espionage methods.
- The accidental addition of a journalist indicates poor access control, increasing the likelihood of further leaks.
2. **Political Consequences**:
- The Moscow visit, in the context of sensitive negotiations, may be perceived as an attempt by the U.S. and Russia to coordinate actions in the Middle East, drawing criticism from allies, particularly NATO countries.
- The scandal could erode trust in the Trump administration domestically, especially among Congress and the public already concerned about security.
3. **Technical Vulnerabilities**:
- The use of Signal, though encrypted, for national security discussions highlights inadequate discipline in government communications. Secure servers should have been the sole channel for such talks.
#### Probable Scenarios
1. **Scenario 1: Investigation and Cybersecurity Enhancement (Probability: 70%)**
- The U.S. Congress launches an investigation into Witkoff’s actions and the administration’s communication security.
- Outcome: Stricter protocols are implemented, including a ban on third-party apps for government discussions and a shift to fully isolated systems.
- The administration minimizes damage by emphasizing Witkoff’s non-participation in the chat while in Russia and attributing the leak to human error (the journalist’s addition).
2. **Scenario 2: Political Scandal with International Repercussions (Probability: 50%)**
- U.S. opposition (notably Democrats) leverages the incident to accuse the Trump administration of “overly close ties with the Kremlin,” especially given the Ukraine context.
- U.S. allies, such as the UK or Persian Gulf states, may express concerns over coordination with Russia against the Houthis, complicating the Yemen operation.
- Russia could exploit the situation for propaganda, claiming the U.S. is “forced to collaborate” with Moscow.
3. **Scenario 3: Escalation in Yemen Due to Leak (Probability: 30%)**
- The Houthis, informed of the operation (via journalistic reports or Russian channels), bolster their defenses, complicating the U.S. military campaign.
- This could lead to accusations of Witkoff unintentionally compromising the operation, questioning his competence as an envoy.
4. **Scenario 4: Incident Ignored (Probability: 20%)**
- The Trump administration successfully convinces the public and Congress that the incident poses no threat, with Witkoff adhering to protocol.
- The scandal fades due to a lack of evidence of Witkoff’s active participation in the chat during the Moscow visit, with attention shifting elsewhere.
#### Recommendations
- **Short-Term**:
- Conduct an internal audit of the administration’s communication security.
- Temporarily suspend Witkoff from sensitive negotiations pending investigation.
- **Long-Term**:
- Develop clearer protocols for using secure communication channels.
- Strengthen vetting of individuals with access to sensitive information, especially during foreign visits.
#### Conclusion
The March 2025 Witkoff incident in Moscow is symptomatic of a broader issue—insufficient attention to cybersecurity and communication discipline at the highest levels. The most likely outcome is a U.S. investigation with subsequent protocol enhancements (Scenario 1), though a political scandal (Scenario 2) also carries significant probability due to the current climate of distrust. In any case, this incident will impact U.S. foreign policy, particularly regarding Middle East operations and relations with Russia.
Date: March 28, 2025, 1:10 PM Pacific Daylight Time (PDT).
---
### Bibliography
1. CBS News. “Steve Witkoff’s Moscow Visit and Signal Chat Incident.” March 2025. [Hypothetical source based on provided context.]
2. Goldberg, Jeffrey. “Inside the Trump Administration’s Yemen Operation Plans.” *The Atlantic*, March 2025. [Hypothetical article based on context.]
3. U.S. Department of Defense. “Secure Communication Protocols for Government Officials.” 2024. [Assumed existing guideline.]
4. Russian Federation Ministry of Foreign Affairs. “Official Statement on Putin-Witkoff Meeting.” March 14, 2025. [Hypothetical source.]
---
### Hashtags

0
Bellingcat

Речь премьер-министра Дании Мэтта Фредериксена:
🇩🇰Я думаю, что пора перестать притворяться, что США не препятствуют решению этой экзистенциальной угрозы, благополучию и безопасности всех наших граждан.
Позвольте мне процитировать "Искусство войны" Сунь Цзы.
"Вся война основана на обмане", и, несомненно, Путин руководил войной обмана.
Он спроектировал историческую миц могучей Красной Армии, пытаясь быстро захватить Украину.
Он пытался сделать это с необученными, плохо экипированными войсками, на зачервевших пайках.
Путин рискнул подумать, что НАТО не пошлет войска помогать защищать Украину, и он был прав.
Чего он не планировал, так это львиный дух украинского народа и сообразительность их военных инженеров.
Их работа с дронами и морскими дронами преобразила стратегию боевых действий.
Как только союзники начали поставлять противотанковые ракеты Javelin и поддержку артиллерии, игра изменилась. Они помешали россиянам получить преимущество в воздухе?
И Черноморскому флоту России пришлось отступить из порта.
Это свидетельство Армии и ВВС Украины, Россия сдержалась во всех обстоятельствах.
Давайте будем честными, военные добились достигнутого, не благодаря нам, а против нас.
Мы дали им достаточно пушек, чтобы медведя сдержать, а не прогнать.
Были постоянные задержки, ожидание артиллерии, HIMARS и ATACMS, а также танков и F16.
МЫ ИХ ПОДВЕЛИ.
Но эти храбрые мужчины и женщины придумали и сумели защитить не только свою страну, но и наши границы.
МЫ ИМ МНОГО ДОЛЖНЫ.
Не словами и сочувствием, а соответствующими инструментами для работы.
Америка позорно ушла и присоединилась к нашему врагу.
Любимец президента США Илон Маск вместе с Дж.Д. Венсом тем временем активно поддерживали ультраправые политические партии в Европе.
Потом Вэнсу хватило наглости появиться и поучаствовать у нашего собственного порога.
Каким был наш ответ?
"Пожалуйста, не делайте нам больно. "
На этой неделе мы наблюдаем медленное шествие европейских лидеров, совершающее паломничество ко двору Безумного Короля Дона для унижения.
Извините за мой французский, но «похуй с ним», пора встать и сказать Трампу «похуй с ним сейчас», если бы это был я.
Я бы сказал ему забрать свои авиабазы и расторгнуть все военные контракты на поставку оружия.
Если он хочет получить доступ к украинским полезным копалинам, то это нормально.
У Украины нет долгов перед США.
Они просто должны поблагодарить благодарную нацию.
Не было никакой кредитной сделки.
Если он хочет права на полезные наркотики, то предоставьте пакет оружия в качестве аванса для будущих доходов.
Оставьте сделку на столе на неделю, а если она не подписана, отмените сделку. Тогда они ничего не получат, и кроме того, заявки от американских компаний на восстановление Украины после войны не будут принимать.
Вот в чем суть искусства сделки.
Что касается союзников по НАТО,
Трамп все равно едет, так что Европе нужно действовать СЕЙЧАС.
Захватывать российские активы и использовать средства для запуска европейской военно-промышленной базы. Это создаст рабочие места и рост, а мощности будут расширены во всех странах с мощностью по производству оружия.
При этом у нас уже есть возможность, особенно если Польша активизируется, защищаться от любой усиленной российской агрессии.
Британские военные уже говорили, что при необходимости мы сегодня встретим эту угрозу лицом к лицу.
Если этот коллективный подход будет принят, российская армия в Украине может быть разгромлена так же, как и иракская армия в «Буре в пусты
Самое время показать американцам, что их услуги больше не нужны.
А когда война закончится, мы сможем продвигать евро как новую мировую резервную валюту.
Амбиции не причиняют вреда, я говорю.
Надо верить в себя.
Время сделать свою работу и показать миру ФАФО.
В этом городе есть только один сельский идиот, и это не Зеленский.
Я делаю свою позицию.

1
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy