Bellingcat @bellingcat@qoto.org

восхищённый болгарин™ on X: "Крупнейшую транзитную газовую станцию "Суджа" накрыло пиздой https://t.co/LW3whejlTA" / X
https://x.com/dedzaebal/status/1902858290939179138

Кто такая Мария Бутина, и зачем она боролась за право на оружие в США - BBC News Русская служба
https://www.bbc.com/russian/features-44856446

Так, **NRA** була пов'язана зі скандалами щодо зв’язків із російськими агентами та лобістами.
Основні факти:
**Марія Бутіна**, російська агентка, використовувала NRA для встановлення зв’язків із впливовими американськими політиками, просуваючи інтереси Кремля. Вона діяла під прикриттям, нібито як активістка за право на зброю. У 2018 році її заарештували та засудили за змову з метою впливу на американську політику.
**Фінансові зв’язки**: Було розслідування щодо можливих російських фінансових вливань у NRA, яка потім могла використовувати ці кошти для підтримки кандидатів у виборах, зокрема Дональда Трампа в 2016 році.
**Внутрішній розпад**: Через ці скандали, а також корупційні звинувачення щодо керівництва, NRA почала втрачати вплив. У 2021 році організація оголосила про банкрутство, хоча юридично її розпуску не відбулося.
**Зміни у керівництві**: Внаслідок скандалів NRA змінила деяких керівників, але продовжує активно діяти, хоча її вплив дещо ослаб.
Гештеги:
#NRA #РосійськеВтручання #МаріяБутіна #Кремль #Лобізм #Корупція #ГібриднаВійна #Маніпуляції #ПолітичнийСкандал #Зброя #GunLobby

NRA (**National Rifle Association**, Національна стрілецька асоціація) — це впливова американська організація, яка лобіює право на володіння зброєю та виступає проти будь-яких обмежень щодо її продажу і носіння.
Основні факти про NRA:
Заснована у **1871 році** для навчання стрільбі та підготовки населення.
Має **великий політичний вплив**, особливо серед консерваторів та Республіканської партії.
Лобіює **Другу поправку** до Конституції США, яка гарантує право громадян на носіння зброї.
Опирається наративу про те, що «**зброя в руках законослухняних громадян запобігає злочинам**».
Критикується за блокування реформ контролю над зброєю, особливо після масових стрілянин.
NRA часто стає об’єктом критики з боку активістів, які вважають, що її діяльність сприяє поширенню збройного насильства в США.

Цей пост висловлює обурення подвійними стандартами в суспільстві США щодо насильства та злочинів. Автор порівнює реакцію суспільства та влади на масові розстріли у школах та вандалізм щодо майна.
**Контекст посту:**
**Збройне насильство в США** – численні випадки стрілянини у школах часто викликають лише символічні «думки та молитви» від політиків замість реальних дій.
**Криміналізація протестів** – вандалізм або пошкодження майна, особливо якщо воно належить впливовим особам чи корпораціям (наприклад, Tesla), може отримати надмірно жорстку юридичну кваліфікацію, аж до «домашнього тероризму».
**Соціальна несправедливість** – автор натякає на дисбаланс у тому, як суспільство оцінює цінність людського життя порівняно з матеріальними цінностями.
Таким чином, пост критикує те, що загибель дітей сприймається як «трагедія без наслідків», тоді як шкода приватній власності може викликати жорсткіші правові наслідки.

Контекст цього посту – це соціально-політична ситуація в США, що стосується сприйняття масових розстрілів, правового трактування злочинів і суспільної реакції на насильство та вандалізм.
**Основні елементи контексту:**
**Загальний фон:**
– Часті випадки масових розстрілів у США, особливо у школах.
– Політики та суспільство реагують здебільшого словами співчуття («thoughts and prayers»), без реальних змін у законодавстві.
**Юридичний аспект:**
– Дискусії щодо термінології та правової кваліфікації злочинів.
– Масові вбивства часто трактуються як «індивідуальні трагедії», а акти вандалізму проти дорогого майна можуть отримувати статус «домашнього тероризму».
**Соціальний та медійний контекст:**
– Подвійні стандарти в оцінці подій: загибель дітей не спричиняє кардинальних змін, а пошкодження елітного автомобіля стає гучною темою.
– Вплив ЗМІ та політичного порядку денного на суспільне сприйняття подібних подій.
Тобто, контекстом цього посту є сучасна політична та соціальна ситуація в США, пов’язана з насильством, криміналізацією протестів та пріоритетами суспільства щодо життя та власності.

Актори цього протиріччя – це різні суспільні та політичні групи, що формують або впливають на дискусію:
**1. Політики та законодавці**
– **Консервативні політики (Республіканці, NRA)** – підтримують право на зброю, часто блокують посилення контролю над нею. Реагують на масові розстріли словами співчуття («thoughts and prayers»), але уникають законодавчих змін.
– **Ліберальні політики (Демократи)** – критикують слабкий контроль над зброєю, закликають до реформ, але часто не можуть їх реалізувати через спротив.
**2. Правоохоронна система**
– Судді, прокурори та правоохоронці, які визначають правову кваліфікацію злочинів. Масові стрілянини зазвичай трактуються як дії психічно нестабільних осіб, а акти вандалізму – як кримінальні злочини або навіть тероризм.
– ФБР, яке застосовує термін «домашній тероризм» вибірково, іноді щодо активістів та протестувальників.
**3. ЗМІ та суспільна думка**
– **Корпоративні медіа** – висвітлюють події залежно від редакційної політики. Трагедії у школах можуть подаватися як окремі випадки, тоді як пошкодження елітної власності – як серйозна загроза суспільному порядку.
– **Соціальні мережі** – стають простором для альтернативного обговорення, але також можуть посилювати емоційну поляризацію.
**4. Громадянське суспільство та активісти**
– **Прихильники контролю над зброєю** – вимагають реформ, критикують уряд за бездіяльність.
– **Лібертаріанці та власники зброї** – захищають Другу поправку та право на самозахист.
– **Антикапіталістичні активісти** – можуть вдаватися до вандалізму як протест проти корпорацій та соціальної нерівності.
**5. Бізнес та еліти**
– Великі корпорації (наприклад, Tesla) та їхні власники, які можуть лобіювати жорсткі заходи проти вандалізму, тоді як вплив на законодавство щодо зброї не є їхнім пріоритетом.
Отже, це протистояння між політичними силами, правоохоронцями, медіа, активістами та корпораціями, де кожна сторона намагається сформувати власний наратив і вплинути на сприйняття суспільства.

#СоціальнаНесправедливість #ПодвійніСтандарти #ЗбройнеНасильство #ДомашнійТероризм #МедіаМаніпуляції #ПолітичнаГіпокризія #КонтрольНадЗброєю #Капіталізм #Активізм #Tesla #США #ПравоНаЗахист #ГромадянськеСуспільство

https://bit.ly/4iHgtoA

Ай Ті / I.T. (2016) BDRip-AVC Ukr/Eng — Українське озвучення
https://toloka.to/t115176

List / X
https://x.com/i/lists/1902405139039994253

26-летний хакер собрал беспилотную машину. За месяц
Meduza5-6 minutes 17.12.2015
Фото: SHARE Conference / Flickr (CC BY-SA 2.0)
истории
26-летний хакер собрал беспилотную машину. За месяц С помощью компьютера, камер и скотча: Bloomberg
Автомобили, способные ездить без участия человека, в последние десять лет начали разрабатывать десятки фирм. Среди пионеров — как автопроизводители (от Mercedes до Tesla), так и крупнейшие технологические компании — Google, Uber и, по слухам, Apple. Журналист Bloomberg Эшли Вэнс встретился с автором еще одного проекта в области беспилотных автомобилей — 26-летним хакером Джорджем Хотцем. Хотц собрал самоуправляемую машину в собственном гараже. На это у него ушел месяц.
Джордж Хотц прославился в 2007 году, став первым человеком, успешно взломавшим айфон. 17-летний хакер придумал, как заставить первый смартфон Apple, продававшийся только с контрактом AT&T, работать в любых сетях. В 2010-м Хотц взломал PlayStation 3, а когда хакерство ему надоело — заинтересовался искусственным интеллектом. Осознав, что он способен без труда усваивать материал новейших исследований в этой области, Джордж Хотц решил разработать беспилотный автомобиль.
Летом 2015 года Хотц познакомился с создателем Tesla Илоном Маском. Тот предложил ему заняться придумыванием новой технологии автоматического управления — вместо используемой в машинах Tesla продукции израильской компании Mobileye. От работы на Маска (и прилагавшегося к ней многомиллионного бонуса) хакер отказался, однако он пообещал сообщить, когда решит задачу. «Полигоном» стала собственная машина Хотца — белая Acura ILX.
В октябре Хотц уволился с очередной работы (он успел поучиться в нескольких университетах и поработать в крупнейших IT-компаниях, но отовсюду после нескольких месяцев уходил разочарованным) и устроился в автосалон Honda. Таким образом он получил доступ ко всей документации своей «Акуры». После этого он начал пичкать машину сенсорами и электроникой: в бардачок засунул компьютер, на месте коробки передач установил джойстик, а на центральной панели — 21,5-дюймовый экран. На все про все Хотц потратил 50 тысяч долларов (из них 30 тысяч — на покупку автомобиля).
Уже через месяц он демонстрировал свой усовершенствованный автомобиль журналистам Bloomberg. К этому времени с помощью нескольких камер, GPS-приемников, радара и скотча Джорджу Хотцу удалось подключиться к центральным узлам машины и научить ее самостоятельно ездить по дорогам. Разумеется, речь идет о хайвеях — для хаотичной городской езды технология Хотца не приспособлена.
Loading video
Meet the 26-Year-Old Hacker Who Built a Self-Driving Car… in His Garage
Bloomberg Business
Как объясняет сам Хотц, проект он разделил на несколько задач. Сперва нужно было получить доступ к узлам автомобиля и научить все элементы управления принимать цифровые команды (для этого, в частности, потребовался джойстик). Затем пришлось научить машину реагировать на информацию с сенсоров. Наконец, на финальном этапе требовалось «обучить» автомобиль самостоятельному вождению.
«Обычно все думают: чтобы научить машину, нужно задать ей множество твердых правил — на таком-то расстоянии от объекта тормозить и так далее, — объясняет Джордж Хотц. — Но на самом деле, люди так не водят — они только думают, что так водят. В действительности люди смотрят, как ездят другие — и учатся. Автомобиль я обучаю точно так же. В результате появляется интуиция — то, чего не добьешься никакими правилами».
На момент первой демонстрации журналистам Bloomberg машина уже умела ездить сама на основе полученного опыта — десяти часов наблюдения за тем, как водит и как реагирует на те или иные дорожные ситуации Джордж. По словам Эшли Вэнса, в первый раз во время езды машина вела себя «как подросток, совсем недавно севший за руль». Но уже через две недели, после еще нескольких часов обучения, улучшение в работе «автопилота» было заметно невооруженным взглядом. К декабрю Хотц научил автомобиль контролировать руль, ускорение и торможение, а также на протяжении многих километров держаться середины ряда.
Никаких дедлайнов для своей работы Хотц не наметил, тем не менее, в будущем он собирается продавать свою технологию в виде пакета из шести недорогих видеокамер (таких, какими оборудуют смартфоны) и программного обеспечения, которое будет управлять автомобилем. Стоимость пакета изобретатель оценивает в тысячу долларов. Продавать его он собирается как автопроизводителям, так и конечным потребителям.
После выхода статьи в Bloomberg Илон Маск и Tesla распространили заявление, в котором выразили сомнение в успехе технологии Хотца. «Добиться точности в 99% легко, но в 99,9999% — очень трудно. Для этого требуются колоссальные ресурсы. Едва ли один человек сможет создать продукт, который можно будет устанавливать на серийные автомобили», — говорится в заявлении компании.

Рецензия:
Введение
В век цифровых технологий социальные сети стали важнейшими инструментами для распространения как информации, так и манипуляций с общественным мнением. Современные инфокампании и дезинформация часто маскируются под обыкновенные посты, а их выявление становится возможным только с помощью методов OSINT (разведка по открытым источникам). В данном контексте мы анализируем аккаунт @galitwi в X (Twitter) с целью определить его роль в более широкой информационной картине.
1. Зачем анализировать аккаунты в X (Twitter)?
Социальные сети, такие как X (Twitter), играют ключевую роль в распространении как новостей, так и пропаганды. Однако важно понимать, что они также могут быть использованы для манипуляций. Исследование активности аккаунтов помогает:
- Выявить скрытые информационные кампании.
- Определить, какие нарративы распространяются через соцсети.
- Оценить влияние отдельных пользователей или групп на аудиторию.
- Выявить связи с организациями или государственными структурами, если таковые имеются.
2. Первичный анализ аккаунта @galitwi
Анализ активности этого профиля показывает несколько значимых признаков:
- Регулярность публикаций по определённым темам, которые совпадают с актуальными информационными нарративами.
- Высокий уровень взаимодействия с определёнными группами пользователей.
- Синхронизированность публикаций, что указывает на возможное участие в скоординированных инфокампаний.
- Периодическое поведение, характерное для автоматизированных аккаунтов (ботов), с высокой частотой публикаций в одно и то же время.
3. Методы выявления информационных операций
Для тщательного анализа используются несколько ключевых методов:
- **Графический анализ связей** — исследование того, как аккаунт взаимодействует с другими пользователями, чтобы выявить паттерны и связи.
- **Анализ временных интервалов** — выявление закономерностей в публикациях, которые могут свидетельствовать о скоординированной активности.
- **Лингвистический анализ** — изучение повторяющихся фраз и словоформ, характерных для бот-сетей.
- **Сравнительный анализ с известными бот-сетями** — сопоставление поведения аккаунта с ранее выявленными ботами.
4. Почему этот анализ важен для разных групп специалистов?
🔹 **OSINT-аналитикам** — помогает выявить потенциально вредоносные сети и угрозы.
🔹 **Журналистам** — предоставляет объективные данные для освещения манипуляций в социальных сетях.
🔹 **Кибербезопасности** — помогает выявить уязвимости, которые могут быть использованы для атак через соцсети.
🔹 **Государственным структурам** — помогает оценить внешнее влияние на общественное мнение и потенциальные угрозы безопасности.
5. Выводы
Анализ аккаунтов в X (Twitter) с использованием методов OSINT стал важным инструментом в борьбе с дезинформацией и манипуляциями. Выявление скрытых информационных операций позволяет улучшить понимание того, как формируется общественное мнение и какие силы могут стоять за этими процессами. Исследование таких аккаунтов, как @galitwi, позволяет глубже понять суть информационных войн в социальных сетях.
#OSINT #Аналитика #Дезинформация #Twitter #ИнформационныеОперации #Кибербезопасность #Украина #СоциальныеСети
https://osint-ukraine.blogspot.com/2025/02/osint-galitwi-x-twitter.html

Французскому ученому отказали во въезде США после того, как нашли у него сообщения с критикой Трампа
Об этом сообщил министр по вопросам высшего образования и исследований Франции Филипп Батист агентству AFP. По его словам, исследователь космоса (его имя не называется) направлялся на конференцию рядом с Хьюстоном от французского Национального центра научных исследований (CNRS).
💬«Эта мера, по-видимому, была принята американскими властями, поскольку в телефоне ученого содержались сообщения с коллегами и друзьями, в которых он выражал личное мнение об политике администрации Трампа в отношении научной деятельности», — заявил министр.
По данным источника AFP, инцидент произошел еще 9 марта. Во время въезда в страну ученый подвергся выборочной проверке, в ходе которой на его телефоне и компьютере якобы нашли сообщения, которые «отражают ненависть к Трампу и могут быть охарактеризованы как терроризм», пишет агентство.
После этого оборудование исследователя было конфисковано. Его самого на следующий день выслали в Европу. Другой источник AFP сообщил, что ученому рассказали о том, что в его отношении началось расследование ФБР, но все «обвинения были сняты».
Америка стала авторитарным государством, где нарушается базовое право – право на свободу слова и мнения.

https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$dURI9W8tgQFwK0Cq6j2X8uphJPuPFdVe2JyOhAf5Zrs?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=matrix.opulus.space

https://bit.ly/41QzrTW

https://bastyon.com/post?s=27ab5c0d50d6be59c5ade0c4b07d555f1ae436b87e3baac8ae1d0ad83014fad3&ref=PLHSBnWJSuzm8qSxvwAtbHZLkLfUA3XZiZ