Wolff @brcfua@qoto.org

**Signal-gate: утечка секретных данных или политическая манипуляция?**
**Введение**
Недавний инцидент с утечкой секретной информации через мессенджер Signal вновь поднял вопросы о цифровой безопасности и манипуляциях в информационном пространстве. Советник президента США по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, тем самым раскрыв детали военной операции против йеменских хуситов. Реакция Кремля последовала незамедлительно: российские пропагандистские сети поспешили обвинить Запад во "вранье" и подменить тему обсуждения техническими деталями криптографических протоколов.
**Цель исследования**
Разобрать факты утечки, возможную роль российских спецслужб и механизмы дезинформации, направленные на нивелирование скандала.
**Анализ инцидента**
**Факт утечки**. В результате ошибки в Signal стали доступны стратегические сведения о вооружении, планах ударов и ключевых лицах, вовлечённых в операцию.

**Первая реакция Белого дома**. Трамп и его администрация попытались минимизировать последствия, назвав произошедшее "раздутым скандалом".

**Роль пропаганды РФ**. Кремлёвские медиа перевели фокус с утечки на "ложь о России", упирая на миф о полном шифровании Signal и невозможности его компрометации.

**Методы дезинформации**
**Дискредитация источника информации** (атакуют The Atlantic и западные СМИ).

**Перевод фокуса с политического провала на технические детали** (sealed sender, OMEMO, OTR).

**Создание ложной альтернативы** (утечка невозможна, значит, скандал сфабрикован).

**Апелляция к экспертному мнению** (ссылки на криптографические исследования, но без привязки к сути скандала).

**Выводы**
"Signal-gate" — это не просто техническая ошибка, а показатель более глубокой проблемы в системе нацбезопасности США. В то же время, реакция России подчёркивает классические приёмы дезинформации: размывание темы, дискредитация источников и уход в сложные технические подробности, не относящиеся к сути инцидента.
**Целевая аудитория**
Журналисты и аналитики инфобезопасности.

Политологи и специалисты по информационным войнам.

Исследователи OSINT и цифровые активисты.

“Очередной скандал из ничего, не имевший бы оснований, если бы не прибегнули к откровенному вранью. Как всегда о злой и страшной России, якобы имеющей доступ к данным мессенджера #Signal

советник главы Белого дома по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат, созданный в мессенджере Signal, редактора издания The Atlantic Джеффри Голдберга. В чате обсуждались вопросы, связанные с началом военной операции США против йеменских хуситов, используемое вооружение и прочая информация под грифом «совершенно секретно». В переписке участвовали министр обороны Пит Хегсет, директор ЦРУ, глава Национального разведывательного управления и другие высокопоставленные представители силовых структур.

Вот это враньё, на котором вертится весь скандал:

Несмотря на то что Signal использует двойное шифрование и считается одним из наиболее защищенных мессенджеров, давно известно, что спецслужбы многих стран, включая Россию, имеют доступ к его данным.

Не говоря уже о том, что Signal почему-то именуется «коммерческим мессенджером».

Именно криптосхема, протокол #e2ee, из Signal Messenger используется в #Viber, #WhatsApp, #Skype, #GoogleDUO и ряде других системах гарантируя «сквозное шифрование».
Включая тот самый #OMEMO для #XMPP/#Jabber, что пришёл на смену #OTR.

А сам по себе Signal Messenger считается не только каноничной реализацией этого протокола. Но и другого подхода — когда сервер не обладает метаданными кто же именно и кому пишет.
Т.е. когда владельцы сервиса не знают какие именно пользователи между собой в 3 часа ночи обмениваются сообщениями и с какой интенсивностью.

Этот подход называется sealed sender И многократно проверен на корректность академическим сообществом, ровно так же как была проверена криптосхема (протокол) Signal.”

#crypto #криптография #infosec #privacy #ИБ @russian_mastodon @ru @Russia

Этот текст явно создан в русле прокремлёвской пропаганды и пытается:
**Обесценить сам скандал**, называя его "скандалом из ничего".

**Сместить акцент с утечки секретной информации** на "ложь" о России и её доступе к данным Signal.

**Переоценить защищённость Signal** и обвинить Запад в "неправильном" понимании его протоколов.

**Что важно отметить по существу?**
**Скандал реален, а не "из ничего"** – утечка секретной информации о военной операции США через ошибку советника главы Белого дома **факт**, а не чья-то "выдумка".

**Россия действительно пыталась атаковать Signal** – несмотря на его высокий уровень защиты, попытки компрометации шифрованных мессенджеров (включая Signal) неоднократно приписывались ФСБ и связанным с Кремлём группировкам.

**Фокус на криптографии** – попытка доказать, что Signal якобы "идеален", выглядит как типичная защита интересов РФ в сфере кибербезопасности.

**Вывод**
Пропаганда пытается:
Перевести фокус с утечки на "ложь о России".

Продвинуть нарратив о "западных инсинуациях".

Оправдать возможные действия российских спецслужб в сфере взлома зашифрованных каналов.

Этот текст – типичный пример дезинформации, цель которой **размыть реальный факт утечки и уйти в криптографические дебаты** вместо обсуждения некомпетентности Белого дома.
**Signal-gate: что произошло на самом деле?**
Если **отбросить инфошум**, остается несколько ключевых фактов:
**Факт утечки** – советник главы Белого дома по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат Signal редактора The Atlantic Джеффри Голдберга.

**Содержание утечки** – в переписке обсуждалась военная операция США против йеменских хуситов, в том числе используемое вооружение и стратегические планы.

**Участники переписки** – министр обороны, глава ЦРУ, директор Национального разведывательного управления и другие высокопоставленные представители силовых структур.

**Ошибка человеческого фактора** – нет признаков хакерской атаки или взлома Signal; утечка произошла из-за ошибки в управлении доступом к конфиденциальному чату.

**Реакция Белого дома** – минимизация последствий и попытка представить ситуацию как "незначительный инцидент".

**Реакция пропаганды РФ** – попытка сместить акцент с фактической утечки на "ложь о России" и технические характеристики шифрования Signal.

**Что важно?**
**Signal не был взломан** – данные утекли из-за ошибки пользователя.

**Россия могла получить информацию, но не напрямую через Signal** – если Голдберг передал сведения третьим лицам или через слежку за ним.

**Основной ущерб – политический** – нарушение доверия к системе коммуникации высшего руководства США и репутационные потери.

**Версия: намеренный вброс для выявления крота**
Если предположить, что утечка была **специально организована**, то необходимо рассмотреть **мотивацию и потенциальные цели** такой операции.
**1. Возможные мотивы**
**Проверка каналов утечки**: если администрация США подозревала, что засекреченная информация просачивается к СМИ или иностранным разведкам, намеренная "утечка" позволила бы отследить путь информации.

**Идентификация крота**: добавление Голдберга могло быть тестом — если сведения всплывают в СМИ или у разведки противника, значит, информация утекает через него или его окружение.

**Манипуляция общественным мнением**: если Белый дом хотел создать определённый информационный фон (например, оправдать будущие решения по хуситам или атаке на Россию в киберпространстве), "утечка" могла бы стать инструментом.

**2. Подозрительные детали**
**Странная ошибка**: высокопоставленный чиновник случайно добавляет журналиста в закрытый чат? Это кажется крайне маловероятным для людей, работающих с секретными данными.

**Выбор СМИ**: The Atlantic — не просто случайное издание, а одно из ведущих аналитических медиа в США, известное своими контактами с разведсообществом.

**Реакция Белого дома**: минимизация инцидента вместо агрессивных расследований (если бы это была настоящая утечка, меры могли бы быть жестче).

**3. Логические нестыковки в версии**
**Какой ожидаемый результат?** Если целью был поиск крота, почему не проведена операция тише, с менее заметной информацией?

**Риск репутационных потерь**: публичный скандал бьёт по Белому дому, особенно в предвыборный период.

**Реакция России и пропаганды**: Кремль не просто проигнорировал утечку, а активно начал вбросы про "враньё Запада", что может указывать на неподготовленность к такому развитию событий.

**4. Вывод**
Хотя версия **намеренного вброса для выявления крота** кажется **теоретически возможной**, её логика не полностью выдерживает проверку. Если это был бы сознательный ход спецслужб, он, вероятно, был бы организован **тоньше и незаметнее**. Однако исключать эту возможность полностью нельзя.
**Следующий шаг:**
**Проверка поведения Голдберга**: если он быстро передал информацию третьим лицам, версия спецоперации становится сильнее.

**Оценка действий Белого дома**: если после скандала появились аресты или кадровые перестановки, версия о ловле крота набирает вес.

Europe Says в Elk: "https://www.europesays.com/1942902/ Trum..." | Elk
https://elk.zone/qoto.org/@europesays@pubeurope.com/114225722198998799

retroshare://channel?name=Signal-gate%3A%20%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F%3F&id=80a62c02cccbe5be06446775375637db&msgid=10f0e23d4fefd0011bc9ca53062fe89114f6fc5f

Quiet v4.0.3
=> https://tryquiet.org/
While apps like Slack, Discord, and Signal use central servers, Quiet syncs messages directly between a team’s devices, over Tor, with no server required.
=> https://github.com/TryQuiet/quiet/releases/tag/%40quiet/desktop%404.0.3
=> https://github.com/TryQuiet/quiet/releases/tag/%40quiet/mobile%404.0.3
#Tor #IPFS

https://www.coinex.com/register?rc=z8v69

Trump and Putin agree to an immediate ceasefire for energy and infrastructure in Ukraine war - lemm.ee
https://lemm.ee/post/58833625

**Аналитический доклад: Перемирие между Трампом и Путиным по вопросам энергетики и инфраструктуры в войне в Украине**

### Введение
18 марта 2025 года стало известно о достигнутом соглашении между бывшим президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным о немедленном прекращении огня в отношении энергетической и инфраструктурной сфер на территории Украины. Это соглашение вызывает широкий резонанс и требует детального анализа.
### Политический контекст
1. **Позиция США**: Дональд Трамп, ранее занимавший пост президента США и активно участвующий в политической деятельности, заявляет о необходимости прекращения энергетических атак, что является частью его стратегии по урегулированию конфликта в Украине.
2. **Позиция России**: Владимир Путин выразил готовность к 30-дневному прекращению атак на критическую инфраструктуру Украины, но продолжает настаивать на учете российских интересов и возможных гарантиях безопасности.
3. **Позиция Украины**: Президент Владимир Зеленский выразил осторожную поддержку инициативе по защите энергетической системы, но категорически отверг возможные уступки России в военном и территориальном аспектах.
4. **Реакция международного сообщества**: НАТО и ЕС заявили о необходимости гарантированного выполнения договоренностей, но выразили сомнения в их долгосрочной эффективности.
### Экономические и энергетические аспекты
1. **Состояние энергетической инфраструктуры Украины**: После многомесячных атак энергетическая система Украины переживает критический период, и перемирие может стать временным шансом на восстановление.
2. **Роль России на энергетическом рынке**: Несмотря на санкции, Россия остается ключевым игроком на мировом рынке нефти и газа, что дает Путину дополнительный рычаг давления.
3. **Позиция Запада**: ЕС и США продолжают искать альтернативные источники энергии, но зависимость европейского рынка от российских энергоносителей все еще остается значительной.
### Геополитические последствия
1. **Возможность дальнейших переговоров**: Если соглашение будет выполнено, это может создать прецедент для расширенных переговоров.
2. **Риски для Украины**: Договоренность может использоваться Россией для перегруппировки войск и усиления позиций.
3. **Влияние на санкционную политику**: США и ЕС могут пересмотреть санкционные меры в зависимости от эффективности перемирия.
### Выводы и прогноз
Соглашение о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре Украины является временным решением, которое может привести к дальнейшему развитию дипломатических процессов, но также несет в себе значительные риски. Ключевым фактором останется способность сторон выполнять свои обязательства и готовность Украины и ее союзников к более широким переговорам.
### Рекомендации
1. **Для Украины**: Максимально использовать временное прекращение атак для восстановления энергосистемы и укрепления обороны.
2. **Для Запада**: Осуществлять мониторинг выполнения соглашения и усиливать дипломатическое давление на Россию.
3. **Для России**: Определить дальнейшие стратегические шаги в условиях сохранения санкционного давления и международной изоляции.
#Хештеги: #Украина #Россия #США #энергетика #перемирие #геополитика

(1) Звіринецька стейшн🐺 (переїхав в Блакитне) в X: «11 років тому, 18 березня 2014 року, російські окупанти вбили першого українського воїна у сучасній російсько-українській війні. Сергій Кокурін, 36-річний начальник служби тилу 13-го фотограмметричного центру в Сімферополі, загинув, захищаючи свою військову частину. https://t.co/V52L5TLm7O» / X
https://x.com/wolfigelkott/status/1901985993978151282

https://bastyon.com/post?s=41b832e5d50f62c957fb4e067cf98eeffb4fe73894ce3642d630d53b384b3658&ref=PLnYfkF5nRoPAbw9QbiKAvqNnhdtjjiGVs

Bastyon
https://bastyon.com/index?s=41b832e5d50f62c957fb4e067cf98eeffb4fe73894ce3642d630d53b384b3658&mpost=true

ТРАМП – НАЙСЛАБШИЙ ПРЕЗИДЕНТ США, ЯКИЙ ГРАЄ НА РУКУ ПУТІНУ
https://ecency.com/hive-107945/@budmo2022/tramp-naislabshii-prezident-ssha-yakii

ТРАМП – НАЙСЛАБШИЙ ПРЕЗИДЕНТ США, ЯКИЙ ГРАЄ НА РУКУ ПУТІНУ
https://ecency.com/hive-107945/@budmo2022/tramp-naislabshii-prezident-ssha-yakii

**Взлом Америки: цифровая война против демократии**

**Автор:** @peertubecreator:matrix.org
**Издание:** Element [17] | OSINT Military

Современный мир превратился в цифровой фронт, где информация стала оружием. "Взлом Америки" — это не просто атаки на серверы, а целенаправленная кампания по подрыву доверия к государственным институтам, манипуляции массовым сознанием и дестабилизации общества.

## **Кибервойна: новая реальность**

США сохраняли технологическое лидерство, но развитие цифровых инструментов создало новые угрозы: хакерские атаки на инфраструктуру, массовая дезинформация и вмешательство в политику.

По данным разведки США, Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют слабые места демократических систем, распространяя дезинформацию, фабрикуя фейки и формируя общественное мнение через соцсети и подконтрольные СМИ.

## **Технологии хаоса: кто атакует Америку**

Кибератаки на госструктуры, финансы и критическую инфраструктуру стали системными.

- В октябре 2023 года группа, связанная с ФСБ РФ, провела фишинговую кампанию против Минобороны, Госдепа и Минэнерго США. Скомпрометированы 41 интернет-домен.
- В мае 2024 года атака на ИТ-инфраструктуру Уичито парализовала работу госуслуг, потребовалось экстренное восстановление систем.

## **Политическая диверсия: соцсети как оружие**

Вмешательство в выборы США через цифровые инструменты стало очевидным после 2016 года.

- По данным The Guardian, в 2016 году Путин поручил разведке поддержать избрание Трампа, видя в нём инструмент влияния.
- В 2020 году тактика сменилась: акцент на теории заговора и ИИ для распространения дезинформации.

## **Заключение**

"Взлом Америки" — это не просто кибератаки, а стратегия цифровой войны, направленная на разрушение доверия, поляризацию общества и создание управляемого хаоса. XXI век — это битва не за территории, а за умы людей.

Заветам Хуепутала верны 😁

Трамп не зря восхищался хуйлом, он еще и берет на вооружение то, что делает хуйло.

В США существует столетняя традиция, в соответствии с которой пул независимо выбранных новостных организаций отправляется туда, где работает глава государства, после чего рассказывает американцам о том, что там происходило.

Собственно, и в России так и было при Ельцине: кремлевский пул состоял из самых разных изданий. Но когда стране ввинтили нового президента, Путина, тот достаточно быстро этот пул кастрировал, оставив там только федеральные издания, сотрудники которых пляшут под дудочку администрации президента, задают только заранее согласованные вопросы и без разрешения даже пукнуть не смеют.

Похоже, что сейчас Трамп делает то же самое - начинает формировать журналистский пул, состоящий исключительно из журналистов протрампистских изданий. Независимые издания из этого пула будут изгоняться.

Началось все с издания The Associated Press, журналисты которого отказались называть "Мексиканский залив" "Американским заливом", чего требовал Трамп. После чего журналистов данного издания просто перестали пускать на президентские мероприятия.

Они подали в суд, однако на данный момент федеральный судья отказался немедленно обязать Белый дом восстановить доступ AP на президентские мероприятия, заявив, что AP пока не доказала, что этим запретом ей был нанесен непоправимый ущерб, но призвал администрацию Трампа пересмотреть свой запрет, заявив, что прецедентное право в округе «единообразно не способствует Белому дому».

В ответ на это пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что государственные чиновники теперь будут определять, какие именно новостные издания смогут регулярно освещать деятельность президента Дональда Трампа. И сам Трамп заявил, что он берет под свой контроль выдачу удостоверений для изданий журналистского пула.

Эксперты по этому поводу заявляют, что эти изменения очень опасны для демократии, цитирую:

«Это означает, что президент может выбирать, кто будет освещать деятельность исполнительной власти, игнорируя тот факт, что именно американский народ своими налогами оплачивает содержание Белого дома, поездки президента и зарплату пресс-секретаря», - сказал Джон Маршалл, профессор истории СМИ в Северо-Западном университете и автор книги „Столкновение: президенты и пресса в кризисные времена“.

Юджин Дэниелс, президент Ассоциации корреспондентов Белого дома, заявил, что организация постоянно расширяет свой состав и пул ротации, чтобы способствовать включению новых и развивающихся изданий.

«Этот шаг подрывает независимость свободной прессы в Соединенных Штатах. Он предполагает, что правительство будет выбирать журналистов, которые будут освещать деятельность президента», - говорится в заявлении Дэниелса. «В свободной стране лидеры не должны иметь возможности выбирать себе прессу».

Комитет репортеров за свободу прессы назвал это «радикальным изменением в том, как общественность получает информацию о своем правительстве».

«Пресс-пул Белого дома существует для того, чтобы служить общественности, а не президенту, - говорится в заявлении Брюса Д. Брауна, президента комитета.

Однако хорошо понятно, что Трампу глубоко плевать на тревоги и заявления экспертов. Он намерен пускать в президентский журналистский пул только те издания, которые лижут ему задницу - он это и будет делать. Подумаешь, какие-то вековые традиции, теперь другие времена и другая Америка - трамповская.