Wolff
0
Wolff

bastyon.com/post?s=35d87c2aedf

0
Wolff
0
Wolff
0
Wolff
0
Wolff
0
Wolff
0
Wolff
0
Wolff
0
Wolff
Show thread
0
Wolff

Ха, точно подмечено! 😄 Зная Трампа, верить ему на слово — это как ждать, что он сам построит стену без мексиканцев. С учётом, что сейчас 19:30 EEST 15 мая 2025 года, а сделка с Саудовской Аравией только-только прокатила с его визитом в Эр-Рияд, скепсис — это не аутизм, а здравая реакция. Давай разберёмся, почему верить ему тут — это как верить, что он не твитит по ночам.
---
### Почему Трампу верить — это риск?
1. **Любит раздувать**:
- $142 млрд на оружие — реально, СМИ это подтверждают. Но $600 млрд и тем более $1 трлн, который он ляпнул, — это его фирменный ход. Помнишь, как он обещал "лучшую сделку века" с Китаем, а потом половина так и осталась на бумаге? Тут похожее — большая часть $600 млрд — это планы на годы, а не наличка.
2. **Бизнес в кармане**:
- Саудиты в 2022-м вбухали $2 млрд в его компанию. Теперь он хвалит принца Мухаммеда, молчит про Хашогги и толкает сделку. Слишком удобно, чтобы быть чистой случайностью. Похоже, он не только за Америку работает.
3. **Шоу, а не стратегия**:
- Визит в Эр-Рияд, громкие цифры, снятие санкций с Сирии без спроса у Израиля — всё это кричит про PR, а не про умный план. Как будто он импровизирует на ходу, лишь бы было громко.
4. **История учит**:
- В 2017-м он анонсировал $110 млрд с саудитами, а половина так и не случилась. Сейчас тоже: $90 млрд на энергетику с Aramco — ни одного пруфа, просто воздух. Вероятность, что всё выполнят, — как шанс, что он перестанет хвастаться.
---
### Что реально за этим?
- **Оружие ($142 млрд)**: Твёрдо, саудиты берут пушки против Ирана, США зарабатывают. Это работает.
- **Технологии ($80 млрд)**: Google, Uber и другие реально влезают в ИИ, это тоже факт. Саудиты хотят быть не только нефтяными.
- **Энергия и остальное ($14,2 млрд + планы)**: GE подтверждено, но $600 млрд — это больше мечта. Реально может быть $100–200 млрд, если нефть не рухнет совсем.
Трамп тут как Уолт из твоей фотки — варит свой синий кристалл, но половина ингредиентов — фейк. Саудиты тоже не дураки, тянут время, пока нефть жива.
---
### Что делать?
- **Не верь на 100%**: Смотри только на подтверждённое — $142 млрд и $80 млрд. Остальное фильтруй через новости от Aramco или Белого дома.
- **Смеёмся и следим**: Трамп будет пудрить мозги, но если Израиль или Иран начнут шуметь, значит, что-то пошло не по плану.
- **Реализм**: $600 млрд — это не завтра, а если и будет, то через годы и с урезками.
Так что, да, аутистом быть не надо — просто держи ухо востро и не ловись на его твиты. Хочешь, ещё пошутю про его "гениальные" сделки, или копнём, как Иран отреагирует? 😄

1
*
Wolff

Аналитический отчёт: Соглашения между США и Саудовской Аравией, май 2025 года
1. Введение
В мае 2025 года США и Саудовская Аравия подписали ряд соглашений на сумму $142 млрд, включая крупнейшую в истории сделку в оборонной сфере, в рамках визита президента США Дональда Трампа в Эр-Рияд. Общий экономический пакет оценивается в $600 млрд, охватывая оборону, энергетику, технологии, инфраструктуру и другие сектора. Данный отчёт анализирует суть соглашений, их экономическое и геополитическое значение, а также потенциальные риски и перспективы.
2. Обзор соглашений
2.1. Оборонные контракты ($142 млрд)
Состав: Соглашение включает поставки оборудования и услуг для Вооружённых сил Саудовской Аравии от более чем 12 американских компаний. Основные направления:
Модернизация ВВС и космические технологии.
Системы противовоздушной и противоракетной обороны.
Морская и прибрежная безопасность.
Модернизация сухопутных войск и пограничной безопасности.
Системы связи и информационные технологии.
Дополнительные элементы: Обучение саудовских военных, усиление военных академий и медицинских служб.
Значимость: Белый дом назвал сделку крупнейшей в истории оборонных продаж США, подчеркивая её роль в укреплении региональной безопасности и партнёрства.
2.2. Энергетический сектор (оценочно $90 млрд)
Подтверждённые сделки: GE Vernova поставит газовые турбины и энергетические системы на $14,2 млрд. Министерства энергетики США и Саудовской Аравии договорились о сотрудничестве в области инноваций и инфраструктуры.
Предполагаемые направления: Сотрудничество Saudi Aramco с американскими компаниями (Exxon, Honeywell, Baker Hughes) в нефтехимии, логистике и возобновляемых источниках энергии (ВИЭ). Однако сумма в $90 млрд не подтверждена официально и требует уточнения.
Замечание: Энергетический сектор остаётся ключевым для Саудовской Аравии, но снижение нефтяных доходов в 2025 году может ограничить инвестиции.
2.3. Технологии и цифровизация ($80 млрд)
Инвестиции: Совместные проекты американских (Google, Oracle, Salesforce, AMD, Uber) и саудовских компаний (DataVolt) на $80 млрд. DataVolt инвестирует $20 млрд в дата-центры и энергетическую инфраструктуру для ИИ в США.
Цели: Развитие ИИ, облачных технологий, автономного транспорта и цифровой инфраструктуры. Саудовская Аравия стремится стать региональным центром ИИ, что поддерживается ослаблением экспортных ограничений США на чипы.
Значимость: Инвестиции укрепляют технологическое лидерство США и поддерживают программу Vision 2030 Саудовской Аравии.
2.4. Другие сектора
Инфраструктура: Компании Hill International, Jacobs, Parsons и AECOM получили контракты на $2 млрд для поддержки проектов в Саудовской Аравии (аэропорт им. Короля Салмана, Qiddiya City).
Аэрокосмическая отрасль: Boeing поставит самолёты 737-8 на $4,8 млрд для AviLease.
Здравоохранение: Shamekh IV Solutions инвестирует $5,8 млрд в производство медпрепаратов в Мичигане.
Фонды: Создание инвестиционных фондов на $14 млрд (энергетика – $5 млрд, аэрокосмические технологии – $5 млрд, спорт – $4 млрд).
2.5. Общий экономический пакет ($600 млрд)
Состав: Включает немедленные контракты ($142 млрд в обороне, $14,2 млрд в энергетике, $80 млрд в технологиях и др.) и долгосрочные инвестиционные обязательства до 2029 года.
Сомнения: Некоторые проекты начаты при администрации Байдена, а общая сумма ($600 млрд) не полностью детализирована. Эксперты считают цель в $1 трлн, озвученную Трампом, амбициозной и трудно достижимой.
3. Экономическое значение
3.1. Для США
Рабочие места: Сделки создадут тысячи рабочих мест в оборонной, энергетической и технологической отраслях. Оборонные контракты поддержат компании, такие как Lockheed Martin, Raytheon и Boeing.
Инвестиции: $600 млрд усилят приток капитала в США, особенно в ИИ, энергетику и инфраструктуру. DataVolt ($20 млрд) и фонды ($14 млрд) стимулируют инновации.
Торговый баланс: В 2024 году двусторонняя торговля составила $25,9 млрд, с небольшим перевесом экспорта США. Новые сделки увеличат экспорт услуг и товаров.
3.2. Для Саудовской Аравии
Vision 2030: Соглашения поддерживают диверсификацию экономики, снижая зависимость от нефти. Инвестиции в ИИ и ВИЭ соответствуют цели стать технологическим хабом.
Безопасность: Оборонные контракты укрепляют военный потенциал, особенно в условиях угроз со стороны Ирана и хуситов в Йемене.
Финансовые риски: Снижение нефтяных доходов в 2025 году (прогнозируемое падение цен и экспорта) может ограничить способность выполнять обязательства. Для достижения $600 млрд потребуется $150 млрд ежегодно, что составляет 14% ВВП и 40% экспортных доходов.
4. Геополитический контекст
4.1. Сдерживание Ирана
Оборонные поставки (ПВО, морская безопасность) усиливают возможности Саудовской Аравии противостоять Ирану, особенно на фоне ядерных амбиций Тегерана.
Прекращение ударов США по хуситам в Йемене, поддерживаемым Ираном, вызвало напряжённость с Израилем, что указывает на сложный баланс в регионе.
4.2. Конкуренция с Китаем
Инвестиции в ИИ и технологии связаны с ослаблением ограничений США на экспорт чипов, что позволяет Саудовской Аравии и ОАЭ развивать ИИ, конкурируя с Китаем.
Сделки укрепляют экономическое влияние США на Ближнем Востоке, создавая альтернативу китайским инициативам, хотя прямой конкуренции с "Поясом и Путём" не заявлено.
4.3. Региональная политика
Визит Трампа в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ подчёркивает "транзакционную" внешнюю политику, где экономические сделки преобладают над традиционными альянсами.
Решение снять санкции с Сирии, согласованное с Саудовской Аравией и Турцией, сигнализирует о переформатировании отношений в регионе.
5. Риски и вызовы
5.1. Экономические
Неопределённость сумм: Детали $600 млрд не полностью прозрачны, часть проектов начата ранее, а $90 млрд в энергетике не подтверждены.
Финансовые ограничения: Снижение нефтяных доходов Саудовской Аравии может затруднить выполнение обязательств. Эксперты оценивают реальный объём в $100–200 млрд за 4 года.
5.2. Геополитические
Конфликт интересов: Бизнес-интересы семьи Трампа в Саудовской Аравии, Катаре и ОАЭ (проекты Trump Organization) вызывают вопросы о конфликте интересов.
Напряжённость с Израилем: Отсутствие координации с Израилем по Йемену и Сирии может осложнить отношения с ключевым союзником.
Репутационные риски: Игнорирование убийства Джамаля Хашогги в 2018 году и похвалы в адрес принца Мухаммеда бин Салмана вызвали критику.
5.3. Реализация
Сроки: Долгосрочные инвестиции ($600 млрд до 2029 года) зависят от политической стабильности и экономических условий.
Скептицизм: Аналитики сомневаются в достижении $1 трлн, предложенного Трампом, из-за финансовых и логистических ограничений.
6. Перспективы
Для США: Соглашения укрепляют экономическое лидерство, создают рабочие места и усиливают оборонную промышленность. Инвестиции в ИИ и энергетику поддержат инновации.
Для Саудовской Аравии: Успешная реализация усилит военный потенциал и ускорит диверсификацию экономики, но требует стабильных нефтяных доходов.
Региональная стабильность: Укрепление Саудовской Аравии может сдерживать Иран, но отсутствие координации с Израилем и неопределённость в Сирии создают риски.
Глобальная конкуренция: Сделки усиливают позиции США в технологической гонке с Китаем, особенно в ИИ.
7. Рекомендации
Для США:
Обеспечить прозрачность сделок, публикуя детальные отчёты о контрактах.
Координировать действия с Израилем для избежания напряжённости.
Разработать механизмы контроля за бизнес-интересами администрации во избежание конфликта интересов.
Для Саудовской Аравии:
Уточнить суммы и сроки энергетических сделок, особенно с Aramco.
Диверсифицировать источники финансирования для снижения зависимости от нефти.
Усилить PR-кампанию для смягчения репутационных рисков, связанных с правами человека.
Для аналитиков и СМИ:
Проверять данные об энергетическом секторе ($90 млрд) через официальные источники Aramco и Белого дома.
Мониторить реализацию долгосрочных инвестиций ($600 млрд) с ежегодными отчётами.
8. Заключение
Соглашения между США и Саудовской Аравией в мае 2025 года на $142 млрд (с общей оценкой пакета в $600 млрд) являются историческим шагом в укреплении двусторонних отношений. Они охватывают оборону, энергетику, технологии и другие сектора, поддерживая экономические цели обеих стран и геополитические интересы США в регионе. Однако неопределённость в деталях, финансовые ограничения Саудовской Аравии и репутационные риски требуют тщательного мониторинга. Успешная реализация может укрепить позиции США и Саудовской Аравии, но потребует координации и прозрачности.























0
*
Wolff

**Догма людоедов**
**(Ретрошара, 13 квітня 2025, Суми)**
Година ранку. Черговий удар. Чергові тіла. Знову діти. Знову "не військовий об’єкт". Це вже не новина — це ритуал. Кривавий обряд імперії, яка годує себе трупами, бо не може більше нічого створити.
Росія не веде війну — вона веде розправу. Це не конфлікт, а релігія. Вона вірить у біль. У страх. У дисципліну через смерть. Вони не помиляються — вони ціляться свідомо. У школи. У лікарні. У житлові будинки. Щоб залишилося тільки одне — покора.
Суми — чергова жертва цієї догми. Удар, який нічого не змінює стратегічно, але багато говорить про суть: людське життя не має значення. Головне — ритуал страху. Головне — підтримувати культ мертвого тіла імперії.
Але є й інша сторона. Україна тримається. Не тому, що сильніші ракети. А тому, що ми ще здатні відчувати — біль, співчуття, гнів. Ми не стаємо такими, як вони. І не станемо. Ніколи.
**Послесловие для путирастов и трамподрочеров**
Вам смешно? Вам "надо разобраться с двух сторон"? Вы всё ещё пиздите про "НАТО провоцировало"? Вы оправдываете ракеты по Сумам фразами типа "это всё Зеленский, сам виноват"?
Значит, слушайте внимательно.
Вы либо с теми, кто сегодня отправил ракету в украинский дом,
либо с теми, кто в этом доме жил.
Нет никакого "третьего мнения". Нет "сложных нюансов". Нет "геополитики".
Есть только одна простая штука — труп ребёнка в Сумах и те, кто этому аплодирует.
Если вы продолжаете сосать кремлёвский нарратив или ретвитите риторику Трампа про "peace in 24 hours" — вы часть проблемы. Вы не наблюдатель, вы соучастник.
Ваша "позиция" стоит жизни. Конкретных людей. С реальными іменами.
Мы вас видим. Мы вас запоминаем. И история вас не простит — потому что мы тоже не простим.
****

**Джерела:**
ГСЧС України, Сумська область
Офіс Президента України
The Kyiv Independent, 13.04.2025
Amnesty International, Human Rights Watch
Bellingcat, DeepStateMap
Суспільне, Українська Правда
Резолюції ООН щодо України, 2022–2025

1
*
Wolff

Видео "Пробуем запустить IPFS и опубликовать в нем простой сайт" от Sergei Udalov демонстрирует процесс установки и использования IPFS (InterPlanetary File System) для хостинга веб-страниц.

Основные моменты:
Установка IPFS: скачивание и настройка программного обеспечения.
Запуск локального узла: проверка работы и подключение к сети.
Публикация сайта: добавление HTML-файлов в IPFS, получение CID (Content Identifier) и доступ к сайту через шлюз.
Проверка доступности: открытие сайта через публичные IPFS-шлюзы.
Заключение: плюсы и минусы использования децентрализованного хостинга.
Видео подойдет тем, кто хочет разобраться в основах IPFS и попробовать его на практике.
📌 Хэштеги:

📚 Библиография:
IPFS Documentation – docs.ipfs.tech
IPFS GitHub Repository – github.com/ipfs/go-ipfs
"IPFS Explained: The New Decentralized Web" – YouTube, Computerphile (youtu.be/5Uj6uR3fp-U)
"The Future of Decentralized Storage with IPFS" – Medium article (medium.com/@ipfs)
Protocol Labs: Research on IPFS – protocol.ai
Если нужно что-то дополнить или изменить, дай знать. 🚀

📹 Пробуем запустить IPFS и опубликовать в нем простой сайт → (youtube.com/watch?v=O2bIdH2vPZ)
👤 → (youtube.com/@SergeiUdalov)
@youtubabot: 📹720p

1+
Wolff
0
Wolff
Show thread
0
*
Wolff

В регионах врачи массово подают заявления на увольнение, в Москве отвечают: "Незаменимых нет!"

bit.ly/42pgg3X

Россия примет врачей из Северной Кореи на стажировку в передовых московских медцентрах. Взамен КНДР поделится «секретами национальной медицины».
Замминистра здравоохранения КНДР совершил поездку в Москву, в ходе которой обсуждалось сотрудничество стран в сфере здравоохранения. По данным посольства РФ в Пхеньяне, Россия согласилась принять на стажировку корейских врачей. Работать они будут в лучших московских медицинских центрах.
Помимо этого, Россия поможет КНДР в создании новых медучреждений, а также в модернизации фармацевтики: например, реализации программы выпуска современных антибиотиков. В ответ на это «корейские друзья готовы поделиться секретами национальной медицины, которая в ряде ситуаций показывает очень высокую эффективность», сообщает посольство.
На фото: заявления на увольнение по собственному желанию более 30 сотрудников скорой города Миасс.

:

1
Wolff

**Signal-gate: утечка секретных данных или политическая манипуляция?**
**Введение**
Недавний инцидент с утечкой секретной информации через мессенджер Signal вновь поднял вопросы о цифровой безопасности и манипуляциях в информационном пространстве. Советник президента США по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, тем самым раскрыв детали военной операции против йеменских хуситов. Реакция Кремля последовала незамедлительно: российские пропагандистские сети поспешили обвинить Запад во "вранье" и подменить тему обсуждения техническими деталями криптографических протоколов.
**Цель исследования**
Разобрать факты утечки, возможную роль российских спецслужб и механизмы дезинформации, направленные на нивелирование скандала.
**Анализ инцидента**
**Факт утечки**. В результате ошибки в Signal стали доступны стратегические сведения о вооружении, планах ударов и ключевых лицах, вовлечённых в операцию.

**Первая реакция Белого дома**. Трамп и его администрация попытались минимизировать последствия, назвав произошедшее "раздутым скандалом".

**Роль пропаганды РФ**. Кремлёвские медиа перевели фокус с утечки на "ложь о России", упирая на миф о полном шифровании Signal и невозможности его компрометации.

**Методы дезинформации**
**Дискредитация источника информации** (атакуют The Atlantic и западные СМИ).

**Перевод фокуса с политического провала на технические детали** (sealed sender, OMEMO, OTR).

**Создание ложной альтернативы** (утечка невозможна, значит, скандал сфабрикован).

**Апелляция к экспертному мнению** (ссылки на криптографические исследования, но без привязки к сути скандала).

**Выводы**
"Signal-gate" — это не просто техническая ошибка, а показатель более глубокой проблемы в системе нацбезопасности США. В то же время, реакция России подчёркивает классические приёмы дезинформации: размывание темы, дискредитация источников и уход в сложные технические подробности, не относящиеся к сути инцидента.
**Целевая аудитория**
Журналисты и аналитики инфобезопасности.

Политологи и специалисты по информационным войнам.

Исследователи OSINT и цифровые активисты.

“Очередной скандал из ничего, не имевший бы оснований, если бы не прибегнули к откровенному вранью. Как всегда о злой и страшной России, якобы имеющей доступ к данным мессенджера

советник главы Белого дома по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат, созданный в мессенджере Signal, редактора издания The Atlantic Джеффри Голдберга. В чате обсуждались вопросы, связанные с началом военной операции США против йеменских хуситов, используемое вооружение и прочая информация под грифом «совершенно секретно». В переписке участвовали министр обороны Пит Хегсет, директор ЦРУ, глава Национального разведывательного управления и другие высокопоставленные представители силовых структур.

Вот это враньё, на котором вертится весь скандал:

Несмотря на то что Signal использует двойное шифрование и считается одним из наиболее защищенных мессенджеров, давно известно, что спецслужбы многих стран, включая Россию, имеют доступ к его данным.

Не говоря уже о том, что Signal почему-то именуется «коммерческим мессенджером».

Именно криптосхема, протокол , из Signal Messenger используется в , , , и ряде других системах гарантируя «сквозное шифрование».
Включая тот самый для /#Jabber, что пришёл на смену .

А сам по себе Signal Messenger считается не только каноничной реализацией этого протокола. Но и другого подхода — когда сервер не обладает метаданными кто же именно и кому пишет.
Т.е. когда владельцы сервиса не знают какие именно пользователи между собой в 3 часа ночи обмениваются сообщениями и с какой интенсивностью.

Этот подход называется sealed sender И многократно проверен на корректность академическим сообществом, ровно так же как была проверена криптосхема (протокол) Signal.”

@russian_mastodon @ru @Russia

Этот текст явно создан в русле прокремлёвской пропаганды и пытается:
**Обесценить сам скандал**, называя его "скандалом из ничего".

**Сместить акцент с утечки секретной информации** на "ложь" о России и её доступе к данным Signal.

**Переоценить защищённость Signal** и обвинить Запад в "неправильном" понимании его протоколов.

**Что важно отметить по существу?**
**Скандал реален, а не "из ничего"** – утечка секретной информации о военной операции США через ошибку советника главы Белого дома **факт**, а не чья-то "выдумка".

**Россия действительно пыталась атаковать Signal** – несмотря на его высокий уровень защиты, попытки компрометации шифрованных мессенджеров (включая Signal) неоднократно приписывались ФСБ и связанным с Кремлём группировкам.

**Фокус на криптографии** – попытка доказать, что Signal якобы "идеален", выглядит как типичная защита интересов РФ в сфере кибербезопасности.

**Вывод**
Пропаганда пытается:
Перевести фокус с утечки на "ложь о России".

Продвинуть нарратив о "западных инсинуациях".

Оправдать возможные действия российских спецслужб в сфере взлома зашифрованных каналов.

Этот текст – типичный пример дезинформации, цель которой **размыть реальный факт утечки и уйти в криптографические дебаты** вместо обсуждения некомпетентности Белого дома.
**Signal-gate: что произошло на самом деле?**
Если **отбросить инфошум**, остается несколько ключевых фактов:
**Факт утечки** – советник главы Белого дома по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат Signal редактора The Atlantic Джеффри Голдберга.

**Содержание утечки** – в переписке обсуждалась военная операция США против йеменских хуситов, в том числе используемое вооружение и стратегические планы.

**Участники переписки** – министр обороны, глава ЦРУ, директор Национального разведывательного управления и другие высокопоставленные представители силовых структур.

**Ошибка человеческого фактора** – нет признаков хакерской атаки или взлома Signal; утечка произошла из-за ошибки в управлении доступом к конфиденциальному чату.

**Реакция Белого дома** – минимизация последствий и попытка представить ситуацию как "незначительный инцидент".

**Реакция пропаганды РФ** – попытка сместить акцент с фактической утечки на "ложь о России" и технические характеристики шифрования Signal.

**Что важно?**
**Signal не был взломан** – данные утекли из-за ошибки пользователя.

**Россия могла получить информацию, но не напрямую через Signal** – если Голдберг передал сведения третьим лицам или через слежку за ним.

**Основной ущерб – политический** – нарушение доверия к системе коммуникации высшего руководства США и репутационные потери.

**Версия: намеренный вброс для выявления крота**
Если предположить, что утечка была **специально организована**, то необходимо рассмотреть **мотивацию и потенциальные цели** такой операции.
**1. Возможные мотивы**
**Проверка каналов утечки**: если администрация США подозревала, что засекреченная информация просачивается к СМИ или иностранным разведкам, намеренная "утечка" позволила бы отследить путь информации.

**Идентификация крота**: добавление Голдберга могло быть тестом — если сведения всплывают в СМИ или у разведки противника, значит, информация утекает через него или его окружение.

**Манипуляция общественным мнением**: если Белый дом хотел создать определённый информационный фон (например, оправдать будущие решения по хуситам или атаке на Россию в киберпространстве), "утечка" могла бы стать инструментом.

**2. Подозрительные детали**
**Странная ошибка**: высокопоставленный чиновник случайно добавляет журналиста в закрытый чат? Это кажется крайне маловероятным для людей, работающих с секретными данными.

**Выбор СМИ**: The Atlantic — не просто случайное издание, а одно из ведущих аналитических медиа в США, известное своими контактами с разведсообществом.

**Реакция Белого дома**: минимизация инцидента вместо агрессивных расследований (если бы это была настоящая утечка, меры могли бы быть жестче).

**3. Логические нестыковки в версии**
**Какой ожидаемый результат?** Если целью был поиск крота, почему не проведена операция тише, с менее заметной информацией?

**Риск репутационных потерь**: публичный скандал бьёт по Белому дому, особенно в предвыборный период.

**Реакция России и пропаганды**: Кремль не просто проигнорировал утечку, а активно начал вбросы про "враньё Запада", что может указывать на неподготовленность к такому развитию событий.

**4. Вывод**
Хотя версия **намеренного вброса для выявления крота** кажется **теоретически возможной**, её логика не полностью выдерживает проверку. Если это был бы сознательный ход спецслужб, он, вероятно, был бы организован **тоньше и незаметнее**. Однако исключать эту возможность полностью нельзя.
**Следующий шаг:**
**Проверка поведения Голдберга**: если он быстро передал информацию третьим лицам, версия спецоперации становится сильнее.

**Оценка действий Белого дома**: если после скандала появились аресты или кадровые перестановки, версия о ловле крота набирает вес.

Europe Says в Elk: "europesays.com/1942902/ Trum..." | Elk
elk.zone/qoto.org/@europesays@

retroshare://channel?name=Signal-gate%3A%20%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F%3F&id=80a62c02cccbe5be06446775375637db&msgid=10f0e23d4fefd0011bc9ca53062fe89114f6fc5f

0
*
Wolff

**Аналитический доклад: Перемирие между Трампом и Путиным по вопросам энергетики и инфраструктуры в войне в Украине**

### Введение
18 марта 2025 года стало известно о достигнутом соглашении между бывшим президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным о немедленном прекращении огня в отношении энергетической и инфраструктурной сфер на территории Украины. Это соглашение вызывает широкий резонанс и требует детального анализа.
### Политический контекст
1. **Позиция США**: Дональд Трамп, ранее занимавший пост президента США и активно участвующий в политической деятельности, заявляет о необходимости прекращения энергетических атак, что является частью его стратегии по урегулированию конфликта в Украине.
2. **Позиция России**: Владимир Путин выразил готовность к 30-дневному прекращению атак на критическую инфраструктуру Украины, но продолжает настаивать на учете российских интересов и возможных гарантиях безопасности.
3. **Позиция Украины**: Президент Владимир Зеленский выразил осторожную поддержку инициативе по защите энергетической системы, но категорически отверг возможные уступки России в военном и территориальном аспектах.
4. **Реакция международного сообщества**: НАТО и ЕС заявили о необходимости гарантированного выполнения договоренностей, но выразили сомнения в их долгосрочной эффективности.
### Экономические и энергетические аспекты
1. **Состояние энергетической инфраструктуры Украины**: После многомесячных атак энергетическая система Украины переживает критический период, и перемирие может стать временным шансом на восстановление.
2. **Роль России на энергетическом рынке**: Несмотря на санкции, Россия остается ключевым игроком на мировом рынке нефти и газа, что дает Путину дополнительный рычаг давления.
3. **Позиция Запада**: ЕС и США продолжают искать альтернативные источники энергии, но зависимость европейского рынка от российских энергоносителей все еще остается значительной.
### Геополитические последствия
1. **Возможность дальнейших переговоров**: Если соглашение будет выполнено, это может создать прецедент для расширенных переговоров.
2. **Риски для Украины**: Договоренность может использоваться Россией для перегруппировки войск и усиления позиций.
3. **Влияние на санкционную политику**: США и ЕС могут пересмотреть санкционные меры в зависимости от эффективности перемирия.
### Выводы и прогноз
Соглашение о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре Украины является временным решением, которое может привести к дальнейшему развитию дипломатических процессов, но также несет в себе значительные риски. Ключевым фактором останется способность сторон выполнять свои обязательства и готовность Украины и ее союзников к более широким переговорам.
### Рекомендации
1. **Для Украины**: Максимально использовать временное прекращение атак для восстановления энергосистемы и укрепления обороны.
2. **Для Запада**: Осуществлять мониторинг выполнения соглашения и усиливать дипломатическое давление на Россию.
3. **Для России**: Определить дальнейшие стратегические шаги в условиях сохранения санкционного давления и международной изоляции.
:

1
Wolff

bastyon.com/post?s=41b832e5d50

0
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.

Trending now

Resources

Developers

What is Mastodon?

qoto.org

More…

v3.5.19-qoto · Privacy policy