Antoine Blanchard @enroweb@qoto.org

Imaginons que lors d’une enquête pour fraude, le référent intégrité scientifique constate que le chercheur concerné a détruit ses données brutes. Portera-t-il plainte, ou fera-t-il un signalement au procureur, pour destruction d’archives publiques ? @archivistodon

Bravo à Soraya Boudia !! Une directrice de mémoire de Master médaillée d’argent, ça fait plaisir

@nicolas_torquet Ah purée, oui ! Je cliquais sur l'icône Adobe PDF mais je pensais que ça ouvrait seulement le viewer en dessous, je ne sais pas pourquoi mon navigateur ne lançait pas ou ne me montrait pas le téléchargement... merci !

Je me sens bête : quelqu'un sait comment télécharger ce rapport en PDF ? https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/56cc104f-0ebb-11ec-b771-01aa75ed71a1/language-en

Science ouverte #FTW, même les femmes victimes d'agressions sexuelles ont une vision positive du partage des données qualitatives les concernant !

https://doi.org/10.1177/03616843221131546

Toute réserve contre le partage de données sensibles semble vaine après ça...

La vidéo d'e-penser sur l'affaire Sokal est vraiment mauvaise, puisqu'il n'explique pas en quoi ce fut un séisme (et la réponse ne découle pas directement du canular). https://www.youtube.com/watch?v=MMX6YGX7jag

Quel est le jeu de données le plus téléchargé sur Recherche Data Gouv ? L'API ne donne pas cette information donc à l'issue d'une quête obsessionnelle, mes étudiants BUT3 #Infonum @ubmontaigne ont trouvé ces images d'écailles de truites de mer de l'Adour, téléchargées plus de 20 000 fois ! https://entrepot.recherche.data.gouv.fr/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.15454/5X8L3X

#LoveDataWeek #LoveData24

A propos des zététiciens et de l’Afis : c’est facile de se rendre compte que certains groupes d’intérêt instrumentalisent la science, du coup pourquoi ne se rendent-ils pas compte qu’en défendant la science ils peuvent être les idiots utiles de ces intérêts puissants ?

@Gala Le mimosa est déjà en fleur ???

Je découvre les politiques publiques basées sur la magie...

Cc @sfoucart bien sûr.

Je n'en reviens pas que ce conflit d'intérêt, largement documenté mais assez ancien (cf. notamment "Et le monde devint silencieux" de Stéphane Foucart) était absent de PubPeer. Ce n'est désormais plus le cas ! https://pubpeer.com/publications/18C58C683A5F2968D292883DC31598

@BraccoLaetitia Tiens justement, je réécoutais l'intervention de Pablo Diaz sur quelques spécificités des SHS dans le rapport à leurs données : https://www.canal-u.tv/chaines/univ-bordeaux/mate-shs-journees-annuelles-2021/journees-mate-shs-2021-ouvert-autant-que

Twitch, terrain d’expérimentation en médiation et communication scientifique de Mikaël Chambru et Raphaël Lachello, bravo à eux ! https://www.univ-grenoble-alpes.fr/actualites/a-la-une/actualites-recherche/twitch-terrain-d-experimentation-en-mediation-et-communication-scientifique-1373320.kjsp

@macgraveur Le problème fondamental est que @Docs raisonne à l'échelle du document, alors que ce qui compte est l'information contenue dans le document. Ils disent bien que c'est leur parti pris, mais je le trouve gênant en l'espèce... J'ai besoin de quelque chose de plus fin (pour prendre en compte le droit d'auteur, la PPST, ce qui ne relève pas de la mission de service public...).

Quelqu'un a des nouvelles du débat Mignot vs. @coulmont & Simon ? http://www.enroweb.com/wiki/wakka.php?wakka=ReticencesPartageDonnees #FAIRdata #donnéesFAIR #opendata #donnéesOuvertes

@macgraveur @Marie_Ranquet @archivistodon @cquest Je viens de tester @Docs (tu m'en avais déjà parlé, j'avais oublié...) et je n'ai pas été satisfait de la réponse :( Ca pourrait servir mais mon cas d'usage est différent.

Avez-vous de bons exemples d'échelles de sensibilité des documents dans les administrations publiques ? J'ai posé la question ici mais les réponses n'abondent pas... https://teamopendata.org/t/echelle-de-sensibilite-des-documents-publics/4319