Antoine Blanchard @enroweb@qoto.org

@Bibobu @DamienPetermann @pyviv Même les serveurs ANR supportent mal le pic de charge avant la date butoir, et pourtant leurs systèmes sont bien plus récents ! :(

@Bibobu Oui, il ne faut surtout pas laisser la critique aux anti !

@DamienPetermann @pyviv Honnêtement je préfère ne pas me prononcer sur ce point. i-Prof aussi est très désuet, mais derrière une UX dépassée peut très bien se cacher un système performant. Comment sais-tu que c'est codé avec les pieds ?

Que les chasseurs de bidonage scientifique et les nettoyeurs de publications scientifiques identifient des problèmes avec les modes de publication et certains extrémistes (antivax, climato-dénialistes) vont en profiter pour rejeter toute la connaissance scientifique. Que les sociologues et historiens des sciences décrivent le fonctionnement des communautés scientifiques, et certains scientifiques vont les accuser de saper l'autorité de la science. Dans les deux cas, faudrait-il renoncer à décrire la réalité d'un système pour ne pas donner des munitions aux anti ? Bien sûr que non.

@pyviv Un processus administratif national qui repose sur un outil centralisé mais mis en œuvre de façon décentralisée : sur le papier ça marche si.. le central fait son boulot !

Les "nouveaux" personnels des universités ayant fait une partie de leur carrière dans le privé redéfinissent-ils (voire menacent-ils) les normes académiques ? Aux Pays-Bas la réponse est plutôt non : https://doi.org/10.1007/s10734-024-01209-x

À la Convention managériale de l’Etat, le PR a donc annoncé vouloir augmenter la fongibilité des enveloppes ! https://www.youtube.com/live/XrXIlTv18nw?si=h0BNhgCWa_zwhTTU

@Pyb Tu peux faire les deux ! Mais le forum du CoSo est un forum fermé, et tu as dû voir qu’il ne s’y passait pas grand chose ;-)

Venez nous rejoindre sur #TeamScienceOuverte ! J’espère qu’on sera nombreux pour échanger nos bons plans et nos interrogations en matière de science ouverte, quel que soit le profil de chacun et chacune !!

Ah mais en fait la zététique est anti-science depuis le début ! (extrait de Sylvain Laurens, « Militer pour la science »)

Pour fêter les 10 ans de "CNRS Le Journal", l'opportunité serait belle d'enfin mettre les articles sous licence Creative Commons ! http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?post/2014/06/01/A-quand-un-Journal-du-CNRS-sous-licence-libre

Un webinaire intéressant de UKRN sur l'évaluation d'une intervention sur les pratiques de science ouverte https://cos-io.zoom.us/webinar/register/WN_aL2ppvlFQKqYy-_qICRA9A#/registration

@maisouvaleweb Ping @samgoeta 🙂

@Fklv2 @MonniauxD @juliegiovacchini Non.

@Fklv2 @MonniauxD @juliegiovacchini C'est vicieux quand on est dans le même établissement... et en plus la recherche est une finalité secondaire admise par le RGPD donc c'est plutôt dans les clous il me semble...

@juliegiovacchini Je suis sur internet pour la critique ("someone is wrong on the internet" !) donc bien au contraire (et en plus ce n'est pas un texte à moi 😂)

@juliegiovacchini C'est un peu un trope de la critique des SHS contre les évolutions de la recherche. Un autre exemple : " La fameuse enquête de Clifford Geertz (1973) sur le combat de coqs à Bali serait-elle encore possible (il s’agissait après tout de participer à une activité illégale…) ? Et celle de Jeanne Favret-Saada (1977), devenue désensorceleuse dans le bocage, aurait-elle survécu au passage devant un comité d’éthique ?" https://www.cairn.info/revue-geneses-2022-4-page-66.htm

@juliegiovacchini un petit "HT" ou "via @enroweb" m'aurait fait le plus grand plaisir (comme il n'y a pas d'algo de recommandations dans Masto, il faut se donner de la visibilité les uns les autres) 🙂

"« Génération crash test » : les doctorants face au RGPD" me semble une description assez juste en SHS... https://www.cairn.info/revue-critique-internationale-2023-3-page-193.htm

@paul_denton Oui c'était laid, mais quel succès !! https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Audigier