Станислав 🏴‍☠️ DISc0nNecT @inqbrc@qoto.org

Фэйл 2.0.
Сегодня я даже доехал до лётки. И даже прикрутил пропы к квадрику. А он не полетел. Бузер пищит и всё. Я несколько минут втыкал, в чём затык.

Оказалось, я датчик тока накрутил на полетнике, когда в прошлый раз донастаивал и он в полной батарее вместо 4,2В на банку видел всего 2,8В. А у меня алерт на 3,5В стоит, дабы лишнего не разрядить АКБ. А чтобы раньше это увидеть, надо было не только к компу подключать квадрик, но ещё и батарею цеплять, и fpv-дисплей включать. Кто ж знал, что такая херь обнаружится? Точно не я.

И опыт, сын ошибок трудных... ©

— Петька, приборы?
— Двадцать!
— Что «Двадцать»?
— А что «Приборы»?

Вы замечали, что дурацкие ответы часто идут в ответ на неконструктивно поставленный вопрос?

Мы спрашиваем о статусе проекта, и как вообще там идут дела, а подчинённый начинает пространно вещать, как он убивал зайца и доставал из него утку героически преодолевал производственные трудности.

И страшно тут даже не то, что подчинённый не умеет рассказывать о результатах. А то, что за его словами может скрываться совсем другой смысл:

Да, мы работаем над задачей. ➡️ Чёрт! Там что задача какая-то была?

Проект на 80% готов. ➡️ Осталось 80% работы.

Вопрос в процессе решения. ➡️ Спросите меня ещё раз 20 — и всё будет.

Уже почти работает. ➡️ Готова примерно половина.

А всё потому, что не надо спрашивать, как дела.

На самом деле, в статусе задачи важны всего 2 момента:

1️⃣ Что с контрольные точками?

Если они были проставлены правильно, то их прохождение гарантирует, что мы движемся в сторону результата.

2️⃣ Сколько времени осталось до завершения задачи? Что может помешать уложиться в срок? Что нужно сделать, чтобы снять эти риски?

Эти вопросы нужно прояснить для задач, где не были определены контрольные точки.
©

Поехал сегодня на полетушки и почти на месте вспомнил, что оставил дома модуль радиоуправления. Я его снял, чтобы не жрал батарею, пока я треню в симуляторе. Пришлось отменить всё и вернуться домой. Эпик фэйл...