𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ @johan@qoto.org

@Igor_Minherz@mastodon.social

@Arctoid@mastodon.social Текстурами займись, чо 😂

@ashed А прикинь, если бы не все собрал, а, например, половину. И из остатков получился бы карликовый T-1000? 🤣 🤣 🤣

@andy00000radom На редкость симпатишная кыса 🐱

@3draven @Paul100 @shuro @kpmy ...А потом снова подтвердили.

@mudasobwa @ever @shuro @kpmy @3draven
Сначала откуда-то вылезла побитая жена 😂

Игры с нологами и право собственности каким боком вообще друг с другом соотносятся, поясни, плиз.

@runation Короче, нищебродский майонез зделол 🙂

@ever @mudasobwa @shuro @kpmy @3draven
Ну... Как бы да. По сути закон, суд и вот это всио — просто еще один слой абстракции над захватом/защитой собственности при посредством пиздюлей... Вроде прозрачно и очевидно.

@shuro @kpmy @3draven Да? Ну попробуй а) пройти мимо собаки с костью в руке; б) дать ей кость а потом *ее кость* попытайся забрать назад. Та же кость, та же собака, но какой однако разный результат

@mudasobwa @ever @shuro @kpmy @3draven

Хммм... А какую выгоду ты получил бы, если побил жену? Пример не засчитывается

@ever @mudasobwa @shuro @kpmy @3draven
Согласны, да. Но под угрозой пиздюлей же 😞

@Paul100 @shuro @kpmy @3draven
Всё гораздо проще, там не мораль, а уровень достатка в семье влиял.

@3draven @Paul100 @shuro @kpmy
В 2011 году было проведено томографическое исследование мозга участников эксперимента, когда они достигли середины жизни. Основные различия между лицами с большим временем задержки и лиц с меньшим временем задержки в двух областях: в префронтальной коре (более активны у участников с большим временем задержки) и вентральный стриатум (области, «ответственной» за пристрастия), когда они пытались контролировать свою реакцию на заманчивые соблазны[10][11].

В 2018 году Тайлер Уоттс и другие опубликовали исследование, опровергавшее эксперимент[12]. Аргументация авторов состояла в том, что изначальный эксперимент был проведён на нескольких десятках детей сотрудников университета, Уоттс же провёл его на 900 детях с разделением по расе и доходу. К двадцати годам влияние «силы воли» оказалось близким к статистической погрешности, при этом обнаружилась общая причина (англ.)рус. — достаток в семье, влиявший и на «силу воли», и на успешность. Дело в том, что для бедных «потом» могло никогда не наступить, для богатых же угощение из эксперимента было незначительной наградой, поскольку дома им была доступна более ощутимая.

В 2019 году этот эксперимент снова повторили, он подтвердил выводы первого эксперимента и опроверг опровержение 2018 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

@Igor_Minherz@mastodon.social НО КАК??? 😂

@mudasobwa @shuro @kpmy @3draven
Так, с совестью или с опасением, что не сможешь право собственности отстоять в случае чего?

@shuro @kpmy @3draven Почему избыточно-то? Косточка *собакина*. Камень на дороге — нет, можешь его брать.

@mudasobwa @shuro @kpmy @3draven
В такой формулировке вообще непонятно, что твой пример иллюстрирует.
Ты оставил чаевые конкретной конкретному официанту, но у них принято в конце смены общую сумму делить по-братски.
Ты подарил подарок (допустим, охуенно дорогой) и подал на банкротство

@Unsight In this case, the result looks a bit odd. I would have expected a smoother transition of the gas flame into the figure.....

@Unsight In this case, the result looks a bit odd. I would have expected a smoother transition of the gas flame into the figure.....