MCP___ @mcp_@qoto.org

If your doctor's choice of drugs depends on Big Pharma's greed, you get drug addicts. Health cannot be a private question: https://pluralistic.net/2022/05/17/dollars-for-docs/#slaughter

Tutte cose che si potrebbero fare anche con la storia o la filosofia (intese in senso lato: https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_s/ar01s03.xhtml#diparfil): https://nitter.snopyta.org/MariuzzoAndrea/status/1526568010907013120#m

Se non vi piace il conformismo e la sorveglianza di reddit, ora c'è un'alternativa italiana autonoma, grazie a Le Alternative e Poliverso https://www.lealternative.net/2022/05/17/benvenuto-feddit-addio-reddit/ #Feddit

In tempi di guerra è facile impagliarsi uno spaventapasseri (https://www.polimathes.com/fallacie-logiche/argomento-fantoccio/) e attaccarlo alla baionetta, per esempio così: https://www.valigiablu.it/pacifismo-guerra-ucraina/
Secondo l'articolo i pacifisti sono dei moralisti assolutisti che, posti di fronte al trolley dilemma (https://theconversation.com/the-trolley-dilemma-would-you-kill-one-person-to-save-five-57111), rifiuterebbero di azionare lo scambio che permetterebbe loro di salvare cinque persone invece che una sola.
Se vogliamo usare il trolley come termine di paragone, però, il pensiero pacifista non suggerisce di lavarsi la coscienza non facendo nulla, bensì si chiede come superare la situazione che ha condotto a ciò che corrisponde al dilemma, vale a dire la prassi e la legittimazione dell'uso della forza per risolvere le controversie internazionali (invece di azionare spensieratamente la leva in un senso o nell'altro). Eccone un esempio: https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s11.xhtml#dirittopubblico
Ed ecco una soluzione kantiana, forse "sciocca" del famigerato dilemma: https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_mds/ch03s06.xhtml#idm1163 Soluzione che (a) riconosce che ci possono essere situazioni in cui è inevitabile (e dunque non punibile) azionare la leva ma (b) suggerisce di riflettere per progettare sistemi che permettano di evitare il dilemma stesso in modo che nessuno sia costretto *ingiustamente* a far morire alcuni per salvare altri. E, visto che si tratta di progettare sistemi, questa prospettiva consente anche di chiedersi, tecnicamente, se dare armi sempre più letali all'Ucraina equivalga davvero a salvare cinque persone facendone morire una.
A tutti gli esseri umani deve essere riconosciuta una dignità: questo, certamente, è "assolutismo moralistico", ma la tesi opposta quale sarebbe? Che alcuni sono più uguali degli altri?

Chi crede che vantarsi di far parte di un dipartimento "d'eccellenza" sia diverso dal vantarsi di aver vinto alla lotteria può rileggere https://nitter.snopyta.org/albertobaccini/status/951837748511551489

#Tripswaiver

La pedagogia implicita negli strumenti che usiamo resa esplicita qui. Che cosa insegna Google? https://gliasinirivista.org/a-scuola-da-google/

Il processo di riforma della valutazione della ricerca in corso a livello europeo è assolutamente da seguire, sia perché la presidenza francese ha un forte interesse a concluderlo, sia perché potrebbe finalmente liberarci dalla dipendenza dagli oligopoli dell'editoria commerciale.
E anche abbastanza facile, per associazioni ed enti, parteciparvi come "stakeholder" https://ec.europa.eu/info/news/process-towards-agreement-reforming-research-assessment-2022-jan-18_en

♻@OpenScienceit1: Da tempo si discute di come superare attuali modalità di valutazione della #ricerca. Ora la Commissione europea ha avviato un processo di riforma partecipativo e coordinato: https://open-science.it/article?rpk=203532&prs_sel=p_researcher&tpc_sel=t_openscience

La moneta fiscale: https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/05/12/in-libreria-il-lavoro-di-stefano-sylos-labini-sulla-moneta-fiscale-un-modo-per-ridare-al-paese-margini-di-intervento-in-economia/6583678/ Potrebbe essere usata anche per remunerare gli autori a valle, senza renderne inaccessibili le opere a monte

@unruhe @informapirata @junbird Purtroppo la convenzione di Berna (https://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/summary_berne.html) fissa il termine minimo del copyright a 50 anni dopo la morte dell'autore. Altrimenti sarebbe stato interessante discutere di un ritorno allo Statute of Anne, che fissava un termine di 14 anni raddoppiabili ad altri 14 solo per volontà esplicita dell'autore - entro un sistema pensato per proteggere gli autori *contro gli editori* invece che gli editori contro i lettori.

♻ @SMaurizi: «La protection de la presse protège la démocratie» – par Stella Assange | @lopinion_fr @StellaMoris1 #FreeAssangeNOW
https://www.lopinion.fr/international/la-protection-de-la-presse-protege-la-democratie-par-stella-assange

Lo scopo nominale è proteggere i bambini; quello reale è sorvegliare tutti come bambini: https://www.euractiv.com/section/data-protection/news/leak-commission-to-force-scanning-of-communications-to-combat-child-pornography/

We should not need to have an authoritarian government to gain autonomy from #GAFAM https://www.neowin.net/news/chinese-government-to-dump-windows-in-favor-of-linux/

"Tutelare l'immagine della pubblica amministrazione" o "limitazione della libertà d'espressione"? La democrazia, in Italia, è riservata all'esportazione. https://www.roars.it/online/in-nome-del-pnrr-e-istituito-il-pnsdp-piano-nazionale-per-silenziare-il-dipendente-pubblico/