Antonio Vigilante @naciketas@qoto.org

@nachocarreras ¿Estuvo también Putin en la marcha?

@brokenlink Cavalcanti più di Cecco.

@Josephine@mastodon.uno Il punto è proprio questo: noi possiamo considerare al più allegoriche immagini che per Dante - o per Simone Martini - erano vive e vere. Non viviamo più da tempo in quel mondo di immagini. L'arte del Trecento possiamo goderla appunto solo come arte, mentre era tutt'altro.

@Josephine@mastodon.uno Non ne sono sicuro. Il problema con Dante mi sembra essere l'esatto contrario: lo si presenta come un nostro contemporaneo o quasi. Soffermandosi su quei passi che sono più vicini alla nostra sensibilità. Ma Dante vive, come i sufi islamici, in un mondo nel quale gli angeli sono esseri reali, e il rapporto tra essere umano e Dio è mediato da un sistema di immagini. Oggi un tale sistema iconico è al di fuori della nostra portata. Al massimo possiamo provare a recuperarlo come realtà archetipica, ma temo senza grosso successo.

@Josephine@mastodon.uno Poeticamente Dante è stato subito superato, da un lato da Petrarca, dall'altro da Boccaccio, due autori che appartengono già al mondo moderno. Dante è interamente chiuso nella Weltanschauung medioevale. Per noi è difficile comprenderlo, come è difficile comprendere un mistico persiano come Hafez. Non a caso la cantica meno letta è il Paradiso.

Non amo Dante, e perciò non mi straccerò le vesti perché un tale lo ha definito di destra. Certo è un azzardo usare con un autore vissuto sul finire del Medioevo categorie come destra e sinistra. Ma non è una cosa del tutto arbitraria. Non si può negare che una visione verticale e gerarchica della società sia di destra, ad esempio: e dunque si potrà dire che sì, Platone è più a destra di Democrito.
Ma cosa è destra oggi in Italia? Se si cerca un autore fondamentale della nuova destra italiana (e non solo), bisogna guardare a René Guénon. Il fascismo attuale è nella sua essenza antimoderno e tendenzialmente esoterico. E Guénon ha scritto, tra le altre sue infinite merdate, un saggio sull'esoterismo di Dante. Di cui dev'essersi ricordato il povero signor nulla espettorando la sua chiacchiera.

Cinque ragioni per le quali non ho mai amato De Andrè.

1. È stato un musicista mediocre. Dal punto di vista strettamente musicale un Lucio Dalla era infinitamente più avanti di lui. Per avere una versione ascoltabile delle sue canzoni migliori c'è stato bisogno della PFM.

2. Ha copiato a man bassa, da Leonard Cohen a Brassens. In Italia è sembrato originale perché l'Italia è il paese in cui Elvis può sembrare uno che imita Little Tony.

3. La sua visione del mondo ipersemplificata - di qui i poveri, gli umili e gli esclusi, di là i borghesi - è superficiale, e dunque volgare.

4. Il suo essere antiborghese è un equivoco. Perché stereotipata e sentimentale, la sua visione della società è interamente borghese. Non a caso i proletari non lo hanno mai ascoltato. L'ascolto di De Andrè era, dalle mie parti, un test infallibile di provenienza borghese. Non c'è opposizione autentica alla borghesia che non parta dal riconoscimento della sua grandezza e del suo straordinario ruolo storico - a partire da Marx ed Engels. De Andrè serve ai piccolo borghesi per sentirsi romanticamente un po' proletari.

5. La maggior parte delle sue canzoni sono semplicemente di una noia mortale.

@statussquatter @gabriella32877 @coso_come_se_chiama Ma io sono favorevolossimo alla pace conla Russia. Basta che si ritiri subito dall'Ucraina, che paghi i danni di guerra e che Putin sia processato per quello che è: un criminale.

@statussquatter @gabriella32877 @coso_come_se_chiama Quello che hai scritto non è comprensibile.

@MauGandolfi Naturalmente.

@Ferula18 Abbiamo avuto Mussolini, poi la DC corrotta e collusa con la mafia, poi Berlusconi. La classe politica è da sempre lo specchio di quello che siamo. E noi italiani questo siamo: piccoli mascalzoni ignoranti come bestie.

@gayburg "c'è una differenza sostanziale tra chi ostenta il crocifisso per pubblicizzare il proprio credo durante il telegiornale e chi indossa il velo perché la religione che ha scelto lo prevede".
Questo è un argomento debole. In uno Stato laico è indifferente quello che prevede la propria religione personale, nel momento in cui si lavora appunto per lo Stato.
Peraltro la religione islamica non prevede affatto il velo, come dimostra il fatto che molte donne musulmane non lo portano. Lo prevede la _sharia_, che non è però compatibile con la democrazia.

@giuseppep Ma seriamente dice che i media italiani, _servili_, se la prendono con la Cina? È l'esatto contrario. Nonostante le macroscopiche violazioni dei diritti umani, è tutto un leccare il culo alla Cina per via degli interessi economici.

@MauGandolfi A sentire Freud o più recentemente Assmann lo stesso Dio biblico è una invenzione degli egiziani.

@fabiopatrassi Da dove viene il tuo "pare"? L'"Espresso" parla di un rapporto con un certo Ordine di Hagal, che però smentisce qualsiasi rapporto, e a giudicare dal sito è per lo più un'accozzaglia di novax.
Se ti interessa il neonazismo, faresti bene a leggere Il'in, filosofo di riferimento, insieme a Dugin, di Putin.

@gabriella32877 @coso_come_se_chiama idem. E ho scritto per vent'anni libri sulla nonviolenza.

@coso_come_se_chiama Chi è?

@MauGandolfi Temo che sia una traduzione di testi egizi o qualcosa del genere.